Vyberte pokusně zaváděné prvky, které byste chtěli vyzkoušet

Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex

Dokument 62014TJ0832

Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2016.
Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton v. Evropská komise.
Mimosmluvní odpovědnost – Odmítnutí prodloužení lhůty pro odebrání sušeného odstředěného mléka v rámci programu pro rozdělování potravinové pomoci nejchudším osobám Unie na rok 2010 – Dostatečně závažné porušení právního předpisu, jehož účelem je přiznat práva jednotlivcům.
Věc T-832/14.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka – oddíl „Informace o nezveřejněných rozhodnutích“

Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2016 – Nutria v. Komise

(Věc T-832/14)

„Mimosmluvní odpovědnost — Odmítnutí prodloužení lhůty pro odebrání sušeného odstředěného mléka v rámci programu pro rozdělování potravinové pomoci nejchudším osobám Unie na rok 2010 — Dostatečně závažné porušení právního předpisu, jehož účelem je přiznat práva jednotlivcům“

1. 

Žaloba pro nečinnost — Lhůty — Pětiletá promlčecí lhůta — Předchozí žádost podaná k orgánu v této lhůtě, následovaná žalobou na náhradu škody podanou ve lhůtě dvou měsíců po stanovisku tohoto orgánu — Přípustnost (Články 263 a 265 SFEU; statut Soudního dvora, článek 46 a čl. 53 první pododstavec) (viz body 35–37)

2. 

Žaloba pro nečinnost — Výzva orgánu — Podmínky — Výslovná a konkrétní žádost (Článek 265 SFEU) (viz bod 43)

3. 

Žaloba pro nečinnost — Vyjádření před podáním žaloby ve smyslu čl. 265 druhého pododstavce SFEU — Pojem — Odmítnutí jednat podle výzvy k jednání — Zahrnutí (Čl. 265 druhý pododstavec SFEU) (viz body 44–46)

4. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Škoda/újma — Příčinná souvislost — Kumulativní podmínky — Neexistence jedné z podmínek — Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu (Čl. 340 druhý pododstavec SFEU) (viz body 53, 54)

5. 

Mimosmluvní odpovědnost — Podmínky — Protiprávnost — Dostatečně závažné porušení unijního práva — Požadavek zjevného a závažného překročení mezí posuzovací pravomoci ze strany orgánů — Odmítnutí prodloužení lhůty pro odebrání sušeného odstředěného mléka v rámci programu pro rozdělování potravinové pomoci nejchudším osobám Unie — Neexistence dostatečně vážného porušení právní normy přiznávající práva jednotlivcům — Neuplatnění odpovědnosti Unie (Čl. 340 druhý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 1234/2007, článek 191; nařízení Komise č. 1111/2009, čl. 3 odst. 1) (viz body 55, 65, 69–72, 75, 78, 79, 83)

Předmět

Žaloba podaná na základě článku 268 SFEU domáhající se náhrady majetkové újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla odmítnutím Komise prodloužit lhůtu pro odebrání sušeného odstředěného mléka, která je stanovená v čl. 3 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 1111/2009 ze dne 19. listopadu 2009, kterým se přijímá plán přidělující členským státům zdroje vyčleněné na rozpočtový rok 2010 pro dodávky potravin z intervenčních zásob ve prospěch nejchudších osob ve Společenství a stanoví odchylky od některých ustanovení nařízení (EHS) č. 3149/92 (Úř. věst. 2009, L 306, s. 5)

Výrok

1) 

Žaloba se zamítá.

2) 

Společnost Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton ponese kromě vlastních nákladů řízení i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí.

Nahoru