1. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické a právnické osoby – Podmínky přípustnosti – Nařízení ukládající antidumpingová cla – Žaloba podniku, jehož závazky byly přijaty v nařízení, které je předmětem žaloby – Přípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU; nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 8 odst. 1 a 6 a čl. 9 odst. 4)

(viz body 42–45, 47)

2. 

Žaloba na neplatnost – Fyzické a právnické osoby – Právní zájem na podání žaloby – Zájem na uplatnění žalobního důvodu – Nezbytnost vzniklého a trvajícího zájmu – Posouzení v okamžiku podání žaloby – Žalobní důvod, kterým může žalobce získat prospěch – Neexistence – Nepřípustnost

(Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU)

(viz body 65–75)

3. 

Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Dovozy ze zemí bez tržního hospodářství – Odkaz na cenu ve třetí zemi s tržním hospodářstvím – Podmínky – Posuzovací pravomoc orgánů – Rozsah

[Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 1 odst. 2 a 3 a čl. 2 odst. 7 písm. a)]

(viz body 85–95)

4. 

Mezinárodní dohody – Dohoda o zřízení Světové obchodní organizace – GATT 1994 – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality unijního aktu – Výjimky – Unijní akt, který směřuje k zajištění jejich provedení – Neexistence

(Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu z roku 1994, „Antidumpingový kodex z roku 1994“, článek 2; nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 7)

(viz bod 96)

5. 

Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Šetření – Definice dotčeného výrobku – Faktory, k nimž lze přihlédnout – Použití kritérií, která zvolily orgány – Soudní přezkum – Zjevně nesprávné posouzení – Neexistence

(Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 1 odst. 4)

(viz body 110–140)

6. 

Právo Evropské unie – Výklad – Metody – Výklad aktu sekundárního práva – Výklad odporující jeho znění a vůli normotvůrce – Nepřípustnost

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1168/2012, čl. 1 bod 1 písm. a) a bod 2]

(viz body 151–154)

7. 

Akty orgánů – Časová působnost – Procesní pravidla – Hmotněprávní pravidla – Rozlišení – Časová působnost nařízení č. 1168/2012, kterým se mění základní nařízení č. 1225/2009 – Změna lhůty pro rozhodnutí o přiznání statusu podniku působícího v tržním hospodářství – Použití na probíhající šetření – Přípustnost

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1168/2012, čl. 1 bod 1 písm. a) a bod 2]

(viz body 156–162)

8. 

Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Dumpingové rozpětí – Určení běžné hodnoty – Dovozy ze zemí bez tržního hospodářství – Postup hodnocení podmínek umožňujících výrobci získat status podniku působícího v tržním hospodářství – Překročení k tomu stanovené lhůty, jehož se dopustila Komise – Důsledky

[Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 2 odst. 7 písm. c)]

(viz body 165–172)

9. 

Právo Evropské unie – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Právní jistota – Meze – Přijetí unijního opatření, jež může narušit zájmy hospodářského subjektu – Obezřetný a informovaný hospodářský subjekt, který je schopen předvídat přijetí uvedeného opatření – Nemožnost dovolávat se uvedených zásad

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1168/2012)

(viz body 177, 178)

10. 

Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Újma – Prokázání příčinné souvislosti – Povinnosti orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Vliv takových faktorů na prokázání příčinné souvislosti

(Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 3 odst. 1, 2, 5 až 7)

(viz body 186–192, 205–208)

11. 

Společná obchodní politika – Ochrana před dumpingovými praktikami – Stanovení antidumpingového cla – Posuzovací pravomoc orgánů – Zohlednění faktorů nesouvisejících s dumpingem – Vliv takových faktorů na stanovení antidumpingového cla – Soudní přezkum – Meze

(Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 3 odst. 7 a čl. 9 odst. 4)

(viz body 193–200, 203, 208–226)

12. 

Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Dodržování v rámci správních řízení – Antidumping – Povinnost orgánů zajistit informování dotčených podniků – Rozsah

(Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 20 odst. 2)

(viz body 230–256)

13. 

Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Žalobní důvod založený na skutečnostech, které vyšly najevo v průběhu řízení – Neexistence – Nepřípustnost

(Jednací řád Tribunálu, čl. 84 odst. 1)

(viz body 265–270)

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnost Yingli Energy (China) Co. Ltd a ostatní žalobkyně, jejichž názvy jsou uvedeny v příloze, ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

3)

Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.