Vyberte pokusně zaváděné prvky, které byste chtěli vyzkoušet

Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex

Dokument 62013TO0397(01)

Tilly-Sabco v. Komise

Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 26. září 2013 – Tilly‑Sabco v. Komise

(Věc T‑397/13 R)

„Předběžné opatření — Zemědělství — Vývozní náhrady — Drůbeží maso — Nařízení stanovící nulové náhrady — Návrh na odklad provádění — Nedostatek naléhavosti — Vyvážení zájmů“

1. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad provádění — Předběžná opatření — Podmínky přiznání — Fumus boni juris — Naléhavost — Vážná a nenapravitelná újma — Kumulativní charakter — Zvážení všech dotčených zájmů — Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 16–18)

2. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad provádění — Předběžná opatření — Podmínky přiznání — Naléhavost — Vážná a nenapravitelná újma — Důkazní břemeno — Finanční újma — Situace, která by mohla ohrozit samotnou existenci žalující společnosti — Posouzení z hlediska situace skupiny, do níž podnik patří (Článek 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 24, 26, 40, 41)

3. 

Právo Evropské unie — Zásady — Nabytá práva — Meze — Změna právní úpravy týkající se společné organizace trhů — Změna, kterou může opatrný a obezřetný hospodářský subjekt předvídat — Nepoužitelnost (Článek 39 SFEU; nařízení Rady č. 1234/2007, čl. 162 odst. 1 a čl. 164 odst. 2) (viz body 28–32, 37)

4. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad provádění — Předběžná opatření — Podmínky přiznání — Naléhavost — Zohlednění nedostatku péče ze strany žalobce (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 31–34)

5. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad provádění — Předběžná opatření — Podmínky přiznání — Naléhavost — Vážná a nenapravitelná újma způsobená žalobci — Zásah do jeho vlastního zájmu — Zásah do zájmů zaměstnanců žalující společnosti — Vyloučení (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 44)

6. 

Řízení o předběžných opatřeních — Odklad provádění — Podmínky přiznání — Zvážení všech dotčených zájmů — Nařízení, kterým se stanoví vývozní náhrady pro drůbeží maso — Pravomoc unijního soudu zrušit akt nejdříve po uplynutí lhůty k podání kasačního opravného prostředku — Zájem žalobce, který soudce příslušný pro rozhodování o předběžných opatřeních nemůže chránit (Články 278 SFEU a 279 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 60 druhý pododstavec; jednací řád Tribunálu, čl. 107 odst. 3; nařízení Komise č. 360/2013 a č. 689/2013, čl. 2) (viz body 47–50)

Předmět

Návrh na odklad provádění prováděcího nařízení Komise (EU) č. 689/2013 ze dne 18. července 2013, kterým se stanoví vývozní náhrady pro drůbeží maso (Úř. věst. L 196, s. 13)

Výrok

1) 

Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 

O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Nahoru