EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CO0532

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. června 2011.
adp Gauselmann GmbH proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM).
Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Nebezpečí záměny - Obrazová ochranná známka Archer Maclean's Mercury - Námitky majitele starší slovní vnitrostátní ochranné známky Merkur.
Věc C-532/10 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:433





Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. června 2011 – adp Gauselmann v. OHIM

(Věc C‑532/10 P)

„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Nebezpečí záměny – Obrazová ochranná známka Archer Maclean’s Mercury – Námitky majitele starší slovní vnitrostátní ochranné známky Merkur“

Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec, SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 31)

Předmět

Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 9. září 2010, adp Gauselmann v. OHIM (T 106/09), kterým Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelem slovní ochranné známky „Merkur“ pro výrobky zařazené do tříd 6, 9, 28, 35, 37, 41 a 42 proti rozhodnutí R 1266/2007-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 12. ledna 2009, kterým se zamítá odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, které zamítá námitku podanou proti zápisu obrazové ochranné známky „Archer Maclean's Mercury“ pro výrobky zařazené do tříd 9, 16 a 28 – Porušení čl. 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) – Nebezpečí záměny – Kritéria pro posouzení

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Společnosti adp Gauselmann GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.

Top