ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2011.331.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 331

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 54
12. novembra 2011

Číslo oznamu

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2011/C 331/01

Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 319, 29.10.2011

1

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2011/C 331/02

Vec C-148/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. septembra 2011 — Belgické kráľovstvo/Deutsche Post AG, DHL International, Európska komisia [Odvolanie — Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Článok 88 ods. 3 ES — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok — Pojem „pochybnosti“ — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu]

2

2011/C 331/03

Vec C-323/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. septembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) — Spojené kráľovstvo] — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flowers Direct Online Limited [Ochranné známky — Reklama na internete na základe kľúčových slov („keyword advertising“) — Výber kľúčového slova zodpovedajúceho ochrannej známke konkurenta, ktorá má dobré meno, inzerentom — Smernica 89/104/EHS — Článok 5 ods. 1 písm. a) a článok 5 ods. 2 — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 9 ods. 1 písm. a) a c) — Podmienka zásahu do jednej z funkcií ochrannej známky — Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ktorá má dobré meno („oslabenie“) — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo z dobrého mena uvedenej ochrannej známky („parazitovanie“)]

2

2011/C 331/04

Vec C-482/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. septembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Spojené kráľovstvo] — Budějovický Budvar, národní podnik/Anheuser-Busch, Inc. (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Článok 9 ods. 1 — Pojem „strpenie“ — Prepadnutie práv v dôsledku strpenia — Začiatok plynutia lehoty na prepadnutie práv — Podmienky nevyhnutné na začatie plynutia lehoty na prepadnutie práv — Článok 4 ods. 1 písm. a) — Zápis dvoch zhodných ochranných známok opisujúcich zhodné výrobky — Funkcie ochrannej známky — Poctivé súbežné používanie)

3

2011/C 331/05

Vec C-90/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. septembra 2011 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica o „biotopoch“ — Ochrana prirodzených biotopov — Voľne žijúce živočíchy a voľne rastúce rastliny — Článok 4 ods. 4 a článok 6 ods. 1 a 2 — Vypracovanie priorít pre osobitné chránené územia, ako aj primeraná ochrana týchto území — Nezabezpečenie právnej ochrany osobitných chránených území nachádzajúcich sa na Kanárskych ostrovoch)

4

2011/C 331/06

Spojené veci C-244/10 a C-245/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. septembra 2011 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesverwaltungsgericht — Nemecko) — Mesopotamia Broadcast A/S METV (C-244/10), Roj TV A/S (C-245/10)/Spolková republika Nemecko (Smernica 89/552/EHS — Činnosti televízneho vysielania — Možnosť členského štátu zakázať na svojom území činnosť prevádzkovateľa televízneho vysielania so sídlom v inom členskom štáte — Dôvod založený na rozpore s myšlienkou porozumenia medzi národmi)

4

2011/C 331/07

Vec C-295/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litovská republika) — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas (Smernica 2001/42/ES — Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie — Plán, ktorým sa určuje využitie malých území na miestnej úrovni — Článok 3 ods. 3 — Dokumenty územného plánovania na miestnej úrovni, ktoré sa týkajú len jedného predmetu hospodárskej činnosti — Posudzovanie podľa smernice 2001/42/ES, ktoré vnútroštátne právo vylučuje — Voľná úvaha členských štátov — Článok 3 ods. 5 — Vzťah k smernici 85/337/EHS — Článok 11 ods. 1 a 2 smernice 2001/42/ES)

5

2011/C 331/08

Vec C-426/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. septembra 2011 — Bell & Ross BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Klockgrossisten i Norden AB (Odvolanie — Podpísaný originál žaloby doručený po lehote — Odstrániteľná vada)

6

2011/C 331/09

Vec C-397/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság (Maďarsko) 27. júla 2011 — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.

6

2011/C 331/10

Vec C-415/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Mercantil de Barcelona (Španielsko) 8. augusta 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

7

2011/C 331/11

Vec C-418/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Innsbruck (Rakúsko) 10. augusta 2011 — TEXDATA Software GmbH

7

2011/C 331/12

Vec C-425/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 16. augusta 2011 — Katja Ettwein/Finanzamt Konstanz

8

2011/C 331/13

Vec C-429/11 P: Odvolanie podané 18. augusta 2011: Gosselin Group NV, predtým Gosselin World Wide Moving NV proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. júna 2011 v spojených veciach T-208/08 a T-209/08, Gosselin Group NV a Stichting Administratiekantoor Portielje/Európska komisia

8

2011/C 331/14

Vec C-434/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Alba — Secția comercială și de contencios administrativ — Rumunsko) 22. augusta 2011 — Corpul Național al Polițiștilor — v záujme svojich členov, príslušníkov polície v Albe/Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR) a Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)

9

2011/C 331/15

Vec C-436/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 26. augusta 2011 — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer/Iberia Líneas Aéreas de España SA

10

2011/C 331/16

Vec C-437/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 26. augusta 2011 — Ekkerhard Schauß/Transportes Aéreos Portugueses SA

10

2011/C 331/17

Vec C-440/11 P: Odvolanie podané 26. augusta 2011: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. júna 2011 v spojených veciach T-208/08 a T-209/08, Gosselin Group NV a Stichting Administratiekantoor Portielje/Európska komisia

10

2011/C 331/18

Vec C-441/11 P: Odvolanie podané 26. augusta 2011: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. júna 2011 vo veci T-210/08, Verhuizingen Coppens NV/Európska komisia

11

2011/C 331/19

Vec C-454/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 1. septembra 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests

12

2011/C 331/20

Vec C-456/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bremen (Nemecko) 2. septembra 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG/Samskip GmbH

12

2011/C 331/21

Vec C-462/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Dâmbovița — Secția civilă (Rumunsko) 5. septembra 2011 — Victor Cozman/Teatrul Municipal Târgoviște

12

2011/C 331/22

Vec C-469/11 P: Odvolanie podané 14. septembra 2011: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 22. júna 2011 vo veci T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia

13

2011/C 331/23

Vec C-470/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 14. septembra 2011 — SIA „Garkalns“/Rīgas dome

13

2011/C 331/24

Vec C-471/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 14. septembra 2011 — SIA „Cido Grupa“/Valsts ieņēmumu dienests

13

Všeobecný súd

2011/C 331/25

Vec T-30/03 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2011 — 3F/Komisia („Štátna pomoc — Daňové opatrenia schválené dánskymi orgánmi — Námorníci zamestnaní na palube lodí zapísaných v dánskom medzinárodnom registri — Rozhodnutie Komisie o nevznesení námietok — Žaloba o neplatnosť — Vážne ťažkosti“)

15

2011/C 331/26

Vec T-199/04: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2011 — Gul Ahmed Textile Mills/Rada („Dumping — Dovoz bavlnenej posteľnej bielizne pochádzajúcej z Pakistanu — Ujma — Príčinná súvislosť“)

15

2011/C 331/27

Vec T-352/05: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2011 — Grécko/Komisia („EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstva — Špecifické opatrenia pre niektoré poľnohospodárska výrobky v prospech menších ostrovov v Egejskom mori — Ovocie a zelenina — Surový tabak — Baranie a kozie mäso — Nedodržanie lehôt zaplatenia — Proporcionalita — Zvýšenie sadzby paušálnej opravy korekcie v prípade opakovaného porušenia“)

16

2011/C 331/28

Vec T-4/06: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — Poľsko/Komisia [„Poľnohospodárstvo — Akt o pristúpení 2003 — Nariadenie (ES) č. 1260/2001 — Nariadenie (ES) č. 1686/2005 — Nariadenie (ES) č. 1193/2009 — Hospodársky rok 2004/2005 — Dodatkový odvod — Stanovenie dvoch koeficientov — Právomoc — Právny základ — Splnomocňovacia norma — Povinnosť odôvodnenia — Dodržanie podstatných formálnych náležitostí“]

16

2011/C 331/29

Vec T-442/07: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — Ryanair/Komisia („Štátna pomoc — Letecký sektor — Pomoc priznaná talianskymi orgánmi v prospech spoločností Alitalia, Air One a Meridiana — Žaloba na nečinnosť — Neprijatie rozhodnutia Komisiou — Povinnosť konať“)

16

2011/C 331/30

Vec T-479/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — adidas/ÚHVT — Patrick Holding (Vyobrazenie topánky s dvoma pásmi) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky vyobrazujúcej topánku s dvoma pásmi na boku — Skoršia vnútroštátna ochranná známka vyobrazujúca topánku s troma pásmi na boku — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia odôvodnenia vnútroštátneho práva — Nepreloženie hlavných skutočností odôvodňujúcich zápis skoršej ochrannej známky — Pravidlo 16 ods. 3, pravidlo 17 ods. 2 a pravidlo 20 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95“]

17

2011/C 331/31

Vec T-581/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2011 — Perusahaan Otomobil Nasional/ÚHVT — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva PM PROTON MOTOR — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky, skoršie slovné a obrazové ochranné známky Beneluxu a Spoločenstva PROTON — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009)“]

17

2011/C 331/32

Vec T-207/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2011 — El Jirari Bouzekri/ÚHVT — Nike International (NC NICKOL) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva NC NICKOL — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva NIKE — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94“)

18

2011/C 331/33

Vec T-415/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — New Yorker SHK Jeans/ÚHVT — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FISHBONE — Skoršia národná obrazová ochranná známka FISHBONE BEACHWEAR — Relatívny dôvod zamietnutia — Čiastočné zamietnutie zápisu — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Zohľadnenie ďalších dôkazov — Odôvodnenie — Dôkaz o riadnom používaní — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 42 ods. 2 a 3 a článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Článok 15 ods. 1 prvý pododsek, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2, 3 a 5 nariadenia č. 207/2009 — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“]

18

2011/C 331/34

Vec T-107/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — Procter & Gamble Manufacturing Cologne/ÚHVT — Natura Cosméticos (NATURAVIVA) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NATURAVIVA — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VIVA — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia podobnosti označení“]

19

2011/C 331/35

Vec T-150/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — Telefónica O2 Germany/ÚHVT — Loopia (LOOPIA) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva LOOPIA — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva LOOP a LOOPY — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“]

19

2011/C 331/36

Vec T-356/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2011 — Nike International/ÚHVT — Deichmann (VICTORY RED) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva VICTORY RED — Staršia medzinárodná a národná slovná ochranná známka Victory — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“]

19

2011/C 331/37

Vec T-403/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2011 — Brighton Collectibles/ÚHVT — Felmar (BRIGHTON) [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BRIGHTON — Národné slovné a obrazové ochranné známky BRIGHTON a iné skoršie označenia BRIGHTON — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009“]

20

2011/C 331/38

Vec T-224/09: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2011 — CEVA/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Špecifický program pre výskum a technologický vývoj v oblasti ‚Energie, životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja‘ — Projekt Protop — Dohoda o grante — Žiadosť o vrátenie preddavkov zaplatených na základe zmluvy o financovaní výskumu — Subdodávky — Upomienka — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

20

2011/C 331/39

Vec T-84/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Regione Puglia/Komisia („Žaloba o neplatnosť — EFRR — Rozhodnutie o znížení finančnej pomoci — Regionálna entita — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“)

20

2011/C 331/40

Vec T-223/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Regione Puglia/Komisia („EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Späťvzatie napadnutého oznámenia o dlhu — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

21

2011/C 331/41

Vec T-239/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Taliansko/Komisia („EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Späťvzatie napadnutého oznámenia o dlhu — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

21

2011/C 331/42

Vec T-397/10: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2011 — ara/ÚHVT — Allrounder (A) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Nedodržanie lehoty na predloženie odôvodnenia odvolania na odvolací senát — Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa zamieta žiadosť o restitutio in integrum — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

21

2011/C 331/43

Vec T-597/10: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Biodes/ÚHVT — Manasul Internacional (BIESUL) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o námietke — Zrušenie rozhodnutia odvolacieho senátu — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

22

2011/C 331/44

Vec T-598/10: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Biodes/ÚHVT — Manasul Internacional (LINEASUL) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o námietke — Zrušenie rozhodnutia odvolacieho senátu — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

22

2011/C 331/45

Vec T-335/11: Žaloba podaná 23. júna 2011 — Bulharská republika/Komisia

22

2011/C 331/46

Vec T-460/11: Žaloba podaná 19. augusta 2011 — Scandic Distilleries/ÚHVT — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

24

2011/C 331/47

Vec T-466/11: Žaloba podaná 23. augusta 2011 — Ellinika Nafpigeia a 2. Hoern Beteilingungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung/Komisia

24

2011/C 331/48

Vec T-483/11: Žaloba podaná 5. septembra 2011 — Sepro Europe/Komisia

25

2011/C 331/49

Vec T-485/11: Žaloba podaná 12. septembra 2011 — Akzo Nobel a Akcros Chemicals/Komisia

25

2011/C 331/50

Vec T-488/11: Žaloba podaná 9. septembra 2011 — Sarc/Komisia

26

2011/C 331/51

Vec T-490/11: Žaloba podaná 15. septembra 2011 — Bena Properties/Rada

26

2011/C 331/52

Vec T-491/11 P: Odvolanie podané 19. septembra 2011: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. júna 2011 vo veci F-14/10, Marcuccio/Komisia

27

2011/C 331/53

Vec T-494/11: Žaloba podaná 16. septembra 2011 — Missir Mamachi di Lusingano a i./Komisia

27

2011/C 331/54

Vec T-210/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Condé/Rada

28

2011/C 331/55

Vec T-295/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Camara/Rada

28

SK