Výsledky vyhledávání

Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 20. února 2024.
RF v. Getin Noble Bank S.A.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Okręgowy w Koszalinie.
Věc C-34/23.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:203

Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. února 2024.
MB v. Autoridade Tributária e Aduaneira.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).
Věc C-399/23.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:134

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. února 2024.
AL v. Evropská komise.
Věc C-498/23 P.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:204

Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 29. února 2024.
Methanol Holdings (Trinidad) Ltd v. Evropská komise.
Věc C-688/22 P.

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:180

Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 4. prosince 2024.
Jean-Marc Colombani v. Evropská služba pro vnější činnost.
Věc T-158/23.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2024:876

Rozsudek Tribunálu (desátého rozšířeného senátu) ze dne 4. prosince 2024.
PGTEX Morocco v. Evropská komise.
Subvence – Rozšíření konečného vyrovnávacího cla uloženého na dovoz některých tkaných nebo vpichovaných textilií ze skleněných vláken pocházejících z Číny na dovoz těchto výrobků zasílaných z Maroka – Šetření obcházení vyrovnávacích opatření – Obcházení – Evropsko-středomořská dohoda o přidružení mezi ES a Marokem – Článek 33 písm. a) nařízení (EU) 2016/1037 – Zneužití pravomoci – Podmínky pro prokázání obcházení – Článek 23 odst. 3 nařízení 2016/1037 – Změna způsobená praktikami, zpracovatelskými postupy nebo pracemi, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod – Montáž – Kompletace – Pojem ‚přidaná hodnota‘ – Dovážený obdobný výrobek nebo jeho části, na které se stále vztahuje subvence – Nesprávné právní posouzení – Zjevně nesprávné posouzení – Zásada zákazu diskriminace – Rovné zacházení – Zásada řádné správy – Článek 28 odst. 1 a 3 nařízení 2016/1037 – Použití dostupných údajů.
Věc T-246/22.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2024:880

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. prosince 2024.
Guldbrev AB v. Konsumentombudsmannen.
Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Nekalé obchodní praktiky – Směrnice 2005/29/ES – Článek 2 písm. c), d) a i) – Článek 3 odst. 1 – Oblast působnosti – Pojem ‚produkt‘ – Vázaná nabídka, která spočívá v ocenění a výkupu zboží.
Věc C-379/23.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:1002

Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. prosince 2024.
Bulgarfrukt - Fruchthandels GmbH v. Oranzherii Gimel II EOOD.
Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Řízení o evropském platebním rozkazu – Nařízení (ES) č. 1896/2006 – Evropský platební rozkaz prohlášený za vykonatelný – Doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních – Nařízení (ES) č. 1393/2007 – Absence účinného doručení konstatovaná při výkonu – Vnitrostátní právní úprava, která stanoví opravný prostředek umožňující žalovanému domáhat se zrušení evropského platebního rozkazu – Právní následky – Povinnost soudu, jemuž byla věc předložena, prohlásit evropský platební rozkaz za neplatný.
Věc C-389/23.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:1001

Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 5. prosince 2024.
Modexel – Consultores e Serviços SA v. Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira.
Řízení o předběžné otázce – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 183 první pododstavec – Pravidla pro uplatnění nároku na odpočet daně – Převod nadměrného odpočtu DPH – Pojem „následující období“ – Vrácení nadměrného odpočtu DPH – Ukončení ekonomické činnosti.
Věc C-680/23.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:1000

Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 5. prosince 2024.
AS „Tallinna Kaubamaja Grupp” a AS „KIA Auto” v. Konkurences padome.
Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Článek 101 odst. 1 SFEU – Vertikální dohody – Omezení z hlediska důsledku – Dohoda, která stanoví omezení záruky na motorová vozidla – Povinnost orgánu pro hospodářskou soutěž prokázat protisoutěžní účinky – Skutečné a potenciální účinky.
Věc C-606/23.

Sbírka rozhodnutí – Obecná sbírka

Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2024:1004