Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. května 2017 –
Schräder v. OÚS – Hansson (SEIMORA)

(spojené věci T‑425/15, T‑426/15 a T‑428/15)

„Odrůdová práva – Žádost o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odnětí odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA – Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SUMOST 02 – Složení odvolacího senátu OÚS – Zásada nestrannosti“

1. 

Zemědělství – Jednotné právní předpisy – Ochrana odrůdových práv – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství a postoupené odvolacímu senátu – Přerušení řízení – Podmínky – Soudní přezkum rozhodnutí o přerušení řízení – Meze

(Nařízení č. 2100/94, článek 106)

(viz body 59, 60)

2. 

Zemědělství – Jednotné právní předpisy – Ochrana odrůdových práv – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství a postoupené odvolacímu senátu – Povinnost vyloučit členy senátu podezřelé z podjatosti – Pojem „podjatost“ – Nesouhlas senátu se stanovisky jedné strany týkajícími se průběhu řízení – Vyloučení

(Nařízení Rady č. 2100/94, čl. 48 odst. 3 a 4)

(viz bod 67)

3. 

Zemědělství – Jednotné právní předpisy – Ochrana odrůdových práv – Odvolací řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství a postoupené odvolacímu senátu – Provádění dokazování – Možnost nařídit provedení doplňujícího dokazování – Podmínky

(Nařízení Rady č. 2100/94, články 53 až 65)

(viz body 85–87)

4. 

Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Porušení podstatných formálních náležitostí – Zrušení, které může vést pouze k novému meritorně totožnému rozhodnutí – Nerelevantní důvod opravného prostředku

(Článek 263 SFEU)

(viz bod 109)

5. 

Zemědělství – Jednotné právní předpisy – Ochrana odrůdových práv – Převod práv k chráněné odrůdě – Podmínky – Nesplnění – Důsledky – Striktní výklad

(Nařízení Rady č. 2100/94, články 23 a 26)

(viz body 137, 138)

Předmět

Ve věci T‑425/15 žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu OÚS ze dne 24. února 2015 (věc A 003/2010), jež se týká žádosti o zrušení odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA; ve věci T‑426/15 žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu OÚS ze dne 24. února 2015 (věc A 002/2014), jež se týká žádosti o prohlášení neplatnosti odrůdového práva Společenství uděleného odrůdě SEIMORA, a ve věci T‑428/15 žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu OÚS ze dne 24. února 2015 (věc A 007/2009), jež se týká žádosti o odrůdové právo Společenství pro odrůdu SUMOST 02.

Výrok

1) 

Žaloby se zamítají.

2) 

Ralf Schräder nahradí náklady řízení.