Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 17. septembra spriedums –
Ricoh Belgium /Padome
(lieta T‑691/13)
“Pakalpojumu un piegāžu publiskā iepirkuma līgumi — Uzaicinājums iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā — Daudzfunkcionāli melnbaltie printeri un apkopes pakalpojumi — Pretendenta piedāvājuma noraidīšana — Pienākums norādīt pamatojumu — Pārskatāmība”
|
1. |
Eiropas Savienības publiskie iepirkumi — Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā — Iestāžu novērtējuma brīvība — Pārbaude tiesā — Robežas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 966/2012; Komisijas Regula Nr. 1268/2012) (sal. ar 31. punktu) |
|
2. |
Iestāžu akti — Pamatojums — Pienākums — Apjoms — Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu — Vērtējums atbilstoši informācijai, kas prasītāja rīcībā bija prasības celšanas brīdī — Prasītājam sniegtā informācija, kas nesniedz skaidru priekšstatu par piedāvājuma noraidījuma pamatojumu un pietiekami nepaskaidro izraudzītā piedāvājuma raksturlielumus un priekšrocības — Nepietiekams pamatojums (LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 3. punkts) (sal. ar 32.–34., 37.–40., 42., 43., 47. un 58.–67. punktu) |
|
3. |
Iestāžu akti — Pamatojums — Pienākums — Apjoms — Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu — Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma paziņot veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī tā pretendenta nosaukumu, kuram līgums piešķirts — Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par veiksmīgo piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu — Neesamība (LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 3. punkts) (sal. ar 41. punktu) |
Priekšmets
Prasība atcelt Padomes 2013. gada 29. oktobra lēmumu, ar kuru noraida prasītājas iesniegto piedāvājumu iepirkuma procedūrā UCA 034/13 par melnbalto daudzfunkcionālo printeru (DFP) pirkumu vai nomu un saistītajiem apkopes pakalpojumiem Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta ēkās (OV 2013/S 83 – 138901) un piešķir līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam
Rezolutīvā daļa:
|
1) |
atcelt Padomes 2013. gada 29. oktobra lēmumu, ar kuru noraida Ricoh Belgium NV iesniegto piedāvājumu iepirkuma procedūrā UCA 034/13 par melnbalto daudzfunkcionālo printeru (DFP) pirkumu vai nomu un saistītajiem apkopes pakalpojumiem Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta ēkās un piešķir līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam, attiecībā uz ceturto sadaļu; |
|
2) |
Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus. |
Keywords
Subject of the case
Rezolutīvā daļa
Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu novērtējuma brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula Nr. 966/2012; Komisijas Regula Nr. 1268/2012) (sal. ar 31. punktu)
2. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Vērtējums atbilstoši informācijai, kas prasītāja rīcībā bija prasības celšanas brīdī – Prasītājam sniegtā informācija, kas nesniedz skaidru priekšstatu par piedāvājuma noraidījuma pamatojumu un pietiekami nepaskaidro izraudzītā piedāvājuma raksturlielumus un priekšrocības – Nepietiekams pamatojums (LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 3. punkts) (sal. ar 32.–34., 37.–40., 42., 43., 47. un 58.–67. punktu)
3. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Pienākums pēc rakstiska pieprasījuma paziņot veiksmīgā piedāvājuma raksturlielumus un salīdzinošo izdevīgumu, kā arī tā pretendenta nosaukumu, kuram līgums piešķirts – Līgumslēdzējas iestādes pienākums sniegt detalizētu salīdzinošu analīzi par veiksmīgo piedāvājumu un noraidītā pretendenta piedāvājumu – Neesamība (LESD 296. pants; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 966/2012 113. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 1268/2012 161. panta 3. punkts) (sal. ar 41. punktu)
Priekšmets
Prasība atcelt Padomes 2013. gada 29. oktobra lēmumu, ar kuru noraida prasītājas iesniegto piedāvājumu iepirkuma procedūrā UCA 034/13 par melnbalto daudzfunkcionālo printeru ( DFP ) pirkumu vai nomu un saistītajiem apkopes pakalpojumiem Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta ēkās (OV 2013/S 83 – 138901) un piešķir līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam
Rezolutīvā daļa:
1) atcelt Padomes 2013. gada 29. oktobra lēmumu, ar kuru noraida Ricoh Belgium NV iesniegto piedāvājumu iepirkuma procedūrā UCA 034/13 par melnbalto daudzfunkcionālo printeru ( DFP ) pirkumu vai nomu un saistītajiem apkopes pakalpojumiem Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariāta ēkās un piešķir līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam, attiecībā uz ceturto sadaļu;
2) Eiropas Savienības Padome atlīdzina tiesāšanās izdevumus.