1. 

Prejudiciāli jautājumi — Skaidri no judikatūras izsecināma atbilde — Reglamenta 99. panta piemērošana (LESD 267. pants; Tiesas Reglamenta 99. pants) (sal. ar 22. un 23. punktu)

2. 

Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Tiesvedība par piedziņas vēršanu uz hipotēku — Tiesvedība, kas norit tādas valsts pārejas tiesību normas pieņemšanas datumā, kurā ir paredzēts noilguma termiņš iebildumu celšanai par piespiedu izpildi — Termiņš, kas sākas nākamajā dienā pēc tiesiskā regulējuma publicēšanas — Nepieļaujamība (Padomes Direktīvas 93/13 6. un 7. pants) (sal. ar 25. punktu)

3. 

Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Negodīgs noteikums 3. panta izpratnē — Valsts tiesas veikta negodīguma novērtēšana — Kritēriji (Padomes Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkts, 4. panta 1. punkts un 6. panta 1. punkts) (sal. ar 31., 32. un 41. punktu)

4. 

Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Noteikuma negodīgā rakstura konstatējums — Apjoms — Valsts tiesiskais regulējums, kas ierobežo valsts tiesas novērtējuma brīvību attiecībā uz hipotekārā kredītlīguma noteikumu negodīguma konstatēšanu — Nepieļaujamība (Padomes Direktīvas 93/13 3. panta 1. punkts un 4. panta 1. punkts) (sal. ar 33. un 42. punktu un rezolutīvo daļu)

5. 

Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Noteikuma negodīguma atzīšana — Apjoms — Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru valsts tiesai, kas ir konstatējusi negodīga līguma noteikuma spēkā neesamību, ir sniegtas tiesības koriģēt tā saturu — Nepieļaujamība (Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts) (sal. ar 36. un 37. punktu)

6. 

Patērētāju tiesību aizsardzība — Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos — Direktīva 93/13 — Noteikuma negodīgā rakstura konstatējums — Apjoms — Valsts tiesas veikta negodīga noteikuma pārskatīšana — Nepieļaujamība — Valsts tiesas veikta negodīga noteikuma aizstāšana ar dispozitīvu valsts tiesību normu — Pieļaujamība — Nosacījumi (Padomes Direktīvas 93/13 preambulas 24. apsvērums, 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts) (sal. ar 38. un 40. punktu)

– 

tās 3. panta 1. punkts un 4. panta 1. punkts nepieļauj dalībvalsts tiesībās ierobežot valsts tiesas novērtējuma brīvību attiecībā uz hipotekārā kredīta līgumā, kas noslēgts starp patērētāju un komersantu, iekļautu noteikumu negodīguma konstatēšanu, un

– 

tās 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts pieprasa, lai valsts tiesībās netiktu radīts šķērslis tam, ka tiesa nepiemēro šādu noteikumu, ja tai ir jāsecina, ka šis noteikums ir “negodīgs” minētās direktīvas 3. panta 1. punkta izpratnē.