Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 17. September 2015 –
Confederazione Cooperative Italiane u. a./Anicav u. a.
(Verbundene Rechtssachen C‑455/13 P, C‑457/13 P und C‑460/13 P) ( 1 )
„Rechtsmittel — Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Sektor Obst und Gemüse — Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 — Art. 52 Abs. 2a — Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 — Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7 — Beihilfen für Erzeugerorganisationen — Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse — Pauschalsätze für bestimmte Verarbeitungstätigkeiten — Beihilfefähigkeit von Investitionen und Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Verarbeitung — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Unmittelbare Betroffenheit“
Nichtigkeitsklage — Natürliche oder juristische Personen — Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen — Unmittelbare Betroffenheit — Kriterien — Bestimmungen von zwei Verordnungen über die Festsetzung von Pauschalsätzen für bestimmte Verarbeitungstätigkeiten von Obst und Gemüse und über die Beihilfefähigkeit von Investitionen und Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Verarbeitung — Klage der industriellen Obst- und Gemüseverarbeiter mit der Rüge, ihre Wettbewerbssituation sei aufgrund dieser Bestimmungen nachteilig — Keine unmittelbare Betroffenheit — Unzulässigkeit (Art. 263 Abs. 4 AEUV; Verordnungen der Kommission Nr. 1580/2007, Art. 52 Abs. 2a, und Nr. 543/2011, Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7) (vgl. Rn. 46, 48, 49)
Tenor
|
1. |
Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union Anicav u. a./Kommission (T‑454/10 und T‑482/11, EU:T:2013:282) wird für nichtig erklärt, soweit darin die in den Rechtssachen T‑454/10 und T‑482/11 erhobenen Klagen auf Nichtigerklärung von Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse in der durch die Verordnung (EU) Nr. 687/2010 der Kommission vom 30. Juli 2010 geänderten Fassung sowie der Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 der Kommission vom 7. Juni 2011 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates für die Sektoren Obst und Gemüse und Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse für zulässig erklärt werden. |
|
2. |
Die Nichtigkeitsklagen in den Rechtssachen T‑454/10 und T‑482/11 werden als unzulässig abgewiesen. |
|
3. |
Die Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), die Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), die Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), die Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo Lda, die Evropaïka Trofima AE, die FIT – Fomento da Indústria do Tomate SA, die Konservopoiia Oporokipeftikon Filippos AE, die Panellinia Enosi Konservopoion, die Elliniki Etairia Konservon AE, die Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos, die Italagro – Indústria de Transformação de Produtos Alimentares SA, die Kopaïs AVEE Trofimon & Poton, die Serraïki Konservopoiia Oporokipeftikon Serko AE, die Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas – Sopragol SA, die Sugalidal – Indústrias de Alimentação SA, die Sutol – Indústrias Alimentares Lda und die ZANAE Zymai Artopoiias Nikoglou AE Viomichania Emporio Trofimon tragen die Kosten, die im ersten Rechtszug und/oder im Rechtsmittelverfahren der Confederazione Cooperative Italiane, der Cooperativas Agro-Alimentarias, der Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop), der Europäischen Kommission in der Rechtssache C‑457/13 P, der Italienischen Republik, der Sociedad Cooperativa de Exportación de Frutos Cítricos Anecoop (Anecoop) S. Coop, der Cooperativa Agrícola Nuestra Señora del Oreto (CANSO) Coop. V., der Cooperativa Agrícola „Sant Bernat“ (Carlet) Coop. V., der Cooperativa Agrícola SCJ (COPAL) Coop. V., der Grupo AN S. Coop., der Acopaex S. Coop., Las Marismas de Lebrija Sociedad Cooperativa Andaluza (Las Marismas), der Associació de Cooperatives Agràries de les Terres de Lleida (ACTEL), der Unió Corporació Alimentária (UNIO) SCCL, der Union Coopérative Agricole France Prune (France Prune), der Agrial SCA, der Triskalia, der Union Fermière Morbihannaise (UFM), der VOG Products Soc. agr. coop., der Consorzio Padano Ortofrutticolo (CO.PAD.OR.) Soc. agr. coop., der Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. agr. coop., der Agricoltori Riuniti Piacentini (ARP) Soc. agr. coop., der Orogel Fresco Soc. agr. coop., der Conserve Italia Soc. agr. coop., der Fruttagel Soc. agr. coop. sowie der Unione Nazionale tra le Organizzazioni di Produttori Ortofrutticoli, Agrumari e di Frutta in Guscio (Unaproa) entstanden sind. |
|
4. |
Die AIT – Associação dos Industriais de Tomate und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |
( 1 ) ABl. C 325 vom 9.11.2013.
Urteil des Gerichtshofs (Achte Kammer) vom 17. September 2015 –
Confederazione Cooperative Italiane u. a./Anicav u. a.
(Verbundene Rechtssachen C‑455/13 P, C‑457/13 P und C‑460/13 P) ( 1 )
„Rechtsmittel — Landwirtschaft — Gemeinsame Marktorganisation — Sektor Obst und Gemüse — Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 — Art. 52 Abs. 2a — Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 — Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7 — Beihilfen für Erzeugerorganisationen — Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse — Pauschalsätze für bestimmte Verarbeitungstätigkeiten — Beihilfefähigkeit von Investitionen und Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Verarbeitung — Nichtigkeitsklage — Zulässigkeit — Unmittelbare Betroffenheit“
Nichtigkeitsklage — Natürliche oder juristische Personen — Handlungen, die sie unmittelbar und individuell betreffen — Unmittelbare Betroffenheit — Kriterien — Bestimmungen von zwei Verordnungen über die Festsetzung von Pauschalsätzen für bestimmte Verarbeitungstätigkeiten von Obst und Gemüse und über die Beihilfefähigkeit von Investitionen und Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Verarbeitung — Klage der industriellen Obst- und Gemüseverarbeiter mit der Rüge, ihre Wettbewerbssituation sei aufgrund dieser Bestimmungen nachteilig — Keine unmittelbare Betroffenheit — Unzulässigkeit (Art. 263 Abs. 4 AEUV; Verordnungen der Kommission Nr. 1580/2007, Art. 52 Abs. 2a, und Nr. 543/2011, Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7) (vgl. Rn. 46, 48, 49)
Tenor
|
1. |
Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union Anicav u. a./Kommission (T‑454/10 und T‑482/11, EU:T:2013:282) wird für nichtig erklärt, soweit darin die in den Rechtssachen T‑454/10 und T‑482/11 erhobenen Klagen auf Nichtigerklärung von Art. 52 Abs. 2a Unterabs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1580/2007 der Kommission vom 21. Dezember 2007 mit Durchführungsbestimmungen zu den Verordnungen (EG) Nr. 2200/96, (EG) Nr. 2201/96 und (EG) Nr. 1182/2007 des Rates im Sektor Obst und Gemüse in der durch die Verordnung (EU) Nr. 687/2010 der Kommission vom 30. Juli 2010 geänderten Fassung sowie der Art. 50 Abs. 3 und 60 Abs. 7 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 543/2011 der Kommission vom 7. Juni 2011 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates für die Sektoren Obst und Gemüse und Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse für zulässig erklärt werden. |
|
2. |
Die Nichtigkeitsklagen in den Rechtssachen T‑454/10 und T‑482/11 werden als unzulässig abgewiesen. |
|
3. |
Die Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), die Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), die Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), die Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo Lda, die Evropaïka Trofima AE, die FIT – Fomento da Indústria do Tomate SA, die Konservopoiia Oporokipeftikon Filippos AE, die Panellinia Enosi Konservopoion, die Elliniki Etairia Konservon AE, die Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos, die Italagro – Indústria de Transformação de Produtos Alimentares SA, die Kopaïs AVEE Trofimon & Poton, die Serraïki Konservopoiia Oporokipeftikon Serko AE, die Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas – Sopragol SA, die Sugalidal – Indústrias de Alimentação SA, die Sutol – Indústrias Alimentares Lda und die ZANAE Zymai Artopoiias Nikoglou AE Viomichania Emporio Trofimon tragen die Kosten, die im ersten Rechtszug und/oder im Rechtsmittelverfahren der Confederazione Cooperative Italiane, der Cooperativas Agro-Alimentarias, der Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop), der Europäischen Kommission in der Rechtssache C‑457/13 P, der Italienischen Republik, der Sociedad Cooperativa de Exportación de Frutos Cítricos Anecoop (Anecoop) S. Coop, der Cooperativa Agrícola Nuestra Señora del Oreto (CANSO) Coop. V., der Cooperativa Agrícola „Sant Bernat“ (Carlet) Coop. V., der Cooperativa Agrícola SCJ (COPAL) Coop. V., der Grupo AN S. Coop., der Acopaex S. Coop., Las Marismas de Lebrija Sociedad Cooperativa Andaluza (Las Marismas), der Associació de Cooperatives Agràries de les Terres de Lleida (ACTEL), der Unió Corporació Alimentária (UNIO) SCCL, der Union Coopérative Agricole France Prune (France Prune), der Agrial SCA, der Triskalia, der Union Fermière Morbihannaise (UFM), der VOG Products Soc. agr. coop., der Consorzio Padano Ortofrutticolo (CO.PAD.OR.) Soc. agr. coop., der Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. agr. coop., der Agricoltori Riuniti Piacentini (ARP) Soc. agr. coop., der Orogel Fresco Soc. agr. coop., der Conserve Italia Soc. agr. coop., der Fruttagel Soc. agr. coop. sowie der Unione Nazionale tra le Organizzazioni di Produttori Ortofrutticoli, Agrumari e di Frutta in Guscio (Unaproa) entstanden sind. |
|
4. |
Die AIT – Associação dos Industriais de Tomate und die Französische Republik tragen ihre eigenen Kosten. |