Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. októbra 2015 – Secolux/Komisia

(vec T‑90/14)

„Verejné zákazky na služby — Postup verejného obstarávania — Kontroly bezpečnosti — Zamietnutie ponuky uchádzača — Zadanie zákazky inému uchádzačovi — Mimozmluvná zodpovednosť“

1. 

Verejné obstarávanie Európskej únie — Postup verejného obstarávania — Vady administratívneho konania — Účinky — Zrušenie sporného rozhodnutia — Podmienky (pozri bod 34)

2. 

Verejné obstarávanie Európskej únie — Postup verejného obstarávania — Zadanie zákaziek — Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka — Kritériá na vyhodnotenie ponúk — Dodržanie zásady rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a zásady transparentnosti (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 966/2012, článok 110 ods. 2; nariadenie Komisie č. 1268/2012, článok 149 ods. 1 až 3) (pozri body 37, 38)

3. 

Verejné obstarávanie Európskej únie — Zadanie zákazky v rámci verejného obstarávania — Ponuka s neobvykle nízkou cenou — Povinnosť verejného obstarávateľa vykonať konanie kontradiktórneho overenia — Rozsah — Zadanie zákazky ekonomicky najvýhodnejšej ponuke (nariadenie Komisie č. 1268/2012, článok 149 ods. 2 a článok 151 ods. 1) (pozri body 60 – 62)

4. 

Verejné obstarávanie Európskej únie — Postup verejného obstarávania — Povinnosť dodržiavať zásadu rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi — Nevyhnutnosť úplne neutralizovať všetky výhody uchádzača, ktorý je súčasným poskytovateľom — Neexistencia (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 966/2012, článok 102 ods. 1) (pozri body 74 – 77)

5. 

Mimozmluvná zodpovednosť — Podmienky — Protiprávnosť — Ujma — Príčinná súvislosť — Kumulatívne podmienky — Neexistencia jednej z podmienok — Zamietnutie žaloby o náhradu škody v celom rozsahu (článok 340 druhý odsek ZFEÚ) (pozri body 93 95)

Predmet

Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 3. decembra 2013, ktorým sa zamietajú ponuky predložené žalobkyňou v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb v oblasti zabezpečovania kontrol bezpečnosti, a jednak návrh na náhradu vzniknutej škody, ktorá údajne vznikla v dôsledku tohto rozhodnutia

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.