Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 oktober 2014 – BestWater International
(Zaak C‑348/13) ( 1 )
„Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Informatiemaatschappij — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan het publiek — Begrip — Internetlinks die toegang verlenen tot beschermde werken — Gebruik van de ‚transclusion’-techniek (‚framing’)”
|
1. |
Prejudiciële vragen — Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid — Toepassing van artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 99) (cf. punt 12) |
|
2. |
Harmonisatie van de wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29 — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij — Mededeling aan het publiek — Begrip — Beschikbaarstelling voor het publiek, op een website, van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn — Daarvan uitgesloten — Gebruik van de ‚transclusion’-techniek om op de site een op een andere site aanwezig werk op te nemen — Geen invloed (Richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1) (cf. punten 14‑19 en dictum) |
Dictum
Het enkele feit dat een beschermd werk dat vrijelijk toegankelijk is op een internetsite, is opgenomen op een andere internetsite door middel van een link waarbij wordt gebruikgemaakt van de „transclusion”-techniek („framing”), zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, kan niet worden aangemerkt als een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, voor zover het betrokken werk niet wordt doorgegeven aan een nieuw publiek, noch wordt meegedeeld volgens een specifieke technische werkwijze die verschilt van de werkwijze bij de oorspronkelijke mededeling.
( 1 ) PB C 325 van 9.11.2013.
Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 21 oktober 2014 – BestWater International
(Zaak C‑348/13) ( 1 )
„Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Informatiemaatschappij — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan het publiek — Begrip — Internetlinks die toegang verlenen tot beschermde werken — Gebruik van de ‚transclusion’-techniek (‚framing’)”
|
1. |
Prejudiciële vragen — Antwoord dat duidelijk uit de rechtspraak kan worden afgeleid — Toepassing van artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 99) (cf. punt 12) |
|
2. |
Harmonisatie van de wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29 — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij — Mededeling aan het publiek — Begrip — Beschikbaarstelling voor het publiek, op een website, van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn — Daarvan uitgesloten — Gebruik van de ‚transclusion’-techniek om op de site een op een andere site aanwezig werk op te nemen — Geen invloed (Richtlijn 2001/29 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1) (cf. punten 14‑19 en dictum) |
Dictum
Het enkele feit dat een beschermd werk dat vrijelijk toegankelijk is op een internetsite, is opgenomen op een andere internetsite door middel van een link waarbij wordt gebruikgemaakt van de „transclusion”-techniek („framing”), zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, kan niet worden aangemerkt als een „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, voor zover het betrokken werk niet wordt doorgegeven aan een nieuw publiek, noch wordt meegedeeld volgens een specifieke technische werkwijze die verschilt van de werkwijze bij de oorspronkelijke mededeling.
( 1 ) PB C 325 van 9.11.2013.