Üldkohtu (teine koda) 13. detsembri 2017. aasta otsus – HQ vs. CPVO

(kohtuasi T‑592/16)

Avalik teenistus – Ajutised teenistujad – Tähtajaline leping – Pikendamata jätmise otsus – Ilmne hindamisviga – Hoolitsemiskohustus – Hea halduse põhimõte – Õigus olla ära kuulatud – Psühholoogiline ahistamine – Võimu kuritarvitamine – Vastutus

1. 

Ametnike hagid–Hagi kaebuse rahuldamata jätnud otsuse peale–Mõju–Vaidlustatud akti peale hagi esitamine–Erand–Otsus, mis ei ole kinnitav–Selles esitatud põhjenduste arvesse võtmine

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)

(vt punktid 18–21)

2. 

Ametnikud–Ajutised teenistujad–Töölevõtmine–Tähtajalise lepingu pikendamine–Administratsiooni kaalutlusõigus–Administratsiooni hoolitsemiskohustus–Asjaomase teenistuja huvide arvessevõtmine–Kohtulik kontroll–Piirid–Ilmne hindamisviga–Mõiste

(Muude teenistujate teenistustingimused, artikkel 8)

(vt punktid 26–31, 71 ja 75)

3. 

Ametnikud–Põhimõtted–Kaitseõigused–Asjaomase isiku ärakuulamise kohustus enne huve kahjustava akti vastuvõtmist–Ulatus

(Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 41 lõige 2)

(vt punktid 81, 82 ja 85)

4. 

Ametnikud–Ajutised teenistujad–Töölevõtmine–Tähtajalise lepingu pikendamata jätmine–Mõiste „isiku huve kahjustav otsus leping pikendamata jätta“–Otsuse vastuvõtmine ilma asjaomasele isikule seisukohtade esitamiseks eelnevalt võimalust andmata–Õiguse olla ära kuulatud rikkumine

(vt punktid 83 ja 84)

5. 

Ametnikud–Ajutised teenistujad–Töölevõtmine–Tähtajalise lepingu pikendamata jätmine–Psühholoogilise ahistamise esinemise väitmine–Ahistamise ja aruandes sisalduvate negatiivsete hinnangute vahelise seose vajadus

(Personalieeskirjad, artikkel 12a)

(vt punktid 94–96)

6. 

Ametnikud–Psühholoogiline ahistamine–Mõiste–Käitumine, mille eesmärk on huvitatud isiku alandamine või tema töötingimuste halvendamine–Sellise käitumise korduvuse nõue–Sellise käitumise tahtlikkuse nõue–Ulatus–Ahistaja halva kavatsuse nõude puudumine

(Personalieeskirjad, artikli 12a lõige 3)

(vt punktid 101–103)

7. 

Ametnike hagid–Tühistamisnõudega seotud kahju hüvitamise nõue–Tühistamisnõude rahuldamata jätmine, mis toob kaasa kahju hüvitamise nõude rahuldamata jätmise

(Personalieeskirjad, artikkel 91)

(vt punkt 128)

Ese

ELTL artikli 270 alusel esitatud nõue, millega esiteks palutakse tühistada Ühenduse Sordiameti 24. juuni 2015. aasta otsus mitte pikendada hageja lepingut ja 20. jaanuari 2016. aasta otsus jätta hageja kaebus rahuldamata, ning teiseks palutakse välja mõista hagejale väidetavalt tekitatud kahju.

Resolutsioon

1. 

Jätta hagi rahuldamata.

2. 

Mõista kohtukulud välja HQ‑lt.