Rettens dom (Tredje Afdeling) af 11. oktober 2016 – Guccio Gucci mod EUIPO - Guess? IP Holder (Gengivelse af fire sammenflettede G’er)

(Sag T-753/15)

»EU-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret — ansøgning om et EU-figurmærke, der gengiver fire sammenflettede G’er — relativ registreringshindring — ingen lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1. 

EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19 og 21)

2. 

EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 20)

3. 

EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — EU-figurmærke, der gengiver fire sammenflettede G’er og figurmærkerne G [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-39)

4. 

EU-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — begrundelse for afgørelser — artikel 75, første punktum, i forordning nr. 207/2009 — samme rækkevidde som artikel 296 TEUF (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75, første punktum) (jf. præmis 43 og 44)

5. 

EU-varemærker — kontorets afgørelser — lovlighed — kontorets tidligere afgørelsespraksis — princippet om forbud mod forskelsbehandling — ingen betydning (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 46)

6. 

EU-varemærker — kontorets afgørelser — ligebehandlingsprincippet — princippet om god forvaltningsskik — kontorets tidligere afgørelsespraksis — legalitetsprincippet (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 47)

7. 

EU-varemærker — definition og erhvervelse af et EU-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme — beskyttelse af det ældre varemærke med omdømme udvidet til at omfatte varer eller tjenesteydelser, der ikke er af lignende art — betingelser — lighed mellem de pågældende varemærker — den grad af lighed, der kræves [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og stk. 5] (jf. præmis 50-52)

8. 

Retslig procedure — sagsomkostninger — sager om intellektuel ejendomsret — udgifter, der kan kræves erstattet — nødvendige udgifter, som er afholdt af parterne i forbindelse med sagen for appelkammeret (Rettens procesreglement, art. 190, stk. 2) (jf. præmis 56)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. oktober 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1703/2014-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Guccio Gucci og Guess? IP Holder.

Konklusion

1) 

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

2) 

Guccio Gucci SpA betaler sagens omkostninger, herunder de af Guess? IP Holder LP afholdte omkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret ved EUIPO.