mnacjeWyrok Sądu (izba ds. odwołań) z dnia 13 września 2016 r. –

Pohjanmäki / Rada(sprawa T‑410/15 P)

„Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Awans — Postępowanie w sprawie awansu (2013) — Role organu powołującego i komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Brak sprawozdań z oceny — Brak wglądu do sprawozdań z oceny przez członków komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Zgodność funkcji sprawozdawcy komitetu konsultacyjnego ds. awansów i dawnego oceniającego — Równość traktowania — Obowiązek uzasadnienia”

1. 

Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Uznanie administracyjne — Kontrola sądowa — Granice (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 28, 60)

2. 

Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Uznanie administracyjne — Zakres — Uwzględnienie sprawozdań z oceny — Inne elementy, które mogą zostać uwzględnione (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 29–31)

3. 

Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Szczegółowe zasady — Uwzględnienie sprawozdań z oceny — Uprzednie badanie przez komitety konsultacyjne ds. awansów — Szczegółowe zasady — Badanie sprawozdań z oceny przez wyłącznie jednego członka komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Dopuszczalność (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 48)

4. 

Urzędnicy — Awans — Kryteria — Osiągnięcia — Uwzględnienie stażu w grupie zaszeregowania — Charakter subsydiarny — Uwzględnienie stałości osiągnięć w czasie — Zakres obowiązku (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 61)

5. 

Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Sąd — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 257 akapit trzeci TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 11 ust. 1) (por. pkt 69)

6. 

Urzędnicy — Awans — Zażalenie kandydata, który nie został awansowany — Decyzja o oddaleniu — Obowiązek uzasadnienia — Zakres — Niewystarczające uzasadnienie — Konwalidacja w trakcie postępowania spornego — Przesłanki (art. 296 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, art. 45, art. 90 ust. 2) (por. pkt 77–80)

Przedmiot

Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 18 maja 2015 r., Pohjanmäki/Rada (F‑44/14, EU:F:2015:46)

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

2)

Jaana Pohjanmäki pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej w ramach niniejszej instancji.