mnacjeWyrok Sądu (izba ds. odwołań) z dnia 13 września 2016 r. –
Pohjanmäki / Rada(sprawa T‑410/15 P)
„Odwołanie — Służba publiczna — Urzędnicy — Awans — Postępowanie w sprawie awansu (2013) — Role organu powołującego i komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Brak sprawozdań z oceny — Brak wglądu do sprawozdań z oceny przez członków komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Zgodność funkcji sprawozdawcy komitetu konsultacyjnego ds. awansów i dawnego oceniającego — Równość traktowania — Obowiązek uzasadnienia”
1. |
Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Uznanie administracyjne — Kontrola sądowa — Granice (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 28, 60) |
2. |
Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Uznanie administracyjne — Zakres — Uwzględnienie sprawozdań z oceny — Inne elementy, które mogą zostać uwzględnione (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 29–31) |
3. |
Urzędnicy — Awans — Porównanie osiągnięć — Szczegółowe zasady — Uwzględnienie sprawozdań z oceny — Uprzednie badanie przez komitety konsultacyjne ds. awansów — Szczegółowe zasady — Badanie sprawozdań z oceny przez wyłącznie jednego członka komitetu konsultacyjnego ds. awansów — Dopuszczalność (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 48) |
4. |
Urzędnicy — Awans — Kryteria — Osiągnięcia — Uwzględnienie stażu w grupie zaszeregowania — Charakter subsydiarny — Uwzględnienie stałości osiągnięć w czasie — Zakres obowiązku (regulamin pracowniczy, art. 45) (por. pkt 61) |
5. |
Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Sąd — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 257 akapit trzeci TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 11 ust. 1) (por. pkt 69) |
6. |
Urzędnicy — Awans — Zażalenie kandydata, który nie został awansowany — Decyzja o oddaleniu — Obowiązek uzasadnienia — Zakres — Niewystarczające uzasadnienie — Konwalidacja w trakcie postępowania spornego — Przesłanki (art. 296 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 25 akapit drugi, art. 45, art. 90 ust. 2) (por. pkt 77–80) |
Przedmiot
Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 18 maja 2015 r., Pohjanmäki/Rada (F‑44/14, EU:F:2015:46)
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
2) |
Jaana Pohjanmäki pokrywa własne koszty, jak również koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej w ramach niniejszej instancji. |