Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0156

    Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 7 settembre 2022.
    Völkl GmbH & Co. KG contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
    Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo Marker Völkl – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VÖLKL – Motivo di nullità relativa – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001].
    Causa T-156/21.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:519

     Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 7 settembre 2022 –
    Völkl/EUIPO – Marker Dalbello Völkl (International) (Marker Völkl)

    (causa T‑156/21) ( 1 )

    «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo Marker Völkl – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore VÖLKL – Motivo di nullità relativa – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001]»

    1. 

    Marchio dell’Unione europea – Deposito della domanda di marchio dell’Unione europea – Identificazione dei prodotti o dei servizi contrassegnati dal marchio – Requisiti di chiarezza e di precisione – Determinazione, da parte delle autorità competenti e degli operatori economici, della portata della tutela conferita dal marchio

    [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 26, § 1, c); regolamento della Commissione n. 2868/95, art. 1, regola 2, § 2]

    (v. punti 16, 17)

    2. 

    Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

    [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 1, b), e 52, § 1, a)]

    (v. punti 25, 26)

    3. 

    Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Determinazione del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico

    [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 1, b), e 52, § 1, a)]

    (v. punti 27‑29, 40)

    4. 

    Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Legittimità – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio

    (Regolamento del Consiglio n. 40/94)

    (v. punto 33)

    5. 

    Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Völkl e VÖLKL

    [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 1, b), e 52, § 1, a)]

    (v. punti 42, 52, 59, 61)

    6. 

    Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi

    [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 8, § 1, b), e 52, § 1, a)]

    (v. punti 45, 54, 57)

    Dispositivo

    1) 

    Il ricorso è respinto.

    2) 

    La Völkl GmbH & Co. KG è condannata alle spese.


    ( 1 ) GU C 182 del 10.5.2021.

    Top