This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0089
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 marzo 2023.
Homy Casa Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una sedia – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore Divulgazione su Internet – Identificazione del disegno o modello anteriore – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002.
Causa T-89/22.
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 marzo 2023.
Homy Casa Ltd contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una sedia – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore Divulgazione su Internet – Identificazione del disegno o modello anteriore – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002.
Causa T-89/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:132
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 15 marzo 2023 –
Homy Casa/EUIPO – Albatros International (Chaises)
(causa T-89/22)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato che rappresenta una sedia – Disegno o modello anteriore – Causa di nullità – Divulgazione del disegno o modello anteriore Divulgazione su Internet – Identificazione del disegno o modello anteriore – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002»
|
1. |
Disegni e modelli comunitari – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61) (v. punti 15, 20) |
|
2. |
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Eccezione – Fatti che non possono ragionevolmente essere conosciuti negli ambienti specializzati del settore interessato (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1) (v. punto 26) |
|
3. |
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione al pubblico – Prova della divulgazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 7, § 1, 25, § 1, b), e 65, § 1; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), v) e vi)] (v. punti 27-31, 36) |
|
4. |
Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Divulgazione anteriore del disegno o modello identico – Prova della divulgazione – Contenuto di un sito Internet – Amazon (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 7, § 1) (v. punto 37) |
|
5. |
Disegni e modelli comunitari – Decisioni dell'Ufficio – Legittimità – Esame da parte del giudice dell’Unione – Criteri (Regolamento del Consiglio n. 6/2002) (v. punto 53) |
|
6. |
Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Esame d'ufficio dei fatti – Azione di nullità – Esame limitato ai motivi dedotti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 1) (v. punto 59) |
|
7. |
Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 52; regolamento della Commissione n. 2245/2002, art. 28, § 1, b), i) e vi)] (v. punti 61, 68) |
|
8. |
Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Sovrapposizione tra il requisito della novità e quello del carattere individuale (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 5 e 6) (v. punti 70, 71) |
Dispositivo
|
1) |
La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 30 novembre 2021 (procedimento R 837/2020-3) è annullata. |
|
2) |
L’EUIPO è condannato alle spese, comprese quelle indispensabili sostenute dalla Homy Casa Ltd ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO. |
|
3) |
La Albatros International GmbH è condannata a sopportare le proprie spese. |