This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0267
Judgment of the General Court (Single Judge) of 17 May 2023.#Consulta GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark ACASA – Absolute ground for invalidity – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Article 94 of Regulation 2017/1001.#Case T-267/22.
Urteil des Gerichts (Einzelrichter) vom 17. Mai 2023.
Consulta GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke ACASA – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssache T-267/22.
Urteil des Gerichts (Einzelrichter) vom 17. Mai 2023.
Consulta GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionswortmarke ACASA – Absoluter Nichtigkeitsgrund – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Art. 94 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssache T-267/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:268