Judgment of the General Court (Third Chamber) of 14 September 2022.#Protectoplus GmbH v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Application for EU word mark Li-SAFE – Absolute grounds for refusal – Descriptive character – Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001 – Restriction of the goods designated in the trade mark application.#Case T-795/21.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 14. September 2022.
Protectoplus GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke Li‑SAFE – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 – Einschränkung des Warenverzeichnisses der Anmeldung.
Rechtssache T-795/21.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 14. September 2022.
Protectoplus GmbH gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Anmeldung der Unionswortmarke Li‑SAFE – Absolute Eintragungshindernisse – Beschreibender Charakter – Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung (EU) 2017/1001 – Fehlende Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001 – Einschränkung des Warenverzeichnisses der Anmeldung.
Rechtssache T-795/21.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:550