Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 5 October 2020.#X-cen-tek GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark PAX – Earlier EU and international figurative marks SPAX – Relative ground for refusal – Dominant element – No counteraction – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) – Application of the law ratione temporis.#Case T-847/19.

Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2020.
X-cen-tek GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke PAX – Ältere Unions‑ und internationale Bildmarken SPAX – Relatives Eintragungshindernis – Dominierender Bestandteil – Keine Neutralisierung – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Zeitliche Anwendung der Rechtsvorschrift.
Rechtssache T-847/19.

Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 5. Oktober 2020.
X-cen-tek GmbH & Co. KG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke PAX – Ältere Unions‑ und internationale Bildmarken SPAX – Relatives Eintragungshindernis – Dominierender Bestandteil – Keine Neutralisierung – Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Zeitliche Anwendung der Rechtsvorschrift.
Rechtssache T-847/19.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:472