Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0172

    Urteil des Gerichts erster Instanz (Erste Kammer) vom 27. September 2006.
    Telefónica SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
    Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke emergia - Ältere Gemeinschaftswortmarke EMERGEA - Verwechslungsgefahr - Ablehnung der Eintragung - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94.
    Rechtssache T-172/04.

    Sammlung der Rechtsprechung 2006 II-00074*

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2006:278





    Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 27. September 2006 – Telefónica/HABM – Branch (emergia)

    (Rechtssache T-172/04)

    „Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke emergia – Ältere Gemeinschaftswortmarke EMERGEA – Verwechslungsgefahr – Ablehnung der Eintragung – Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94“

    Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b) (vgl. Randnrn. 74-75, 82)

    Gegenstand

    Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 12. März 2004 (Sache R 676/2002‑1) in Bezug auf ein Widerspruchsverfahren zwischen David Branch und Telefónica, SA

    Angaben zur Rechtssache

    Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

    Telefónica, SA

    Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

    Bildmarke emergia für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 38 und 42 – Anmeldung Nr. 1694157

    Inhaber der Marke oder des Zeichens, die oder das im Widerspruchsverfahren entgegengehalten wird:

    David Branch

    Entgegengehaltene Marke oder entgegengehaltenes Zeichen:

    Gemeinschaftswortmarke EMERGEA für Waren und Dienstleistungen der Klasse 38

    Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

    Dem Widerspruch wurde zum Teil stattgegeben, soweit er sich gegen „Telekommunikationsdienstleistungen, Kommunikationsdienstleistungen über Informatiknetze“ der  Klasse 38 richtet.

    Entscheidung der Beschwerdekammer:

    Zurückweisung der Beschwerde


    Tenor

     

    Die Klage wird abgewiesen.

     

    Die Klägerin trägt die Kosten.

    Top