This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0733
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 13. Oktober 2021.
Andreas Freundlieb gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Unionswortmarke BANDIT – Fehlender Antrag auf Verlängerung der Eintragung der Marke – Löschung der Marke nach Ablauf der Eintragung – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Art. 104 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Sorgfaltspflicht – Fehlende Kontrolle – Nichteinhaltung von Fristen.
Rechtssache T-733/20.
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 13. Oktober 2021.
Andreas Freundlieb gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Unionswortmarke BANDIT – Fehlender Antrag auf Verlängerung der Eintragung der Marke – Löschung der Marke nach Ablauf der Eintragung – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Art. 104 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Sorgfaltspflicht – Fehlende Kontrolle – Nichteinhaltung von Fristen.
Rechtssache T-733/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:697
Urteil des Gerichts (Neunte Kammer) vom 13. Oktober 2021 –
Freundlieb/EUIPO (BANDIT)
(Rechtssache T‑733/20)
„Unionsmarke – Unionswortmarke BANDIT – Fehlender Antrag auf Verlängerung der Eintragung der Marke – Löschung der Marke nach Ablauf der Eintragung – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Art. 104 der Verordnung (EU) 2017/1001 – Sorgfaltspflicht – Fehlende Kontrolle – Nichteinhaltung von Fristen“
|
1. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Voraussetzungen – Nach den gegebenen Umständen gebotene Sorgfalt – Außergewöhnliche und damit nicht vorhersehbare Umstände (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 104 Abs. 1) (vgl. Rn. 18, 19, 28) |
|
2. |
Unionsmarke – Verfahrensvorschriften – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Tatbestandsmerkmale – Enge Auslegung (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 104 Abs. 1) (vgl. Rn. 20, 21, 38) |
|
3. |
Unionsmarke – Dauer, Verlängerung, Änderung und Teilung der Marke – Verlängerung der Marke – Fristen – Keine fristgerechte Verlängerung der Marke durch ihren Inhaber – Löschung der Marke – Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – Sorgfaltspflicht – Verpflichtung, die Entrichtung der Gebühr zu überprüfen (Verordnung 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 53 Abs. 3 und 8 sowie Art. 104 Abs. 1) (vgl. Rn. 31, 32, 34-37) |
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 1. Oktober 2020 (Sache R 730/2020‑5) zu einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich des Rechts auf Beantragung der Verlängerung der Unionswortmarke BANDIT
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Herr Andreas Freundlieb trägt seine eigenen Kosten und die Kosten, die dem Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) entstanden sind. |