Beslut meddelat av domstolens ordförande den 25 januari 2008 – Provincia di Ascoli Piceno och Comune di Monte Urano mot rådet m.fl.

(mål C‑464/07 P(I))

”Överklagande – Intervention – Berättigat intresse av utgången av tvisten”

1. Förfarande – Intervention – Sakprövningsförutsättningar – Berättigat intresse av utgången av tvisten – Begrepp – Krav på direkt och faktiskt intresse (Domstolens stadga, artikel 40 andra stycket)(se punkterna 5 och 6)

2. Förfarande – Bevis – Bevisbörda – Skyldighet att styrka att notoriska fakta är riktiga – Föreligger inte (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)(se punkt 9)

3. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Får inte ske såvida inte bevisningen missuppfattats (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)(se punkt 11)

4. Överklagande – Förebringande av ny bevisning – Avvisning (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket)(se punkt 12)

5. Förfarande – Likställande av enheter inom en medlemsstat – Föreligger inte (se punkt 15)

Saken

Överklagande av det beslut som förstainstansrätten (ordföranden på andra avdelningen) meddelade den 12 september 2007 i mål T‑1/07, Apache Footwear och Apache II Footwear mot rådet, genom vilket förstainstansrätten avslog en ansökan om intervention i ett mål avseende delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1472/2006 av den 5 oktober 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Socialistiska republiken Vietnam och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import (EUT L 275, s. 1).

Avgörande

Överklagandet ogillas.

Apache Footwear Ltd, Apache II Footwear Ltd (Qingxin), Provincia di Ascoli Piceno och Comune di Monte Urano skall bära sina rättegångskostnader.