ISSN 1977-0820
Europeiska unionens
officiella tidning
L 42
Svensk utgåva
Lagstiftning
63 årgången
14 februari 2020
|
ISSN 1977-0820 |
||
|
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42 |
|
|
|
||
|
Svensk utgåva |
Lagstiftning |
63 årgången |
|
|
|
|
|
(1) Text av betydelse för EES. |
|
SV |
De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid. Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
II Icke-lagstiftningsakter
FÖRORDNINGAR
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/1 |
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2020/196
av den 13 februari 2020
om förlängt godkännande av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger CBS 109.713 som fodertillsats för slaktkycklingar, slaktkalkoner, kalkoner som föds upp för avel, mindre vanligt förekommande fågelarter (utom äggläggande fåglar) och burfåglar samt om upphävande av förordningarna (EG) nr 1380/2007, (EG) nr 1096/2009 och genomförandeförordning (EU) nr 843/2012 (innehavare av godkännandet: BASF SE)
(Text av betydelse för EES)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 av den 22 september 2003 om fodertillsatser (1), särskilt artikel 9.2, och
av följande skäl:
|
(1) |
Förordning (EG) nr 1831/2003 innehåller bestämmelser om godkännande av fodertillsatser samt de skäl och förfaranden som gäller för att ett godkännande ska beviljas eller förlängas. |
|
(2) |
Endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger CBS 109.713 godkändes för tio år som fodertillsats för slaktkalkoner genom kommissionens förordning (EG) nr 1380/2007 (2), för ankor och slaktkycklingar genom kommissionens förordning (EG) nr 1096/2009 (3) och för kalkoner som föds upp för avel, mindre vanligt förekommande fågelarter avsedda för slakt och som föds upp för värpning eller avel samt burfåglar genom kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 843/2012 (4). |
|
(3) |
En ansökan om förlängning av godkännandet av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger CBS 109.713 som fodertillsats för slaktkycklingar, slaktkalkoner, kalkoner som föds upp för avel, mindre vanligt förekommande fågelarter (utom äggläggande fåglar) och burfåglar har lämnats in av innehavaren av godkännandet i enlighet med artikel 14.1 i förordning (EG) nr 1831/2003, med en begäran om att tillsatsen ska införas i kategorin ”zootekniska tillsatser”. Till ansökan bifogades de uppgifter och handlingar som krävs enligt artikel 14.2 i förordning (EG) nr 1831/2003. |
|
(4) |
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) konstaterade i sitt yttrande av den 27 februari 2019 (5) att sökanden hade lämnat in uppgifter som visade att tillsatsen uppfyller villkoren för godkännande. Myndigheten konstaterade att tillsatsen är säker för de avsedda djurarterna, konsumenterna och miljön. Myndigheten konstaterade också att tillsatsen betraktas som potentiellt hud- och luftvägssensibiliserande. Kommissionen anser därför att lämpliga skyddsåtgärder bör vidtas för att motverka negativa effekter på människors hälsa, framför allt vad gäller användare av tillsatsen. Myndigheten anser inte att det behövs några särskilda krav på övervakning efter utsläppandet på marknaden. Den bekräftade även den rapport om analysmetoden för fodertillsatsen i foder som lämnats av det referenslaboratorium som inrättats genom förordning (EG) nr 1831/2003. |
|
(5) |
Bedömningen av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger CBS 109.713 visar att villkoren för godkännande i artikel 5 i förordning (EG) nr 1831/2003 är uppfyllda. Godkännandet av tillsatsen bör därför förlängas i enlighet med bilagan till den här förordningen. |
|
(6) |
Till följd av det förlängda godkännandet av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger CBS 109.713 som fodertillsats enligt villkoren i bilagan till den här förordningen bör kommissionens förordningar (EG) nr 1380/2007 och (EG) nr 1096/2009 samt genomförandeförordning (EU) nr 843/2012 upphävas. |
|
(7) |
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Godkännandet av den tillsats i kategorin ”zootekniska tillsatser” och den funktionella gruppen ”smältbarhetsförbättrande medel” som anges i bilagan förlängs under förutsättning att de villkor som anges i den bilagan uppfylls.
Artikel 2
Förordningarna (EG) nr 1380/2007 och (EG) nr 1096/2009 samt genomförandeförordning (EU) nr 843/2012 ska upphöra att gälla.
Artikel 3
Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 13 februari 2020.
På kommissionens vägnar
Ursula VON DER LEYEN
Ordförande
(1) EUT L 268, 18.10.2003, s. 29.
(2) Kommissionens förordning (EG) nr 1380/2007 av den 26 november 2007 om godkännande av endo-1,4-beta-xylanas (Natugrain Wheat TS) som fodertillsats (EUT L 309, 27.11.2007, s. 21).
(3) Kommissionens förordning (EG) nr 1096/2009 av den 16 november 2009 om godkännande av ett enzympreparat av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger (CBS 109.713) som fodertillsats för slaktkycklingar, om godkännande av ett nytt användningsområde för detta preparat som fodertillsats för ankor (innehavare av godkännandet: BASF SE) och om ändring av förordning (EG) nr 1458/2005 (EUT L 301, 17.11.2009, s. 3).
(4) Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 843/2012 av den 18 september 2012 om godkännande av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger (CBS 109.713) som fodertillsats för kalkoner som föds upp för avel, mindre fågelarter avsedda för slakt som föds upp för värpning eller avel samt burfåglar (innehavare av godkännandet: BASF SE) (EUT L 252, 19.9.2012, s. 23).
(5) EFSA Journal, vol. 17(2019):3, artikelnr 5652.
BILAGA
|
Tillsatsens identifieringsnummer |
Namn på innehavaren av godkännandet |
Tillsats |
Sammansättning, kemisk formel, beskrivning, analysmetod |
Djurart eller djurkategori |
Högsta ålder |
Lägsta halt |
Högsta halt |
Övriga bestämmelser |
Godkännandet gäller till och med |
||||
|
Aktivitet/kg helfoder med en vattenhalt på 12 % |
|||||||||||||
|
Kategori: zootekniska tillsatser. Funktionell grupp: smältbarhetsförbättrande medel. |
|||||||||||||
|
4a62 |
BASF SE |
Endo-1,4-beta-xylanas (EC 3.2.1.8) |
Tillsatsens sammansättning Preparat av endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger (CBS 109.713). Minsta aktivitet: Fast form: 5 600 TXU (1)/g Flytande form: 5 600 TXU/g |
Slaktkalkoner Kalkoner som föds upp för avel |
– |
560 TXU |
– |
|
5.3.2030 |
||||
|
Beskrivning av den aktiva substansen Endo-1,4-beta-xylanas framställt av Aspergillus niger (CBS 109.713) |
Slaktkycklingar Burfåglar Andra mindre vanligt förekommande fågelarter än värphöns |
– |
280 TXU |
– |
|||||||||
|
Analysmetod (2) Viskosimetrisk metod baserad på minskad viskositet genom verkan av endo-1,4-beta-xylanas på det xylanhaltiga substratet (vetearabinoxylan) vid pH 3,5 och 55 °C. |
|||||||||||||
(1) 1 TXU motsvarar den mängd enzym som per minut frisätter 5 mikromol reducerande sockerarter (xylosekvivalenter) från vetearabinoxylan vid pH 3,5 och 55 °C.
(2) Närmare information om analysmetoderna finns på referenslaboratoriets webbplats: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/4 |
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2020/197
av den 13 februari 2020
om godkännande av allurarött AC som fodertillsats för katter och hundar
(Text av betydelse för EES)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 av den 22 september 2003 om fodertillsatser (1), särskilt artikel 9.2, och
av följande skäl:
|
(1) |
Förordning (EG) nr 1831/2003 innehåller bestämmelser om godkännande av fodertillsatser samt de skäl och förfaranden som gäller för sådana godkännanden. Enligt artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1831/2003 ska fodertillsatser som godkänts i enlighet med rådets direktiv 70/524/EEG (2) utvärderas på nytt. |
|
(2) |
Allurarött AC godkändes i enlighet med direktiv 70/524/EEG utan tidsbegränsning som fodertillsats för katter och hundar i gruppen ”färgämnen och pigment” under rubriken ”färgämnen som enligt gemenskapens bestämmelser får användas för färgning av livsmedel”. Tillsatsen infördes därefter i registret över fodertillsatser som en befintlig produkt i enlighet med artikel 10.1 b i förordning (EG) nr 1831/2003. |
|
(3) |
En ansökan om en ny utvärdering av allurarött AC som fodertillsats för katter och hundar har lämnats in i enlighet med artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1831/2003 jämförd med artikel 7 i samma förordning. Sökanden begärde att tillsatsen skulle införas i kategorin ”organoleptiska tillsatser” och den funktionella gruppen ”färgämnen”. Till ansökan bifogades de uppgifter och handlingar som krävs enligt artikel 7.3 i förordning (EG) nr 1831/2003. |
|
(4) |
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) konstaterade i sina yttranden av den 24 april 2012 (3), den 15 maj 2013 (4) och den 20 oktober 2015 (5) att allurarött AC under föreslagna användningsvillkor inte inverkar negativt på djurs hälsa eller på miljön. Myndigheten konstaterade också att ämnet bör betraktas som potentiellt skadligt för användare som exponeras för tillsatsen via hud, ögon eller inandning. Kommissionen anser därför att lämpliga skyddsåtgärder bör vidtas för att motverka negativa effekter på människors hälsa, framför allt vad gäller användare av tillsatsen. I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 429/2008 (6) har det i fas I i miljöriskbedömningen fastställts att allurarött AC som tillsats avsedd för icke livsmedelsproducerande djur undantas från vidare bedömning på grund av att det är osannolikt att tillsatsen avsevärt kommer att påverka miljön då myndigheten i sina ovannämnda yttranden inte har funnit några vetenskapliga belägg för detta. Myndigheten konstaterade vidare att den berörda tillsatsen är effektiv när det gäller att tillsätta färg till foder. Myndigheten anser inte att det behövs några särskilda krav på övervakning efter utsläppandet på marknaden. Den bekräftade även den rapport om analysmetoden för fodertillsatsen i foder som lämnats av det referenslaboratorium som inrättats genom förordning (EG) nr 1831/2003. |
|
(5) |
Bedömningen av allurarött AC visar att villkoren för godkännande i artikel 5 i förordning (EG) nr 1831/2003 är uppfyllda. Tillsatsen bör därför godkännas för användning i enlighet med bilagan till den här förordningen. |
|
(6) |
Eftersom det inte finns några säkerhetsskäl som kräver en omedelbar tillämpning av de ändrade villkoren för godkännande av det berörda ämnet, bör en övergångsperiod medges så att de berörda parterna kan anpassa sig till de nya krav som följer av godkännandet. |
|
(7) |
De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Godkännande
Det ämne i kategorin ”organoleptiska tillsatser” och den funktionella gruppen ”färgämnen” som anges i bilagan godkänns som fodertillsats, under förutsättning att de villkor som anges i den bilagan uppfylls.
Artikel 2
Övergångsbestämmelser
1. Det i bilagan angivna ämnet och de förblandningar innehållande detta ämne som har framställts och märkts före den 5 september 2020 i enlighet med de bestämmelser som tillämpades före den 5 mars 2020 får fortsätta att släppas ut på marknaden och användas till dess att lagren har tömts.
2. Foderråvaror och foderblandningar innehållande de i bilagan angivna ämnet som har framställts och märkts före den 5 mars 2022 i enlighet med de bestämmelser som tillämpades före den 5 mars 2020 får fortsätta att släppas ut på marknaden och användas till dess att lagren har tömts.
Artikel 3
Ikraftträdande
Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 13 februari 2020.
På kommissionens vägnar
Ursula VON DER LEYEN
Ordförande
(1) EUT L 268, 18.10.2003, s. 29.
(2) Rådets direktiv 70/524/EEG av den 23 november 1970 om fodertillsatser (EGT L 270, 14.12.1970, s. 1).
(3) EFSA Journal, vol. 10 (2012):5, artikelnr 2675.
(4) EFSA Journal, vol. 11(2013):6, artikelnr 3234.
(5) EFSA Journal, vol. 13 (2015):11, artikelnr 4270.
(6) Kommissionens förordning (EG) nr 429/2008 av den 25 april 2008 om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1831/2003 avseende utformning och presentation av ansökningar samt bedömning och godkännande av fodertillsatser (EUT L 133, 22.5.2008, s. 1).
BILAGA
|
Tillsatsens identifieringsnummer |
Tillsats |
Sammansättning, kemisk formel, beskrivning, analysmetod |
Djurart eller djurkategori |
Högsta ålder |
Lägsta halt |
Högsta halt |
Övriga bestämmelser |
Godkännandet gäller till och med |
||||||||||||||||
|
mg aktiv substans/kg helfoder med en vattenhalt på 12 % |
||||||||||||||||||||||||
|
Kategori: organoleptiska tillsatser. Funktionell grupp: färgämnen i) ämnen som tillför fodret färg eller återställer fodrets färg |
||||||||||||||||||||||||
|
2a129 |
Allurarött AC |
Tillsatsens sammansättning Allurarött AC beskrivs som natriumsaltet (huvudsaklig beståndsdel) Fast form (i pulverform eller granulat) Beskrivning av den aktiva substansen som natriumsalt Allurarött AC består huvudsakligen av dinatrium-2-hydroxi-1-(2-metoxi-5-metyl-4-sulfonatofenylazo)naftalen-6-sulfonat och åtföljande färgämnen samt natriumklorid och/eller natriumsulfat som de huvudsakliga ofärgade beståndsdelarna. Även kalcium- och kaliumsalt är tillåtna. Fast form (i pulverform eller granulat) framställd genom kemisk syntes. Kemisk formel: C18H14N2Na2O8S2 CAS-nr: 25956-17-6 Renhetskriterier: Minst 85 % färgämnen totalt, beräknat som natriumsalt (analys). Ämnen olösliga i vatten: ≤ 0,2 % Åtföljande färgämnen: ≤ 3 % Organiska föreningar, andra än färgämnen:
Osulfonerade primära aromatiska aminer: ≤ 0,01 % (beräknat som anilin) Ämnen som kan extraheras med eter: ≤ 0,2 % från en lösning med pH 7 Analysmetod (1) Bestämning av halten Allurarött AC i fodertillsatsen:
|
Katter |
— |
— |
308 |
|
5.3.2030 |
||||||||||||||||
|
Hundar |
— |
— |
370 |
|||||||||||||||||||||
(1) Närmare information om analysmetoderna finns på referenslaboratoriets webbplats: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/8 |
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2020/198
av den 13 februari 2020
om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 251/2014 vad gäller upprättandet av ett register över geografiska beteckningar som skyddas inom sektorn för aromatiserade vinprodukter samt förteckningen över befintliga geografiska beteckningar i registret
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 251/2014 av den 26 februari 2014 om definition, beskrivning, presentation och märkning av, samt skydd av geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter och om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 1601/91 (1), särskilt artiklarna 21, 26.1 och 26.3, och
av följande skäl:
|
(1) |
I bilaga II till rådets förordning (EEG) nr 1601/91 (2) fastställs en förteckning över geografiska beteckningar för aromatiserade vinbaserade drycker som skyddas inom ramen för förordningen. Förordning (EEG) nr 1601/91 har upphävts och ersatts av förordning (EU) nr 251/2014. I kapitel III i förordning (EU) nr 251/2014 fastställs bestämmelser vad gäller skyddet av geografiska beteckningar för sektorn aromatiserade viner. I samma kapitel ges kommissionen även behörighet att bland annat anta genomförandeakter för att upprätta och administrera ett allmänt tillgängligt elektroniskt register över geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter som skyddas enligt denna förordning. Registret ska administreras via en av kommissionens webbsidor. |
|
(2) |
Enligt artikel 26.1 i förordning (EU) nr 251/2014 ska befintliga geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter som förtecknas i bilaga II till förordning (EEG) nr 1601/91 och alla geografiska beteckningar som lämnats in till en medlemsstat och godkänts av medlemsstaten före den 27 mars 2014 automatiskt skyddas som geografiska beteckningar enligt den här förordningen. I enlighet med artikel 26.3 i den förordningen ska däremot befintliga geografiska beteckningar där medlemsstaten inte har lämnat in den tekniska dokumentationen och det nationella beslutet om godkännande till kommissionen senaste den 28 mars 2017 strykas ur registret. |
|
(3) |
Fram till den 28 mars 2017 hade kommissionen mottagit den tekniska dokumentationen och det nationella beslutet om godkännande för följande befintliga geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter som förtecknas i bilaga II till förordning (EEG) nr 1601/91: ”Nürnberger Glühwein” (den 17 mars 2017),”Samoborski bermet” (den 23 mars 2017),”Thüringer Glühwein” (den 17 mars 2017) och ”Vermut di Torino” eller ”Vermouth di Torino” (den 24 mars 2017). |
|
(4) |
Den geografiska beteckningen ”Vino Naranja del Condado de Huelva” godkändes av Spanien den 6 juli 2011. Kommissionen mottog den tillhörande tekniska dokumentationen och det nationella beslutet om godkännande den 14 mars 2017. |
|
(5) |
Kommissionen bedömde de befintliga geografiska beteckningarna ”Nürnberger Glühwein”, ”Samoborski bermet”, ”Thüringer Glühwein”, ”Vermut di Torino” eller ”Vermouth di Torino” och ”Vino Naranja del Condado de Huelva”, och konstaterade att de överensstämmer med definitionen av geografisk beteckning i enlighet med artikel 2.3 i förordning (EU) nr 251/2014. |
|
(6) |
De befintliga geografiska beteckningarna ”Nürnberger Glühwein”, ”Samoborski bermet”, ”Thüringer Glühwein”, ”Vermut di Torino” eller ”Vermouth di Torino” och ”Vino Naranja del Condado de Huelva” bör därför införas i registret som geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter som skyddas enligt förordning (EU) nr 251/2014. |
|
(7) |
Kommissionen har inte mottagit den tekniska dokumentationen och det nationella beslutet om godkännande av den befintliga geografiska beteckningen ”Vermouth de Chambéry”. Den befintliga geografiska beteckningen ”Vermouth de Chambéry” förlorade därför sitt skydd den 29 mars 2017. Eftersom registret ännu inte har upprättats bör kommissionen avstå från att ta upp beteckningen ”Vermouth de Chambéry” i registret. |
|
(8) |
För tydlighetens skull och på begäran från de sökande bör namnet på den befintliga italienska geografiska beteckning som anges i bilaga II till förordning (EEG) 1601/91 som antingen ”Vermouth di Torino” eller ”Vermut di Torino” (beroende på förordningens språkversion) tas upp i registret som ”Vermut di Torino/Vermouth di Torino”. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Register
1. Det elektroniska register över geografiska beteckningar för aromatiserade vinprodukter (nedan kallat registret) som refereras till i artikel 21 i förordning (EU) nr 251/2014 upprättas härmed som ett digitalt system som kommissionen ska göra tillgängligt för allmänheten.
2. Namnet (eller namnen) på de aromatiserade vinprodukter som skyddas som geografiska beteckningar enligt förordning (EU) nr 251/2014 ska tas upp i registret.
Artikel 2
Befintliga geografiska beteckningar
Följande befintliga geografiska beteckningar är förtecknade i registret som geografiska beteckningar som skyddas enligt förordning (EU) nr 251/2014:
|
a) |
”Nürnberger Glühwein”. |
|
b) |
”Samoborski bermet”. |
|
c) |
”Thüringer Glühwein”. |
|
d) |
”Vermut di Torino/Vermouth di Torino”. |
|
e) |
”Vino Naranja del Condado de Huelva”. |
Artikel 3
Ikraftträdande
Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 13 februari 2020.
På kommissionens vägnar
Ursula VON DER LEYEN
Ordförande
(1) EUT L 84, 20.3.2014, s. 14.
(2) Rådets förordning (EEG) nr 1601/91 av den 10 juni 1991 om allmänna bestämmelser för definition, beskrivning och presentation av aromatiserade viner, aromatiserade vinbaserade drycker och aromatiserade drinkar baserade på vinprodukter (EGT L 149, 14.6.1991, s. 1).
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/10 |
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) 2020/199
av den 13 februari 2020
om registrering av import av ändlösa glasfiberfilament med ursprung i Egypten
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1037 av den 8 juni 2016 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 24.5a,
efter att ha informerat medlemsstaterna, och
av följande skäl:
|
(1) |
Den 7 juni 2019 meddelade Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning (2) (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) att ett antisubventionsförfarande skulle inledas beträffande import till unionen av produkter av ändlösa glasfiberfilament med ursprung i Egypten. |
|
(2) |
Detta skedde till följd av ett klagomål som ingavs den 24 april 2019 av European Glass Fibre Producers Association (APFE) (nedan kallad klaganden), såsom företrädare för tillverkare som svarar för mer än 25 % av unionens sammanlagda tillverkning av produkter av ändlösa glasfiberfilament. |
|
(3) |
Denna antisubventionsundersökning följer på inledandet av en separat undersökning av kommissionen för att undersöka skadevållande dumpning med avseende på samma produkt men med ursprung i Egypten och Bahrain, och som inleddes den 3 maj 2019 (3). |
|
(4) |
Undersökningen av subventionering och skada omfattar perioden 1 april 2018–31 mars 2019 (nedan kallad undersökningsperioden). Undersökningen av de utvecklingstendenser som är relevanta för bedömningen av skada omfattar perioden från och med den 1 januari 2016 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden). |
1. Produkt som är föremål för registrering
|
(5) |
Den produkt som är föremål för registrering (nedan kallad den berörda produkten) är huggen glasfiber i längder om högst 50 mm (nedan kallad huggna fiber), roving av glasfiber, utom roving av glasfiber som har impregnerats och behandlats med ett ytskikt och har en glödgningsförlust på mer än 3 % (enligt ISO-standard 1887) (nedan kallad roving) och mattor av glasfiberfilament, utom mattor av glasull (nedan kallade mattor) med ursprung i Egypten, och som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 (Taric-nummer 7019120022, 7019120025, 7019120026 och 7019120039). Den berörda produkten kallas glasarmering eller GFF. |
2. Grund för registrering
|
(6) |
Enligt artikel 24.5a i grundförordningen ska kommissionen kräva att tullmyndigheterna vidtar lämpliga åtgärder för att registrera importen under perioden för utlämnande av uppgifter på förhand enligt artikel 29a så att åtgärder därefter kan vidtas mot denna import från och med dagen för registreringen, såvida den inte har tillräcklig bevisning för att kraven antingen i artikel 16.4 c eller d inte är uppfyllda. |
|
(7) |
Kommissionen har därför analyserat kraven i artikel 16.4 c och d i grundförordningen när det gäller huruvida importen bör registreras under perioden för utlämnande av uppgifter på förhand. |
|
(8) |
Enligt denna artikel ska kommissionen undersöka
|
2.1 Produkt som omfattas av utjämningsbara subventioner
|
(9) |
Vad gäller subventionering förfogar kommissionen över tillräcklig bevisning i detta skede för att export av den berörda produkten från Egypten subventioneras och att den exporterande tillverkaren Jushi i Egypten omfattades av dessa subventioner under undersökningsperioden. |
|
(10) |
Den påstådda subventionering som anges i klagomålet omfattar följande:
|
|
(11) |
Som anges i tillkännagivandet om inledande hävdade klaganden att dessa åtgärder utgör subventioner, eftersom de omfattar ett finansiellt bidrag från Egyptens regering (inklusive offentliga organ) och medför en förmån för den exporterande tillverkaren av den berörda produkten. Åtgärderna påstås vara begränsade till vissa företag, branscher eller grupper av företag och/eller knutna till exportresultaten och är därmed selektiva och utjämningsbara. |
|
(12) |
Bevisningen för subventionering gjordes tillgänglig i den offentliga versionen av klagomålet och analyserades vidare i promemorian om bevisningens tillräcklighet. |
|
(13) |
Kommissionen förfogar därmed i detta skede över tillräcklig bevisning som tenderar att visa att export av GFF från Egypten omfattas av utjämningsbara subventioner. |
2.2 Omfattande import av GFF från Egypten under en relativt kort tid
|
(14) |
Utdraget från Surveillance 2-databasen tillsammans med uppgifterna för 2015 i klagomålet visar på en omfattande import av GFF från Egypten från 2015 till 2018. Under denna period ökade importen med 200 % och dess marknadsandel ökade från 4,6 % 2015 till 12,8 % 2018. |
|
(15) |
Vad gäller färskare uppgifter visar diagrammet nedan volymen av GFF som importerats från Egypten per kvartal från januari 2016 till september 2019. Detta omfattar skadeundersökningsperioden (första kvartalet 2016–första kvartalet 2019) och två kvartal efter undersökningsperioden (nedan kallad UP) (andra och tredje kvartalet 2019). |
|
(16) |
Under skadeundersökningsperioden konstateras en betydande ökning på 130 %, från strax över 14 000 ton under första kvartalet 2016 till 32 000 ton under första kvartalet 2019, motsvarande en ökning av marknadsandelen från 5 % till 14 %.
|
|
(17) |
Eftersom den separata antidumpningsundersökning som nämna i skäl (3) avser import av samma produkt från bl.a. Egypten, kan det inledandet redan ha påverkat de handelsflöden som är relevanta för den ifrågavarande bedömningen. Inledandedatumet för det ärendet, dvs. den 3 maj 2019, kommer således att användas som startdatum för perioden efter inledandet med avseende på bedömningen av importens utveckling även i denna undersökning. |
|
(18) |
En analys av importen från Egypten under perioden efter inledandet visar inte att den omfattande importen har upphört, utan snarare att den kvarstår på samma eller på en högre nivå:
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
(19) |
Vad gäller undersökningsperioden och därefter var den genomsnittliga månatliga importvolymen mellan maj och november 2019 9 % högre än under undersökningsperioden. |
|
(20) |
Den totala volymen av GFF med ursprung i Egypten som importerades till unionen mellan maj och november 2019 ligger på nästan samma nivå som den totala volym som importerades under samma period 2018. |
|
(21) |
På grundval av analysen ovan drog kommissionen därför slutsatsen att det förekommit omfattande import från Egypten. Dessa volymer, tillsammans med den ökade marknadsandelen under skadeundersökningsperioden kan anses utgöra en omfattande import under en relativt kort tid i den mening som avses i artikel 16.4 i grundförordningen. |
|
(22) |
Importökningen sammanföll faktiskt med inledandet av antidumpningsundersökningen av samma berörda produkt, efter en sjunkande och mer stabil importtrend under de föregående två kvartalen. Detta kan bero på att den berörda produkten är föremål för handelspolitiska skyddsåtgärder. |
2.3 Kritiska omständigheter och skada som är svår att avhjälpa
|
(23) |
Klagomålet innehåller tillräcklig bevisning för att unionsindustrin lider väsentlig skada som orsakas av importen från Egypten som är svår avhjälpa och att detta utgör kritiska omständigheter. |
|
(24) |
Importen från Jushi Egypt till EU har ökat väsentligt sedan 2015, då kommissionen ansåg att unionsindustrin inte led skada (4). |
|
(25) |
Kommissionen förfogar över tillräcklig bevisning för att subventioneringen av de exporterande tillverkarna vållar unionsindustrin väsentlig skada som är svår att avhjälpa. Bevisningen består av detaljerade uppgifter som ingår i klagomålet vad gäller de huvudsakliga skadefaktorer som anges i artikel 8.4 i grundförordningen. |
|
(26) |
Bevis på sådana omständigheter inbegriper den snabba försämringen av unionsindustrins situation som kännetecknas av sjunkande vinster, från en topp på 13 % 2016 till 4,6 % 2018, samt en förlust av marknadsandelar på 11 procentenheter under samma period (2016–2018). |
|
(27) |
Denna försämring sammanföll med den ökade importvolym från Egypten som anges i diagrammet ovan och den minskning av det genomsnittliga importpriset som beskrivs nedan. |
|
(28) |
Kommissionen fann att det genomsnittliga enhetspriset på GFF från Egypten föll från 1 007 euro/ton under första kvartalet 2016 till 904 euro/ton under undersökningsperioden. Efter inledandet av antidumpningsundersökningen av samma produkt från Egypten, mellan maj 2019 och november 2019, fortsatte priset per enhet att sjunka, till ett genomsnitt på 884 euro/ton. |
|
(29) |
År 2018 underskred importen från Egypten avsevärt unionsindustrins priser med 16 %, enligt klagomålet. |
|
(30) |
Kommissionen bedömde dessutom huruvida den skada som lidits var svår att avhjälpa. Med tanke på att vissa användare av GFF har långa certifieringsförfaranden för sina leverantörer, är det osannolikt att de, när de bytt till en kinesisk eller egyptisk leverantör, kommer att byta tillbaka till en unionstillverkare på kort eller till och med medellång sikt. Denna risk för en permanent förlust av marknadsandelar eller minskade inkomster utgör en skada som är svår att avhjälpa. |
|
(31) |
Kommissionen drog därför slutsatsen att tillgänglig bevisning visar att unionsindustrin lider väsentlig skada som är svår avhjälpa och att detta utgör kritiska omständigheter. |
2.4 Förhindrande av återkommande skada
|
(32) |
Slutligen, med tanke på de överväganden som anges i avsnitt 2.3 ovan, ansåg kommissionen det nödvändigt att förbereda ett eventuellt retroaktivt införande av åtgärder genom att föreskriva registrering för att förhindra att denna skada återkommer. Marknadsförhållandena efter undersökningsperioden tenderar att bekräfta att situationen för den inhemska industrin försämras på grund av en betydande ökning av subventionerad import till låga priser. |
2.5 Slutsats
|
(33) |
Mot bakgrund av det ovanstående konstaterade kommissionen att det inte finns någon avgörande bevisning som visar att registreringen av importen av den berörda produkten under perioden för utlämnande av uppgifter på förhand inte skulle vara motiverad i detta fall. |
|
(34) |
I enlighet med artikel 24.5a i grundförordningen kommer kommissionen därför att registrera importen av den berörda produkten under perioden för utlämnande av uppgifter på förhand. |
3. Framtida betalningsförpliktelse för den registrerade importen
|
(35) |
I enlighet med artikel 24.5a i grundförordningen måste importen av den berörda produkten registreras under perioden för utlämnande av uppgifter på förhand i enlighet med artikel 29a i grundförordningen. |
|
(36) |
Varje framtida betalningsförpliktelse ska utgå från de slutgiltiga undersökningsresultaten av denna antisubventionsundersökning. I detta skede av undersökningen är det ännu inte möjligt att uppskatta storleken på subventioneringen i Egypten. Klagomålet anger ingen exakt uppskattning av storleken på subventioneringen, vilket normalt skulle användas som grundval för att fastställa utjämningstullarna. Klagomålet innehåller endast en uppskattning av nivån för undanröjande av skada för 2018 på 22 %. |
|
(37) |
I enlighet med artikel 15.1 fjärde stycket i grundförordningen skulle denna uppskattade betalningsförpliktelse endast vara relevant om en tull baserad på de utjämningsbara subventionernas storlek var högre och kommissionen klart och tydligt kan slå fast att det inte ligger i unionens intresse att införa denna högre tull. |
4. Behandling av personuppgifter
|
(38) |
Alla personuppgifter som samlas in i samband med registreringen kommer att behandlas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2018/1725 (5). |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. I enlighet med artikel 24.5a i förordning (EU) 2016/1037 åläggs härmed tullmyndigheterna att vidta lämpliga åtgärder för att registrera import till unionen av huggen glasfiber i längder om högst 50 mm, roving av glasfiber, utom roving av glasfiber som har impregnerats och behandlats med ett ytskikt och har en glödgningsförlust på mer än 3 % (enligt ISO-standard 1887) och mattor av glasfiberfilament, utom mattor av glasull som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 7019 11 00, ex 7019 12 00, 7019 31 00 (Taric-nummer 7019120022, 7019120025, 7019120026 och 7019120039) och som har sitt ursprung i Egypten.
2. Registreringen ska upphöra tre veckor efter den här förordningens ikraftträdande.
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 13 februari 2020.
På kommissionens vägnar
Ordförande
Ursula VON DER LEYEN
(1) EUT L 176, 30.6.2016, s. 55.
(2) EUT C 192, 7.6.2019, s. 30.
(3) Tillkännagivande om inledande av ett antisubventionsförfarande beträffande import av ändlösa glasfiberfilament med ursprung i Bahrain och Egypten (EUT C 151, 3.5.2019, s. 4).
(*1) Maj–november 2019
(*2) Maj–november 2018
(4) Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/724 av den 24 april 2017 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa produkter av ändlösa glasfiberfilament med ursprung i Folkrepubliken Kina till följd av en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (EUT L 107, 25.4.2017, s. 4).
(5) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) 2018/1725 av den 23 oktober 2018 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter som utförs av unionens institutioner, organ och byråer och om det fria flödet av sådana uppgifter samt om upphävande av förordning (EG) nr 45/2001 och beslut nr 1247/2002/EG (EUT L 295, 21.11.2018, s. 39).
BESLUT
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/15 |
BESLUT (Gusp) 2020/200 AV KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIK
av den 11 februari 2020
om utnämning av uppdragschefen för Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien (EUMM Georgia) och om upphävande av beslut (Gusp) 2018/2075 (EUMM Georgia/1/2020)
KOMMITTÉN FÖR UTRIKES- OCH SÄKERHETSPOLITIK HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
med beaktande av fördraget om Europeiska unionen, särskilt artikel 38 tredje stycket,
med beaktande av rådets beslut 2010/452/Gusp av den 12 augusti 2010 om Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien, EUMM Georgia (1), särskilt artikel 10.1, och
av följande skäl:
|
(1) |
Genom artikel 10 i beslut 2010/452/Gusp bemyndigas kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) att i enlighet med artikel 38 tredje stycket i fördraget fatta lämpliga beslut i syfte att utöva politisk kontroll över och strategisk ledning av Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien (EUMM Georgia), inbegripet beslutet att utse en uppdragschef. |
|
(2) |
Den 3 december 2018 antog rådet beslut (Gusp) 2018/1884 (2), genom vilket EUMM Georgias mandat förlängdes till och med den 14 december 2020. |
|
(3) |
Den 7 december 2018 antog Kusp beslut (Gusp) 2018/2075 (3) om förlängning av Erik HØEGs mandat som uppdragschef för EUMM Georgia från och med den 15 december 2018 till och med den 14 december 2020. |
|
(4) |
Den 17 januari 2020 föreslog unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik att Marek SZCZYGIEL ska utses till uppdragschef för EUMM Georgia till och med den 14 december 2020. |
|
(5) |
Beslut (Gusp) 2018/2075 bör därför upphävas. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Marek SZCZYGIEL utses härmed till uppdragschef för Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien (EUMM Georgia) från och med den 15 mars 2020 till och med den 14 december 2020.
Artikel 2
Beslut (Gusp) 2018/2075 ska upphöra att gälla.
Artikel 3
Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
Det ska tillämpas från och med den 15 mars 2020.
Utfärdat i Bryssel den 11 februari 2020.
På kommittén för utrikes- och säkerhetspolitiks vägnar
S. FROM EMMESBERGER
Ordförande
(1) EUT L 213, 13.8.2010, s. 43.
(2) Rådets beslut (Gusp) 2018/1884 av den 3 december 2018 om förlängning och ändring av beslut 2010/452/Gusp om Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien, EUMM Georgia (EUT L 308, 4.12.2018, s. 41).
(3) Beslut (Gusp) 2018/2075 av kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik av den 7 december 2018 om förlängning av mandatet för uppdragschefen för Europeiska unionens övervakningsuppdrag i Georgien (EUMM Georgia) (EUMM Georgia/1/2018) (EUT L 331, 28.12.2018, s. 217).
|
14.2.2020 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
L 42/17 |
KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2020/201
av den 12 februari 2020
om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu)
[delgivet med nr C(2020) 541]
(Endast de danska, franska, grekiska, italienska, polska, portugisiska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska och ungerska texterna är giltiga)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008 (1), särskilt artikel 52,
efter samråd med kommittén för jordbruksfonderna, och
av följande skäl:
|
(1) |
I enlighet med artikel 52 i förordning (EU) nr 1306/2013 ska kommissionen genomföra nödvändiga kontroller, meddela medlemsstaterna sina iakttagelser, beakta medlemsstaternas synpunkter, kalla till bilaterala samtal i syfte att nå en överenskommelse med berörda medlemsstater och formellt underrätta dessa om sina slutsatser. |
|
(2) |
Medlemsstaterna har haft möjlighet att begära ett förlikningsförfarande. Denna möjlighet har utnyttjats i vissa fall och kommissionen har studerat rapporterna från förlikningsförfarandena i fråga. |
|
(3) |
I enlighet med förordning (EU) nr 1306/2013 får endast de jordbruksutgifter som är förenliga med unionsrätten finansieras. |
|
(4) |
De kontroller som genomförts, resultaten av de bilaterala samtalen och förlikningsförfarandena har visat att en del av de utgifter som medlemsstaterna deklarerat inte uppfyller detta krav och därför inte kan finansieras inom ramen för EGFJ eller Ejflu. |
|
(5) |
De belopp som inte anses kunna belasta EGFJ eller Ejflu bör anges. Dessa belopp avser inte utgifter som har betalats mer än tjugofyra månader innan kommissionen skriftligen meddelade medlemsstaterna resultaten av kontrollerna. |
|
(6) |
De belopp som undantas från unionsfinansiering genom detta beslut bör också beakta minskningar eller innehållanden i enlighet med artikel 41 i förordning (EU) nr 1306/2013, eftersom sådana minskningar eller innehållanden till sin natur är tillfälliga och inte påverkar beslut som fattas i enlighet med artiklarna 51 och 52 i den förordningen. |
|
(7) |
Vad gäller de ärenden som omfattas av detta beslut har kommissionen i en sammanfattande rapport underrättat medlemsstaterna om vilka belopp som ska undantas eftersom dessa inte är förenliga med unionsrätten (2). |
|
(8) |
Detta beslut påverkar inte eventuella finansiella slutsatser som kommissionen kan komma att dra av Europeiska unionens domstols domar i mål som ännu inte hade avgjorts den 30 november 2019. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
De belopp som anges i bilagan och som rör utgifter som betalats av medlemsstaternas ackrediterade utbetalande organ, och som deklarerats inom ramen för EGFJ eller Ejflu, ska undantas från unionsfinansiering.
Artikel 2
Detta beslut riktar sig till Republiken Tjeckien, Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Italien, Ungern, Republiken Österrike, Republiken Polen, Republiken Portugal och Konungariket Sverige.
Utfärdat i Bryssel den 12 februari 2020.
På kommissionens vägnar
Janusz WOJCIECHOWSKI
Ledamot av kommissionen
(1) EUT L 347, 20.12.2013, s. 549.
(2) Ares(2020)392485.
BILAGA
Beslut: 62
Budgetpost: 0 5 0 2 0 8 1 1
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
PL |
Frukt och grönsaker – förhandserkända producentgrupper |
2017 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Polen (EGFJ) – kommissionens beslut C (2016) 2050 av den 7 april 2016 och kommissionens beslut C (2017) 2104 av den 4 april 2017 – perioden 16 oktober 2016–15 oktober 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
EUR |
0,00 |
–3007191,14 |
3 007 191,14 |
|
|
Frukt och grönsaker – förhandserkända producentgrupper |
2016 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Polen (EGFJ) – kommissionens beslut C (2016) 2050 av den 7 april 2016 – perioden 1 mars 2016–15 oktober 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
0,00 |
–9356312,09 |
9 356 312,09 |
|
|
|
|
|
|
Totalt PL: |
euro |
0,00 |
–12363503,23 |
12 363 503,23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
0,00 |
–12363503,23 |
12 363 503,23 |
Budgetpost: 0 5 0 3 0 1 0 7
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
FR |
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Frankrike (EGFJ) – kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
0,00 |
–10499112,7 |
10 499 112,70 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
0,00 |
–10499112,7 |
10 499 112,70 |
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
0,00 |
–10499112,7 |
10 499 112,70 |
Budgetpost: 0 5 0 3 0 1 1 0
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
FR |
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Frankrike (EGFJ) – kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
0,00 |
–101753593,01 |
101 753 593,01 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
0,00 |
–101753593,01 |
101 753 593,01 |
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
0,00 |
–101753593,01 |
101 753 593,01 |
Budgetpost: 0 5 0 3 0 1 1 1
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
FR |
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Frankrike (EGFJ) – kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
0,00 |
–61833996,81 |
61 833 996,81 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
0,00 |
–61833996,81 |
61 833 996,81 |
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
0,00 |
–61833996,81 |
61 833 996,81 |
Budgetpost: 0 5 0 3 0 1 1 3
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
FR |
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Upphävande av inställda månadsbetalningar till Frankrike (EGFJ) – kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
0,00 |
–1316652,56 |
1 316 652,56 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
0,00 |
–1316652,56 |
1 316 652,56 |
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
0,00 |
–1316652,56 |
1 316 652,56 |
Budgetpost: 6 7 0 1
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
AT |
Räkenskapsavslutning – granskning och godkännande av räkenskaperna |
2018 |
Fel i EGFJ– och Ejflu–populationen |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–411336,74 |
0,00 |
–411336,74 |
|
|
|
|
|
|
Totalt AT: |
euro |
–411336,74 |
0,00 |
–411336,74 |
|
CZ |
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2016 |
Engångskorrigering av felaktigt erkända producentorganisationer för budgetåret 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1336232,52 |
0,00 |
–1336232,52 |
|
|
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2017 |
Engångskorrigering av felaktigt erkända producentorganisationer för budgetåret 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1566325,02 |
0,00 |
–1566325,02 |
|
|
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2018 |
Engångskorrigering av felaktigt erkända producentorganisationer för budgetåret 2018 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–34770,46 |
0,00 |
–34770,46 |
|
|
|
|
|
|
Totalt CZ: |
euro |
–2937328 |
0,00 |
–2937328 |
|
DE |
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2015 |
Brister i kontrollen av värdet av saluförd produktion – verksamhetsprogram 2014 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–100404,77 |
0,00 |
–100404,77 |
|
|
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2016 |
Brister i kontrollen av värdet av saluförd produktion – verksamhetsprogram 2015 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–85635,62 |
0,00 |
–85635,62 |
|
|
Frukt och grönsaker – verksamhetsprogram, inbegripet återtag |
2017 |
Brister i kontrollen av värdet av saluförd produktion – verksamhetsprogram 2016 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–76 662,25 |
0,00 |
–76 662,25 |
|
|
|
|
|
|
Totalt DE: |
euro |
–262 702,64 |
0,00 |
–262 702,64 |
|
DK |
Certifiering |
2017 |
Nominellt belopp för fel som upptäckts vid substansgranskningen av EGFJ |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–10129,49 |
0,00 |
–10129,49 |
|
|
|
|
|
|
Totalt DK: |
euro |
–10129,49 |
0,00 |
–10129,49 |
|
ES |
Tvärvillkor |
2016 |
Ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–169794,89 |
–13977,99 |
–155816,9 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–957,97 |
0,00 |
–957,97 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–250,07 |
0,00 |
–250,07 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–269132,59 |
–18054,67 |
–251077,92 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–95,1 |
0,00 |
–95,1 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Ansökningsår 2017 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–299854,12 |
0,00 |
–299854,12 |
|
|
|
|
|
|
Totalt ES: |
euro |
–740084,74 |
–32032,6599999999 |
–708052,08 |
|
FR |
Certifiering |
2017 |
Fel i samband med återkrav – budgetåret 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–63689,58 |
0,00 |
–63689,58 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Brister i kontroller på plats – inverkan på förgröningsstödet – avseende inställda månadsbetalningar (kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–729462,41 |
–693,009999999893 |
–728769,4 |
|
|
Inom området frivilligt kopplat stöd |
2016 |
Brister i kontroller på plats – inom området frivilligt kopplat stöd |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–237100,13 |
–225,25 |
–236874,88 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
Brister i systemet för identifiering av jordbruksskiften (LPIS) – grafiskt jordbruksskiftesregister – avseende inställda månadsbetalningar (kommissionens beslut C(2016) 4287 av den 12 juli 2016) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–39267880,66 |
–35071,9399999976 |
–39232808,72 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
–40298132,78 |
–35990,1999999955 |
–40262142,58 |
|
PL |
Frukt och grönsaker – förhandserkända producentgrupper |
2016 |
Budgetår 2016 Brister i kontrollsystemet för stöd till producentgrupper inom frukt– och grönsakssektorn – avseende inställda månadsbetalningar (kommissionens beslut C(2016) 2050 av den 7 april 2016) |
SCHABLONBELOPP |
15,00% |
euro |
–9176945,14 |
0,00 |
–9176945,14 |
|
|
Frukt och grönsaker – förhandserkända producentgrupper |
2017 |
Budgetår 2017 Brister i kontrollsystemet för stöd till producentgrupper inom frukt– och grönsakssektorn – avseende inställda månadsbetalningar (kommissionens beslut C(2016) 2050 av den 7 april 2016 och C(2017) 2104 av den 4 april 2017) |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–1202876,46 |
–67115,1200000001 |
–1135761,34 |
|
|
Räkenskapsavslutning – granskning och godkännande av räkenskaperna |
2016 |
Minskning av betalningar – betalningsfrister – förordn.1306/13, art. 40; förordn.907/14, art. 5 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–361842,05 |
0,00 |
–361842,05 |
|
|
|
|
|
|
Totalt PL: |
euro |
–10741663,65 |
–67115,120000001 |
–10674548,53 |
|
PT |
Stödrätter |
2016 |
2.1 Bestämmelsen om aktiva jordbrukare – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–10209,04 |
–195,190000000001 |
–10013,85 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
2.1 Bestämmelsen om aktiva jordbrukare – inverkan på förgröningsstödet – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–6274,86 |
–65,71 |
–6209,15 |
|
|
Övrigt direktstöd – artiklarna 68–72 i förordning (EG) nr 73/2009 |
2015 |
2.2 Resultat av erforderligt antal kontroller på plats – ansökningsår 2014 |
SCHABLONBELOPP |
3,00% |
euro |
–147181,68 |
–936,579999999987 |
–146245,1 |
|
|
Övrigt direktstöd – nötkreatur |
2015 |
2.3 Underlåtenhet att tillämpa sanktioner vid försenad anmälan – ansökningsår 2014 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–69563 |
–347,820000000007 |
–69215,18 |
|
|
Frivilligt kopplat stöd |
2016 |
2.3 Underlåtenhet att tillämpa sanktioner vid försenad anmälan – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–466412 |
–2332,06000000006 |
–464079,94 |
|
|
Frivilligt kopplat stöd |
2017 |
2.3 Underlåtenhet att tillämpa sanktioner vid försenad anmälan – ansökningsår 2016 (M1) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–487776 |
0,00 |
–487776 |
|
|
Frivilligt kopplat stöd |
2017 |
2.3 Underlåtenhet att tillämpa sanktioner vid försenad anmälan – ansökningsår 2016 (M3) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–102997 |
0,00 |
–102997 |
|
|
Stödrätter |
2016 |
2.4.1 Korrigerat anslag till unga jordbrukare och jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–463133,49 |
–8854,96999999997 |
–454278,52 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
2.4.1 Korrigerat anslag till unga jordbrukare och jordbrukare som inleder sin jordbruksverksamhet – inverkan på förgröningsstödet – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–285323,92 |
–2987,91999999998 |
–282336 |
|
|
Stödrätter |
2016 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – ordningen för grundstöd – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–84178,23 |
–1609,46000000001 |
–82568,77 |
|
|
Stödrätter |
2017 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – Ordningen för grundstöd – ansökningsår 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–91716,92 |
0,00 |
–91716,92 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – förgröning ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–53777,14 |
–563,159999999996 |
–53213,98 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2017 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – förgröning ansökningsår 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–58591,73 |
0,00 |
–58591,73 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2016 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – ordningen för småbrukare – ansökningsår 2015 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–127201,18 |
0,00 |
–127201,18 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2017 |
2.4.2 Rätt tilldelning till jordbrukare för att förhindra att mark överges – ordningen för småbrukare – ansökningsår 2016 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–98325 |
0,00 |
–98325 |
|
|
|
|
|
|
Totalt PT: |
euro |
–2552661,19 |
–17892,8700000006 |
–2534768,32 |
|
SE |
Tvärvillkor |
2016 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–6612878,79 |
0,00 |
–6612878,79 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–27446,29 |
0,00 |
–27446,29 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–5821,85 |
0,00 |
–5821,85 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–6751087,48 |
0,00 |
–6751087,48 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–104438,34 |
0,00 |
–104438,34 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2017 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–6668962,54 |
0,00 |
–6668962,54 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2012 |
Brister i riskanalys – fjärranalys 2011 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–992723,6 |
–1330,28999999992 |
–991393,31 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2013 |
Brister i riskanalys – fjärranalys 2012 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–2189695,95 |
0,00 |
–2189695,95 |
|
|
Frikopplat direktstöd |
2014 |
Brister i riskanalys – fjärranalys 2013 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1705908,8 |
0,00 |
–1705908,8 |
|
|
|
|
|
|
Totalt SE: |
euro |
–25058963,64 |
–1330,29000000283 |
–25057633,35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
–83 013 002,87 |
–154361,140000016 |
–82 858 641,73 |
Budgetpost: 6 7 1 1
|
Medlemsstat |
Åtgärd |
Budgetår |
Orsak |
Typ |
Korrigering % |
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
AT |
Räkenskapsavslutning – granskning och godkännande av räkenskaperna |
2018 |
Fel i EGFJ– och Ejflu–populationen |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–128,52 |
0,00 |
–128,52 |
|
|
|
|
|
|
Totalt AT: |
euro |
–128,52 |
0,00 |
–128,52 |
|
DE |
Landsbygdsutveckling Ejflu – riskhantering |
2016 |
Brister i nyckelkontroll – stödberättigande utgifter |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–600000 |
0,00 |
–600000 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – riskhantering |
2017 |
Brister i nyckelkontroll – stödberättigande utgifter |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–500000 |
0,00 |
–500000 |
|
|
Räkenskapsavslutning – granskning och godkännande av räkenskaperna |
2018 |
Slumpmässiga fel i Ejflu ej–IAKS–populationen |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–81017,97 |
0,00 |
–81017,97 |
|
|
|
|
|
|
Totalt DE: |
euro |
–1181017,97 |
0,00 |
–1181017,97 |
|
DK |
Certifiering |
2017 |
Skillnad mellan det mest sannolika felet, beräknat av de danska myndigheterna, för rapport 15/02 och det mest sannolika felet beräknat av GD Jordbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–19987,77 |
0,00 |
–19987,77 |
|
|
Certifiering |
2017 |
Extrapolerat fel genom ytterligare testning av kostnadernas rimlighet |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–116031,99 |
0,00 |
–116031,99 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – kunskap och innovation |
2016 |
RD1/2018/802/DK – tillräckliga kontroller av stödanspråk från och med 14/6/2016–15/10/2016 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–54991,3 |
0,00 |
–54991,3 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – kunskap och innovation |
2017 |
RD1/2018/802/DK – tillräckliga kontroller av stödanspråk för budgetåren 2017–2018 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–396460,44 |
0,00 |
–396460,44 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – kunskap och innovation |
2018 |
RD1/2018/802/DK – tillräckliga kontroller av stödanspråk för budgetåren 2017–2018 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–35194,32 |
0,00 |
–35194,32 |
|
|
Certifiering |
2017 |
Otillräckligt inbetalat belopp |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–21504,51 |
0,00 |
–21504,51 |
|
|
|
|
|
|
Totalt DK: |
euro |
–644170,33 |
0,00 |
–644170,33 |
|
ES |
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Brist på ändamålsenliga kontroller av dubbelfinansiering (åtgärd 8) – ansökningsåren 2015, 2016 och 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–126309,76 |
–1,97999999999593 |
–126307,78 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Brist på ändamålsenliga kontroller av dubbelfinansiering (åtgärd 8) – ansökningsåren 2015, 2016 och 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–129306,83 |
0,00 |
–129306,83 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2018 |
Brist på ändamålsenliga kontroller av dubbelfinansiering (åtgärd 8) – ansökningsåren 2015, 2016 och 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–108473,76 |
0,00 |
–108473,76 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – stöd i form av schablonbelopp |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES01 (Andalusien) – schablonbelopp |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–11325,94 |
0,00 |
–11325,94 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES01 (Andalusien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–2213124,99 |
0,00 |
–2213124,99 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES01 (Andalusien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–8836252,87 |
0,00 |
–8836252,87 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES01 (Andalusien) – offentliga stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1392363,55 |
0,00 |
–1392363,55 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES02 (Aragonien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–4817,72 |
0,00 |
–4817,72 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES02 (Aragonien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–3840,31 |
0,00 |
–3840,31 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES02 (Aragonien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–10149,21 |
0,00 |
–10149,21 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES02 (Aragonien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–16101,35 |
0,00 |
–16101,35 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – riskhantering |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES02 (Aragonien) – riskhantering |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–61836,72 |
0,00 |
–61836,72 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES03 (Asturien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–13764,12 |
0,00 |
–13764,12 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES03 (Asturien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–31023,61 |
0,00 |
–31023,61 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES03 (Asturien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1394,87 |
0,00 |
–1394,87 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES03 (Asturien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–240,9 |
0,00 |
–240,9 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES05 (Kanarieöarna) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–111840,2 |
0,00 |
–111840,2 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES05 (Kanarieöarna) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–102836,23 |
0,00 |
–102836,23 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES05 (Kanarieöarna) – offentliga stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–68847,23 |
0,00 |
–68847,23 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES05 (Kanarieöarna) – offentliga stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–5062,14 |
0,00 |
–5062,14 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES06 (Kantabrien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–11758,61 |
0,00 |
–11758,61 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES06 (Kantabrien) – offentliga stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–210,72 |
0,00 |
–210,72 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES07 (Kastilien–La Mancha) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–10211,08 |
0,00 |
–10211,08 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES07 (Kastilien–La Mancha) – offentliga stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–965059,79 |
0,00 |
–965059,79 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES08 (Kastilien och León) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–9893,19 |
0,00 |
–9893,19 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES08 (Kastilien och León) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–323577,68 |
–38,460000000021 |
–323539,22 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES14 (Navarra) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–80,6 |
0,00 |
–80,6 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES14 (Navarra) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–9354,11 |
0,00 |
–9354,11 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES14 (Navarra) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–34956,17 |
0,00 |
–34956,17 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES16 (Rioja) |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–495,23 |
0,00 |
–495,23 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES16 (Rioja) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1866,91 |
0,00 |
–1866,91 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet i ES17 (Valencia) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–9038,24 |
0,00 |
–9038,24 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – kunskap och innovation |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES01 (Andalusien) – kunskaper och innovation |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–7356,71 |
0,00 |
–7356,71 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES07 (Kastilien–La Mancha) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1360319,51 |
0,00 |
–1360319,51 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES07 (Kastilien–La Mancha) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–914156,35 |
0,00 |
–914156,35 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES10 (Extremadura) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–125720,27 |
0,00 |
–125720,27 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES10 (Extremadura) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–533410,31 |
0,00 |
–533410,31 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES10 (Extremadura) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–21359,46 |
0,00 |
–21359,46 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES11 (Galicien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–50628,33 |
0,00 |
–50628,33 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES11 (Galicien) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–20607,65 |
0,00 |
–20607,65 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES11 (Galicien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–63782,15 |
0,00 |
–63782,15 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES11 (Galicien) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–373034,97 |
0,00 |
–373034,97 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES13 (Murcia) – skogsbruk |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–76520,85 |
0,00 |
–76520,85 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Beräknad korrigering – brist på nyckelkontroller – kontroll av kostnadernas rimlighet och brister i nyckelkontroller – kontroll av offentlig upphandling i ES13 (Murcia) – privata stödmottagare |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–209311,13 |
0,00 |
–209311,13 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Ansökningsår 2017 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–5227,07 |
0,00 |
–5227,07 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder |
2016 |
Olämplig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av en jämförelse av olika offerter (åtgärd 227) – budgetår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–8006,64 |
–975,5 |
–7031,14 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2016 |
Felaktig tidpunkt för kontrollerna på plats (åtgärderna 10.1.4 och 10.1.6) – ansökningsår 2015/budgetår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
2,00% |
euro |
–2486,63 |
0,00 |
–2486,63 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2017 |
Felaktig tidpunkt för kontrollerna på plats (åtgärderna 10.1.4 och 10.1.6) – ansökningsår 2015/budgetår 2017 |
SCHABLONBELOPP |
2,00% |
euro |
–2561,4 |
0,00 |
–2561,4 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2018 |
Felaktig tidpunkt för kontrollerna på plats (åtgärderna 10.1.4 och 10.1.6) – ansökningsår 2015/budgetår 2018 |
SCHABLONBELOPP |
2,00% |
euro |
–2484,34 |
0,00 |
–2484,34 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2017 |
Ingen beräkning eller bedömning av djurbeståndet under kontrollerna på plats (åtgärd 13) – ansökningsår 2016/budgetår 2017 |
BERÄKNAT I PROCENT |
1,46% |
euro |
–97169,24 |
0,00 |
–97169,24 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2016 |
Ingen beräkning eller bedömning av djurbeståndet under kontrollerna på plats (åtgärd 211, 212 och 13) – ansökningsår 2015/budgetår 2016 |
BERÄKNAT I PROCENT |
1,46% |
euro |
–100060,2 |
0,00 |
–100060,2 |
|
|
|
|
|
|
Totalt ES: |
euro |
–18599617,85 |
–1015,93999999762 |
–18598601,91 |
|
FR |
Certifiering |
2017 |
Fel i samband med utgifter – budgetåret 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–22802,68 |
0,00 |
–22802,68 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2017 |
Känt finansiellt fel – IAKS–populationen – budgetår 2017 |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1517,58 |
0,00 |
–1517,58 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, stöd som omfattas av IAKS |
2017 |
Mest sannolikt fel – IAKS–populationen – budgetår 2017 |
BERÄKNAT ENLIGT BELOPP |
|
euro |
–272351,78 |
0,00 |
–272351,78 |
|
|
Certifiering |
2017 |
Mest sannolikt fel – ej IAKS–populationen – budgetår 2017 |
BERÄKNAT ENLIGT BELOPP |
|
euro |
–254050,04 |
0,00 |
–254050,04 |
|
|
|
|
|
|
Totalt FR: |
euro |
–550722,08 |
0,00 |
–550722,08 |
|
GR |
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2014 |
”Ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av lämpligt utvärderingssystem” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–11576,75 |
–11576,75 |
0,00 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, axel 1 + 3 – Investeringsinriktade åtgärder (2007–2013) |
2012 |
”Ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av lämpligt utvärderingssystem” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–18169,56 |
–18169,56 |
0,00 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, axel 1 + 3 – Investeringsinriktade åtgärder (2007–2013) |
2013 |
”Ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av lämpligt utvärderingssystem” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–12381,57 |
–12381,57 |
0,00 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Nyckelkontroll ”Ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av lämpligt utvärderingssystem, exempelvis mot bakgrund av kostnaderna i andra liknande fall, genom en jämförelse med andra anbud eller via en utvärderingskommitté” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–1086763,06 |
0,00 |
–1086763,06 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Nyckelkontroll ”Ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av lämpligt utvärderingssystem, exempelvis mot bakgrund av kostnaderna i andra liknande fall, genom en jämförelse med andra anbud eller via en utvärderingskommitté” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–554918,1 |
0,00 |
–554918,1 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–123337,1 |
0,00 |
–123337,1 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–993611,51 |
0,00 |
–993611,51 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2018 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–672537,33 |
0,00 |
–672537,33 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, axel 1 + 3 – investeringsinriktade åtgärder (2007–2013) |
2011 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–13840,39 |
–6920,19 |
–6920,2 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, axel 1 + 3 – Investeringsinriktade åtgärder (2007–2013) |
2012 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–18158,25 |
–18158,25 |
0,00 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2016 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–679818,83 |
0,00 |
–679818,83 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2016 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–2287432,29 |
0,00 |
–2287432,29 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2017 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–521536,28 |
0,00 |
–521536,28 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–2409223,6 |
0,00 |
–2409223,6 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – offentliga stödmottagare |
2018 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–95746,91 |
0,00 |
–95746,91 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2018 |
Nyckelkontroll ”ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar” och nyckelkontroll ”ändamålsenlig utvärdering av kostnadernas rimlighet med hjälp av ett lämpligt utvärderingssystem” |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–158557,32 |
0,00 |
–158557,32 |
|
|
|
|
|
|
Totalt GR: |
euro |
–9657608,85 |
–67206,3200000003 |
–9590402,53 |
|
HU |
Landsbygdsutveckling Ejflu – Leader |
2015 |
Brist på ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar för Leader M 411, 412, 413 och 19 – övergångsbestämmelser |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–76289,54 |
0,00 |
–76289,54 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – Leader |
2016 |
Brist på ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar för Leader M 411, 412, 413 och 19 – övergångsbestämmelser |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–378156,47 |
0,00 |
–378156,47 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – Leader |
2017 |
Brist på ändamålsenliga rutiner för urval och bedömning av projekt eller ansökningar för Leader M 411, 412, 413 och 19 – övergångsbestämmelser |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–529,03 |
0,00 |
–529,03 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – stöd i form av schablonbelopp |
2016 |
Ändamålsenliga kontroller för att säkerställa att sökanden uppfyller alla kriterier för stödberättigande i stödsystemet |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–19458,44 |
0,00 |
–19458,44 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – stöd i form av schablonbelopp |
2017 |
Ändamålsenliga kontroller för att säkerställa att sökanden uppfyller alla kriterier för stödberättigande i stödsystemet |
SCHABLONBELOPP |
5,00% |
euro |
–12518,38 |
0,00 |
–12518,38 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu – stöd i form av schablonbelopp |
2017 |
Ändamålsenliga kontroller för att säkerställa att sökanden uppfyller alla kriterier för stödberättigande i stödsystemet och/eller stödåtgärden – producentsammanslutningar |
ENGÅNGSBELOPP |
|
euro |
–1372285,85 |
0,00 |
–1372285,85 |
|
|
|
|
|
|
Totalt HU |
euro |
–1859237,71 |
0,00 |
–1859237,71 |
|
IT |
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2017 |
Budgetåret 2017–2018 – åtgärd 4.1 – schablonsats 3 % – kostnadernas rimlighet |
SCHABLONBELOPP |
3,00% |
euro |
–9387,12 |
0,00 |
–9387,12 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2018 |
Budgetåret 2017–2018 – åtgärd 4.1 – schablonsats 3 % – kostnadernas rimlighet |
SCHABLONBELOPP |
3,00% |
euro |
–57352,08 |
0,00 |
–57352,08 |
|
|
Landsbygdsutveckling Ejflu, investeringar – privata stödmottagare |
2019 |
Budgetåret 2019 – åtgärd 4.1 – schablonsats 3 % – kostnadernas rimlighet |
SCHABLONBELOPP |
3,00% |
euro |
–38152,27 |
0,00 |
–38152,27 |
|
|
|
|
|
|
Totalt IT: |
euro |
–104891,47 |
0,00 |
–104891,47 |
|
SE |
Tvärvillkor |
2016 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–1104587,88 |
0,00 |
–1104587,88 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–82455,77 |
0,00 |
–82455,77 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2015 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–46827,61 |
0,00 |
–46827,61 |
|
|
Tvärvillkor |
2016 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–655745,46 |
0,00 |
–655745,46 |
|
|
Tvärvillkor |
2017 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–499167,69 |
0,00 |
–499167,69 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2016 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–92001,66 |
0,00 |
–92001,66 |
|
|
Tvärvillkor |
2018 |
Otillräckligt antal kontroller på plats – brister i omfattningen av och kvaliteten på kontrollerna på plats – underlåtenhet att tillämpa sanktioner – ansökningsår 2017 |
SCHABLONBELOPP |
10,00% |
euro |
–1179493,71 |
0,00 |
–1179493,71 |
|
|
|
|
|
|
Totalt SE: |
euro |
–3660279,78 |
0,00 |
–3660279,78 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Belopp |
Avdrag |
Budgetkonsekvenser |
|
euro |
–36257674,56 |
–68222,2600000054 |
–36189452,3 |
