17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/1

a)

Avdelning I.

b)

Avdelning II: artiklarna 3, 4, 7 och 8.

c)

Avdelning III: artiklarna 12, 14.1 och 15.

d)

Avdelning V:

e)

Avdelning VI, med undantag för artikel 205.2 b och c. Artikel 203 ska endast tillämpas provisoriskt i den mån som den avser direktinvesteringar.

f)

Avdelning VII.

g)

Avdelning VIII, med undantag för artikel 380.1, i den mån som bestämmelserna i den avdelningen är begränsade till syftet att säkerställa provisorisk tillämpning av avtalet.

h)

Bilaga I; bilaga II, med undantag för hänvisningarna till Euratom rörande infrastruktur, genomförandeförordningar och kärnteknik; bilagorna III, VI, VIII, IX, X, XI och XII; protokoll I till avdelning VII – ekonomiskt bistånd samt bestämmelser om bedrägeribekämpning och kontroll – kapitel 2: bestämmelser om bedrägeribekämpning och kontroll; protokoll II om ömsesidigt administrativt bistånd i tullfrågor.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/2

(1)

Ett avtal genom skriftväxling mellan Europeiska unionen och Island om ytterligare handelsförmåner för jordbruksprodukter (nedan kallat avtalet) har ingåtts på grundval av artikel 19 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (2). Avtalet godkändes på unionens vägnar genom rådets beslut (EU) 2017/1913 (3).

(2)

I bilaga V till avtalet föreskrivs öppnandet av en årlig tullfri kvot för import till unionen av fjäderfä med ursprung i Island.

(3)

I enlighet med beslut (EU) 2017/1913 ska avtalet träda i kraft den första dagen i den sjunde månaden efter den dag då parterna har underrättat varandra om att deras respektive nödvändiga interna förfaranden har slutförts. Den senaste av dessa underrättelser lämnades den 19 oktober 2017. Avtalet ska därför träda i kraft den 1 maj 2018. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning bör tillämpas från och med dagen för avtalets ikraftträdande.

(4)

I avtalet anges att tullkvoten ska gälla per kalenderår, och importen bör därför förvaltas per kalenderår. Eftersom avtalet gäller från och med den 1 maj 2018 bör dock de årliga kvantiteterna för 2018 och de nästföljande åren fastställas i enlighet med bilaga V till avtalet.

(5)

Tullkvoten bör förvaltas av kommissionen på grundval av den kronologiska ordningen för dagarna för godtagande av tulldeklarationer för övergång till fri omsättning i enlighet med de regler om förvaltning av tullkvoter som fastställs i kommissionens genomförandeförordning (EU) 2015/2447 (4).

(6)

I avtalet föreskrivs att de bestämmelser som fastställs i protokoll 3 till avtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och republiken Island, i dess lydelse enligt beslut nr 2/2005 av Gemensamma kommittén EG–Island (5), i tillämpliga delar ska gälla för de produkter som omfattas av tullkvoten.

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/5

(1)

Enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 470/2009 ska gränsvärden för högsta tillåtna resthalter (nedan kallade MRL-värden) för farmakologiskt aktiva substanser som är avsedda att i unionen användas i veterinärmedicinska läkemedel för livsmedelsproducerande djur eller i biocidprodukter som används vid djurhållning fastställas i en förordning.

(2)

I tabell 1 i bilagan till kommissionens förordning (EU) nr 37/2010 (2) anges farmakologiskt aktiva substanser och deras klassificering med avseende på MRL-värden i animaliska livsmedel.

(3)

Substansen svinprolaktin ingår inte i den tabellen.

(4)

En ansökan om att MRL-värden ska fastställas för svinprolaktin för svin har lämnats in till Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA).

(5)

EMA anser med stöd av yttrandet från kommittén för veterinärmedicinska läkemedel att det inte är nödvändigt att fastställa något MRL-värde för svinprolaktin för svin för att skydda människors hälsa.

(6)

Enligt artikel 5 i förordning (EG) nr 470/2009 ska EMA överväga att tillämpa de MRL-värden som fastställts för en farmakologiskt aktiv substans för ett visst livsmedel på ett annat livsmedel som härrör från samma djurslag, eller de MRL-värden som fastställts för en farmakologiskt aktiv substans för ett eller flera djurslag på andra djurslag.

(7)

EMA anser att klassificeringen ”MRL-värde krävs inte” för svinprolaktin för närvarande inte bör extrapoleras från svin till andra djurslag, på grund av otillräckliga uppgifter.

(8)

Förordning (EU) nr 37/2010 bör därför ändras i enlighet med detta.

(9)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för veterinärmedicinska läkemedel.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/8

(1)

Enligt artikel 17 i förordning (EG) nr 470/2009 ska gränsvärden för högsta tillåtna resthalter (nedan kallade MRL-värden) för farmakologiskt aktiva substanser som är avsedda att i unionen användas i veterinärmedicinska läkemedel för livsmedelsproducerande djur eller i biocidprodukter som används vid djurhållning fastställas i en förordning.

(2)

I tabell 1 i bilagan till kommissionens förordning (EU) nr 37/2010 (2) anges farmakologiskt aktiva substanser och deras klassificering med avseende på MRL-värden i animaliska livsmedel.

(3)

Eprinomektin är redan upptaget i den tabellen som en tillåten substans för alla idisslare för muskel, fett, lever, njure och mjölk.

(4)

En ansökan om att lägga till uppgifter i den befintliga posten för eprinomektin så att den också omfattar fisk har lämnats in till Europeiska läkemedelsmyndigheten (nedan kallad EMA).

(5)

EMA rekommenderar med stöd av yttrandet från kommittén för veterinärmedicinska läkemedel att det fastställs ett MRL-värde för eprinomektin i fisk.

(6)

Enligt artikel 5 i förordning (EG) nr 470/2009 ska EMA överväga att tillämpa de MRL-värden som fastställts för en farmakologiskt aktiv substans för ett visst livsmedel på ett annat livsmedel som härrör från samma djurslag, eller de MRL-värden som fastställts för en farmakologiskt aktiv substans för ett eller flera djurslag på andra djurslag.

(7)

EMA anser att posten för eprinomektin bör extrapoleras till vävnader från hästar och kaniner.

(8)

Förordning (EU) nr 37/2010 bör därför ändras i enlighet med detta.

(9)

De berörda parterna bör ges en rimlig övergångsperiod så att de kan vidta de åtgärder som kan krävas för att följa det nya MRL-värdet.

(10)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för veterinärmedicinska läkemedel.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/11

(1)

I bilaga I till förordning (EG) nr 1099/2009 fastställs förteckningen över godkända bedövningsmetoder, tillhörande specifikationer och särskilda krav för vissa metoder.

(2)

I bilaga II till förordning (EG) nr 1099/2009 fastställs kraven för hur slakterier är byggda, utformade och utrustade.

(3)

Till följd av en begäran från ett privat företag har kommissionen begärt att Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) avger ett yttrande om system för lågt atmosfäriskt tryck (nedan kallat metoden) för bedövning av slaktkycklingar.

(4)

I sitt yttrande (2) av den 25 oktober 2017 fastställde Efsa följande:

(5)

För att de behöriga myndigheterna ska kunna göra regelbundna kontroller av efterlevnaden när det gäller metoden, bör särskilda krav fastställas för metoden.

(6)

Metoden anses, utöver kommersiell slakt, lämplig för avlivning av kyckling i händelse av besättningsavlivning.

(7)

Metoden är även lämplig i andra fall då avlivning av ett stort antal kycklingar är nödvändigt av andra skäl än folkhälso- eller djurhälsoskäl eller miljöskäl.

(8)

Med tanke på att metoden när det gäller djurskyddsresultat motsvarar åtminstone en av de befintliga godkända metoderna, är det därför nödvändigt att ändra bilaga I till förordning (EG) nr 1099/2009.

(9)

För att metoden ska kunna användas och övervakas effektivt måste vissa krav uppfyllas när det gäller byggnad, utformning och utrustning. Det är därför nödvändigt att ändra även bilaga II till förordning (EG) nr 1099/2009.

(10)

Bilagorna I och II till förordning (EG) nr 1099/2009 bör därför ändras i enlighet med detta.

(11)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för växter, djur, livsmedel och foder.

1.

Bilaga I ska ändras på följande sätt:

2.

I bilaga II ska följande punkt läggas till som punkt 7:

”7.   Bedövning med lågt atmosfäriskt tryck

7.1.   Utrustning för bedövning med lågt atmosfäriskt tryck ska utformas och byggas för att säkerställa ett vakuum i kammaren som möjliggör gradvis trycksänkning med minskning av tillgängligt syre och upprätthållande av minimalt tryck.

7.2.   Systemet ska vara utrustat med teknik som kontinuerligt mäter, visar och registrerar absolut vakuumtryck, exponeringstid, temperatur och fuktighet och som ger en tydlig ljus- och ljudsignal om trycket sjunker under föreskrivna värden. Utrustningen ska placeras så att den är klart synlig för personalen.”

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/14

(1)

Den 8 mars 2018 antog Amerikas förenta stater (nedan kallade Förenta staterna) skyddsåtgärder i form av en avgiftshöjning på import av vissa stål- och aluminiumprodukter, med verkan från och med den 23 mars 2018 och med obegränsad varaktighet. Den 22 mars sköts datumet då avgiftshöjningarna skulle träda i kraft för Europeiska unionen upp till den 1 maj 2018.

(2)

Trots att Förenta staterna beskriver dessa åtgärder som säkerhetsåtgärder är de i huvudsak skyddsåtgärder. De består av avhjälpande åtgärder som rubbar balansen mellan medgivanden och skyldigheter som följer av Världshandelsorganisationens (WTO) avtal och begränsar importen för att skydda inhemsk industri mot utländsk konkurrens och därmed säkerställa dess kommersiella välstånd. De undantag i säkerhetssyfte som medges i Allmänna tull- och handelsavtalet 1994 (nedan kallat Gatt 1994) omfattar eller rättfärdigar inte sådana skyddsåtgärder, och påverkar inte rätten att vidta motåtgärder enligt de relevanta bestämmelserna i WTO-avtalet.

(3)

Enligt WTO-avtalet om skyddsåtgärder har berörda exporterande medlemmar rätt att upphäva tillämpningen av väsentligen likvärdiga medgivanden eller andra skyldigheter, på den WTO-medlem som vidtagit skyddsåtgärden, under förutsättning att ingen tillfredsställande lösning har nåtts i samråd och att WTO:s varuhandelsråd inte motsätter sig detta.

(4)

Samråd mellan Förenta staterna och unionen i enlighet med artiklarna 8 och 12.3 i WTO-avtalet om skyddsåtgärder har inte lett till någon tillfredsställande lösning (2).

(5)

Unionens upphävande av väsentligen likvärdiga medgivanden eller andra skyldigheter bör träda i kraft efter utgången av en period på 30 dagar efter det att beslutet anmälts till Varuhandelsrådet, såvida inte Varuhandelsrådet har invändningar. Enligt WTO-avtalet får denna rätt till upphävande utövas a) omedelbart, förutsatt att skyddsåtgärden inte har vidtagits till följd av en ökning av importen i absoluta tal, eller inte överensstämmer med de relevanta bestämmelserna i WTO-avtalet, eller b) efter utgången av en period på tre år från tillämpningen av skyddsåtgärden.

(6)

Kommissionen har rätt att upphäva tillämpningen av väsentligen likvärdiga medgivanden eller andra skyldigheter i syfte att vidta motåtgärder i fråga om medgivanden eller andra skyldigheter i handelsförhållandena med tredjeländer på grundval av artikel 4.1 i förordning (EU) nr 654/2014. Lämpliga åtgärder tar sig formen av handelspolitiska åtgärder som kan bestå av bl.a. upphävande av tullmedgivanden och införande av nya eller höjda tullar.

(7)

Vid utformning och val av lämpliga handelspolitiska åtgärder tillämpar kommissionen objektiva kriterier i enlighet med artikel 4.2 c och artikel 4.3 i förordning (EU) nr 654/2014, inbegripet, i förekommande fall, åtgärdernas ändamålsenlighet, deras potential att gottgöra den unionsindustri som påverkas av skyddsåtgärderna och målet att minimera de negativa ekonomiska följderna för unionen, exempelvis med avseende på viktiga råvaror.

(8)

I enlighet med artikel 9 i förordning (EU) nr 654/2014 har kommissionen i detta sammanhang gett aktörerna möjlighet att uttrycka sina synpunkter och lämna uppgifter rörande unionens ekonomiska intressen (3).

(9)

Förenta staternas skyddsåtgärder kan ha en avsevärd negativ ekonomisk påverkan på de berörda delarna av EU:s industri. De skulle avsevärt begränsa unionens export av berörda stål- och aluminiumprodukter till Förenta staterna. Unionens berörda import av stål- och aluminiumprodukter till Förenta staterna var värd minst 6,41 miljarder euro under 2017 (varav 5,30 miljarder euro är de sammanlagda stålimporterna och 1,11 miljarder euro är den sammanlagda importen av aluminium).

(10)

Därför utgör ett upphävande av handelsmedgivanden för vissa produkter upp till en nivå som återspeglar och inte överstiger det belopp som skulle bli resultatet av tillämpningen av Förenta staternas tullar för import av stål- och aluminiumprodukter från unionen till Förenta staterna ett lämpligt upphävande av tillämpningen av väsentligen likvärdiga handelsmedgivanden i överensstämmelse med WTO-avtalet om skyddsåtgärder.

(11)

Därefter kan kommissionen, genom en separat genomförandeakt, besluta om att tillämpa det tillfälliga upphävandet av tillämpningen av handelsmedgivandena, vid behov eller så långt nödvändigt genom tillämpningen av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Förenta staterna som importeras till unionen. Kommissionen bör besluta om tillämpningens omfattning och se till att den respekterar de tidsmässiga krav som anges i skäl 5, beroende på huruvida Förenta staterna utesluter vissa produkter eller företag från skyddsåtgärder.

(12)

Med beaktande av kraven i skäl 5 bör tilläggstullar tillämpas, vid behov eller i den utsträckning som är nödvändig, i två steg. I det första steget kan värdetullar på högst 25 % på import av de produkter som förtecknas i bilaga I tillämpas omedelbart och fram till dess att Förenta staterna upphör att tillämpa skyddsåtgärder för produkter från unionen.

(13)

Det totala beloppet av värdetullar i det första steget avspeglar Förenta staternas tullhöjning på 25 % på import av platta produkter av kol- och legeringsstål och av långa produkter av kol- och legeringsstål (4) från unionen till Förenta staterna (det sammanlagda värdet på unionens import till Förenta staterna år 2017 var 2,83 miljarder euro). Dessa är de stålprodukter för vilka Förenta staternas inte har vidtagit skyddsåtgärder till följd av en ökning av importen i absoluta tal.

(14)

I ett andra steg kan ytterligare värdetullar på högst 10 %, 25 %, 35 % och 50 % på import av de produkter som anges i bilaga II tillämpas från och med den 23 mars 2021 eller, om detta infaller tidigare, efter det att WTO:s tvistlösningsorgan antar, eller att det till WTO:s tvistlösningsorgan anmäls, ett avgörande att Förenta staternas skyddsåtgärder är oförenliga med de relevanta bestämmelserna i WTO-avtalet, fram till dess att Förenta staternas skyddsåtgärder upphör att gälla.

(15)

Det sammanlagda beloppet av värdetullar i det andra steget avspeglar Förenta staternas tullhöjning på 10 % på import av aluminiumprodukter (5) och på 25 % på import av rördelar av kol- och legeringsstål, halvfärdiga produkter av kol- och legeringsstål och produkter av rostfritt stål (6) från unionen till Förenta staterna (det sammanlagda värdet på unionens import till Förenta staterna under 2017 uppgick till 3,58 miljarder euro, varav 2,47 miljarder euro är stålimporter och 1,11 miljarder euro är importen av aluminium). Detta är de produkter för vilka det förefaller ha förekommit en ökning av importen i absoluta tal.

(16)

De handelspolitiska åtgärderna och de berörda produkterna har valts ut i enlighet med de kriterier som anges i artikel 4.2 c och 4.3 i förordning (EU) nr 654/2014.

(17)

De handelspolitiska åtgärderna står i proportion till effekten av Förenta staternas skyddsåtgärder genom att de inte överstiger värdet på unionens import av Förenta staternas skyddsåtgärder som anges i skälen 9 och 10, och är inte oskäliga. Det bör även noteras att endast en liten del av det totala tillgängliga värdet till en början kommer att utövas, i enlighet med skälen 12 och 13.

(18)

De handelspolitiska åtgärderna bör medföra vissa lättnader för unionens stål- och aluminiumindustrier som påverkas av Förenta staternas skyddsåtgärder.

(19)

De bör tillämpas på import av produkter med ursprung i Förenta staterna som unionen inte är väsentligen beroende av för sin försörjning. De handelspolitiska åtgärderna får även tillämpas med avseende på stål- och aluminiumsektorerna. På detta sätt undviks i största möjliga utsträckning en negativ inverkan på olika aktörer på unionsmarknaden, inbegripet konsumenter.

(20)

De produkter för vilka en importlicens med tullbefrielse eller tullnedsättning utfärdats före den dag då denna förordning träder i kraft bör inte omfattas av tilläggstullarna.

(21)

De produkter i fråga om vilka importörerna kan påvisa att de har exporterats från Förenta staterna till unionen före den dag då tilläggstullarna börjar tillämpas bör inte omfattas av tilläggstullarna.

(22)

Denna förordning påverkar inte frågan om överensstämmelsen av Förenta staternas skyddsåtgärder med relevanta bestämmelser i WTO-avtalet.

(23)

Mot bakgrund av världshandelsorganisationens tillämpliga tidsfrister och denna rättsakts preliminära karaktär är det lämpligt att den träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

(24)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för tekniska handelshinder, som inrättats genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/1843 (7).

a)

I ett första steg får en tilläggsvärdetull på 25 % tillämpas på import av produkter som förtecknas i bilaga I från och med den 20 juni 2018.

b)

I det andra steget får ytterligare tilläggsvärdetullar på högst 10 %, 25 %, 35 % eller 50 % tillämpas på import av varor som anges i bilaga II:

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/29

(1)

I direktiv 2009/48/EG fastställs ett gränsvärde för sexvärt krom (krom VI) i avskavt leksaksmaterial som färger på leksaker, mjuka och hårda polymerer, trä, textilier och annat. Det nuvarande gränsvärdet (0,2 mg/kg) grundar sig på VSD (Virtually Safe Dose) på 0,0053 μg krom VI per kg kroppsvikt per dag, som föreslagits av Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) i Kaliforniens miljöskyddsmyndighet (California Environmental Protection Agency) (2).

(2)

På begäran av Europeiska kommissionen gjorde den vetenskapliga kommittén för hälso- och miljörisker (Scher) 2015 en bedömning av krom VI:s cancerrisk vid oral exponering. I sitt yttrande om sexvärt krom i leksaker, som antogs den 22 januari 2015 (3), rapporterade Scher att man bland annat sett över OEHHA:s tekniska stöddokument för mål för folkhälsan för krom VI i dricksvatten (4) och Förenta staternas National Toxicology Program (NTP) (5). Scher ansåg att 0,0002 μg krom VI per kg kroppsvikt per dag, som enligt OEHHA kan associeras med ett ytterligare cancerfall per miljon, som en lämplig VSD.

(3)

Eftersom barn även exponeras för krom VI via andra källor än leksaker bör endast en viss andel av VSD ligga till grund för beräkningen av gränsvärdet för krom VI. Det maximala bidraget från leksaker till det dagliga intaget av krom VI som rekommenderas av Vetenskapliga kommittén för toxicitet, ekotoxicitet och miljö i dess yttrande från 2004 (6) är 10 %. Denna procentandel bekräftades två gånger av Scher under 2010 (7)  (8).

(4)

Dessutom föreslås det i skäl 22 i direktiv 2009/48/EG att fastställa hälften så höga gränsvärden för krom VI och andra kemiska ämnen som är särskilt toxiska som de värden som den berörda vetenskapliga kommittén anser vara säkra, i syfte att garantera att endast spår som är förenliga med god tillverkningssed förekommer.

(5)

(6)

Överensstämmelse med det föreslagna gränsvärdet kan emellertid inte kontrolleras med provningsmetoden i europeisk standard EN 71–3:2013+A1:2014, till vilken en hänvisning har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning  (9). Det föreslagna gränsvärdet är nästan sex gånger lägre än den lägsta koncentration som tillförlitligt kan mätas med den provningsmetod som anges i standarden, som är 0,053 mg/kg.

(7)

Under dessa omständigheter rekommenderade undergruppen för kemikalier inom expertgruppen för leksakers säkerhet, som inrättats av kommissionen (10) vid dess möte den 14 oktober 2016, att sänka gränsvärdet för krom VI från nuvarande 0,2 mg/kg till 0,053 mg/kg. Undergruppen för kemikalier rekommenderade också att se över tillgängliga testmetoder för krom VI vartannat år för att om möjligt identifiera en testmetod som på ett tillförlitligt sätt kan mäta ännu lägre koncentrationer, tills de gränsvärden som föreslås av Vetenskapliga kommittén för hälso- och miljörisker har uppnåtts.

(8)

Europeiska standardiseringskommittén (CEN) håller för närvarande på att se över provningsmetoden i standard EN 71–3 när det gäller att förbättra upptäckten av krom VI. En reviderad testmetod förväntas vara tillgänglig inom kort, och ska göra det möjligt att på ett tillförlitligt sätt mäta koncentrationer ned till 0,0025 mg/kg. Det skulle då vara möjligt att ytterligare skärpa gränsvärdet för krom VI i avskavt leksaksmaterial.

(9)

Direktiv 2009/48/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

(10)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från kommittén för leksakers säkerhet.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/32

(1)

Enligt artikel 9.1 i beslut 2012/392/Gusp är kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) bemyndigad att fatta lämpliga beslut i enlighet med artikel 38 i fördraget i syfte att utöva politisk kontroll över och strategisk ledning av Eucap Sahel Niger, inbegripet beslutet att utnämna en uppdragschef.

(2)

Den 6 maj 2014 antog Kusp beslut Eucap Sahel Niger/2/2014 (2), där Filip DE CEUNINCK utnämndes till uppdragschef för Eucap Sahel Niger från och med den 6 maj 2014 till och med den 15 juli 2014.

(3)

Den 22 juli 2014 antog rådet beslut 2014/482/Gusp (3) om förlängning av uppdraget Eucap Sahel Niger från och med den 16 juli 2014 till och med den 15 juli 2016.

(4)

Den 24 juli 2014 antog Kusp beslut Eucap Sahel Niger/3/2014 (4), om förlängning av mandatet för Filip DE CEUNINCK som uppdragschef för Eucap Sahel Niger från och med den 16 juli 2014 till och med den 15 juli 2015.

(5)

Den 15 april 2015 antog Kusp beslut (Gusp) 2015/611 (5), om förlängning av mandatet för Filip DE CEUNINCK som uppdragschef för Eucap Sahel Niger från och med den 16 juli 2015 till och med den 15 juli 2016.

(6)

Den 18 juli 2016 antog rådet beslut (Gusp) 2016/1172 (6) om förlängning av uppdraget Eucap Sahel Niger från och med den 16 juli 2016 till och med den 15 juli 2018.

(7)

Den 26 juli 2016 antog Kusp beslut (Gusp) 2016/1632 (7), där Kirsi HENRIKSSON utnämndes till uppdragschef för Eucap Sahel Niger från och med den 1 september 2016 till och med den 15 juli 2017.

(8)

Den 13 juni 2017 antog Kusp beslut (Gusp) 2017/1174 (8) om förlängning av mandatet för Kirsi HENRIKSSON som uppdragschef för Eucap Sahel Niger från och med den 16 juli 2017 till och med den 15 juli 2018.

(9)

Den 25 april 2018 föreslog unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik att Frank VAN DER MUEREN skulle utnämnas till uppdragschef för Eucap Sahel Niger.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/34

(1)

Den 26 januari 2015, 5 februari 2015 och 23 juni 2015 antog rådet besluten (EU) 2015/116 (1), (EU) 2015/190 (2) och (EU) 2015/994 (3) om utnämning av ledamöter och suppleanter i Regionkommittén för perioden 26 januari 2015–25 januari 2020. Den 3 april 2017 ersattes Florin Grigore TECĂU av Marius Horia ȚUȚUIANU som suppleant genom rådets beslut (EU) 2017/665 (4).

(2)

Den 25 september 2017 blev genom rådets beslut (EU) 2017/1762 (5) en plats som suppleant i Regionkommittén ledig till följd av att Marius Horia ȚUȚUIANU utnämndes till ledamot i Regionkommittén.

—

Daniela CÎMPEAN, President of Sibiu County Council.

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/35

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/35

17.5.2018   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 122/36