(1)

I enlighet med artikel 6.2 första stycket i förordning (EG) nr 510/2006 har Frankrikes ansökan om registrering av beteckningen ”Farine de blé noir de Bretagne” eller ”Farine de blé noir de Bretagne – Gwinizh du Breizh” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

(2)

Inga invändningar enligt artikel 7 i förordning (EG) nr 510/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

(1)

Till följd av Europeiska rådets slutsatser från mötena den 11–12 december 2008 och den 18–19 juni 2009 förelade den spanska regeringen den 4 december 2009 rådet i enlighet med artikel 48.2 första meningen i fördraget om Europeiska unionen (EU-fördraget) ett förslag till ändring av fördragen angående Europaparlamentets sammansättning.

(2)

Den 7 december 2009 översände rådet i enlighet med artikel 48.2 tredje meningen i EU-fördraget nämnda förslag till Europeiska rådet. Förslaget tillställdes också de nationella parlamenten.

(3)

Vid sitt möte den 10–11 december 2009 beslutade Europeiska rådet i enlighet med artikel 48.3 första stycket i EU-fördraget att höra Europaparlamentet och kommissionen om de föreslagna ändringarna. Europeiska rådet beslutade också i enlighet med artikel 48.3 andra stycket i EU-fördraget att begära Europaparlamentets godkännande i fråga om Europeiska rådets avsikt att inte sammankalla ett konvent eftersom de föreslagna ändringarnas omfattning, enligt Europeiska rådets mening, inte motiverade detta. Skrivelser i dessa syften avsändes av Europeiska rådets ordförande den 18 december 2009.

(4)

Den 6 maj 2010 tillstyrkte Europaparlamentet de föreslagna ändringarna. Europaparlamentet gav också sitt godkännande till beslutet att inte sammankalla ett konvent eftersom de föreslagna ändringarnas omfattning inte motiverar detta. Den 28 april 2010 tillstyrkte kommissionen de föreslagna ändringarna.

(5)

Det är därför lämpligt att Europeiska rådet i enlighet med artikel 48.3 i EU-fördraget beslutar att en konferens mellan företrädarna för medlemsstaternas regeringar ska behandla de av den spanska regeringen föreslagna ändringarna, fastställer konferensens mandat och beslutar att inte sammankalla ett konvent.

(1)

I enlighet med artikel 9.2 rådets beslut 2010/330/Gusp är kommittén för utrikes- och säkerhetspolitik (Kusp) bemyndigad, i enlighet med artikel 38 i fördraget, att fatta lämpliga beslut för att utöva politisk kontroll och strategisk ledning av Europeiska unionens samordnade rättstatsuppdrag i Irak, Eujust Lex Irak (nedan kallat Eujust Lex Irak), bl.a. att besluta om utnämning av en uppdragschef.

(2)

Den 15 december 2009 antog Kusp på förslag av unionens höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik beslut 2009/982/Gusp (2) genom vilket Francisco DÍAZ ALCANTUD utnämndes till uppdragschef för Eujust Lex Irak.

(3)

Den 16 juni 2010 förslog den höga representanten Kusp att förlänga mandatet för Francisco DÍAZ ALCANTUD som uppdragschef för Eujust Lex Irak till och med den 30 juni 2011.

(1)

Medlemsstaterna har överlämnat sina program för fiskerikontroll för 2010 till kommissionen, tillsammans med ansökningar om ett ekonomiskt bidrag från unionen för utgifter i samband med genomförandet av projekten inom ramen för programmen.

(2)

Ansökningar beträffande åtgärder som förtecknas i artikel 8 a i förordning (EG) nr 861/2006 kan berättiga till stöd från unionen.

(3)

Ansökningar om stöd från unionen måste följa reglerna i kommissionens förordning (EG) nr 391/2007 (2).

(4)

Det bör fastställas upp till vilka belopp och upp till vilken nivå som unionens ekonomiska bidrag får beviljas, inom de gränser som fastställs i artikel 15 i förordning (EG) nr 861/2006, samt på vilka villkor sådana bidrag får beviljas.

(5)

För att uppmuntra till investering i sådana åtgärder som kommissionen prioriterar i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1224/2009 (3), och mot bakgrund av finanskrisens negativa effekter på medlemsstaternas budgetar, bör utgifter för automatisering och förvaltning av data, elektroniska registrerings- och rapporteringssystem och satellitbaserade kontrollsystem för fartyg (VMS) samt utgifter för seminarier som organiseras av medlemsstaterna för att öka medvetenheten om den nya kontrollförordningen och om olagligt, orapporterat och oreglerat fiske (IUU) omfattas av en hög medfinansieringsnivå inom de gränser som fastställs i artikel 15 i förordning (EG) nr 861/2006.

(6)

För att begränsa det belopp som är avsett för inköp och modernisering av fartyg och flygplan för fiskerikontroll bör unionens bidrag till dessa utgifter begränsas till högst 1 miljon euro per medlemsstat.

(7)

För att berättiga till bidrag bör automatisk utrustning för lokalisering uppfylla kraven i kommissionens förordning (EG) nr 2244/2003 av den 18 december 2003 om närmare föreskrifter för det satellitbaserade övervakningssystemet för fartyg (4).

(8)

För att berättiga till bidrag bör elektronisk registrerings- och rapporteringsutrustning på fiskefartyg uppfylla kraven i kommissionens förordning (EG) nr 1077/2008 av den 3 november 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1966/2006 om elektronisk registrering och rapportering av fiskeverksamheter och om metoder för fjärranalys samt om upphävande av förordning (EG) nr 1566/2007 (5).

(9)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från kommittén för fiske och vattenbruk.

(1)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Nissan Chemical Europe SARL i mars 2006 in en ansökan till Förenade kungariket om införande av det verksamma ämnet amisulbrom i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2007/669/EG (2) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(2)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade DuPont International Operations SARL i februari 2007 in en ansökan till Irland om införande av det verksamma ämnet klorantraniliprol i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2007/560/EG (3) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(3)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Dow Agrosciences i augusti 2005 in en ansökan till Förenade kungariket om införande av det verksamma ämnet meptyldinokap i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2006/589/EG (4) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(4)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Syngenta Ltd i mars 2004 in en ansökan till Förenade kungariket om införande av det verksamma ämnet pinoxaden i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2005/459/EG (5) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(5)

Bekräftelsen av att dokumentationen var fullständig var nödvändig dels för att en detaljerad granskning av ärendena skulle kunna göras, dels för att medlemsstaterna skulle kunna utfärda provisoriska godkännanden för högst tre år för växtskyddsmedel som innehåller de verksamma ämnena i fråga, samtidigt som villkoren i artikel 8.1 i direktiv 91/414/EEG uppfylls, särskilt kravet på att en detaljerad utvärdering av de verksamma ämnena och av växtskyddsmedlen ska göras i enlighet med direktivets bestämmelser.

(6)

Effekterna av dessa verksamma ämnen på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med artikel 6.2 och 6.4 i direktiv 91/414/EEG för de användningsområden som sökandena har föreslagit. De rapporterande medlemsstaterna överlämnade sina utkast till utvärderingsrapporter till kommissionen den 15 juli 2008 (amisulbrom), den 11 februari 2009 (klorantraniliprol), den 25 oktober 2006 (meptyldinokap) respektive den 30 november 2005 (pinoxaden).

(7)

Sedan de rapporterande medlemsstaterna lämnade in utkasten till utvärderingsrapporter har det visat sig nödvändigt att begära in ytterligare uppgifter från sökandena och att låta de rapporterande medlemsstaterna granska dessa uppgifter och lämna in en bedömning av ärendena. Granskningen av ärendena pågår fortfarande och kommer därför inte att kunna avslutas inom den tid som föreskrivs i direktiv 91/414/EEG jämfört med kommissionens beslut 2008/724/EG (6) (pinoxaden).

(8)

Eftersom utvärderingen hittills inte har gett någon anledning till omedelbar oro bör medlemsstaterna få möjlighet att förlänga provisoriska godkännanden för växtskyddsmedel som innehåller dessa verksamma ämnen med 24 månader i enlighet med artikel 8 i direktiv 91/414/EEG, så att granskningen av ärendena kan fortsätta. Utvärderingen och beslutet om att eventuellt införa amisulbrom, klorantraniliprol, meptyldinokap och pinoxaden i bilaga I till det direktivet kommer sannolikt att ha avslutats inom 24 månader.

(9)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

(1)

I kommissionens beslut 2008/855/EG av den 3 november 2008 om djurhälsoåtgärder för att bekämpa klassisk svinpest i vissa medlemsstater (3) föreskrivs vissa åtgärder för bekämpning av klassisk svinpest i de medlemsstater och regioner i dem som anges i bilagan till det beslutet.

(2)

Bilagan till beslut 2008/855/EG består av tre delar, beroende på det epidemiologiska läget i de områden som förtecknas där. I delarna I och II i den bilagan förtecknas de områden i medlemsstaterna där det epidemiologiska läget med avseende på viltlevande svin anses vara mest gynnsamt.

(3)

Även om beslut 2008/855/EG är tillämpligt på viltlevande svin är bekämpningsåtgärderna i det beslutet främst inriktade på svin från jordbruksföretag och produkter från sådana svin.

(4)

I kommissionens beslut 2002/106/EG (4) anges diagnostiska förfaranden, provtagningsmetoder och kriterier för utvärdering av laboratorietester för bekräftande av klassisk svinpest.

(5)

För att bättre förebygga spridning av klassisk svinpest bör det vidtas vissa djurhälsoåtgärder med inriktning på den viltlevande svinpopulation som är drabbad av denna sjukdom. Särskilt bör ett förbud införas mot avsändning från de områden som förtecknas i bilagan till beslut 2008/855/EG av sändningar av levande viltlevande svin samt av färskt kött, köttberedningar och köttprodukter som består av eller innehåller sådant kött.

(6)

Det bör dock tillåtas att sändningar av färskt kött av viltlevande svin samt köttberedningar och köttprodukter som består av eller innehåller sådant kött avsänds från de områdena till områden som inte är förtecknade i bilagan till beslut 2008/855/EG, under förutsättning att virologiska tester utförs i enlighet med beslut 2002/106/EG, att resultaten av dessa tester är negativa och att den behöriga veterinärmyndigheten på bestämmelseorten lämnar sitt godkännande på förhand.

(7)

Beslut 2008/855/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

(8)

Åtgärderna i detta beslut överensstämmer med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

(1)

Genom kommissionens beslut 2007/629/EG (2) beslöts att det aktiva ämnet trifluralin inte skulle tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Det beslutet fattades inom ramen för den andra etappen i det arbetsprogram som avses i kommissionens förordning (EG) nr 451/2000 (3) och kommissionens förordning (EG) nr 703/2001 (4), som fastställer närmare bestämmelser för genomförandet av den andra etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG och en förteckning över de verksamma ämnen som ska bedömas för att eventuellt införas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.

(2)

Den ursprungliga anmälaren lämnade in en ny ansökan i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG och kommissionens förordning (EG) nr 33/2008 av den 17 januari 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets direktiv 91/414/EEG i fråga om ett ordinarie och ett påskyndat förfarande för bedömning av verksamma ämnen som omfattades av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i det direktivet men som inte införts i dess bilaga I (5). Anmälaren begärde att ansökan skulle behandlas enligt det påskyndade förfarande som beskrivs i artiklarna 13–19 i förordning (EG) nr 33/2008, och lämnade en uppdaterad ansökan. Ansökan lämnades till Grekland, som i enlighet med förordning (EC) nr 451/2000 hade utsetts till rapporterande medlemsstat.

(3)

Ansökan uppfyller de innehållsmässiga och procedurmässiga krav som fastställs i artikel 15 i förordning (EG) nr 33/2008 och den lämnades in inom den tidsfrist som fastställs i den andra meningen i artikel 13 i den förordningen.

(4)

Grekland utvärderade den nya informationen och uppgifterna som anmälaren lämnat in och lade fram en kompletterande rapport den 7 januari 2009.

(5)

Den kompletterande rapporten granskades av medlemsstaterna och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad Efsa) och lades fram för kommissionen den 14 juli 2009 i form av Efsas vetenskapliga rapport om trifluralin (6). Medlemsstaterna och kommissionen granskade rapporten i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och den färdigställdes slutgiltigt den 11 maj 2010 som kommissionens granskningsrapport om trifluralin.

(6)

Den rapporterande medlemsstatens nya utvärdering och Efsas nya slutsats behandlade huvudsakligen de frågor som ledde till avvisning, dvs. den höga risken för vattenorganismer (speciellt fiskar), metaboliters toxicitet för sedimentlevande organismer, konsumenternas exponering vid annan användning än på spannmål, den höga fortlevnaden i jorden, den stora benägenheten för bioackumulering och den potentiella risken för långväga spridning i luften.

(7)

Anmälaren lämnade i sin uppdaterade ansökan nya uppgifter och information, i synnerhet om riskutvärderingen gällande vattenorganismer (speciellt fiskar), metaboliters toxicitet för sedimentlevande organismer, den höga fortlevnaden i jorden och den stora benägenheten för bioackumulering. För att minska risken för konsumenter stödde anmälaren i sin nya ansökan endast användningen på raps. Vad gäller den potentiella risken för långväga spridning i luften upprepade de lämnade uppgifterna endast en övervakningsrapport som redan ingick i den ursprungliga ansökan. Det gjordes en ny bedömning, som ingick i den kompletterande rapporten och i Efsas vetenskapliga rapport om trifluralin.

(8)

De kompletterande uppgifter och upplysningar som anmälaren lämnat kunde dock inte avfärda alla frågor som hade lett till avvisningen.

(9)

Särskilt frågan om den potentiella höga risken för vattenorganismer (speciellt fiskar), förblev olöst på grund av brister i de nya studierna. Som följd av detta kunde riskutvärderingen för ytvatten inte slutföras. Dessutom klarlades den potentiella risken för långväga spridning i luften inte i tillräcklig utsträckning i de lämnade uppgifterna, som var föråldrade.

(10)

Kommissionen uppmanade anmälaren att lämna synpunkter på granskningsresultatet. I enlighet med artikel 21.1 i förordning (EG) nr 33/2008 uppmanade kommissionen anmälaren att lämna synpunkter på utkastet till granskningsrapport och i synnerhet på de kvarstående frågorna om risk för vattenorganismer och potentiella risken för långväga spridning. Anmälaren inkom med synpunkter som har granskats omsorgsfullt.

(11)

Trots de argument som anmälaren lade fram kunde frågorna inte avföras, och bedömningar på grundval av inlämnade uppgifter som granskats under Efsas expertmöten har inte visat att växtskyddsmedel innehållande trifluralin, under föreslagna användningsvillkor, generellt uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.

(12)

Trifluralin bör därför inte tas upp som verksamt ämne i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG.

(13)

Beslut 2007/629/EG bör upphävas.

(14)

Detta beslut hindrar inte att nya ansökningar om trifluralin lämnas i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG och kapitel II i förordning (EG) nr 33/2008.

(15)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

(1)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade BASF SE i mars 1998 in en ansökan till Spanien om införande av det verksamma ämnet profoxydim i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 1999/43/EG (2) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(2)

Bekräftelsen av att dokumentationen var fullständig var nödvändig dels för att en detaljerad granskning av ärendet skulle kunna göras, dels för att medlemsstaterna skulle kunna utfärda provisoriska godkännanden för högst tre år för växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet i fråga, samtidigt som villkoren i artikel 8.1 i direktiv 91/414/EEG uppfylls, särskilt kravet på att en detaljerad utvärdering av det verksamma ämnet och av växtskyddsmedlen ska göras i enlighet med direktivets bestämmelser.

(3)

Effekterna av detta verksamma ämne på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med artikel 6.2 och 6.4 i direktiv 91/414/EEG för de användningsområden som sökanden har föreslagit. Den rapporterande medlemsstaten överlämnade sitt utkast till utvärderingsrapport till kommissionen den 28 mars 2001.

(4)

Sedan den rapporterande medlemsstaten lämnade in utkastet till utvärderingsrapport har det visat sig nödvändigt att begära in ytterligare uppgifter från sökanden, och att låta den rapporterande medlemsstaten granska dessa uppgifter och lämna in en bedömning av ärendet. Granskningen av ärendet pågår fortfarande och kommer därför inte att kunna avslutas inom den tid som föreskrivs i direktiv 91/414/EEG jämfört med kommissionens beslut 2008/564/EG (3).

(5)

Eftersom utvärderingen hittills inte har gett någon omedelbar anledning till oro bör medlemsstaterna få möjlighet att förlänga provisoriska godkännanden för växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne med 24 månader i enlighet med artikel 8 i direktiv 91/414/EEG, så att granskningen av ärendet kan fortsätta. Utvärderingen och beslutet om att eventuellt införa profoxydim i bilaga I till det direktivet kommer sannolikt att ha avslutats inom 24 månader.

(6)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.