Talan väckt den 27 december 2024 – Menacho mot kommissionen

(Mål T-679/24)

(C/2025/928)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Manuela Menacho (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten D. Grisay)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ta upp förevarande talan om ogiltigförklaring/utomobligatoriskt skadestånd till sakprövning,

—	fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och, följaktligen,

—

i första hand: — fastställa att talan om ogiltigförklaring är välgrundad och att tillsättningsmyndighetens beslut av den 30 september 2024 samt det beslut som Europeiska kommissionen antog den 14 mars 2024 (meddelandet om fastställande) saknar verkan, och — återförvisa ärendet till tillsättningsmyndigheten för att den ska fastställa det belopp som ska utbetalas till sökanden,

—	i andra hand: — fastställa att talan om ersättning på grundval av obehörig vinst är välgrundad, — förplikta kommissionen att ersätta den ekonomiska skada som sökanden vållats, beräknad på den dag då förevarande talan väcktes, till ett kapitalbelopp på 3 265,64 euro, och

—	förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.	Första grunden: Invändning om rättstridighet enligt artiklarna 11.2 och 77.1 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna).

I ovannämnda artiklar föreskrivs att tjänstemannen bör fatta beslut om att överföra sina pensionsrättigheter från ett nationellt pensionssystem till Europeiska unionens pensionsfond inom tio år från det att han eller hon påbörjade sin anställning vid Europeiska unionens institutioner. Det är emellertid först vid sin pensionsavgång som den tjänsteman som har gjort en sådan överföring korrekt kan beräkna omfattningen av en sådan eventuell överföring, bland annat på grund av den regel som begränsar pensionsbeloppen till 70 procent. Genom denna regel skapas således en särbehandling i förhållande till en tjänsteman som tillbringat hela sin karriär inom det unionsrättsliga systemet.

De omtvistade bestämmelserna är således rättsstridiga. Sökanden borde ha rätt att göra ett upplyst val att överföra av sina nationella pensionsrättigheter till europeiska pensionsfonden vid den tidpunkt när sökanden går i pension och inte före. En annorlunda tolkning skulle innebära ett åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen.

2.	Andra grunden: Utomobligatoriskt skadeståndsansvar och obehörig vinst till förfång för sökanden.

Vid överföringen av sökandens pensionsrättigheter till unionens pensionsfond tillämpades en omräkningsmekanism. Först fastställde den nationella myndigheten ett kapitalbelopp (det försäkringstekniska värdet). Därefter gjorde Europeiska kommissionen sin egen beräkning för att konvertera det försäkringstekniska värdet till de ytterligare tjänsteår som skulle beaktas för att beräkna tjänstemannens pension vid hennes pensionsavgång.

Det kan emellertid konstateras att sökanden vid sin pensionsavgång inte erhöll ersättning för de procentenheter som överskred de som anges i artikel 77 i tjänsteföreskrifterna, trots att detta överskott härrörde från inbetalningar till det belgiska pensionssystemet, vilka genom kapitalisering hade överförts till pensionsfonden och vilka inte hade beaktats vid fastställandet av sökandens pensionsrättigheter.