Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2020/C 114/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 103, 30.3.2020

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 95, 23.3.2020

EUT C 87, 16.3.2020

EUT C 77, 9.3.2020

EUT C 68, 2.3.2020

EUT C 61, 24.2.2020

EUT C 54, 17.2.2020

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

Indelning av domare på avdelning

(2020/C 114/02)

Den 11 mars 2020 beslutade tribunalen, sammansatt av 50 domare, till följd av att EU-domstolen entledigat domaren Ingrida Labucka från sitt ämbete från och med den 25 februari 2020, på förslag av ordföranden i enlighet med artikel 13.2 i rättegångsreglerna, att ändra beslutet om indelning i avdelningar av den 30 september 2019, (1) i dess ändrade lydelse, (2) och beslutet om placering av domare på avdelning av den 4 oktober 2019, (3) i dess ändrade lydelse, (4) för perioden 11 mars 2020 – 31 augusti 2022, och att indela domarna på avdelning enligt följande:

Första avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Heikki Kanninen samt domarna Marc Jaeger, Nina Półtorak, Ornella Porchia och Mirela Stancu.

Första avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Heikki Kanninen

Sammansättning A: Domarna Marc Jaeger och Nina Półtorak

Sammansättning B: Domarna Marc Jaeger och Ornella Porchia

Sammansättning C: Domarna Marc Jaeger och Mirela Stancu

Sammansättning D: Domarna Nina Półtorak och Ornella Porchia

Sammansättning E: Domarna Nina Półtorak och Mirela Stancu

Sammansättning F: Domarna Ornella Porchia och Mirela Stancu

Andra avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Vesna Tomljenović samt domarna Fredrik Schalin, Petra Škvařilová-Pelzl, Iko Nõmm och Gabriele Steinfatt.

Andra avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Vesna Tomljenović

Sammansättning A: Domarna Fredrik Schalin och Petra Škvařilová-Pelzl

Sammansättning B: Domarna Fredrik Schalin och Iko Nõmm

Sammansättning C: Domarna Petra Škvařilová-Pelzl och Iko Nõmm

Tredje avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Anthony Michael Collins samt domarna Viktor Kreuschitz, Zoltán Csehi, Geert De Baere och Gabriele Steinfatt.

Tredje avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Anthony Michael Collins

Sammansättning A: Domarna Viktor Kreuschitz och Zoltán Csehi

Sammansättning B: Domarna Viktor Kreuschitz och Geert De Baere

Sammansättning C: Domarna Viktor Kreuschitz och Gabriele Steinfatt

Sammansättning D: Domarna Zoltán Csehi och Geert De Baere

Sammansättning E: Domarna Zoltán Csehi och Gabriele Steinfatt

Sammansättning F: Domarna Geert De Baere och Gabriele Steinfatt

Fjärde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Stéphane Gervasoni samt domarna Lauri Madise, Paul Nihoul, Ramona Frendo och José Martín y Pérez de Nanclares.

Fjärde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Stéphane Gervasoni

Sammansättning A: Domarna Lauri Madise och Paul Nihoul

Sammansättning B: Domarna Lauri Madise och Ramona Frendo

Sammansättning C: Domarna Lauri Madise och José Martín y Pérez de Nanclares

Sammansättning D: Domarna Paul Nihoul och Ramona Frendo

Sammansättning E: Domarna Paul Nihoul och José Martín y Pérez de Nanclares

Sammansättning F: Domarna Ramona Frendo och José Martín y Pérez de Nanclares

Femte avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Dean Spielmann samt domarna Ulf Öberg, Octavia Spineanu-Matei, Roberto Mastroianni och Rimvydas Norkus.

Femte avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Dean Spielmann

Sammansättning A: Domarna Ulf Öberg och Octavia Spineanu-Matei

Sammansättning B: Domarna Ulf Öberg och Roberto Mastroianni

Sammansättning C: Domarna Octavia Spineanu-Matei och Roberto Mastroianni

Sjätte avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Anna Marcoulli samt domarna Sten Frimodt Nielsen, Juraj Schwarcz, Constantinos Iliopoulos och Rimvydas Norkus.

Sjätte avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Anna Marcoulli

Sammansättning A: Domarna Sten Frimodt Nielsen och Juraj Schwarcz

Sammansättning B: Domarna Sten Frimodt Nielsen och Constantinos Iliopoulos

Sammansättning C: Domarna Sten Frimodt Nielsen och Rimvydas Norkus

Sammansättning D: Domarna Juraj Schwarcz och Constantinos Iliopoulos

Sammansättning E: Domarna Juraj Schwarcz och Rimvydas Norkus

Sammansättning F: Domarna Constantinos Iliopoulos och Rimvydas Norkus.

Sjunde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Ricardo da Silva Passos samt domarna Virgilijus Valančius, Inga Reine, Laurent Truchot och Miguel Sampol Pucurull.

Sjunde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Ricardo da Silva Passos

Sammansättning A: Domarna Virgilijus Valančius och Inga Reine

Sammansättning B: Domarna Virgilijus Valančius och Laurent Truchot

Sammansättning C: Domarna Virgilijus Valančius och Miguel Sampol Pucurull

Sammansättning D: Domarna Inga Reine och Laurent Truchot

Sammansättning E: Domarna Inga Reine och Miguel Sampol Pucurull

Sammansättning F: Domarna Laurent Truchot och Miguel Sampol Pucurull.

Ått onde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Jesper Svenningsen samt domarna René Barents, Colm Mac Eochaidh, Tuula Riitta Pynnä och Johannes Christoph Laitenberger.

Åttonde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Jesper Svenningsen

Sammansättning A: Domarna René Barents och Colm Mac Eochaidh

Sammansättning B: Domarna René Barents och Tuula Riitta Pynnä

Sammansättning C: Domarna René Barents och Johannes Christoph Laitenberger

Sammansättning D: Domarna Colm Mac Eochaidh och Tuula Riitta Pynnä

Sammansättning E: Domarna Colm Mac Eochaidh och Johannes Christoph Laitenberger

Sammansättning F: Domarna Tuula Riitta Pynnä och Johannes Christoph Laitenberger.

Nionde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Maria José Costeira samt domarna Dimitrios Gratsias, Mariyana Kancheva, Barna Berke och Tamara Perišin.

Nionde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Maria José Costeira

Sammansättning A: Domarna Dimitrios Gratsias och Mariyana Kancheva

Sammansättning B: Domarna Dimitrios Gratsias och Barna Berke

Sammansättning C: Domarna Dimitrios Gratsias och Tamara Perišin

Sammansättning D: Domarna Mariyana Kancheva och Barna Berke

Sammansättning E: Domarna Mariyana Kancheva och Tamara Perišin

Sammansättning F: Domarna Barna Berke och Tamara Perišin.

Tionde avdelningen i utökad sammansättning (sammanträder med fem domare):

Avdelningsordföranden Alexander Kornezov samt domarna Eugène Buttigieg, Jan M. Passer, Krystyna Kowalik-Bańczyk och Gerhard Hesse.

Tionde avdelningen (sammanträder med tre domare):

Avdelningsordföranden Alexander Kornezov

Sammansättning A: Domarna Eugène Buttigieg och Jan M. Passer

Sammansättning B: Domarna Eugène Buttigieg och Krystyna Kowalik-Bańczyk

Sammansättning C: Domarna Eugène Buttigieg och Gerhard Hesse

Sammansättning D: Domarna Jan M. Passer och Krystyna Kowalik-Bańczyk

Sammansättning E: Domarna Jan M. Passer och Gerhard Hesse

Sammansättning F: Domarna Krystyna Kowalik-Bańczyk och Gerhard Hesse.

Den andra avdelningen, sammansatt av fyra domare, sammanträder i utökad sammansättning genom tillägg av en femte domare från den tredje avdelningen. Den femte avdelningen, sammansatt av fyra domare, sammanträder i utökad sammansättning genom tillägg av en femte domare från den sjätte avdelningen. Den femte domaren utses i motsatt ordningsföljd till den som gäller enligt artikel 8 i rättegångsreglerna för perioden fram till och med den 31 augusti 2022.

Tribunalen bekräftar sitt beslut av den 4 oktober 2019 enligt vilket första, fjärde, sjunde och åttonde avdelningen ska pröva mål i vilka talan väcks med stöd av artikel 270 FEUF och, i förekommande fall, artikel 50 a i protokollet om stadgan för Europeiska unionens domstol, medan andra, tredje, femte, sjätte, nionde och tionde avdelningen ska pröva mål avseende immateriella rättigheter enligt avdelning IV i rättegångsreglerna.

Tribunalen bekräftar vidare att ordföranden och vice ordföranden inte ska tillhöra någon avdelning permanent.

Tribunalen beslutar även följande:

—

Under varje verksamhetsår ska vice ordföranden ingå i var och en av de tio avdelningarna som sammanträder med fem domare, vid handläggningen av ett mål per avdelning i följande ordning: — Det första mål som genom beslut av tribunalen hänskjuts till en utökad sammansättning som sammanträder med fem domare från första, andra, tredje, fjärde och femte avdelningen. — Det tredje mål som genom beslut av tribunalen hänskjuts till en utökad sammansättning som sammaträder med fem domare från sjätte, sjunde, åttonde, nionde och tionde avdelningen.

När den avdelning som vice ordföranden ska ingå i är sammansatt av

—

fem domare, består den utökade sammansättningen av vice ordföranden, de domare som ingår i den sammansättning med tre domare som ursprungligen handlade målet och en av de övriga domarna på den berörda avdelningen, vilken utses i motsatt ordningsföljd till den som gäller enligt artikel 8 i rättegångsreglerna,

—	fyra domare, består den utökade sammansättningen av vice ordföranden, de domare som ingår i den sammansättning med tre domare som ursprungligen handlade målet och den fjärde domaren på den berörda avdelningen.

---

(1)  EUT C 372, 2019, s. 3.

(2)  EUT C 68, 2020, s. 2.

(3)  EUT C 372, 2019, s. 3.

(4)  EUT C 68, 2020, p. 2.

Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – ZF mot kommissionen

(Mål T-605/18) (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - Pension - Beslut om fastställande av pensionsrättigheter - Pensionsbesked - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för klagomål - Klagomålet har getts in för sent - Rent bekräftande rättsakt - Delvis avvisning av talan - Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp - Placering i lönegrad och löneklass - Multiplikationsfaktor - Återkallelse av en rättsstridig rättsakt - Berättigade förväntningar - Rimlig tidsfrist)

(2020/C 114/03)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZF (ombud: advokaten J.-N. Louis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Mongin et L. Radu Bouyon)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av meddelandet av den 30 november 2017, genom vilken byrån för löneadministration och individuella ersättningar (PMO) vid kommissionen ändrade sökandens rättigheter till avgångspension med verkan från den 1 april 2015, och av PMO:s meddelande av den 31 januari 2018, genom vilket PMO underrättade sökanden om storleken på Europeiska unionens totala utestående fordringar mot honom.

Domslut

1)	Talan ogillas.

2)	Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av ZF:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 455, 17.12.2018.

Tribunalens dom av den 27 februari 2020 – Bog-Fran mot EUIPO – Fabryki Mebli ”Forte” (Möbler)

(Mål T-159/19) (1)

(Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning för en möbel - Ogiltighetsgrund - Särprägel saknas - Tillgängliggörande av den äldre formgivningen - Bevis på att den äldre formgivningen gjorts tillgänglig för allmänheten - Artiklarna 7 och 25.1 b i förordning (EG) nr 6/2002)

(2020/C 114/04)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. (Warszawa, Polen) (ombud: advokaten M. Mikosza)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája och H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Fabryki Mebli ”Forte” S.A. (Ostrów Mazowiecka, Polen) (ombud: advokaten H. Basiński)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 14 januari 2019 (ärende R 291/2018-3) om ett ogiltighetsförfarande mellan Bog-Fran och Fabryki Mebli ”Forte”.

Domslut

1)	Beslutet som meddelats av tredje överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 14 januari 2019 i ärende R 291/2018-3, om ett ogiltighetsförfarande mellan Bog-Fran sp. z o.o. sp.k. och Fabryki Mebli ”Forte”, ogiltigförklaras.

2)	Överklagandet ogillas i övrigt.

3)	EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för Bog-Fran.

4)	Fabryki Mebli ”Forte” ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 155, 6.5.2019.

Tribunalens dom av den 27 februari 2020– Knaus Tabbert mot EUIPO – Carado (CaraTour)

(Mål T-202/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om ordmärket CaraTour som EU-varumärke - Äldre EU-varumärke Carado - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 114/05)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Knaus Tabbert GmbH (Jandelsbrunn, Tyskland) (ombud: advokaten N. Maenz)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Carado GmbH (Leutkirch im Allgäu, Tyskland) (ombud: advokaten A. Otto)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 14 januari 2019 (ärende R 506/2018-5), angående ett invändningsförfarande mellan Carado och Knaus Tabbert.

Domslut

1)	Överklagandet ogillas.

2)	Knaus Tabbert GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.

Tribunalens dom av den 27 februari 2020 – Knaus Tabbert mot EUIPO – Carado (CaraTwo)

(Mål T-203/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om ordmärket CaraTwo som EU-varumärke - Äldre EU-varumärke Carado - Relativt registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 114/06)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Knaus Tabbert GmbH (Jandelsbrunn, Tyskland) (ombud: advokaten N. Maenz)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Carado GmbH (Leutkirch im Allgäu, Tyskland) (ombud: advokaten A. Otto)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 14 januari 2019 (ärende R 851/2018-5), angående ett invändningsförfarande mellan Carado och Knaus Tabbert.

Domslut

1)	Överklagandet ogillas.

2)	Knaus Tabbert GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.

Tribunalens beslut av den 5 februari 2020 – Apple mot EUIPO (Stylets)

(Mål T-212/19) (1)

(Gemenskapsformgivning - Delning av registreringsansökan vilket avhjälper den felaktigheten som ledde till avslag på ansökan - Anledning saknas att döma i saken)

(2020/C 114/07)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna H. Hartwig och A. von Mühlendahl)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne och D. Botis)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s tredje överklagandenämnd den 7 januari 2019 (ärende R 2533/2017-3) angående en ansökan om registrering av en gemenskapsformgivning föreställande en stylus.

Avgörande

1)	Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2)	Apple Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.

Tribunalens beslut av den 7 februari 2020 – Fleximed mot EUIPO– docPrice (Fleximed)

(Mål T-214/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket Fleximed - Äldre EU-ordmärket mediFLEX - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 i förordning (EU) 2017/1001 - Uppenbart att överklagandet helt saknar rättslig grund)

(2020/C 114/08)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Fleximed AG (Triesen, Liechtenstein) (ombud: advokaten M. Gail)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: W. Schramek och A. Söder)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: docPrice GmbH (Koblenz, Tyskland)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 6 februari 2019 (ärende R 1121/2018-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan docPrice et Fleximed.

Avgörande

1)	Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det helt saknar rättslig grund.

2)	Fleximed AG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.

Talan väckt den 22 januari 2020 – IF mot parlamentet

(Mål T-36/20)

(2020/C 114/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IF (ombud: advokaten C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara beslutet av den 16 april 2019, varigenom sökanden entledigades från sina uppgifter såsom ställföreträdande vice partiledare för Alliansen liberaler och demokrater för Europa,

—	förplikta svaranden att betala 50 000 euro i skadestånd för den ekonomiska skadan, jämte lagstadgad ränta fram till dess att betalning sker,

—	förplikta svaranden att betala 1 000 euro i skadestånd på grund av att det inte är möjligt att återinsätta sökanden i dennes ursprungliga juridiska tjänst, jämte lagstadgad ränta fram till dess att betalning sker, och

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.	Första grunden: Upphovsmannen till rättsakten är inte behörig och ”principen om passande former” har åsidosatts. — Det omtvistade beslutet antogs av gruppens presidium men det borde ha antagits av gruppens byrå.

2.	Andra grunden: Åsidosättande av rätten att bli hörd före vidtagandet av en åtgärd som påverkar personen i fråga negativt. — Sökanden fick inte möjlighet att faktiskt föra fram sin åsikt före det att det omtvistade beslutet antogs.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att få sitt ärende handlagt på ett rättvist och opartiskt sätt och med omsorg, samt bristande motivering. — Det görs i detta sammanhang gällande att — presidiet inte informerades om samtliga relevanta omständigheter i det aktuella ärendet med omsorg och på ett opartiskt sätt före det att det omtvistade beslutet antogs, och — eftersom presidiet valde att stödja meddelandet från gruppens partiledare av den 12 april 2019, vilket innehöll felaktiga grunder, överförde presidiet detta fel till det omtvistade beslutet.

Talan väckt den 29 januari 2020 – PNB Banka mot ECB

(Mål T-50/20)

(2020/C 114/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: PNB Banka AS (Riga, Lettland) (ombud: advokaten O. Behrends)

Svarande: Europeiska centralbanken (ECB)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara ECB:s beslut av den 19 november 2019 genom vilket ECB vägrar att rätta sig efter begäran om att ålägga förvaltaren av PNB Banka att ge tillträde till banken, dess information, anställda och resurser,

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

1.	Första grunden: ECB antog felaktigt att det begärda åläggandet ligger utanför dess behörighet.

2.	Andra grunden: ECB åsidosatte bankens rätt till ett effektivt rättsmedel.

3.	Tredje grunden: Det angripna beslutet åsidosatte bankens rätt att yttra sig.

4.	Fjärde grunden: ECB åsidosatte bankens rätt till ett vederbörligt motiverat beslut.

5.	Femte grunden: ECB åsidosatte principen om att ingen får dra fördel av sitt eget rättsstridiga handlande (nemo auditur) eftersom utnämningen av förvaltaren och inblandningen i bankens representation av bankens styrelse som dess legala företrädare beror på ett felaktigt agerande från ECB:s sida.

Talan väckt den 30 januari 2020 – IMI 2 Joint Undertaking mot CHS

(Mål T-53/20)

(2020/C 114/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IMI 2 Joint Undertaking (ombud: advokaterna D. Waelbroeck, A. Duron och F. Federici)

Svarande: Choice Healthcare Solutions Ltd (Cardiff, Förenade konungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

förplikta svaranden att återbetala 128 996,04 EUR jämte ränta till sökanden i samband med bidragsavtal 115011 avseende projektet ”PROactive – Physical Activity as a Crucial Patient Reported Outcome in COPD” (PROactive – fysisk aktivitet som ett avgörande patientrapporterat resultat inom KOL), där ränta ska utgå enligt den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, plus 3,5 %, från den 23 juli 2019 till datumet för mottagandet av de medel som ska återbetalas till sökanden.

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har ingått ett bidragsavtal med svaranden angående projektet ”PROactive – Physical Activity as a Crucial Patient Reported Outcome in COPD”.

Till stöd för sin talan, som väckts med stöd av artikel 272 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, har sökanden gjort gällande att svaranden har begått överträdelser av villkoren i nämnda bidragsavtal med hänsyn till de kostnader som sökanden har gjort krav på.

Överklagande ingett den 6 februari 2020 – Puma mot EUIPO – CAMäleon (PUMA-System)

(Mål T-71/20)

(2020/C 114/12)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Puma SE (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: advokaten P. GonzálezBueno Catalán de Ocón)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: CAMäleon Produktionsautomatisierung GmbH (Dettenhausen, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket PUMA-System – Registreringsansökan nr 16 786 907

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 27 november 2019 i ärende R 404/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—	förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

—	Åsidosättande av principen om god förvaltning.

—	Åsidosättande av artiklarna 8.1 b, 94 och 95.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

Överklagande ingett den 11 februari 2020 – Klose mot EUIPO – (återgivning av en rektangel med tre färgsatta segment)

(Mål T-81/20)

(2020/C 114/13)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Anne-Marie Klose (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten I. Seher)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-figurmärke (återgivning av en rektangel med tre färgsatta segment) – Registreringsansökan nr 18 019 599

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 12 december 2019 i ärende R 1955/2019-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—	förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

—	Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, jämförd med artikel 7.2 i samma förordning.

Överklagande ingett den 12 februari 2020 – Bonnanwalt mot EUIPO – Bayerischer Rundfunk m.fl. (tagesschau)

(Mål T-83/20)

(2020/C 114/14)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (Bonn, Tyskland) (ombud: advokaten T. Wendt)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motparter vid överklagandenämnden: Bayerischer Rundfunk (München, Tyskland), Hessischer Rundfunk (Frankfurt am Main, Tyskland), Mitteldeutscher Rundfunk (Leipzig, Tyskland), Norddeutscher Rundfunk (Hamburg, Tyskland), Rundfunk Berlin-Brandenburg (Berlin, Tyskland), Saarländischer Rundfunk (Saarbrücken, Tyskland), Südwestrundfunk (Mainz, Tyskland), Westdeutscher Rundfunk Köln (Köln, Tyskland), Radio Bremen (Bremen, Tyskland)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparterna vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”tagesschau” – Eu-varumärke nr 10 237 543

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 12 december 2019 i ärende R 1487/2019-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet,

—	förklara att EU-varumärke nr 10 237 543 upphörde att gälla från den 15 november 2017 beträffande tjänsterna ”anordnande av tv-sändningar och tv-inslag”, och

—	förplikta innehavarna av EU-varumärket att ersätta kostnaderna för överklagandeförfarande och förevarande förfarande.

Grunder

—	Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter (motiveringsskyldighet).

—	Åsidosättande av artikel 18.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001.

—	Åsidosättande av artikel 58.1 a och 58.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001.

Överklagande ingett den 12 februari 2020 – Qx World mot EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

(Mål T-84/20)

(2020/C 114/15)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Qx World Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna Á. László och A. Cserny)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mandelay Kft. (Szigetszentmiklós, Ungern)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”EDUCTOR” – EU-varumärke nr 11 043 296

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av den femte överklagandenämnden vid EUIPO den 25 november 2019 i ärende R 1310/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ändra det överklagade beslutet genom att ogiltigförklara beslutet i första instans, och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning,

—	alternavit, ogiltigförklara såväl det överklagade beslutet som beslutet i första instans och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning.

Grunder

—	Åsidosättande av artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.

Överklagande ingett den 13 februari 2020 – Qx World mot EUIPO – Mandelay (EDUCTOR)

(Mål T-85/20)

(2020/C 114/16)

Överklagandet är avfattat på: engelska

Parter

Klagande: Qx World Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna Á. László och A. Cserny)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Mandelay Kft. (Szigetszentmiklós, Ungern)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”EDUCTOR” – EU-varumärke nr 12 250 593

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av den femte överklagandenämnden vid EUIPO den 2 december 2019 i ärende R 1311/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ändra det överklagade beslutet genom att ogiltigförklara beslutet i första instans, och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning,

—	alternavit, ogiltigförklara såväl det överklagade beslutet som beslutet i första instans och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning.

Grunder

—	Åsidosättande av artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.

Överklagande ingett den 13 februari 2020 – Qx World mot EUIPO – Mandelay (SCIO)

(Mål T-86/20)

(2020/C 114/17)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Qx World Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaterna Á. László och A. Cserny)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Motpart vid överklagandenämnden: Mandelay Kft. (Szigetszentmiklós, Ungern)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”SCIO” – EU-varumärke nr 11 191 194

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av den femte överklagandenämnden vid EUIPO den 2 december 2019 i ärende R 1312/2019-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ändra det överklagade beslutet genom att ogiltigförklara beslutet i första instans, och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning,

—	alternavit, ogiltigförklara såväl det överklagade beslutet som beslutet i första instans och återförvisa ärendet till annulleringsenheten vid EUIPO för vidare handläggning.

Grunder

—	Åsidosättande av artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.

Talan väckt den 13 februari 2020 – Rivière m.fl. mot parlamentet

(Mål T-88/20)

(2020/C 114/18)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jérôme Rivière (Nice, Frankrike) och tio andra sökanden (ombud: advokaten F. Wagner)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det muntliga beslut som fattades av Europaparlamentets talman den 13 januari 2020 om förbud mot att ha en nationell flagga på en ledamots pulpet, och

—	förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av och missuppfattning av artikel 10 i Europaparlamentets arbetsordning både vad gäller de rättsliga omständigheterna och sakomständigheterna, samt åsidosättande av artikel 4 i fördraget om Europeiska unionen, bland annat eftersom den lilla flagga som en ledamot ställt på sin pulpet varken är en vimpel eller en fana. Förekomsten av en sådan flagga påverkar dessutom varken att det parlamentariska arbetet eller att parlamentets faciliteter fungerar väl, eller god ordning i plenisalen och utgör inte ett olämpligt agerande.

2.	Andra grunden: Åsidosättande av Europaparlamentets tidigare praxis och rättssäkerhetsprincipen som i EU-domstolen praxis har fastställts vara ett ”grundläggande krav”.

3.

Tredje grunden: Maktmissbruk eftersom talmannen, enligt artikel 22 i Europaparlamentets arbetsordning, inte ensam har befogenhet att vägra att ge en ledamot ordet på den grund som talmannen har åberopat. Sökandena har gjort gällande att det är Europaparlamentets presidium som reglerar frågor avseende hur sammanträdena ska genomföras.

Överklagande ingett den 17 februari 2020 – Albert Darboven Holding mot (WINDSOR-CASTLE)

(Mål T-93/20)

(2020/C 114/19)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Albert Darboven Holding GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten A. Thünken)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: Registrering som EU-varumärke av ordmärket WINDSOR-CASTLE – Registrering nr 17 881 910

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 19 december 2019 i ärende R 2448/2018-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ändra det överklagade beslutet så att registrering nr 17 881 910 ”WINDSOR-CASTLE” även omfattar varorna ”kaffe, te och ersättningsvaror härför; bakverk och konditorivaror”, alternativt

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet,

—	förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grund

—	Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning 2017/1001.

Överklagande ingett den 20 februari 2020 – Biochange Group mot EUIPO – Laubender (medical beauty research)

(Mål T-98/20)

(2020/C 114/20)

Överklagandet är avfattat på tyska

Parter

Klagande: Biochange Group GmbH (Bad Schlema, Tyskland) (ombud: advokat C. König)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Laubender GmbH (Wien, Österrike)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”medical beauty research” – EU-varumärke nr 4 215 935

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 8 november 2019 i ärende R 114/2019-2

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

—	ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

—	förplikta EUIPO, och Laubender GmbH för det fall detta skulle intervenera i förevarande mål, att ersätta rättegångskostnaderna inklusive kostnaderna vid överklagandenämnden.

Grunder

—	Åsidosättande av artikel 7.1 c i förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001.

—	Åsidosättande av artikel 95.1 tredje meningen i förordning (EU) 2017/1001.

Talan väckt den 20 februari 2020 – Junqueras i Vies mot parlamentet

(Mål T-100/20)

(2020/C 114/21)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spanien) (ombud: advokaten A. Van den Eynde Adroer)

Svarande: Europaparlamentet

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska anse att den ansökan genom vilken talan väckts mot den angripna rättsakten och dess bilagor har getts in i tid, ta upp denna ansökan till prövning och fastställa att den angripna rättsakten från Europaparlamentets ordförande är ogiltig och saknar betydelse och verkan, samt förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Denna talan riktar sig mot det beslut som Europaparlamentets ordförande meddelade den 10 december 2019, genom vilket Diana Riba i Giner, MEP, med hänvisning till ordförandens beslut av den 22 augusti 2019 som överklagats till tribunalen i mål T-734/19, Junquieras i Vies/parlamentet, nekades prövning av den begäran om skydd av immunitet som hon framställt i egenskap av ombud för Oriol Junqueras i Vies.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 39 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 3.1 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt artiklarna 20, 21.1, 21.2, 41.1 och 41.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. — Det görs i detta avseende gällande att den omständigheten att Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (konkret ovannämnda artiklar i nämnda stadga) har trätt i kraft som EU:s primärrätt har gett Europaparlaments ledamöter subjektiva och självständiga rättigheter som ska komma till uttryck genom en korrekt tillämpning av artiklarna 7 och 9 i Europaparlamentets arbetsordning. Detta innebär att det finns en europeisk status med skydd av immunitet för Europaparlamentets ledamöter vilken är egalitär och icke-diskriminerande på grund av nationalitet och att vissa förfarandemässiga rättigheter i vart fall medför att Europaparlamentet är tvunget att pröva begäran om skydd av immunitet med de garantier som nämnda rättigheter skyddar.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av domstolens dom av den 19 december 2019 (C-502/19, Junquieras i Vies), rätten om skydd av immunitet enligt artikel 39 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 9 i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier samt av artiklarna 7 och 9 i arbetsordningen. — Det görs i detta avseende gällande att domstolen, i nämnda dom, har slagit fast att sökanden har ställning som ledamot av Europaparlamentet och att det skulle ha ansökts om att Europaparlamentet ska upphäva immuniteten. Europaparlamentet har självt medgett att sökanden har ställning som ledamot av Europaparlamentet, varför beslutet att neka prövning av begäran om skydd av immunitet i det konkreta fallet strider mot domen och de rättigheter som Oriol Junqueras i Vies har som ledamot av Europaparlamentet enligt nämnda artiklar.

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 7 och 9 i parlamentets arbetsordning, eftersom parlamentets ordförande saknar befogenhet att avgöra huruvida begäran om skydd av immunitet ska tas upp till prövning och eftersom det förfarande som fastställs i dessa artiklar inte har följts. — Det görs i detta avseende gällande att ordföranden saknar befogenhet att anta ett beslut att avvisa begäran om skydd av immunitet och att artiklarna 7 och 9 i Europaparlamentets arbetsordning har åsidosatts, eftersom det förfarande som fastställs i samma artiklar inte har följts.

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 39 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 9 i sin helhet i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier samt av artiklarna 7 och 9 i Europaparlamentets arbetsordning. — Det görs i detta avseende gällande att allt skydd av immunitet som ges i artikel 9 i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier har åsidosatts, eftersom Oriol Junqueras i Vies immunitet inte har skyddats och eftersom det inte har krävts att en begäran om skydd av immunitet ska prövas inför Europaparlamentet.