Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9432 — Allianz Holdings/Legal and General Insurance)

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 407/01)

Kommissionen beslutade den 26 september 2019 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

—	under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

—	i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32019M9432. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9538 – Broadcom/Symantec Enterprise Security Business)

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 407/02)

Kommissionen beslutade den 30 oktober 2019 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

—	under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

—	i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32019M9538. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

Räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner (1):

0,00 % den 1 december 2019

Eurons växelkurs (2)

2 december 2019

(2019/C 407/03)

1 euro =

	Valuta	Kurs
USD	US-dollar	1,1023
JPY	japansk yen	120,75
DKK	dansk krona	7,4712
GBP	pund sterling	0,85218
SEK	svensk krona	10,5385
CHF	schweizisk franc	1,0995
ISK	isländsk krona	134,80
NOK	norsk krona	10,1353
BGN	bulgarisk lev	1,9558
CZK	tjeckisk koruna	25,534
HUF	ungersk forint	332,98
PLN	polsk zloty	4,3001
RON	rumänsk leu	4,7794
TRY	turkisk lira	6,3436
AUD	australisk dollar	1,6240
CAD	kanadensisk dollar	1,4656
HKD	Hongkongdollar	8,6297
NZD	nyzeeländsk dollar	1,7019
SGD	singaporiansk dollar	1,5085
KRW	sydkoreansk won	1 306,52
ZAR	sydafrikansk rand	16,1770
CNY	kinesisk yuan renminbi	7,7625
HRK	kroatisk kuna	7,4380
IDR	indonesisk rupiah	15 569,99
MYR	malaysisk ringgit	4,6071
PHP	filippinsk peso	56,317
RUB	rysk rubel	70,9217
THB	thailändsk baht	33,383
BRL	brasiliansk real	4,6654
MXN	mexikansk peso	21,5670
INR	indisk rupie	78,9785

---

(1)  Räntesats vid den transaktion som närmast föregick det angivna datumet. Vid refinansieringstransaktioner till rörlig ränta är räntesatsen marginalräntesatsen.

(2)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 3 maj 2019 om ett utkast till beslut i ärende AT.40134 – AB InBev: begränsningar av handel med öl

Rapporterande medlemsstat: Tyskland

(2019/C 407/04)

Förhörsombudets slutrapport  (1)

Ärende AT.40134 – AB InBev: begränsningar av handel med öl

(2019/C 407/05)

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4)  Texten har delvis redigerats för att inte avslöja konfidentiell information. Dessa partier ersätts med en icke-konfidentiell sammanfattning inom hakparentes eller markeras med […].

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 13 maj 2019

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

(Ärende AT.40134 — AB InBev: begränsningar av handel med öl)

[delgivet med dokumentnummer C(2019)3465 final]

(Endast den engelska texten är giltig)

(2019/C 407/06)

Den 13 maj 2019 antog kommissionen ett beslut rörande ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

1.

Beslutet utfärdas i enlighet med artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat fördraget) och riktar sig till Anheuser-Busch InBev NV/SA och två av dess dotterbolag (nedan kallade AB InBev). AB InBev är världens största ölbryggeri och säljer sina ölmärken i mer än 100 länder.

2.

Mellan den 9 februari 2009 och den 31 oktober 2016 deltog AB InBev i en enda, fortlöpande överträdelse innefattande fyra konkurrensbegränsande förfaranden som utgjorde missbruk av en dominerande ställning. Genom att avsiktligt begränsa importen av sina ölprodukter till Belgien har AB InBev haft för avsikt att upprätthålla högre priser och vinster för sina ölprodukter i Belgien.

2.   BESKRIVNING AV ÄRENDET

2.1   Förfarande

3.

Kommissionen inledde detta ärende på eget initiativ i slutet av 2014 på grundval av sin egen marknadsövervakning.

4.

I november 2015 genomförde kommissionen oanmälda inspektioner i AB InBevs lokaler i Belgien och Nederländerna.

5.

Den 30 juni 2016 inledde kommissionen ett förfarande mot AB InBev i syfte att fatta ett beslut i enlighet med kapitel III i rådets förordning (EG) nr 1/2003.

6.

Den 30 november 2017 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till AB InBev och gjorde gällande att företaget hade tillämpat konkurrensbegränsande förfaranden som utgjorde missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i artikel 102 i fördraget.

7.

AB InBev lämnade därefter in ett formellt erbjudande om att samarbeta inför antagandet av ett beslut enligt artiklarna 7 och 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (nedan kallat förlikningsinlagan).

8.

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 3 maj 2019.

9.

Kommissionen antog beslutet den 13 maj 2019.

2.2   Sammanfattning av överträdelsen

10.

I beslutet fastställs att AB InBev mellan den 9 februari 2009 och den 31 oktober 2016 tillämpade förfaranden som utgjorde missbruk av en dominerande ställning och som syftade till att begränsa företagets försäljning till detaljhandelskunder av ölprodukter från Nederländerna till Belgien. För detta ändamål användes fyra konkurrensbegränsande förfaranden riktade mot detaljhandelskunder, bland annat att a) begränsa volymen ölprodukter som levererades till en grossist i Nederländerna för att begränsa importen av dessa produkter till Belgien, b) ändra förpackningarna för ölprodukter som levererades till detaljhandelskunder i Nederländerna för att begränsa importen av dessa produkter till Belgien, c) göra leveranserna av ölprodukter (som inte var tillgängliga i Nederländerna) till en grossist i Belgien villkorade av köp i Belgien av andra ölprodukter som var tillgängliga i Nederländerna, och d) göra erbjudanden avseende ölprodukter till en grossisten i Nederländerna villkorade av att erbjudandena inte gavs i Belgien.

11.

Genom sin utformning begränsade dessa förfaranden konkurrensen i den mening som avses i artikel 102 i fördraget, eftersom de syftade till att dela upp den inre marknaden längs nationella gränser.

2.3   Mottagare och varaktighet

12.

Beslutet riktar sig till Anheuser-Busch InBev NV/SA och dess två helägda dotterbolag InBev Belgium Bvba/Sprl och InBev Nederland NV.

13.

Varaktigheten för den enda, fortlöpande överträdelsen sträcker sig från och med den 9 februari 2009 till och med den 31 oktober 2016.

2.4   Korrigerande åtgärder

14.

Enligt beslutet måste AB InBev införa obligatorisk livsmedelsinformation både på nederländska och franska, i stället för på bara ett språk, på förpackningarna för alla sina befintliga och nya produkter av 19 specifika ölmärken i Belgien, Frankrike och Nederländerna.

15.

AB InBev erbjöd denna åtgärd i förlikningsinlagan och beslutet gör den bindande för en period på fem år från och med den dag då beslutet delges. AB InBev erkänner att den korrigerande åtgärden är lämplig och proportionerlig inom ramen för samarbetsförfarandet för att säkerställa att bruket med ändrade förpackningar för ölprodukter inte återupptas. Den korrigerande åtgärden bör också göra det lättare för detaljhandelskunder att exportera produkterna mellan Nederländerna, Belgien och Frankrike och ökar därmed möjligheterna för gränsöverskridande handel.

2.5   Böter

16.

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer om böter (2).

2.5.1   Grundbelopp för böterna

17.

Vid fastställandet av böterna utgick kommissionen från försäljningsvärdet under år 2015 för Belgien och Nederländerna, vilket är det sista kompletta räkenskapsåret då AB InBev deltog i överträdelsen.

18.

Kommissionen har beaktat att missbruket av dominerande ställning består i en avsiktlig överträdelse ”genom syfte” av en tydlig och grundläggande regel om att inte dela upp den inre marknaden längs nationella gränser. Dessutom avser överträdelsen produkter med direkt inverkan för konsumenterna. Med beaktande av dessa förhållanden och mot bakgrund av de särskilda omständigheterna i ärendet fastställs den andel av försäljningsvärdet som ska beaktas till 10 %.

19.

Kommissionen tog också hänsyn till varaktigheten för den enda, fortlöpande överträdelsen, enligt vad som anges ovan.

2.5.2   Försvårande eller förmildrande omständigheter

20.

Det finns inga försvårande eller förmildrande omständigheter i detta ärende.

2.5.3   Särskild höjning i avskräckande syfte

21.

Böterna höjs med en multiplikator på 1,1 för att säkerställa en avskräckande effekt på AB InBev, ett företag med en särskilt hög global omsättning som omfattar långt mer än den försäljning av varor och tjänster som överträdelsen är kopplad till.

2.5.4   Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen

22.

De böter som har beräknats överstiger inte 10 % av AB InBevs globala omsättning.

2.5.5   Nedsättning av böterna på grund av samarbete

23.

Mot bakgrund av det faktiska samarbetet från AB InBevs sida, särskilt företagets erkännande av överträdelsen och dess förslag på avhjälpande åtgärder för att förhindra att bruket med ändrade förpackningar för ölprodukter återupptas, sätts bötesbeloppet ned med 15 % i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna om böter.

3.   SLUTSATS

24.

AB InBev har överträtt artikel 102 i fördraget genom att delta i en enda, fortlöpande överträdelse för att begränsa den gränsöverskridande handeln med ölprodukter från Nederländerna till Belgien. Överträdelsen bestod i fyra förfaranden gentemot detaljhandelskunder som syftade till att upprätthålla högre priser och vinster för AB InBevs ölprodukter i Belgien.

25.

Det slutliga bötesbelopp som åläggs AB InBev i enlighet med artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003 för den enda, fortlöpande överträdelsen är 200 409 000 euro.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9630 – CDC/Total/JMB Solar Nogara/Quadran Nogara)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 407/07)

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.