16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/1

(1)

För att säkerställa en enhetlig tillämpning av Kombinerade nomenklaturen, som är en bilaga till förordning (EEG) nr 2658/87, är det nödvändigt att anta bestämmelser för klassificering av de varor som avses i bilagan till den här förordningen.

(2)

Genom förordning (EEG) nr 2658/87 har allmänna bestämmelser fastställts för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen. Dessa bestämmelser gäller också för varje annan nomenklatur som helt eller delvis grundar sig på denna eller som inför underuppdelningar i den och som har upprättats genom särskilda unionsbestämmelser för tillämpningen av tulltaxebestämmelser eller andra åtgärder för varuhandeln.

(3)

Enligt dessa allmänna bestämmelser bör de varor som beskrivs i kolumn 1 i tabellen i bilagan klassificeras enligt motsvarande KN-nummer i kolumn 2 enligt den motivering som anges i kolumn 3 i tabellen.

(4)

Bindande klassificeringsbesked som har utfärdats för de varor som omfattas av denna förordning men som inte stämmer överens med reglerna i denna förordning bör under en viss period kunna åberopas av innehavaren i enlighet med artikel 12.6 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (2). Denna period bör vara tre månader.

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/4

(1)

För att säkerställa en enhetlig tillämpning av Kombinerade nomenklaturen, som är en bilaga till förordning (EEG) nr 2658/87, är det nödvändigt att anta bestämmelser för klassificering av de varor som avses i bilagan till den här förordningen.

(2)

Genom förordning (EEG) nr 2658/87 har allmänna bestämmelser fastställts för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen. Dessa bestämmelser gäller också för varje annan nomenklatur som helt eller delvis grundar sig på denna eller som inför underuppdelningar i den och som har upprättats genom särskilda unionsbestämmelser för tillämpningen av tulltaxebestämmelser eller andra åtgärder för varuhandeln.

(3)

Enligt dessa allmänna bestämmelser bör de varor som beskrivs i kolumn 1 i tabellen i bilagan klassificeras enligt motsvarande KN-nummer i kolumn 2 enligt den motivering som anges i kolumn 3 i tabellen.

(4)

Bindande klassificeringsbesked som har utfärdats för de varor som omfattas av denna förordning men som inte stämmer överens med reglerna i denna förordning bör under en viss period kunna åberopas av innehavaren i enlighet med artikel 12.6 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (2). Denna period bör vara tre månader.

(5)

Tullkodexkommittén har inte yttrat sig inom den tidsfrist som fastställs av dess ordförande.

16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/6

(1)

Genom förordning (EEG) nr 2658/87 fastställdes en varunomenklatur, nedan kallad Kombinerade nomenklaturen, som återges i bilaga I till den förordningen.

(2)

I kommissionens förordning (EEG) nr 558/93 (2) fastställs en refraktometermetod som ska användas för att mäta sockerinnehållet i bearbetade produkter av frukt och grönsaker i den mening som avses i kompletterande anmärkning 1 till kapitel 8 och de kompletterande anmärkningarna 2 och 6 till kapitel 20 i Kombinerade nomenklaturen.

(3)

Genom sitt meddelande 2009/C 30/04 (3) avlägsnade kommissionen förordning (EEG) nr 558/93 ur det gällande regelverket.

(4)

Trots att förordning (EEG) nr 558/93 har borttagits ur gällande regelverk har tullaboratorier i medlemsstaterna fortfarande behov av en refraktometermetod som ett viktigt och oersättligt verktyg för att fastställa innehållet av olika sockerarter, uttryckt som sackaros, i produkter enligt kapitlen 8 och 20 i Kombinerade nomenklaturen.

(5)

För att säkerställa att tullmyndigheterna tillämpar ett enhetligt tillvägagångssätt för tullklassificering är det nödvändigt att fastställa en metod för att mäta halten av rester av löslig torrsubstans i bearbetade produkter av frukt och grönsaker.

(6)

För detta ändamål är det lämpligt att använda en refraktometermetod som bygger på den metod som fastställs i förordning (EEG) nr 558/93, med beaktande av de erfarenheter som vunnits från tekniska framsteg i fråga om laboratorieteknik och samlade vetenskapliga rön.

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/11

(1)

Genom rådets förordning (EEG) nr 2658/87 fastställdes en varunomenklatur (nedan kallad Kombinerade nomenklaturen) som återges i bilaga I till den förordningen.

(2)

För att skapa rättslig säkerhet krävs ett klargörande om att när orden ”det tal som konstateras refraktometriskt” används i kompletterande anmärkning 1 till kapitel 8 och kompletterande anmärkningarna 2 och 6 till kapitel 20 motsvarar detta det tal som erhålls med refraktometermetoden vid mätning av rester av löslig torrsubstans i bearbetade produkter av frukt och grönsaker för klassificeringen av dem i Kombinerade nomenklaturen anges i bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 974/2014 (2).

(3)

I dessa kompletterande anmärkningar bör därför en hänvisning lämpligen införas till refraktometermetoden så att en enkel hänvisning kan göras vid klassificeringen av produkter som omfattas av de nummer och undernummer som berörs av dessa kompletterande anmärkningar.

(4)

För att en enhetlig tolkning av Kombinerade nomenklaturen ska säkerställas i hela unionen vid mätning av sockerhalt i olika produkter med hjälp av refraktometermetoden bör kompletterande anmärkning 1 till kapitel 8 och kompletterande anmärkningarna 2 och 6 till kapitel 20 ändras.

(5)

Förordning (EEG) nr 2658/87 bör därför ändras i enlighet med detta.

(6)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

1.

I kapitel 8 ska kompletterande anmärkning 1 ersättas med följande:

.

2.

I kapitel 20 ska kompletterande anmärkning 2 ersättas med följande:

.

3.

I kapitel 20 ska kompletterande anmärkning 6 ersättas med följande:

.

16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/13

(1)

I augusti 2011 införde rådet genom genomförandeförordning (EU) nr 791/2011 (2) en slutgiltig antidumpningstull på mellan 48,4 och 62,9 % på import av glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av glasfiberskivor, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00 (nedan kallade den berörda produkten), med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina). Dessa åtgärder kallas nedan de gällande åtgärderna och den undersökning som resulterade i de gällande åtgärderna kallas nedan den ursprungliga undersökningen.

(2)

Efter en undersökning om kringgående enligt artikel 13 i grundförordningen utvidgade rådet i juli 2012, genom genomförandeförordning (EU) nr 672/2012 (3), de gällande åtgärderna så att den tull som gäller alla övriga företag även gäller import av den berörda produkten som avsänts från Malaysia, oavsett om dess deklarerade ursprung är Malaysia eller inte.

(3)

Efter en undersökning om kringgående enligt artikel 13 i grundförordningen utvidgade rådet i januari 2013, genom genomförandeförordning (EU) nr 21/2013 (4), de gällande åtgärderna så att den tull som gäller alla övriga företag även gäller import av den berörda produkten som avsänts från Taiwan och Thailand, oavsett om dess deklarerade ursprung är Taiwan och Thailand eller inte.

(4)

Efter en undersökning om kringgående enligt artikel 13 i grundförordningen utvidgade rådet i december 2013, genom genomförandeförordning (EU) nr 1371/2013 (5), de gällande åtgärderna så att den tull som gäller alla övriga företag även gäller import av den berörda produkten som avsänts från Indien och Indonesien, oavsett om dess deklarerade ursprung är Indien och Indonesien eller inte.

(5)

Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) tog i november 2013 emot en begäran enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen om undersökning av ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som införts på import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Kina genom import av vissa lätt modifierade glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Kina, och om registrering av sådan import.

(6)

Denna begäran ingavs av Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo, Valmieras ”Stikla Skiedra” AS och Vitrulan Technical Textiles GmbH, fyra unionstillverkare av vissa glasfibervävnader med öppna maskor.

(7)

Begäran innehöll tillräcklig prima facie-bevisning för att de antidumpningsåtgärder som gäller import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Kina kringgås genom import av en lätt modifierad produkt med ursprung i Kina, som räknat efter vikt innehåller mer ”roving” än ”garn” och därför klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 40 00, och som inte omfattas av tullar.

(8)

Sedan kommissionen efter samråd med rådgivande kommittén fastställt att det fanns tillräcklig prima facie-bevisning för att inleda en undersökning enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen inledde kommissionen en undersökning genom förordning (EU) nr 1356/2013 (6) (nedan kallad förordningen om inledande) av ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som införts på import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Kina och instruerade också tullmyndigheterna att från och med den 19 december 2013 registrera import till unionen av glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av fiberglasskivor, med ursprung i Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 40 00 (Taric-nummer 7019400011, 7019400021 och 7019400050).

(9)

Den berörda produkten är den produkt som definieras i den ursprungliga undersökningen, dvs. glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av glasfiberskivor, med ursprung i Kina, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00 och som räknat efter vikt innehåller mer ”garn” än ”roving”.

(10)

Den undersökta produkten, dvs. den produkt som enligt uppgift används för att kringgå de ursprungliga åtgärderna, är den produkt som definieras i skäl 8, men innehållande mer ”roving” än ”garn”.

(11)

Efter inledandet av undersökningen underrättade kommissionen officiellt myndigheterna i Kina och sände frågeformulär till de exporterande tillverkarna i Kina och de importörer i unionen som den visste var berörda. De berörda parterna gavs tillfälle att inom den tidsfrist som angavs i förordningen om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla parter underrättades om att underlåtenhet att samarbeta kunde leda till tillämpning av artikel 18 i grundförordningen och till att undersökningsresultaten grundades på tillgängliga uppgifter.

(12)

Ingen kinesisk tillverkare gav sig till känna, ansökte om befrielse från en eventuell utvidgning av gällande tullar eller lade fram några upplysningar i samband med undersökningen.

(13)

Den europeiska sammanslutningen för plastomvandlingsindustrin (European Plastic Converters association) hävdade att den förhöll sig neutral till resultatet av undersökningen. Andra berörda parter, t.ex. icke-närstående importörer och användare, lämnade inte in några uppgifter i samband med undersökningen.

(14)

Kommissionen genomförde undersökningar på plats hos den samarbetsvilliga klagande unionstillverkaren Saint-Gobain Adfors CZ s.r.o. i Tjeckien.

(15)

Undersökningsperioden fastställdes till att omfatta perioden från och med den 1 april 2010 till och med den 30 september 2013 i syfte att undersöka den påstådda förändringen av handelsmönstret. Referensperioden (i tabeller kallad RP) omfattade perioden från och med den 1 oktober 2012 till och med den 30 september 2013 i syfte att undersöka om importen skedde till priser under det icke-skadevållande pris som hade fastställts i den undersökning som föranledde de gällande åtgärderna.

(16)

I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen gjordes en bedömning av huruvida ett eventuellt kringgående förekom genom att man i tur och ordning analyserade 1) huruvida det skett en förändring i handelsmönstret mellan Kina och unionen, 2) om denna förändring härrörde från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka ingen annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering finns än införandet av antidumpningstullen, 3) om det fanns bevisning för att skada förelåg eller för att de positiva verkningarna av tullen undergrävdes i fråga om priser på eller kvantiteter av den undersökta produkten, och 4) om det fanns bevisning för förekomsten av dumpning i förhållande till tidigare fastställda normalvärden för den likadana produkten, i förekommande fall, i enlighet med artikel 2 i grundförordningen.

(17)

Undersökningen har visat att den undersökta produkten är glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av fiberglasskivor, med ursprung i Kina, med högre viktandel ”roving” än ”garn”. ”Roving” och ”garn” består av en samling av en eller flera trådar av långa (kontinuerliga) glasfiber. Enligt anmärkningarna till Harmoniserade systemet är den största skillnaden mellan ”roving” och ”garn” att ”garn” är tvinnat (mer än fem gånger per meter) och att ”roving” är löst sammansatt och inte, eller i mycket liten utsträckning, är tvinnat (mindre än fem gånger per meter). Den produkt som påstås kringgå åtgärderna är i huvudsak densamma som den berörda produkten, förutom att den har högre viktandel ”roving” än ”garn” och att den därför för närvarande kan klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 40 00 och därmed inte omfattas av tullar, medan den berörda produkten har högre viktandel ”garn” än ”roving” och för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00. I många fall är skillnaden mellan de två produkterna inte synlig och den korrekta koden kan endast fastställas genom laboratorieundersökningar.

(18)

I samband med undersökningen hittades inga skillnader i tillverkningsprocessen mellan den undersökta produkten och den berörda produkten, förutom viktandelen ”roving” respektive ”garn” i varje produkt. Dessutom har den samarbetsvilliga klagande tillverkaren bekräftat att produktionskostnaden för den undersökta produkten när det gäller råvaror är ungefär densamma som för den berörda produkten, men den undersökta produkten har längre produktionstid eftersom de maskiner som används måste köras på lägre hastighet. Detta innebär att de exporterande tillverkarna inte har någon annan ekonomisk fördel av att tillverka den undersökta produkten än att de gällande åtgärderna kan undvikas. Det konstaterades vidare att vissa användare av den berörda produkten gick över till den undersökta produkten efter det att de provisoriska åtgärderna infördes den 17 februari 2011 genom kommissionens förordning (EU) nr 138/2011 (7), vilket tyder på att det för användarna inte finns någon väsentlig skillnad mellan den berörda produkten och den undersökta produkten.

(19)

Såsom nämns i skäl 15 i förordningen om preliminär antidumpningstull finns båda produkterna i olika cellstorlekar och vikt per kvadratmeter och de används främst som förstärkningsmaterial inom byggsektorn (utvändig värmeisolering, marmor-/golvförstärkning, väggreparationer).

(20)

Inga kinesiska exportörer eller någon av de andra berörda parterna har lagt fram några uppgifter som ifrågasätter dessa slutsatser.

(21)

Därför dras slutsatsen att den undersökta produkten endast har ändrats obetydligt jämfört med den berörda produkten och att det inte finns någon annan ekonomisk motivering till att den importeras än att kringgå de införda antidumpningstullarna.

(22)

Eftersom inga kinesiska exportörer samarbetade fastställdes resultaten av undersökningen på grundval av uppgifterna i klagomålet, vilka kontrollerades mot uppgifterna i Eurostats databas över handel, Comext, och kompletterades.

(23)

Den berörda produkten klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00 och den undersökta produkten enligt KN-nummer ex 7019 40 00. Dessa KN-nummer omfattar många andra produkter som skiljer sig från den berörda produkten och den undersökta produkten.

(24)

Det bör noteras att den undersökta produkten klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 40 00 som också omfattar andra produkter som benämns ”Vävda material av roving” och som i synnerhet används av plastomvandlingsindustrin för framställning av avancerade kompositmaterial som används inom bilindustrin, sjöfarts- och luftfartsindustrin samt för rotorblad till vindkraftverk. Det fanns således inget direkt sätt att undersöka eventuella förändringar i handelsmönstret för den undersökta produkten på unionsmarknaden. I stället var man tvungen att använda tillgängliga uppgifter.

(25)

Under perioden 2010–2013 har unionens plastomvandlingsindustri drabbats av nedläggningar och kraftiga nedskärningar i produktionskapaciteten till följd av långsiktiga negativa marknadstendenser. Därför borde det ha skett en minskning av importen enligt KN-nummer ex 7019 40 00, men så var inte fallet utan tvärtom, vilket framgår av tabell 1. Importen minskade endast under 2011, för att sedan öka under 2012 och under referensperioden. Denna avvikelse tyder på att det fanns andra skäl till att importen under detta KN-nummer ökade.

Tabell 1

Utveckling för importen av den undersökta produkten och den berörda produkten med ursprung i Kina

(26)

En ytterligare undersökning av tendenserna på unionsmarknaden visade att i fyra medlemsstater (Lettland, Nederländerna, Slovakien och Slovenien) hade importen enligt KN-nummer 7019 40 00 ökat betydligt, vilket inte kan förklaras av dessa länders inhemska behov eftersom de inte har någon betydande omvandlingsindustri. Under referensperioden motsvarade importen enligt KN-nummer 7019 40 00 i dessa fyra länder 32 % av all import till unionen under det KN-numret.

(27)

Såsom visas i tabell 2 skedde endast mycket lite import enligt KN-nummer ex 7019 40 00 till dessa fyra länder före införandet av de ursprungliga tullarna 2011, och importen ökade betydligt under 2012 och under referensperioden, strax efter det att antidumpningsåtgärderna infördes.

(28)

Av den importökningen som visas i tabellen framgår att det skedde en förändring i handelsmönstret efter det att åtgärderna infördes.

Tabell 2

Utveckling för importen till Nederländerna, Slovakien, Slovenien och Lettland av den undersökta produkten med ursprung i Kina

(29)

På grundval av tillgängliga uppgifter kan det konstateras att den totala ökningen av importen av den undersökta produkten efter införandet av antidumpningsåtgärderna och den samtidiga minskningen av importen av den berörda produkten utgör en väsentlig förändring i handelsmönstret.

(30)

Enligt artikel 13.1 i grundförordningen måste förändringen i handelsmönstret härröra från sådant bruk, sådana processer eller sådan bearbetning för vilka det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering än införandet av tullen.

(31)

Både den berörda produkten och den undersökta produkten används främst som förstärkningsmaterial inom byggsektorn (utvändig värmeisolering, marmor-/golvförstärkning, väggreparationer) och slutanvändarna av båda produkterna är desamma. Den lätta modifieringen av den undersökta produkten medför inte att dess väsentliga egenskaper ändras jämfört med den berörda produkten. Det finns inte heller någon prisskillnad mellan dessa produkter på unionsmarknaden.

(32)

Vid undersökningen framkom ingen annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering för importen av den undersökta produkten än att man ville undvika att betala den gällande tullen på import av den berörda produkten.

(33)

Eftersom det inte finns någon annan tillräcklig grund eller ekonomisk motivering i den mening som avses i artikel 13.1 tredje meningen i grundförordningen, dras slutsatsen att förändringen i handelsmönstret mellan Kina och unionen berodde på införandet av de gällande åtgärderna.

(34)

För att bedöma om importen av den undersökta produkten hade undergrävt de gällande åtgärdernas positiva verkningar i fråga om kvantiteter och priser, användes uppgifter från klagandena, vilka kontrollerades mot uppgifterna i Eurostats databas över handel, Comext, och kompletterades.

(35)

Från och med införandet av de provisoriska åtgärderna ökade importen av den undersökta produkten från Kina betydligt i fråga om kvantiteter.

(36)

Jämförelsen mellan den nivå för undanröjande av skada som fastställdes i den ursprungliga förordningen och det vägda genomsnittliga exportpriset avslöjade ett betydande målprisunderskridande. Följaktligen drogs slutsatsen att de positiva verkningarna av de gällande åtgärderna undergrävs i fråga om både kvantitet och pris.

(37)

Slutligen undersöktes det i enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen om det fanns belägg för dumpning i förhållande till det normalvärde som tidigare fastställts i den ursprungliga undersökningen.

(38)

I den ursprungliga förordningen fastställdes normalvärdet på grundval av priserna i Kanada, som i den undersökningen konstaterades vara ett lämpligt jämförbart land med marknadsekonomi för Kina. I enlighet med artikel 13.1 i grundförordningen ansågs det lämpligt att använda det normalvärde som tidigare fastställts i den ursprungliga undersökningen.

(39)

Eftersom ingen av de kinesiska tillverkarna av den undersökta produkten samarbetade i undersökningen baserades exportpriserna för den undersökta produkten på tillgängliga uppgifter, dvs. det genomsnittliga exportpriset för den undersökta produkten under referensperioden enligt uppgifterna i Comext (återges i tabell 3).

(40)

I den ursprungliga undersökningen användes Kanada som jämförbart land. Det normalvärde som användes för beräkningen av dumpning av den berörda produkten varierar mellan 0,168 euro/m2 och 0,257 euro/m2. Det genomsnittliga normalvärdet i den ursprungliga undersökningen var 0,193 euro/m2.

(41)

I enlighet med artikel 2.11 och 2.12 i grundförordningen fastställdes dumpningen genom att de genomsnittliga normalvärden per produkttyp som fastställdes i den ursprungliga förordningen jämfördes med motsvarande genomsnittliga exportpriser för den undersökta produkten under referensperioden, uttryckt som andel av cif-priset vid unionens gräns före tull. Av jämförelsen framgick att det förekom dumpning.

Tabell 3

Genomsnittliga importpriser (euro/m2) för den undersökta produkten, klassificerad enligt KN-nummer ex 7019 40 00 med ursprung i Kina

(42)

Eftersom inga berörda parter gav sig till känna efter inledandet av undersökningen har det inte gjorts några ansökningar om befrielse från en eventuell utvidgning av åtgärderna i enlighet med artikel 13.4 i grundförordningen.

(43)

Utan att det påverkar tillämpningen av artikel 11.3 i grundförordningen kommer de kinesiska exporterande tillverkare som inte gav sig till känna i detta förfarande och inte exporterade den undersökta produkten till unionen under referensperioden, och som har för avsikt att ansöka om befrielse från den utvidgade antidumpningstullen i enlighet med artiklarna 11.4 och 13.4 i grundförordningen, att uppmanas att besvara ett frågeformulär för att kommissionen ska kunna avgöra om befrielse kan beviljas. Befrielse från tull kan beviljas efter en bedömning av marknadssituationen, produktionskapaciteten, kapacitetsutnyttjandet, inköp och försäljning, sannolikheten för att företaget kommer att fortsätta att tillämpa metoder för vilka det inte finns någon tillräcklig grund eller ekonomisk motivering, samt av bevisningen för dumpning. Kommissionen gör i regel även ett kontrollbesök på plats. Ansökan om befrielse från tullen ska sändas till kommissionen tillsammans med alla relevanta uppgifter, särskilt uppgifter om eventuella ändringar av företagets verksamhet i fråga om tillverkning och försäljning.

(44)

I det fall en befrielse är berättigad kommer kommissionen, efter samråd med rådgivande kommittén, att föreslå att de gällande utvidgade åtgärderna ändras. Varje beviljad befrielse från tull kommer att följas upp, för att se till att villkoren iakttas.

(45)

Mot bakgrund av de ovanstående undersökningsresultaten drogs slutsatsen att den slutgiltiga antidumpningstull som införts på import av glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av glasfiberskivor, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00 och med ursprung i Kina, kringgicks genom import av en viss obetydligt modifierad produkt som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 7019 40 00, med ursprung i Kina.

(46)

I enlighet med artikel 13.1 första meningen i grundförordningen bör de gällande antidumpningsåtgärderna för import av den berörda produkten med ursprung i Kina utvidgas till att även omfatta import av den undersökta produkten.

(47)

I enlighet med artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen, enligt vilka eventuella utvidgade åtgärder ska tillämpas på registrerad import från registreringsdagen, bör antidumpningstullen tas ut på all import till unionen av glasfibervävnader med öppna maskor med en cellstorlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och med en vikt på mer än 35 g/m2, med undantag av glasfiberskivor, med ursprung i Kina, för närvarande klassificerade enligt KN-nummer ex 7019 40 00 (Taric-nummer 7019400011, 7019400021 och 7019400050), som förts in och registrerats i unionen i enlighet med förordningen om inledande.

(48)

Alla berörda parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för ovanstående slutsatser och ombads lämna synpunkter. Inga argument lades fram som föranledde någon ändring av undersökningsresultaten.

(49)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats i enlighet med artikel 15.1 i grundförordningen.

16.9.2014   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 274/21

(1)

I genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 fastställs, i enlighet med resultatet av de multilaterala handelsförhandlingarna i Uruguayrundan, kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärden vid import från tredjeländer, för de produkter och de perioder som anges i del A i bilaga XVI till den förordningen.

(2)

Varje arbetsdag fastställs ett schablonimportvärde i enlighet med artikel 136.1 i genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 med hänsyn till varierande dagliga uppgifter. Denna förordning bör därför träda i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.