(1)

I artikel 4.1 b i kommissionens förordning (EG) nr 884/2006 (2) anges att utgifter för materiella transaktioner till följd av uppköp, försäljning eller annan typ av överföring av produkter ska finansieras av Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) på grundval av enhetliga schablonbelopp. I artikel 4.1 c i förordningen anges vidare att utgifter för materiella transaktioner som inte nödvändigtvis behöver vara knutna till uppköp, försäljning eller annan typ av överföring av produkterna, ska finansieras av EGFJ på grundval av schablonbelopp och icke-schablonbelopp.

(2)

Av tydlighetsskäl är det lämpligt att i artikel 4.1 i förordning (EG) nr 884/2006 specificera att det i de utgifter som finansieras av EGFJ får ingå kostnader för transport inom och utanför medlemsstatens territorium och, på vissa villkor, kostnader för export. Finansiering av sådana utgifter bör endast tillåtas om ett godkännande ges i enlighet med det förfarande som avses i artikel 195.2 i rådets förordning (EG) nr 1234/2007 av den 22 oktober 2007 om upprättande av en gemensam organisation av jordbruksmarknaderna och om särskilda bestämmelser för vissa jordbruksprodukter (”förordningen om en samlad marknadsordning”) (3).

(3)

Förordning (EG) nr 884/2006 bör därför ändras i enlighet med detta.

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från kommittén för jordbruksfonderna.

”ca)

Utgifter för transport inom och utanför medlemsstatens territorium och utgifter för export, på grundval av schablonbelopp och icke-schablonbelopp, vilka ska ha godkänts i enlighet med det förfarande som avses i artikel 195.2 i rådets förordning (EG) nr 1234/2007.”

(1)

I enlighet med artikel 8.2 första stycket i förordning (EG) nr 509/2006 har Tjeckiens och Slovakiens gemensamma ansökan om registrering av beteckningen ”Špekáčky”/”Špekačky” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

(2)

Inga invändningar enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 509/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

(3)

Det skydd som avses i artikel 13.2 i förordning (EG) nr 509/2006 har inte begärts.

(1)

I enlighet med artikel 8.2 första stycket i förordning (EG) nr 509/2006 och med tillämpning av artikel 19.3 i samma förordning har Tjeckiens och Slovakiens ansökan om registrering av beteckningen ”Spišské párky” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

(2)

Inga invändningar enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 509/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

(3)

I registreringsansökan begärdes även det skydd som avses i artikel 13.2 i förordning (EG) nr 509/2006. Sådant skydd bör beviljas beteckningen ”Spišské párky” eftersom det faktum att inga invändningar har inkommit visar att beteckningen används på ett lagligt, erkänt och ekonomiskt betydelsefullt sätt för liknande jordbruksprodukter eller livsmedel.

(1)

I enlighet med artikel 8.2 första stycket i förordning (EG) nr 509/2006 har Tjeckiens och Slovakiens gemensamma ansökan om registrering av beteckningen ”Lovecký salám”/”Lovecká saláma” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

(2)

Inga invändningar enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 509/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

(3)

Det skydd som avses i artikel 13.2 i förordning (EG) nr 509/2006 har inte begärts.

(1)

I enlighet med artikel 8.2 första stycket i förordning (EG) nr 509/2006 har Tjeckiens och Slovakiens gemensamma ansökan om registrering av beteckningen ”Liptovská saláma”/”Liptovský salám” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (2).

(2)

Inga invändningar enligt artikel 9 i förordning (EG) nr 509/2006 har inkommit till kommissionen och därför bör denna beteckning registreras.

(3)

I registreringsansökan begärdes även det skydd som avses i artikel 13.2 i förordning (EG) nr 509/2006. Sådant skydd bör beviljas beteckningen ”Liptovská saláma”/”Liptovský salám” eftersom inte invändningar visar att beteckningen används på ett lagligt, erkänt och ekonomiskt betydelsefullt sätt för liknande jordbruksprodukter eller livsmedel.

(1)

I bilaga B till kommissionens förordning (EG) nr 1173/2009 (2) fastställs, i enlighet med artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 670/2009 (3), interventionsorter för ris. Bilaga A till förordningen, i vilken det fastställs interventionsorter för durumvete, har utgått genom kommissionens förordning (EU) nr 1125/2010 av den 3 december 2010 om fastställande av interventionsorter för spannmål och om ändring av förordning (EG) nr 1173/2009 (4).

(2)

I kommissionens förordning (EU) nr 1272/2009 av den 11 december 2009 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för genomförandet av rådets förordning (EG) nr 1234/2007 när det gäller uppköp och försäljning av jordbruksprodukter inom ramen för offentlig intervention (5) fastställs de villkor som från och med regleringsåret 2010/11 ska gälla för utseende och ackreditering av interventionsorter för ris och deras lagringsutrymmen.

(3)

Från och med den 1 september 2010 ersätter förordning (EU) nr 1272/2009 förordning (EG) nr 670/2009 vad gäller ris.

(4)

Från och med den 1 september 2010 bör interventionsorter för ris som utses i enlighet med artikel 41 i förordning (EG) nr 1234/2007 uppfylla de villkor som anges i artiklarna 2 och 3 i förordning (EU) nr 1272/2009. Förordning (EG) nr 1173/2009 bör därför upphöra att gälla.

(5)

Medlemsstaterna har, i enlighet med artikel 55.1 i förordning (EU) nr 1272/2009, till kommissionen lämnat in förteckningar över interventionsorter för ris, för slutgiltigt godkännande av dessa, samt förteckningar över de lagringsutrymmen knutna till dessa orter som de har godkänt mot bakgrund av de minimivillkor som föreskrivs i unionslagstiftningen. Vissa medlemsstater har inte anmält några interventionsorter för ris, antingen på grund av deras låga produktionsnivå för ris eller för att de inte har några områden med risöverskott och inte har utnyttjat intervention under en längre tidsrymd.

(6)

För att garantera en väl fungerande ordning för offentlig intervention bör kommissionen utse interventionsorterna på grundval av geografiskt läge och offentliggöra förteckningen över anknutna lagringsanläggningar tillsammans med all den information som är relevant för aktörer som berörs av offentlig intervention.

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittén för den samlade marknadsordningen inom jordbruket.

(1)

De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2010/11 har fastställts genom kommissionens förordning (EU) nr 867/2010 (3). Priserna och tillläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EU) nr 154/2011 (4).

(2)

De uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till medför att dessa belopp bör ändras i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006,

(1)

Den 4 februari 2008 antog rådet gemensam åtgärd 2008/124/Gusp om Europeiska unionens rättsstatsuppdrag i Kosovo, Eulex Kosovo (2) och gemensam åtgärd 2008/123/Gusp (3) om utnämning av Pieter FEITH till Europeiska unionens särskilda representant i Kosovo.

(2)

Den 11 augusti 2010 antog rådet beslut 2010/446/Gusp (4) om förlängning av den särskilda representantens uppdrag till och med den 28 februari 2011.

(3)

Den särskilda representantens uppdrag bör förlängas till och med den 30 april 2011.

(4)

Den särskilda representanten kommer att genomföra sitt uppdrag i en situation som kan förvärras och försvåra uppfyllandet av de mål för unionens yttre åtgärder som anges i artikel 21 i fördraget.

1.

Artikel 1 ska ersättas med följande:

2.

Artikel 5.1 ska ersättas med följande:

3.

Artikel 6 ska ersättas med följande:

(1)

I kommissionens förordningar (EG) nr 451/2000 (2) och (EG) nr 1490/2002 (3) fastställs närmare bestämmelser för genomförandet av den andra och tredje etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG och en förteckning över de verksamma ämnen som ska bedömas för att eventuellt tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. I den förteckningen ingick metylbromid.

(2)

I enlighet med artiklarna 11f, 12.1 a och 12.2 b i förordning (EG) nr 1490/2002 antogs kommissionens beslut 2008/753/EG av den 18 september 2008 om att inte ta upp metylbromid i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (4).

(3)

Efter överenskommelse med den ursprungliga anmälaren har en annan person (nedan kallad den sökande) i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnat in en ny ansökan och begärt ett påskyndat förfarande i enlighet med artiklarna 14–19 i kommissionens förordning (EG) nr 33/2008 av den 17 januari 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets direktiv 91/414/EEG i fråga om ett ordinarie och ett påskyndat förfarande för bedömning av verksamma ämnen som omfattades av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i det direktivet men som inte införts i dess bilaga I (5).

(4)

Ansökan lämnades till Förenade kungariket, som genom förordning (EG) nr 1490/2002 hade utsetts till rapporterande medlemsstat. Tidsfristen för det påskyndade förfarandet har följts. Specifikationen för det verksamma ämnet och de avsedda användningarna är desamma som de som anges i beslut 2008/753/EG. Ansökan uppfyller dessutom de återstående kraven på innehåll och förfarande i artikel 15 i förordning (EG) nr 33/2008.

(5)

Förenade kungariket utvärderade de kompletterande uppgifter som den sökande lämnat och lade fram en kompletterande rapport. Rapporten lämnades till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (nedan kallad myndigheten) och till kommissionen den 26 november 2009. Myndigheten skickade den kompletterande rapporten till övriga medlemsstater och den sökande för synpunkter, och vidarebefordrade därefter de mottagna synpunkterna till kommissionen. I enlighet med artikel 20.1 i förordning (EG) nr 33/2008 och på kommissionens begäran lade myndigheten fram sin slutsats om metylbromid för kommissionen den 3 november 2010 (6). Medlemsstaterna och kommissionen granskade utkastet till bedömningsrapport, den kompletterande rapporten och myndighetens slutsats i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och rapporten färdigställdes slutgiltigt den 28 januari 2011 i form av kommissionens granskningsrapport om metylbromid.

(6)

Den rapporterande medlemsstatens kompletterande rapport och myndighetens slutsats inriktas på de frågor som ledde till att ämnet inte togs upp i bilaga I. Dessa frågor handlade om skadliga hälsoeffekter för människor, särskilt för personer som är närvarande vid användningen eftersom exponeringen var mer än 100 % av godtagbar användarexponering (AOEL) och för konsumenter eftersom exponeringen var mer än 100 % av acceptabelt dagligt intag (ADI) och akut referensdos (ARfD). Ytterligare frågor väcktes i granskningsrapporten om metylbromid.

(7)

Den sökande lämnade kompletterande uppgifter, särskilt avseende en teknik för att minska exponeringen genom att fånga upp gasen. För att minska risken för konsumenter och icke-målarter har den sökande begränsat användningen till träförpackningsmaterial i containrar.

(8)

De kompletterande uppgifterna som lämnades av den sökande kunde dock inte undanröja alla frågor angående metylbromid.

(9)

Framför allt räckte inte de tillgängliga uppgifterna till för en kvantitativ bedömning av exponeringen av personer som är närvarande vid användningen. De tillgängliga uppgifterna var dessutom otillräckliga för att uppskatta den eventuella koncentrationen av metylbromid i luften runt containrar med träförpackningsmaterial som har behandlats med metylbromid och för att färdigställa riskbedömningen för icke-målorganismer. Det fanns inte heller tillgängliga uppgifter för att utvärdera risken för indirekt exponering av jord, ytvatten och grundvatten.

(10)

Kommissionen uppmanade den sökande att lämna synpunkter på myndighetens slutsats. I enlighet med artikel 21.1 i förordning (EG) nr 33/2008 uppmanade kommissionen dessutom den sökande att lämna synpunkter på utkastet till granskningsrapport. Den sökande lämnade synpunkter som har granskats omsorgsfullt.

(11)

Trots de argument som den sökande lade fram kunde dock frågorna inte avföras, och bedömningar på grundval av inlämnade uppgifter som granskats under myndighetens expertmöten har inte visat att växtskyddsmedel innehållande metylbromid, under föreslagna användningsvillkor, generellt kan förväntas uppfylla kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.

(12)

Metylbromid bör därför inte tas upp i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.

(13)

Beslut 2008/753/EG bör upphöra att gälla.

(14)

Detta beslut hindrar inte att en ny ansökan om metylbromid lämnas i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG och kapitel II i förordning (EG) nr 33/2008.

(15)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.