(1)

Genom förordning (EG) nr 689/2008 genomförs Rotterdamkonventionen om förfarandet med förhandsgodkännande sedan information lämnats (PIC-förfarandet) för vissa farliga kemikalier och bekämpningsmedel i internationell handel, nedan kallad Rotterdamkonventionen. Konventionen undertecknades den 11 september 1998 och godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2003/106/EG (2).

(2)

Bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 bör ändras för att ta hänsyn till regler för vissa kemikalier som införts i enlighet med rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (3), Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (4) och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006 av den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphävande av rådets förordning (EEG) nr 793/93 och kommissionens förordning (EG) nr 1488/94 samt rådets direktiv 76/769/EEG och kommissionens direktiv 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG och 2000/21/EG (5).

(3)

Det beslutades att butralin, dinikonazol-M, flurprimidol, nikotin och propaklor inte skulle tas upp som verksamma ämnen i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Det innebär att dessa verksamma ämnen är förbjudna för användning som bekämpningsmedel och därför bör läggas till i förteckningarna över kemikalier i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008.

(4)

Det beslutades att antrakinon och dikofol inte skulle tas upp som verksamma ämnen i bilaga I till direktiv 91/414/EEG och att antrakinon och dikofol inte skulle tas upp som verksamma ämnen i bilagorna I, IA eller IB till direktiv 98/8/EG. Det innebär att dessa verksamma ämnen är förbjudna för användning som bekämpningsmedel och därför bör läggas till i förteckningarna över kemikalier i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008.

(5)

Det beslutades att 2-naftyloxiättiksyra, propanil och tricyklazol inte skulle tas upp som verksamma ämnen i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Det innebär att dessa verksamma ämnen är förbjudna för användning som bekämpningsmedel och därför bör läggas till i förteckningarna över kemikalier i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008. Eftersom nya ansökningar har lämnats in, vilket innebär att det måste fattas nya beslut om upptagande i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, bör tillägget till förteckningen över kemikalier i del 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 inte tillämpas förrän de nya besluten om dessa kemikaliers status föreligger.

(6)

Vid Rotterdamkonventionens fjärde partskonferens i oktober 2008 beslutades det att tributyltennföreningar skulle tas upp i bilaga III till konventionen. Det innebär att tributyltennföreningar blev föremål för PIC-förfarandet inom ramen för den konventionen och därmed borde tas upp separat i förteckningen över kemikalier i del 1 och läggas till i förteckningen över kemikalier i del 3 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008.

(7)

Eftersom tributyltennföreningar bör tas upp separat i delarna 1 och 3 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 krävs en ändring av de befintliga uppgifterna om tritennorganiska föreningar i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 för att tydliggöra att tributyltennföreningar inte längre omfattas av de uppgifterna.

(8)

Genom kommissionens beslut 2004/248/EG (6) beslutades det att atrazin inte skulle tas upp som verksamt ämne i bilaga I till direktiv 91/414/EEG – vilket innebär att atrazin är förbjudet för användning som bekämpningsmedel – och att växtskyddsmedel innehållande detta verksamma ämne skulle dras tillbaka senast den 30 juni 2007. Eftersom denna tidsfrist har löpt ut bör de befintliga uppgifterna i förteckningarna över kemikalier i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 ändras för att avspegla förbudet mot att använda atrazin.

(9)

Genom kommissionens beslut 2004/141/EG (7) och kommissionens beslut 2004/247/EG (8) beslutades det att amitraz och simazin inte skulle tas upp som verksamma ämnen i bilaga I till direktiv 91/414/EEG – vilket innebär att de är förbjudna för användning som bekämpningsmedel – och att växtskyddsmedel innehållande dessa verksamma ämnen skulle dras tillbaka senast den 30 juni 2007. Eftersom denna tidsfrist har löpt ut och eftersom det har beslutats att amitraz och simazin inte ska tas upp som verksamma ämnen i bilaga I, IA eller IB till direktiv 98/8/EG är dessa verksamma ämnen förbjudna för användning som bekämpningsmedel och därför bör de befintliga uppgifterna i förteckningarna över kemikalier i delarna 1 och 2 i bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 ändras för att avspegla förbudet mot att använda ämnena.

(10)

Bilaga I till förordning (EG) nr 689/2008 bör därför ändras i enlighet med detta.

(11)

För att medlemsstaterna och industrin ska medges tid att vidta lämpliga åtgärder bör tillämpningen av denna förordning skjutas fram.

(12)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från den kommitté som inrättats genom artikel 133 i förordning (EG) nr 1907/2006.

(1)

Enligt artikel 14o.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 (2) ska ett certifikat för godkända ekonomiska aktörer (AEO-certifikat) utfärdas senast 90 kalenderdagar räknat från dagen för mottagande av ansökan enligt artikel 14c i den förordningen. Denna period får förlängas med ytterligare en period på 30 kalenderdagar om tullmyndigheten inte kan hålla tidsgränsen, under förutsättning att tullmyndigheten informerar den sökande om skälen till förlängningen. Genom artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 1875/2006 (3) om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 förlängs dock perioden på 90 kalenderdagar för utfärdande av AEO-certifikat till 300 kalenderdagar, under en övergångsperiod på 24 månader som löper ut den 31 december 2009. Från och med den 1 januari 2010 gäller den tidsfrist som anges i artikel 14o i förordning (EEG) nr 2454/93.

(2)

Vid det praktiska genomförandet av lagstiftningen om godkända ekonomiska aktörer har det visat sig att hela godkännandeprocessen vanligen tar mer än 90 kalenderdagar, och för vissa stora företag kan den ta upp till 150 dagar.

(3)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 1192/2008 (4) om ändring av förordning (EEG) nr 2454/93 infördes ett system genom vilket sökanden av ett enhetstillstånd för förenklad deklaration, för det lokala klareringsförfarandet, för tullförfaranden med ekonomisk verkan eller för användning för särskilda ändamål måste uppfylla kriterierna för en godkänd ekonomisk aktör eller likvärdiga kriterier. Detta har medfört att antalet ansökningar om AEO-certifikat har ökat betydligt, eftersom de flesta ekonomiska operatörer föredrar att först ansöka om ett AEO-certifikat som visar att innehavaren uppfyller vissa villkor och kriterier som krävs för att godkännas för förenklade förfaranden. På grund av denna ökning har det blivit mycket svårt för tullmyndigheterna att fullgöra sin skyldighet att utfärda AEO-certifikat inom de tidsfrister som anges i artikel 14o.2 i förordning (EEG) nr 2454/93.

(4)

För att AEO-systemet ska fungera problemfritt från och med den 1 januari 2010 bör därför tidsfristen för utfärdande av AEO-certifikat eller för avslag av en ansökan förlängas till 120 dagar, och den perioden bör kunna förlängas med en ytterligare period på 60 dagar.

(5)

Förordning (EEG) nr 2454/93 bör därför ändras i enlighet med detta.

(6)

Eftersom den övergångsperiod som föreskrivs i förordning (EG) nr 1875/2006 löper ut den 31 december 2009 bör denna förordning gälla från och med den 1 januari 2010.

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från tullkodexkommittén.

(1)

De representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av vitsocker, råsocker och vissa sockerlösningar för regleringsåret 2009/10 har fastställts genom kommissionens förordning (EG) nr 877/2009 (3). Priserna och tillläggen ändrades senast genom kommissionens förordning (EU) nr 194/2010 (4).

(2)

De uppgifter som kommissionen för närvarande har tillgång till medför att dessa belopp bör ändras i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 951/2006,

(1)

I artikel 2 i direktiv 2006/48/EG anges de institut som är uteslutna från det direktivets tillämpningsområde.

(2)

Republiken Sloveniens finansministerium har begärt att SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana (nedan kallad SID-Bank) ska införas i förteckningen över de institutioner som är uteslutna från tillämpningsområdet för direktiv 2006/48/EG enligt artikel 2 i det direktivet.

(3)

SID-Bank understödjer den slovenska regeringens struktur- och socialpolitik och även andra offentliga strategier genom att bland annat tillhandahålla finansiella tjänster, rådgivning och utbildning inom områden som internationell handel och internationellt samarbete, ekonomiska stimulansåtgärder till små- och medelstora företag, forskning och utveckling, regional utveckling samt kommersiell och offentlig infrastruktur. Republiken Slovenien är ensam aktieägare i SID-Bank och även garant för alla skulder som åligger banken.

(4)

SID-Bank är en institution som bedriver särskild verksamhet i allmänhetens intresse och är således berättigad att uppföras i förteckningen över de institutioner som är uteslutna från tillämpningsområdet för direktiv 2006/48/EG enligt artikel 2 i det direktivet.

(5)

Direktiv 2006/48/EG bör därför ändras i enlighet med detta.

(6)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från Europeiska bankkommittén.

”—

I Slovenien, ’SID-Slovenska izvozna in razvojna banka, d.d. Ljubljana’.”

(1)

Kommissionens förordningar (EG) nr 451/2000 (2) och (EG) nr 703/2001 (3) innehåller närmare bestämmelser om genomförandet av den andra etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i direktiv 91/414/EEG, och en förteckning över de verksamma ämnen som ska utvärderas för att eventuellt införas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. I den förteckningen ingick malation. Genom kommissionens beslut 2007/389/EG (4) beslöts att malation inte skulle införas i bilaga I till direktiv 91/414/EEG.

(2)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade den ursprungliga anmälaren in en ny ansökan om ett påskyndat förfarande i enlighet med artiklarna 14–19 i kommissionens förordning (EG) nr 33/2008 av den 17 januari 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets direktiv 91/414/EEG i fråga om ett ordinarie och ett påskyndat förfarande för bedömning av verksamma ämnen som omfattades av det arbetsprogram som avses i artikel 8.2 i det direktivet men som inte förts in i dess bilaga I (5).

(3)

Ansökan inlämnades till Förenade kungariket, som ersatt Finland som i förordning (EG) nr 451/2000 ursprungligen hade utsetts till rapporterande medlemsstat. Tidsfristen för det påskyndade förfarandet har följts. Specifikationen av det verksamma ämnet är densamma som anges i beslut 2007/389/EG men den ursprungliga avsedda användningen på äpplen har ersatts med jordgubbar och den tillförda dosen har sänkts. Ansökan uppfyller dessutom kraven gällande innehåll och förfarande i artikel 15 i förordning (EG) nr 33/2008.

(4)

Förenade kungariket utvärderade den nya informationen och uppgifterna som anmälaren lämnat in och lade fram en kompletterande rapport i februari 2009.

(5)

Den kompletterande rapporten har granskats av medlemsstaterna och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa) och lades fram för kommissionen den 17 juli 2009 i form av Efsas vetenskapliga rapport om malation (6). Medlemsstaterna och kommissionen granskade rapporten i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, och den färdigställdes slutgiltigt den 22 januari 2010 som kommissionens granskningsrapport om malation.

(6)

Den rapporterande medlemsstatens nya bedömning och Efsas nya slutsatser fokuserade på de frågor som ledde till beslutet att inte föra in ämnet i bilaga I. De frågorna berörde särskilt den tekniska varans innehåll av varierande nivåer isomalation, som är en förorening som på ett väsentligt sätt bidrar till malationets toxicitetsprofil och vars genotoxicitet inte kan uteslutas. På grund av detta var det omöjligt att bedöma risken för användare, arbetstagare och andra personer som råkar befinna sig i närheten. Det fanns dessutom inte tillräckligt med information om effekterna av vissa toxikologiskt relevanta metaboliter och därför har det inte kunnat bevisas att den exponering från akut och kroniskt intag av ätbara grödor som konsumenterna beräknas utsättas för är acceptabel.

(7)

I samband med den nya ansökan lämnade anmälaren in nya uppgifter och upplysningar, och det gjordes en ny bedömning som ingår i den kompletterande rapporten och i Efsas slutsatser. Dessa nya uppgifter visar att genotoxiciteten av malation, som innehåller högst 2 g/kg isomalation kan uteslutas. Det var därför möjligt att bestämma acceptabla exponeringsnivåer för användare, arbetstagare och andra personer som råkar befinna sig i närheten. Icke-yrkesmässigt bruk däremot kan väcka frågor eftersom det inte kan förutsättas att användaren har tillgång till tillräcklig personlig skyddsutrustning. Därför bör sådan användning inte godkännas.

(8)

Oberoende av ovanstående bör ytterligare uppgifter inhämtas om vissa specifika aspekter. Enligt artikel 6.1 i direktiv 91/414/EEG kan det ställas villkor för införandet av ett ämne i bilaga I. Det är därför lämpligt att kräva att anmälaren lämnar in ytterligare uppgifter om intaget hos konsumenter, bedömningen av akut och långsiktig risk för insektsätande fåglar samt kvantifieringen av skillnaden i styrka hos malaoxon och malation innan godkännanden beviljas. Aktuella tillgängliga uppgifter leder dock till slutsatsen att exponeringsrisken för konsumenter är acceptabel med hänsyn till den stora säkerhetsmarginal som finns.

(9)

Tack vare de kompletterande uppgifter och upplysningar som anmälaren lämnat kan således de specifika frågor som ledde till att ämnet inte fördes in i bilaga I avföras. Några andra utestående vetenskapliga frågor har inte uppkommit.

(10)

De olika undersökningar som gjorts har visat att växtskyddsmedel som innehåller malation i allmänhet kan antas uppfylla kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG, särskilt när det gäller de användningsområden som undersökts och som beskrivs i kommissionens granskningsrapport. Malation bör därför föras in i bilaga I så att godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta verksamma ämne kan meddelas i alla medlemsstater i enlighet med det direktivet.

(11)

Direktiv 91/414/EEG bör därför ändras i enlighet med detta.

(12)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

(1)

Tolylfluanid ingår i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, som förtecknar verksamma ämnen som får ingå i växtskyddsmedel.

(2)

Genom kommissionens beslut 2007/322/EG av den 4 maj 2007 om fastställande av skyddsåtgärder vid användning av växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid och som leder till förorening av dricksvatten (2) beslutades att de medlemsstater där dricksvatten behandlas med ozon ska förbjuda sådan användning som kan leda till att dricksvatten förorenas av nitrosaminer. Orsaken till den åtgärden var upptäckten att genom sådan användning kan ett av det verksamma ämnets metaboliter, N,N-dimetylsulfamid, omvandlas till nitrosaminer som är skadliga för människors hälsa.

(3)

Enligt beslut 2007/322/EG ska medlemsstaterna se till att anmälaren, på vilkens begäran tolylfluanid har införts i bilaga I till direktiv 91/414/EEG, överlämnar studier om urlakningsbeteendet för detta verksamma ämne och om de villkor under vilka ombildningen till nitrosaminer kan uteslutas.

(4)

Den 5 juli 2007 överlämnade anmälaren Bayer CropScience de nödvändiga studierna till den rapporterande medlemsstaten, inklusive studier och uppgifter om metaboliten N,N-dimetylsulfamids fysikaliska, kemiska och toxikologiska öde och uppträdande samt om dess ekotoxikologiska egenskaper.

(5)

Den 20 februari 2008 lämnade den rapporterande medlemsstaten in ett tillägg till utvärderingsrapporten angående utvärderingen av dessa studier och uppgifter till kommissionen. Detta tillägg granskades av medlemsstaterna och kommissionen i ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa den 22 januari 2010.

(6)

I detta tillägg konstaterades att frågorna vad gäller urlakningsbeteendet för tolylfluanid och ombildningen till nitrosaminer inte kunde avföras. Dessutom konstaterades att användningen av växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid kan leda till oacceptabla koncentrationer av metaboliten N,N-dimetylsulfamid i grundvatten. Därför dras slutsatsen att tolylfluanid inte längre uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.

(7)

Anmälaren överlämnade sina synpunkter på tillägget till utvärderingsrapporten. Dessa synpunkter granskades noggrant. Trots de argument som anmälaren lade fram kunde frågorna inte avföras och de bedömningar som gjorts på grundval av inlämnade uppgifter och utvärderingen av dem har inte visat att det är troligt att växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid, under föreslagna användningsvillkor, generellt uppfyller kraven i artikel 5.1 a och b i direktiv 91/414/EEG.

(8)

Tolylfluanid bör därför strykas från bilaga I till direktiv 91/414/EEG.

(9)

Åtgärder bör vidtas för att se till att beviljade godkännanden för växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid dras tillbaka inom en föreskriven period, som ska vara så kortvarig som möjligt, och inte förnyas samt att inga nya godkännanden beviljas för sådana produkter.

(10)

Med hänsyn till riskerna med det verksamma ämnet bör alla eventuella anstånd som beviljas av en medlemsstat, under vilken tid kvarvarande lager av växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid får omhändertas, lagras, släppas ut på marknaden och användas, vara så kortvariga som möjligt och bör upphöra senast ett år från och med att detta direktiv träder i kraft.

(11)

Detta direktiv påverkar inte inlämnandet av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG om att tolylfluanid ska införas i bilaga I till det direktivet.

(12)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

a)

godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid ska återkallas senast den 30 november 2010.

b)

att inga godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller tolylfluanid beviljas eller förnyas från och med den 1 december 2010.

(1)

Aviär influensa är en smittsam virussjukdom hos fjäderfä och andra fåglar i fångenskap som har en mycket stark inverkan på lönsamheten inom fjäderfäuppfödningen, och som kan störa handeln inom unionen och exporten till tredjeland.

(2)

Vid utbrott av aviär influensa finns det en risk för att smittämnet sprids till andra fjäderfäanläggningar i den medlemsstaten, men också till andra medlemsstater och tredjeländer genom handel med levande fjäderfän eller fjäderfäprodukter.

(3)

I rådets direktiv 2005/94/EG (2) om unionsåtgärder för bekämpning av aviär influensa fastställs åtgärder som medlemsstaterna omedelbart ska vidta vid ett utbrott för att snabbt förhindra ytterligare spridning av viruset.

(4)

I beslut 2009/470/EG fastställs förfaranden för finansiellt stöd från unionen för särskilda veterinära åtgärder, inbegripet nödåtgärder. I enlighet med artikel 4.2 i det beslutet ska medlemsstaterna beviljas ett finansiellt stöd för att täcka kostnaderna för vissa åtgärder för att bekämpa aviär influensa.

(5)

I artikel 4.3 första och andra strecksatserna i beslut 2009/470/EG fastställs bestämmelser om hur stor procentsats av medlemsstatens kostnader som unionens finansiella stöd kan omfatta.

(6)

Bestämmelser om utbetalning av stöd för nödåtgärder för att utrota aviär influensa fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 349/2005 av den 28 februari 2005 om villkor för gemenskapsbidrag för nödåtgärder och bekämpning av vissa djursjukdomar som avses i rådets beslut 90/424/EEG (3).

(7)

Utbrott av aviär influensa inträffade i Tjeckien, Tyskland, Spanien, Frankrike och Italien under 2009. Tjeckien, Tyskland, Spanien, Frankrike och Italien vidtog i enlighet med beslut 2005/94/EG åtgärder för att bekämpa dessa utbrott.

(8)

Myndigheterna i Tjeckien, Tyskland, Spanien, Frankrike och Italien har genom rapporter till ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa samt genom kontinuerlig information om utvecklingen av sjukdomsläget kunnat visa att de effektivt har genomfört de bekämpningsåtgärder som anges i direktiv 2005/94/EG vilket resulterat i att man snabbt kunnat förhindra spridning av sjukdomen.

(9)

Myndigheterna i Tjeckien, Tyskland, Spanien, Frankrike och Italien har därmed uppfyllt alla sina tekniska och administrativa skyldigheter enligt bestämmelserna i artikel 4.2 i beslut 2009/470/EG och artikel 6 i förordning (EG) nr 349/2005.

(10)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

(1)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade ISK Biosciences Europe SA i december 2003 in en ansökan till Frankrike om införande av det verksamma ämnet flonicamid i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2004/686/EG (2) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(2)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Enhold B.V. i januari 2003 in en ansökan till Nederländerna om införande av det verksamma ämnet silvertiosulfat i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2003/850/EG (3) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(3)

I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Bayer CropScience AG i november 2005 in en ansökan till Österrike om införande av det verksamma ämnet tembotrion i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2006/586/EG (4) bekräftades att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till direktivet.

(4)

Bekräftelsen av att dokumentationen var fullständig var nödvändig dels för att en detaljerad granskning av ärendena skulle kunna göras, dels för att medlemsstaterna skulle kunna utfärda provisoriska godkännanden för högst tre år för växtskyddsmedel som innehåller de verksamma ämnena i fråga, samtidigt som villkoren i artikel 8.1 i direktiv 91/414/EEG uppfylls, särskilt kravet på att en detaljerad utvärdering av de verksamma ämnena och av växtskyddsmedlen ska göras i enlighet med direktivets bestämmelser.

(5)

Effekterna av dessa verksamma ämnen på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med artikel 6.2 och 6.4 i direktiv 91/414/EEG för de användningsområden som har föreslagits av de sökande. De rapporterande medlemsstaterna överlämnade sina utkast till utvärderingsrapporter till kommissionen den 3 juni 2005 (flonicamid), den 9 november 2005 (silvertiosulfat) respektive den 2 februari 2007 (tembotrion).

(6)

Sedan de rapporterande medlemsstaterna lämnade in utkasten till utvärderingsrapporter har det befunnits nödvändigt att begära in ytterligare uppgifter från de sökande och att låta de rapporterande medlemsstaterna granska dessa uppgifter och lämna in en bedömning av ärendet. Granskningen av ärendena pågår därför fortfarande och kommer inte att kunna avslutas inom den tid som föreskrivs i direktiv 91/414/EEG jämfört med kommissionens beslut 2008/353/EG (5) (flonicamid) och kommissionens beslut 2008/56/EG (6) (silvertiosulfat).

(7)

Eftersom utvärderingen hittills inte har gett någon anledning till omedelbar oro bör medlemsstaterna få möjlighet att förlänga provisoriska godkännanden för växtskyddsmedel som innehåller dessa verksamma ämnen med 24 månader i enlighet med artikel 8 i direktiv 91/414/EEG, så att granskningen av ärendena kan fortsätta. Utvärderingen och beslutet om att eventuellt införa flonicamid, silvertiosulfat och tembotrion i bilaga I till direktivet förväntas vara avslutade inom 24 månader.

(8)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.