15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/1

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/3

(1)

I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92 har Frankrikes ansökan om registrering av namnet Miel de Provence offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning  (2).

(2)

Tyskland har framställt invändning mot registreringen i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EEG) nr 2081/92. Invändningen gäller överträdelse av kraven i artikel 2 och att registreringen skulle kunna vara till skada för en annan produkt som lagligen marknadsförs sedan minst fem år före det offentliggörande som avses i artikel 6.2.

(3)

Kommissionen har genom en skrivelse av den 11 januari 2005 uppmanat de berörda medlemsstaterna att försöka nå en överenskommelse i enlighet med sina interna förfaranden.

(4)

Eftersom ingen överenskommelse nåtts mellan Frankrike och Tyskland inom tremånadersfristen måste kommissionen fatta beslut i enlighet med förfarandet i artikel 15 i förordning (EEG) nr 2081/92.

(5)

I den invändning som framställts av Tyskland framförs tre argument mot registreringen. Först och främst anser Tyskland att registreringen strider mot artikel 4.2 i förordning (EEG) nr 2081/92. Tyskland menar att de organoleptiska egenskaperna, de egenskaper som hänger samman med produktionsmetoden och kvalitetskriterierna för den produkt som ansökan avser, inte kan anses vara specifika för regionen Provence.

(6)

Kommissionen gör däremot bedömningen att ansökan om registrering i lika hög grad grundar sig på anseendet för Miel de Provence som på en särskild kvalitet, nämligen honungens botaniska ursprung som är specifikt för växtsamhällena i Provence.

(7)

Tyskland hävdar också att registreringen skulle kunna äventyra överlevnaden för ett identiskt eller snarlikt namn eller varumärke eller för produkter som lagligen marknadsförs sedan minst fem år före det offentliggörande som avses i artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92. Tyskland anför i synnerhet risken för att producenter som för närvarande saluför honung under namnet Miel de Provence inte längre skulle kunna använda detta namn efter registreringen om deras produkter inte överensstämmer med produktbeskrivningen, antingen på grund av det botaniska ursprunget eller på grund av produktionsområdet.

(8)

Kommissionen anser att detta argument bygger på obevisade antaganden. Enligt artikel 7.4 andra strecksatsen i förordning (EEG) nr 2081/92 måste den klagande visa den anförda skadan. Tyskland har bara anfört risken för en skada utan att visa att det verkligen finns producenter som skulle missgynnas av registreringen.

(9)

Tyskland hävdar slutligen att det enligt rådets direktiv 2001/110/EG av den 20 december 2001 om honung (3) är tillåtet att använda namnet Miel de Provence för honung från den franska regionen Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Denna region ingår inte i det geografiska område som omfattas av den produktbeskrivning som sammanställts inom ramen för förordning (EEG) nr 2081/92. Produktbeskrivningen i ansökan om registrering utesluter dessutom honung från solrosor, raps och lusern, vilka är botaniska ursprung som förekommer i det geografiska området. Aktörer som för närvarande saluför denna produkt under namnet Miel de Provence måste följaktligen utesluta honung med botaniskt ursprung som inte anges i produktbeskrivningen. En registrering av Miel de Provence inom ramen för förordning (EEG) nr 2081/92 skulle enligt Tyskland strida mot direktiv 2001/110/EG om honung.

(10)

Som anges i skäl 8 finns det inget bevis för att en registrering skulle medföra skada. Inte heller kan den föregivna överträdelsen av direktiv 2001/110/EG om honung ligga till grund för en invändning enligt artikel 7.4 i förordning (EEG) nr 2081/92. Vissa beteckningar är dessutom tillåtna enligt direktiv 2001/110 utan att för den skull vara obligatoriska. Tvärtom syftar förordning (EEG) nr 2081/92 till att reglera användningen av de registrerade beteckningarna, även om de tidigare har kunnat användas mer fritt. Frånvaron av restriktioner vid ett givet tillfälle är följaktligen inget principiellt skäl att avslå ansökan om registrering.

(11)

Mot denna bakgrund bör beteckningen tas upp i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar.

(12)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från föreskrivande kommittén för skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar.

15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/5

(1)

I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EEG) nr 2081/92 har följande ansökningar offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning  (2): Italiens ansökan om att få registrera de båda beteckningarna Mela Alto Adige, även kallad Südtiroler Apfel, och Oliva Ascolana del Piceno, Frankrikes ansökan om att registrera Asperge des Sables des Landes och Pâtes d’Alsace och Spaniens ansökan om att registrera Jamón de Trevélez.

(2)

Eftersom ingen invändning har framförts till kommissionen, i enlighet med artikel 7 i förordning (EEG) nr 2081/92, bör dessa beteckningar tas upp i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar.

15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/7

(1)

Enligt artikel 5.1 fjärde strecksatsen i kommissionens förordning (EG) nr 1291/2000 (3) behövs det inte någon licens för verksamhet där kvantiteterna är högst de kvantiteter som anges i bilaga III till den förordningen.

(2)

På utsädesområdet har kommissionens förordning (EEG) nr 1117/79 av den 6 juni 1979 om fastställande av de produkter inom utsädessektorn som skall omfattas av systemet med importlicenser (4) upphört att gälla genom kommissionens förordning (EG) nr 2081/2004 av den 6 december 2004 om regler för utbyte av information som är nödvändig för genomförandet av rådets förordning (EEG) nr 2358/71 om den gemensamma organisationen av marknaden för utsäde (5), vilket har lett till att hybridmajs och hybridsorghum för utsäde inte längre omfattas av systemet med importlicenser.

(3)

När det gäller sektorn för olivolja och bordsoliver får det, i enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 865/2004, beslutas att en exportlicens skall visas upp vid export av produkterna i artikel 1 a, när så är nödvändigt för att följa marknadsutvecklingen. Om någon sådan situation inte föreligger krävs det inte någon exportlicens för dessa produkter.

(4)

Bilaga III till förordning (EG) nr 1291/2000 bör därför ändras.

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från förvaltningskommittéerna för utsäde och för olivolja och bordsoliver.

1.

I del B – Fetter – skall ”Exportlicens med eller utan förutfastställelse av bidraget (kommissionens förordning (EG) nr 2543/95)” utgå.

2.

Del J – Utsäde – skall utgå.

15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/9

(1)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 1864/2004 (2) öppnas tullkvoter för import till gemenskapen av konserverad svamp av släktet Agaricus.

(2)

På grund av ingåendet av tilläggsprotokollen till Europaavtalen med Bulgarien och Rumänien, godkända genom rådets och kommissionens beslut 2005/430/EG, Euratom (3) och 2005/431/EG, Euratom (4), bör de tullsatser för produkter med ursprung i Rumänien och de tullkvoter för produkter med ursprung i Bulgarien som fastställs i förordning (EG) nr 1864/2004 ändras.

(3)

Tilläggsprotokollen till Europaavtalen med Bulgarien och Rumänien, godkända genom rådets och kommissionens beslut 2005/430/EG, Euratom och 2005/431/EG, Euratom, tillämpas från och med den 1 augusti 2005. Denna förordning bör därmed också tillämpas från den dagen.

(4)

Förordning (EG) nr 1864/2004 bör därför ändras.

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för bearbetade frukt- och grönsaksprodukter.

1.

I artikel 1.2 skall andra stycket ersättas med följande:

”Ingen tull skall dock tillämpas på produkter med ursprung i Rumänien (löpnummer 09.4726) och Bulgarien (löpnummer 09.4725).”

2.

Bilaga I skall ersättas med följande:

15.11.2005   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 297/11

a)

b)