European flag

Europeiska unionens
officiella tidning

SV

C-serien


C/2025/5947

17.11.2025

Överklagande ingett den 2 oktober av Jurij Sjefler av det beslut som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 24 juli 2025 i mål T-430/24, Sjefler mot rådet

(Mål C-650/25 P)

(C/2025/5947)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Jurij Sjefler (ombud: advokaten P. Blanchetier)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva det beslut som Europeiska unionens tribunal meddelade den 24 juli 2025 i mål T-430/24, Jurij Sjefler mot rådet (ECLI:EU:T:2025:770),

med stöd av artikel 170 i rättegångsreglerna, om överklagandet vinner bifall, bifalla de yrkanden som framställdes vid tribunalen och därmed ogiltigförklara artikel 1 led 6 a i rådets förordning (EU) 2024/1745 av den 24 juni 2024 om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina, (1) vilken ändrar artikel 3d.1 i förordning (EU) nr 833/2014, (2) eller, i andra hand, tolka artikel 1 led 6 a i förordning (EU) 2024/1745 på det sättet att den inte kan tillämpas på Jurij Sjeflers situation, på grund av hans flyktingstatus, hans brittiska medborgarskap, avsaknaden av ekonomiska, sociala eller andra band mellan honom och Ryssland, och dessutom att han har visat en otvetydig önskan om att avsäga sig sitt ryska medborgarskap, en åtgärd vars konsekvenser det överlämnas åt domstolen att bedöma, samt

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som uppkommit för klaganden.

Grunder och huvudargument

Till stöd för överklagandet åberopar klaganden en enda grund.

Den första och enda grunden: Denna grund består av tre delar, vilka avser tribunalens felaktiga rättstillämpning i det överklagade beslutet:

1.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att i punkterna 12 och 13 i det överklagade beslutet sluta sig till att den inte var behörig att pröva yrkandet om att den angripna bestämmelsen inte ska tillämpas på klaganden, på grund av att detta yrkande syftade till att en fastställelsedom skulle meddelas.

2.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att i punkterna 28–35 i det överklagade beslutet slå fast att klaganden inte är personligen berörd av den omtvistade åtgärden och inte har talerätt enligt artikel 263 fjärde stycket andra frasen FEUF.

3.

Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att i punkterna 48–78 i det överklagade beslutet slå fast att den angripna bestämmelsen avser genomförandeåtgärder och att klaganden inte har någon talerätt enligt artikel 263 fjärde stycket tredje frasen FEUF.


(1)  EUT L, 2024/1745.

(2)  Rådets förordning (EU) nr 833/2014 av den 31 juli 2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina (EUT L 229, 2014, s. 1).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/5947/oj

ISSN 1977-1061 (electronic edition)