1.a.

Ska artikel 67.2 och 67.3 i upphandlingsdirektivet (1) tolkas så, att bestämmelserna utgör hinder för att använda sig av ett hållbarhetskriterium vid tilldelning av kontrakt, varvid det läggs positiv vikt vid att tillverkaren av de varor som erbjuds är certifierad enligt ISO 14001, EMAS eller liknande?

1.b.

Ska artikel 67.2 och 67.3 i upphandlingsdirektivet tolkas så, att bestämmelserna utgör hinder för att använda sig av ett hållbarhetskriterium vid tilldelning av kontrakt, varvid det läggs positiv vikt vid att tillverkaren av de varor som erbjuds har ställt upp officiellt Science Based Target initiatives-godkända klimatmål eller liknande?

2.a.

Ska artikel 70 i upphandlingsdirektivet tolkas så, att den utgör hinder för att uppställa ett kontraktskrav som innebär att leverantören i samband med fullgörandet av kontraktet ska arbeta målinriktat med ett effektivt miljöstyrningssystem, till exempel ISO 14001 eller liknande?

2.b.

Ska artikel 70 i upphandlingsdirektivet tolkas så, att den utgör hinder för att uppställa ett kontraktskrav som innebär att leverantören ständigt ska utveckla företagets miljöarbete?

2.c.

Ska artikel 70 i upphandlingsdirektivet tolkas så, att den utgör hinder för att uppställa ett kontraktskrav som innebär att leverantören aktivt ska medverka till fortsatta förbättringar av miljö, teknik och ekonomi i samband med kontraktet, bland annat genom att minska energi- och materialförbrukningen så mycket som möjligt?

2.d.

Ska artikel 70 i upphandlingsdirektivet tolkas så, att den utgör hinder för att uppställa ett kontraktskrav som innebär att leverantören ska se till att åtgärda såväl miljö- som arbetsmiljöproblem under produktens livscykel, till exempel vad avser produktens och dess förpacknings utformning, material och vikt?