Talan väckt den 10 oktober 2024 – Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

(Mål C-662/24)

(C/2025/49)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A Ferrand, W. Roels)

Svarande: Konungariket Belgien

Sökandens yrkanden

Kommissionen yrkar att domstolen ska

1.

Fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 260 FEUF genom att inte vidta alla de åtgärder som krävdes för att följa domstolens dom av den 10 mars 2022 i mål C-60/21, kommissionen/Belgien (ECLI:EU:C:2022:172), avseende Konungariket Belgiens underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 45 FEUF och artikel 28 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.

2.	Förplikta Konungariket Belgien att till kommissionen betala ett löpande vite på 25 200 euro för varje dags dröjsmål med att följa domen i mål C-60/21, från och med den dag då domen i förevarande mål meddelas till den dag då domen i mål C-60/21 har följts fullt ut.

3.

Förplikta Konungariket Belgien att till kommissionen betala ett schablonbelopp som uppgår till minst 2 352 000 euro, vilket motsvarar det resultat som uppnås genom att multiplicera ett dagligt belopp på 4 200 euro med det antal dagar som överträdelsen pågått räknat från den dag då domen i mål C-60/21 meddelades till och med — den dag då Konungariket Belgien vidtog de åtgärder som krävs för att följa domen i mål C-60/21, om domstolen konstaterar att dessa åtgärder faktiskt har vidtagits innan den avgör förevarande mål, — dagen för avkunnandet av domen i förevarande mål, om domen i mål C-60/21 inte har följts fullt ut före den dagen.

4.	Förplikta Konungariket Belgien ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Konungariket Belgien inte har vidtagit alla de åtgärder som krävs för att följa domstolens dom av den 10 mars 2022 i mål C-60/21, kommissionen/Belgien, avseende Konungariket Belgiens underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 45 FEUF och artikel 28 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Kommissionen anser dels att Belgien, genom att för personer som inte är bosatta i landet göra avdraget för underhåll beroende av att det inte kan överföras till en påföljande beskattningsperiod i den stat där de är bosatta, trots att de under den relevanta beskattningsperioden inte kan komma i åtnjutande av nämnda förmån på grund av deras låga skattepliktiga inkomst i den sistnämnda staten, har infört en skillnad i behandling i förhållande till personer som är bosatta i landet, dels att beaktandet av maken eller makan till den skattskyldiga person som inte är bosatt i landet vid bedömningen av huruvida situationerna är jämförbara strider mot domstolens dom i mål C-60/21.