Europeiska unionens |
SV C-serien |
C/2024/4484 |
22.7.2024 |
Talan väckt den 3 juni 2024 – Brasserie Nationale och Munhowen mot kommissionen
(Mål T-289/24)
(C/2024/4484)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Brasserie Nationale (tidigare Brasseries Funck Bricher et Bofferding) (Bascharage, Luxemburg), Munhowen SA (Ehlerange, Luxemburg) (ombud: J.L. Schiltz och G. Parleani, advokater)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att förevarande talan avseende Europeiska kommissionens beslut av den 14 mars 2024 i ärendet Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, nr C (2024) 1788 final, kan tas upptill prövning |
— |
ogiltigförklara i sin helhet Europeiska kommissionens beslut av den 14 mars 2024 i ärendet Munhowen-Brasserie Nationale/Boissons Heintz, nr C (2024) 1788 slutlig, med samtliga rättsverkningar som följer härav. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena åtta grunder.
1. |
Som första grund för sin talan åberopar sökandena ett åsidosättande av språkreglerna, vilket innebär att förfarandet redan från början är rättsstridigt. |
2. |
Som andra grund för sin talan åberopar sökandena en underlåtenhet att iaktta den första tidsfrist som föreskrivs i artikel 22 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer. |
3. |
Som tredje grund för sin talan åberopar sökandena ett åsidosättande av artikel 22.2 i förordning (EG) nr 139/2004, på grund av att de berörda företagen underrättades för sent. |
4. |
Som fjärde grund för sin talan åberopar sökandena ett åsidosättande av de processuella tidsfrister som föreskrivs i artikel 22 förordning (EG) 139/2004, på grund av att beslutet meddelades för sent – även till de berörda företagen. |
5. |
Som femte grund för sin talan åberopar sökandena ett åsidosättande av rätten till försvar, principen om parternas likställdhet i processen, rätten till en rättvis rättegång och principen om berättigade förväntningar. |
6. |
Som sjätte grund för sin talan åberopar sökandena avsaknaden av en trovärdig analys av påverkan på handeln mellan medlemsstaterna. |
7. |
Som sjunde grund för sin talan åberopar sökandena avsaknaden av en trovärdig analys av ett betydande hot mot konkurrensen i Luxemburg. |
8. |
Som åttonde grund för sin talan åberopar sökandena att kommissionen felaktigt godtog hänskjutandet av ärendet, eftersom det inte fanns något system för kontroll av företagskoncentrationer på nationell nivå. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4484/oj
ISSN 1977-1061 (electronic edition)