Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 maj 2024 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék - Ungern) – Slovenské Energetické Strojárne A.S. mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Mål C-746/22 (1) , Slovenské Energetické Strojárne)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensamt system för mervärdesskatt - Närmare regler för återbetalning av mervärdesskatt till beskattningsbara personer som inte är etablerade i den återbetalande medlemsstaten - Direktiv 2008/9/EG - Artikel 20 - Begäran från den återbetalande medlemsstaten om ytterligare information - Information som ska lämnas in inom en månad - Avskrivning av förfarandet på grund av att den beskattningsbara personen inte har svarat inom denna frist - Artikel 23 - Underlåtenhet att beakta uppgifter som lämnats för första gången i samband med ett överklagande - Effektivitetsprincipen - Principen om mervärdesskattens neutralitet - Principen om god förvaltning)

(C/2024/3884)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Fővárosi Törvényszék

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Slovenské Energetické Strojárne A.S.

Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Domslut

Artikel 23.2 i rådets direktiv 2008/9/EG av den 12 februari 2008 om fastställande av närmare regler för återbetalning enligt direktiv 2006/112/EG av mervärdesskatt till beskattningsbara personer som inte är etablerade i den återbetalande medlemsstaten men i en annan medlemsstat, jämförd med principen om mervärdesskattens neutralitet och effektivitetsprincipen,

ska tolkas så,

att den utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken det inte är tillåtet för en beskattningsbar person som har ingett en ansökan om återbetalning av mervärdesskatt att, i samband med ett överklagande vid en skattemyndighet i andra instans, lämna in ytterligare information, i den mening som avses i artikel 20 i direktivet, vilken begärts av skattemyndigheten i första instans och som den beskattningsbara personen inte har lämnat till denna myndighet inom den frist på en månad som föreskrivs i artikel 20.2 i direktivet, eftersom denna frist inte utgör en preklusionsfrist.

Artikel 23 i direktiv 2008/9

ska tolkas så,

att den inte utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken en skattemyndighet ska avskriva förfarandet för återbetalning av mervärdesskatt när den beskattningsbara personen inte inom den föreskrivna fristen har lämnat in den ytterligare information som myndigheten har begärt i enlighet med artikel 20 i direktivet och ansökan om återbetalning av mervärdesskatt utan denna information inte kan prövas, under förutsättning att avskrivningsbeslutet kan anses utgöra ett avslag på återbetalningsansökan, i den mening som avses i artikel 23.1 i direktivet, och att detta beslut kan bli föremål för ett sådant överklagande som uppfyller kraven i artikel 23.2 första stycket i direktivet

(1) EUT C 63, 20.2.2023.