Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 25 april 2024 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona - Spanien) – F C C, M A B mot Caixabank SA, tidigare Bankia SA

(Mål C-484/21 (1), Caixabank (Preskriptionstid))

(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Avtal om hypotekslån - Villkor enligt vilket konsumenten ska betala de avgifter som tas ut i samband med avtalet - Lagakraftvunnet domstolsavgörande i vilket det fastställs att villkoret är oskäligt och i vilket det villkoret ogiltigförklaras - Talan om återbetalning av belopp som erlagts i enlighet med det oskäliga villkoret - Den tidpunkt då preskriptionstiden börjar löpa)

(C/2024/3563)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: F C C, M A B

Svarande: Caixabank SA, tidigare Bankia SA

Domslut

Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal, jämförda med effektivitetsprincipen,

ska tolkas så, att de utgör hinder för att preskriptionstiden för en talan om återbetalning av avgifter som en konsument, vid tidpunkten för ingåendet av ett avtal med en näringsidkare, har erlagt i enlighet med ett avtalsvillkor som har fastställts vara oskäligt genom ett lagakraftvunnet domstolsavgörande, vilket avkunnats efter betalningen av dessa avgifter, börjar löpa den dag då betalningen sker, oavsett om konsumenten hade eller rimligtvis kunde ha kännedom om att detta villkor var oskäligt vid tidpunkten för betalningen, eller innan nämnda villkor ogiltigförklaras genom domstolsavgörandet.

Artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13

ska tolkas så, att de utgör hinder för att preskriptionstiden för en talan om återbetalning av avgifter som en konsument har erlagt i enlighet med ett villkor i ett avtal som ingåtts med en näringsidkare, och som har fastställts vara oskäligt genom ett lagakraftvunnet domstolsavgörande, börjar löpa den dag då den högsta nationella domstolen, i ett annat mål, meddelade en tidigare dom i vilken ett standardvillkor som motsvarar detta avtalsvillkor fastställs vara oskäligt

(1) EUT C 213, 30.5.2022.