1

Utgör unionsrätten hinder för Tribunal Supremos tolkning rörande uppläggningsavgiften, enligt vilken enbart den omständigheten att avgiftsbeloppet anges i hypotekslåneavtalet och att detta belopp inte överstiger den fastställda gränsen är tillräckligt för att villkoret inte ska anses vara oskäligt på grund av bristande öppenhet, mot bakgrund av artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG, (1) även om varken dess innehåll eller tid anges i det villkoret?

2

Om konsumenten upplyses om villkoret i förväg och om det inte anses ingå i banklåneverksamheten, såsom anges i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/17/EU, (2) och inte anses utgöra en del av räntan, borde då inte fakturor utfärdas och dessa tjänster specificeras i korthet innan de övervältras på konsumenten, och strider inte dessa brister mot unionsrätten genom att de påverkar öppenheten i den materiella betydelsen av villkoret i fråga?