i)

bifalla förevarande talan i dess helhet och upphäva det överklagade beslutet i dess helhet, och följaktligen bifalla det yrkande som framställts i den ansökan som gett upphov till målen T-714/22 och T-715/22 om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut (EU) 2022/1414 (1) av den 4 december 2020, och

ii)

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

i)

Den första grunden – Felaktig rättstillämpning på grund av åsidosättande av artikel 4.2 i fördraget om Europeiska unionen och artiklarna 107.1 och 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt genom att det i Europeiska kommissionens beslut (EU) 2022/1414 av den 4 december 2020 om stödordning SA.21259 (2018/C) (f.d. 2018/NN) som Portugal har genomfört för Zona Franca da Madeira – Ordning III, felaktigt anges vilket skattesystem som ska användas som referenssystem.

ii)

Den andra grunden – Felaktig rättstillämpning på grund av åsidosättande av artikel 107.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, genom att det i kommissionens beslut (EU) 2022/1414 av den 4 december 2020 om stödordning SA.21259 (2018/C) (f.d. 2018/NN) som Portugal har genomfört för Zona Franca da Madeira inte föreskrivs om och i vilken utsträckning Ordning III för Madeiras frizon utgör ett undantag från det skattesystem som utgör referenssystem och som innebär att det görs åtskillnad mellan ekonomiska aktörer som i faktiskt och rättsligt hänseende befinner sig i en jämförbar situation.

iii)

Den tredje grunden – Felaktig rättstillämpning på grund av åsidosättande av artiklarna 107.1, 263 och 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, genom att kommissionen åsidosatt sin motiveringsskyldighet i sitt beslut (EU) 2022/1414 av den 4 december 2020 om stödordning SA.21259 (2018/C) (f.d. 2018/NN) som Portugal har genomfört för Zona Franca da Madeira, på grund av att den i beslutet inte har visat hur Ordning III för Madeiras frizon kan påverka handeln mellan medlemsstaterna och snedvrida konkurrensen.

iv)

Den fjärde grunden – Felaktig rättstillämpning på grund av åsidosättande av artikel 16.1 i rådets förordning (EU) 2015/1589 (2) av den 13 juli 2015 om tillämpningsföreskrifter för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, genom att rättssäkerhetsprincipen har åsidosatts.

v)

Den femte grunden – Felaktig rättstillämpning på grund av åsidosättande av artikel 1 i tilläggsprotokollet till Europakonventionen, genom att rätten till privat egendom har kränkts.