Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 november 2023 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Aachen – Tyskland) – Staatsanwaltschaft Aachen

(Mål C-819/21, (1) Staatsanwaltschaft Aachen)

(Begäran om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Ömsesidigt erkännande av brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom en annan medlemsstat - Rambeslut 2008/909/RIF - Artiklarna 3.4 och 8 - Vägran att verkställa - Artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Den grundläggande rätten till en rättvis rättegång inför en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag - Systematiska eller allmänna brister i den utfärdande medlemsstaten - Prövning i två steg - Återkallande av den uppskjutna verkställigheten av ett frihetsberövande straff som utdömts i en medlemsstat - Verkställighet av detta straff i en annan medlemsstat)

(C/2024/439)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Aachen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Staatsanwaltschaft Aachen

Ytterligare deltagare i rättegången: M.D.

Domslut

Artiklarna 3.4 och 8 i rådets rambeslut 2008/909/RIF av den 27 november 2008 om tillämpning av principen om ömsesidigt erkännande på brottmålsdomar avseende fängelse eller andra frihetsberövande åtgärder i syfte att verkställa dessa inom Europeiska unionen, i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009,

ska tolkas så,

att den behöriga myndigheten i den verkställande medlemsstaten får vägra att erkänna och verkställa en brottmålsdom som meddelats av en domstol i en annan medlemsstat när den har tillgång till uppgifter som visar att det i den andra medlemsstaten finns systematiska eller allmänna brister med avseende på rätten till en rättvis rättegång, bland annat vad gäller domstolarnas oavhängighet, och det finns goda skäl att anta att dessa brister har haft en konkret inverkan på det straffrättsliga förfarande som den berörda personen har varit föremål för. Det ankommer på den behöriga myndigheten i den verkställande medlemsstaten att bedöma den situation som råder i den utfärdande medlemsstaten fram till den tidpunkt då den fällande dom vars erkännande och verkställighet har begärts meddelades och, i förekommande fall, fram till tidpunkten för den nya fällande dom vars avkunnande ledde till återkallandet av det uppskov med verkställigheten som ursprungligen var knutet till den påföljd för vilken verkställighet har begärts.

(1) EUT C 198, 16.5.2022.