ISSN 1977-1061 |
||
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31 |
|
Svensk utgåva |
Meddelanden och upplysningar |
60 årgången |
Informationsnummer |
Innehållsförteckning |
Sida |
|
I Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
|
|
REKOMMENDATIONER |
|
|
Europeiska systemrisknämnden |
|
2017/C 31/01 ESRB/2016/14 |
||
2017/C 31/02 ESRB/2016/05 |
||
2017/C 31/03 ESRB/2016/06 |
||
2017/C 31/04 ESRB/2016/07 |
||
2017/C 31/05 ESRB/2016/08 |
||
2017/C 31/06 ESRB/2016/09 |
||
2017/C 31/07 ESRB/2016/10 |
||
2017/C 31/08 ESRB/2016/11 |
||
2017/C 31/09 ESRB/2016/12 |
|
II Meddelanden |
|
|
MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
|
|
Europeiska kommissionen |
|
2017/C 31/10 |
Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8327 – Fairfax/Sagard Holdings/PSG) ( 1 ) |
|
IV Upplysningar |
|
|
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
|
|
Europeiska kommissionen |
|
2017/C 31/11 |
||
2017/C 31/12 |
Kommissionens beslut av den 24 januari 2017 om inrättande av kommissionens expertgrupp plattformen för djurskydd ( 1 ) |
|
|
|
(1) Text av betydelse för EES. |
SV |
|
I Resolutioner, rekommendationer och yttranden
REKOMMENDATIONER
Europeiska systemrisknämnden
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/1 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS REKOMMENDATION
av den 31 oktober 2016
om förbättrad statistik över fastighetssektorn
(ESRB/2016/14)
(2017/C 31/01)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA REKOMMENDATION
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artikel 3.2 b, 3.2 d, och 3.2 f samt artiklarna 16–18,
med beaktande av Europeiska systemrisknämndens beslut ESRB/2011/1 av den 20 januari 2011 om arbetsordningen för Europeiska systemrisknämnden (2), särskilt artiklarna 18–20, och
av följande skäl:
(1) |
Fastighetssektorn utgör en viktig del i ekonomin och dess utveckling kan påverka det finansiella systemet. Historiska fastighetskriser har visat att en ohållbar utveckling på fastighetsmarknaden kan få stora konsekvenser för det finansiella systemets stabilitet och ekonomin som helhet. Negativa utvecklingar på fastighetsmarknaderna i vissa medlemsstater, båda vad gäller bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter, medförde stora förluster med negativa påföljder för den realekonomiska utvecklingen. Detta beror på det nära sambandet mellan fastighetssektorn, finansiärer och andra ekonomiska sektorer, samt de starka återkopplingsprocesserna mellan det finansiella systemet och den reala ekonomin, något som medfört att den negativa utvecklingen förstärkts. |
(2) |
Dessa samband är viktiga eftersom de visar att risker som uppstår i fastighetssektorn kan få en systempåverkan som är procyklisk till sin natur. Svagheter i det finansiella systemet byggs ofta upp under den fas då fastighetssektorn befinner sig i uppgång. När riskerna uppfattas som låga och tillgången till finansiering är god kan detta leda till en snabb ökning av både krediter och investeringar som, i kombination med ökad efterfrågan på fastigheter, kan leda till stigande fastighetspriser. Eftersom belåningsvärdena då stiger kan detta medföra ytterligare ökad kreditefterfrågan och leda till en självförstärkande dynamik som resulterar i spekulativa bubblor. Under en nedgångsfas för fastighetssektorn kan istället begränsad tillgång till finansiering, riskaversion och sjunkande fastighetspriser påverka båda långivare och låntagare negativt vilket då medför en svagare ekonomi. |
(3) |
Mot bakgrund av detta är det viktigt att skapa ett harmoniserat ramverk som bevakar utvecklingen på marknaderna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter, de segment av fastighetsmarknaden som har störst betydelse för den finansiella stabiliteten, så att man tidigt kan identifiera risker som i framtiden skulle kunna leda till finanskriser. Beslutsfattare behöver tillgång till relevant information, inklusive en tillförlitlig uppsättning nyckelindikatorer, för att identifiera uppbyggnaden av systemrisker och för att kunna bedöma behovet av makroåtgärder. Därutöver kan dessa indikatorer spela en viktig roll för att bestämma om och när de harmoniserade makrotillsynsverktygen enligt unionsrätten som riktar sig till långivare behöver förstärkas eller försvagas. Indikatorerna kan också användas som hjälp för de nationella myndigheterna när dessa fattar beslut om att använda nationella makrotillsynsverktyg med inriktning på låntagare. |
(4) |
Eftersom det saknas gemensamma definitioner i medlemsstaterna av bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter, och det finns praktiska problem med tillgången till data avseende flera relevanta indikatorer, försämras tillförlitligheten på den finansiella stabilitetsanalysen och det blir svårt att på ett korrekt sätt bedöma och jämföra risker mellan olika nationella marknader. När det gäller bostadsfastigheter har Europeiska systemrisknämnden (ESRB) (3) i sitt tidigare arbete påpekat att det fortfarande saknas jämförbar högkvalitativ data om vissa nyckelaspekter som behövs för övervakningen av den finansiella stabiliteten och beslutsfattande. Frågan om huruvida dessa indikatorer förmår att i förväg varna för uppbyggnaden av systemrisker har försvårats eftersom det saknas tillförlitliga och harmoniserade tidsserier. Vad gäller kommersiella fastigheter har liknande ESRB-arbete (4) visat att avsaknaden av en harmoniserad definition av kommersiella fastigheter och avsaknaden av ett detaljerat och konsekvent ramverk för att kunna upptäcka övergripande marknadsutvecklingar har försvårat analysen av systemrisker. |
(5) |
I medlemsstaterna har man vidtagit åtgärder för att minska fastighetsmarknadernas procykliska effekter och öka kreditinstitutens förmåga att hantera negativa spridningseffekter som utgår från fastighetsmarknaderna. Genom tillsynsreglerna för unionens banksektor, som framgår av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 (5) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU (6), infördes en uppsättning instrument, bl.a. sektoriella kapitalkrav, som ska minska sådana risker som håller på att växa fram i specifika sektorer, inklusive fastighetssektorn. Unionens tillsynsregelverk är främst inriktat på kapitalrelaterade åtgärder som tar sikte på kreditinstitutens kapitalstruktur. Instrument som tar sikte på låntagare, t.ex. begränsningar av belåningsgraden, lån/inkomstkvoten, skuld/inkomstkvoten, räntetäckningsgraden och skuldbetalning i förhållande till inkomst eller skuldbetalningars täckningsgrad faller utanför tillämpningsområdet för förordning (EU) nr 575/2013 och direktiv 2013/36/EU och deras genomförande styrs av nationell lagstiftning. Flera av dessa instrument används redan i olika medlemsstater även om definitionerna av instrumenten och indikatorerna varierar. |
(6) |
I sitt arbete bör ESRB bidra till att säkerställa finansiell stabilitet och begränsa de negativa effekterna för den inre marknaden och för realekonomin. För detta ändamål är det ytterst viktigt att ha tillgång till harmoniserade definitioner och en uppsättning jämförbara och aktuella indikatorer över fastighetsmarknaden. En bättre förståelse av de strukturella och cykliska särdragen av marknaderna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter inom EU kommer att underlätta det arbete som de nationella makrotillsynsmyndigheterna bedriver för att bättre kunna följa utvecklingen inom fastighetssektorn och identifiera potentiella hot mot den finansiella stabiliteten samt leda lämpliga åtgärder. |
(7) |
De är därför viktigt att man åtgärdar de aktuella bristerna avseende tillgänglighet och jämförbarhet mellan uppgifter om marknaderna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter inom EU som behövs ur makrotillsynsperspektiv. För detta ändamål bör gemensamma definitioner av bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter antas. Därutöver bör man identifiera en gemensam uppsättning indikatorer som de nationella makrotillsynsmyndigheterna rekommenderas övervaka för att bedöma de risker som härrör från sektorerna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter tillsammans med gemensamma definitioner av dessa indikatorer. Riktlinjerna bör också ange dimension och detaljeringsnivå för varje indikator, informationens omfattning och hur indikatorerna ska mätas. |
(8) |
Det faktum att man antar harmoniserade definitioner och metoder för mäta de indikatorer som används för att bevaka utvecklingen på marknaderna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter, hindrar inte de nationella makrotillsynsmyndigheterna från att, för sin interna riskbedömning, tillämpa fastighetsindikatorer enligt egna definitioner och metoder som kan vara bättre lämpade utifrån speciella nationella förutsättningar. |
(9) |
Eftersom utvecklingen på marknaderna för kommersiella fastigheter är starkt procyklisk bör riskövervakningen på dessa marknader ske mer frekvent än övervakningen av marknaderna för bostadsfastigheter. De fysiska marknaderna samt investerings- och kreditflöden och tillhörande lånevillkor bör därför övervakas minst en gång per kvartal. Granskningen av stockar av investeringar och utlåning och tillhörande lånevillkor inom sektorn kommersiella fastigheter samt även utvecklingen av lånevillkoren inom sektorn bostadsfastigheter bör ske minst en gång per år. |
(10) |
Eftersom marknaderna för kommersiella fastigheter är heterogena bör de nationella makrotillsynsmyndigheterna uppmuntras att dela upp den gemensamma uppsättningen indikatorer i relevanta dimensioner, t.ex. typ av egendom, egendomens belägenhet samt typ av marknadsaktörer och deras nationalitet. ESRB uppmuntrar även de nationella makrotillsynsmyndigheterna att beakta information om nyckelindikatorer som ursprunglig belåningsgrad, aktuell belåningsgrad, räntetäckningsgrad samt skuldbetalningars täckningsgrad i relevanta riskintervall. Eftersom det för närvarande saknas information om sådana fördelningar på EU-nivå kan inga anvisningar ges avseende de relevanta riskintervallen för sådana indikatorer avseende marknaderna för kommersiella fastigheter. I brist på mer specifik information kan en övervakning utifrån indikatorernas fördelning (t.ex. kvantiler) vara ett alternativ, men med beaktande av de s.k. tail-riskerna (dvs. de övre eller undre kvantilerna beroende på aktuell indikator). |
(11) |
Marknaderna för kommersiella fastigheter kännetecknas normalt av många olika marknadsaktörer, ofta utlandsbaserade, som inte alltid omfattas av mikro- eller makrotillsyn. Europeiska tillsynsmyndigheter bör därför uppmuntras att varje år publicera relevanta aggregerade uppgifter på landsnivå om den aktivitet som enheter som står under deras tillsyn bedriver på marknaderna för kommersiella fastigheter, baserat på sådana uppgifter som samlats in genom befintliga rapporteringsmallar. En sådan publicering kommer att öka de nationella makrotillsynsmyndigheternas kunskap om den aktivitet som enheter från andra medlemsstater bedriver på deras inhemska marknad för kommersiella fastigheter. |
(12) |
Utöver användningen av kvantitativa indikatorer uppmuntrar ESRB de nationella makrotillsynsmyndigheterna att bevaka utvecklingen på fastighetsmarknaden genom regelbundna kontakter med relevanta marknadsaktörer, särskilt inom sektorn kommersiella fastigheter. |
(13) |
Denna rekommendation har tagits fram med beaktande av andra internationella och EU-initiativ på området harmonisering och insamling av uppgifter, varav det mest betydelsefulla för arbetet med förbättrad statistik över fastighetssektorn är Europeiska centralbankens förordning (EU) 2016/867 (7) som introducerar AnaCredit-projektet. Vissa av AnaCredits särdrag medför dock att man inte uteslutande kan förlita sig på denna för att erhålla den information som behövs enligt denna rekommendation. De definitioner av bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter i denna rekommendation är mer utförliga och bättre lämpade för arbetet med finansiell stabilitet än de i förordning (EU) 2016/867, som endast hänvisar till definitionerna i förordning (EU) nr 575/2013. Information om vissa nyckelindikatorer och marknadssegment som är viktiga för den finansiella stabiliteten enligt denna rekommendation (t.ex. förvärv för uthyrning) beaktas inte i förordning (EU) 2016/867. Endast medlemsstater i euroområdet omfattas av AnaCredit. Länder utanför euroområdet kan på frivillig basis delta men det är för närvarande oklart vilka medlemsstater som kommer att göra detta. För närvarande är AnaCredit begränsad till juridiska personer och andra institutionella enheter, inklusive icke-finansiella företag. Information om kreditgivningen till fysiska personer omfattas inte och tidpunkten då detta kommer att ske är ännu ej fastställd. AnaCredit samlar in uppgifter om lån som innehas eller handläggs av kreditinstitut. Detta implicerar att lån som innehas av andra marknadsaktörer endast registreras i AnaCredit om de handläggs av ett kreditinstitut. Eftersom det finns andra viktiga marknadsaktörer inom fastighetsfinansiering, särskilt inom sektorn för kommersiella fastigheter, bör omfattande uppgifter samlas in om de lån som dessa aktörer beviljar. Enligt vad som framgår av skälen 10 och 12 i förordning ECB/2016/13 kommer man, när framtida ändringar av AnaCredit förbereds, att bedöma omfattningen av lån inom detta marknadssegment som en del av undersökningen av fördelar och kostnader, innan en eventuell utvidgning av den rapporterande populationen och rapporteringskraven för att bättre omfatta bostads- och kommersiella fastighetslån. Med stöd av proportionalitetsprincipen kan små banker undantas från AnaCredits tillämpningsområde (8) trots att makrotillsynsmyndigheter kan göra bedömningen att även deras aktiviteter inom fastighetssektorn bör övervakas ur ett finansiellt stabilitetsperspektiv. |
(14) |
För att åstadkomma en enhetlig tillämpning av fastighetsindikatorerna och bygga vidare på befintliga beslut, strukturer, projekt och metodologiska arbeten, är det lämpligt att samarbeta med AnaCredit-projektet vid genomförandet av denna rekommendation. |
(15) |
Målet med denna rekommendation är att de nationella makrotillsynsmyndigheterna genomför ett ramverk som bevakar utvecklingar inom fastighetssektorn med betydelse för den finansiella stabiliteten utifrån de rekommenderade gemensamma definitionerna och indikatorerna. ESRB anser också att det vore fördelaktigt för den finansiella stabiliteten och regleringsarbetet inom makrotillsynen att regelbundet på EU-nivå samla in och sprida jämförbara landsuppgifter avseende dessa indikatorer. Detta skulle dels möjliggöra en mer korrekt bedömning av fastighetsrelaterade risker i medlemsstaterna och dels underlätta en jämförelse av användningen av makrotillsynsinstrument av medlemsstaterna för att åtgärda sårbarheter inom fastighetssektorn. Enligt artikel 2 i rådets förordning (EU) nr 1096/2010 av den 17 november 2010 om tilldelning till Europeiska centralbanken av särskilda uppgifter angående Europeiska systemrisknämndens verksamhet, ska ECB ge stöd till ESRB i form av analyser, statistik, logistik och administration. ECB är därför i en god position för att samordna sådan uppgiftsinsamling och spridning på unionsnivå. Arbetet med detta bör initieras direkt så snart rekommendationen antagits, i förekommande fall efter samråd med Eurostat och de nationella statistikmyndigheterna. När de nationella makrotillsynsmyndigheterna börjar genomföra denna rekommendation och uppgiftsinsamlingen på unionsnivå påbörjas, behövs ytterligare tekniska riktlinjer och arbete med de gemensamma definitionerna och indikatorerna för att beakta särskilda marknadssituationer eller specifika marknadsegment samt för att säkerställa uppgifternas statistiska kvalitet; sådana mer detaljerade riktlinjer om genomförandet bör inte förändra de grundläggande funktionerna och målsättningen för de rekommenderade gemensamma definitionerna och indikatorerna enligt vad som framgår av denna rekommendation. |
(16) |
Vid genomförandet av denna rekommendation och de ytterligare tekniska arbeten som omnämns i skäl 15 bör man beakta proportionalitetsprincipen. Vid tillämpningen av de relevanta indikatorerna och beräkningsmetoderna bör storleken och utvecklingen på de nationella marknaderna för bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter beaktas. Varje utvärdering av genomförandet av rekommendationen bör beakta de framsteg och begränsingar som finns vid uppgiftsinsamlingen på unionsnivå som nämns i skäl 15. Särskilt de slutrapporter som ska inlämnas vid utgången av 2020 för rekommendationerna A–D kan eventuellt inte innehålla alla nyckelindikatorer om detta beror på sådana begränsningar. |
(17) |
Denna rekommendation är inte tänkt att påverka det arbete som unionens centralbanker utför inom ramen för sina penningpolitiska mandat. |
(18) |
Synpunkter från de relevanta aktörerna i den privata sektorn har beaktats när denna rekommendation tagits fram. |
(19) |
ESRB:s rekommendationer offentliggörs efter det att styrelsen har informerat rådet om sin intention att göra detta och rådet getts möjlighet att agera. |
HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE.
AVSNITT 1
REKOMMEDATIONER
Rekommendation A – Bevakning av de risker som härrör från sektorn bostadsfastigheter
1. |
Det rekommenderas att nationella makrotillsynsorganen inrättar ett ramverk för bevakning av de risker som härrör från deras inhemska sektor för bostadsfastigheter, inklusive information om lånevillkoren för inhemska bostadslån. För detta ändamål rekommenderas nedanstående uppsättningen indikatorer över lånevillkor för att effektivt kunna bevaka de risker som härrör från bostadsmarknaden:
Informationen om dessa indikatorer bör avse enskilda inhemska kreditgivare och bör vara tillräckligt representativ för den inhemska bolånemarknaden. |
2. |
Om förvärv för uthyrning utgör en betydande del av de risker som härrör från den inhemska fastighetssektorn, eftersom denna kan utgöra en betydande del av bolånestockarna eller -flödena, rekommenderas det att de nationella makrotillsynsmyndigheterna inrättar ett ramverk för bevakning av risker baserat på ett antal ytterligare indikatorer för detta marknadssegment. Om det saknas eller endast finns begränsad information för att bedöma betydelsen av segmentet förvärv för uthyrning, kan denna bedömningen initialt behöva göras baserat på mer kvalitativ information. De ytterligare indikatorerna för detta marknadssegment bör inkludera:
|
3. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsmyndigheterna vid beräkningen av indikatorerna enligt punkterna 1 och 2 följer de riktlinjer som framgår av bilaga IV till denna rekommendation. |
4. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsmyndigheterna, utifrån de indikatorer som framgår av punkterna 1 och 2, bevakar utvecklingen på den inhemska bostadsmarknaden minst årsvis. |
Rekommendation B – Relevant information om sektorn bostadsfastigheter
1. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsmyndigheterna bevakar den univariata fördelningen och de valda gemensamma fördelningarna av de relevanta indikatorerna enligt vad som framgår av förlaga A i bilaga II till denna rekommendation. Förlagan förklarar vilken detaljeringsnivå som behövs på den relevanta informationen för att bevaka de risker som härrör från den inhemska bostadssektorn. |
2. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsmyndigheterna bevakar risker i förhållande till de olika indikatorerna utifrån följande information enligt vad som framgår av förlaga A i bilaga II till denna rekommendation.
|
3. |
Om förvärv för uthyrning utgör en betydande del av de risker som härrör från den inhemska fastighetssektorn, som kan utgöra en betydande del av bolånestockarna eller -flödena, rekommenderas det att de nationella makrotillsynsorganen bevakar de relevanta indikatorerna enskilt för segmenten förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder. I detta fall bör de nationella makrotillsynsorganen överväga de uppdelningar som framgår av förlaga B i bilaga II till denna rekommendation. |
Rekommendation C – Bevakning av de risker som härrör från sektorn kommersiella fastigheter
1. |
Det rekommenderas att nationella makrotillsynsorganen inrättar ett ramverk för bevakning av de risker som härrör från deras inhemska sektor för kommersiella fastigheter. För detta ändamål rekommenderas att nedanstående indikatorer används för att effektivt bevaka de risker som härrör från marknaden för kommersiella fastigheter: Indikatorer om den fysiska marknaden för kommersiella fastigheter:
Indikatorer över det finansiella systemets kreditexponering mot kommersiella fastigheter:
Indikatorer över lånevillkor för kommersiella fastigheter:
Informationen om dessa indikatorer bör avse enskilda kreditgivare och bör vara tillräckligt representativ för den inhemska kommersiella fastighetsmarknaden. |
2. |
Om investeringar utgör en betydande andel av finansieringen av kommersiella fastigheter, rekommenderas det att de nationella makrotillsynsmyndigheterna inom ramverket för bevakning av den inhemska sektorn för kommersiella fastigheter även inkluderar följande uppsättning ytterligare indikatorer om investeringsexponeringar gentemot kommersiella fastigheter.
Informationen om dessa indikatorer bör avse enskilda investerare och bör vara tillräckligt representativ för den inhemska kommersiella fastighetsmarknaden. |
3. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsorganen vid beräkningen av indikatorerna enligt punkterna 1 och 2 följer de riktlinjer som framgår av bilaga V och, där så är lämpligt för kommersiella fastigheter, bilaga IV till denna rekommendation. |
4. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsorganen, utifrån de indikatorer som framgår av punkterna 1 och 2, bevakar utvecklingen på den inhemska marknaden för kommersiella fastigheter minst kvartalsvis för den fysiska marknaden, utlånings- och investeringsflöden (inkl. flöden av osäkra fordringar, reserveringar för kreditförluster samt värderingsjusteringar av investeringar) och tillhörande lånevillkor. Denna bevakning bör ske minst en gång per år för stockar av lån och investeringar (inkl. stockar av osäkra fordringar, reserveringar för kreditförluster samt värderingsjusteringar av investeringar) och tillhörande lånevillkor. |
Rekommendation D – Relevant information om sektorn kommersiella fastigheter
1. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsorganen bevakar de relevanta indikatorerna enligt vad som framgår av förlagorna A, B och C i bilaga III till denna rekommendation. Dessa förlagor förklarar vilken den detaljeringsnivå på informationen som behövs för att övervaka de risker som härrör från sektorn kommersiella fastigheter. |
2. |
Det rekommenderas att de nationella makrotillsynsmyndigheterna bevakar risker i förhållande till de olika indikatorerna utifrån följande information enligt vad som framgår av förlagorna A, B och C i bilaga III till denna rekommendation.
|
3. |
Om investeringar utgör en betydande andel av finansieringen av kommersiella fastigheter, rekommenderas det att de nationella makrotillsynsmyndigheterna inom ramverket för bevakning av den inhemska sektorn för kommersiella fastigheter även inkluderar följande uppsättning ytterligare information om investeringsexponeringar gentemot kommersiella fastigheter enligt vad som framgår av förlaga B i bilaga III till denna rekommendation.
|
Rekommendation E – De europeiska tillsynsmyndigheternas offentliggörande av uppgifter om exponeringar mot de nationella marknaderna för kommersiella fastigheter
1. |
Det rekommenderas att Europeiska bankmyndigheten (EBA), Europeiska försäkrings- och tjänstepensionsmyndigheten (EIOPA) samt Europeiska värdepappers- och marknadsmyndigheten (ESMA) minst en gång per år offentliggör aggregerade uppgifter om hur stora exponeringar de enheter som står under deras respektive tillsyn har gentemot varje nationell marknad för kommersiella fastigheter i unionen i enlighet med de riktlinjer som framgår av bilaga V.9 till denna rekommendation. Dessa aggregerade uppgifter bör baseras på uppgifter som de europeiska tillsynsmyndigheterna har tillgång till enligt aktuella rapporteringskrav. |
AVSNITT 2
GENOMFÖRANDE
1. Definitioner
1. |
I denna rekommendation, med beaktande av de ytterligare tekniska specifikationerna i bilagorna IV och V till denna rekommendation, gäller följande definitioner:
|
2. Kriterier för genomförandet
1. |
Följande kriterier gäller för genomförandet av rekommendationen:
|
2. |
Adressaterna ska meddela ESRB och rådet vilka åtgärder som vidtas med anledning av denna rekommendation, eller på lämpligt sätt motivera eventuell passivitet. Rapporterna bör som minimum innehålla
|
3. Tidsfrister för uppföljning
Adressaterna ska meddela ESRB och rådet vilka åtgärder som de vidtar med anledning av denna rekommendation, eller på lämpligt sätt motivera eventuell passivitet, enligt vad som anges nedan.
1. |
Rekommendation A
|
2. |
Rekommendation B
|
3. |
Rekommendation C
|
4. |
Rekommendation D
|
5. |
Rekommendation E
|
4. Granskning och utvärdering
1. |
ESRB-sekretariatet ska
|
2. |
Styrelsen kommer att bedöma adressaternas åtgärder och förklaringar och i förekommande fall besluta huruvida denna rekommendation inte har följts och huruvida en adressat har underlåtit att motivera sin passivitet på lämpligt sätt. |
Utfärdad i Frankfurt am Main den 31 oktober 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
(2) EUT C 58, 24.2.2011, s. 4.
(3) ESRB:s rapport Report on residential real estate and financial stability in the EU, december 2015.
(4) ESRB:s rapport Report on commercial real estate and financial stability in the EU, december 2015.
(5) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (EUT L 176, 27.6.2013, s. 1).
(6) Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappersföretag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG (EUT L 176, 27.6.2013, s. 338).
(7) Europeiska centralbankens förordning (EG) nr 2016/867 av den 18 maj 2016 om insamling av detaljerad data om krediter och kreditrisker (ECB/2016/13) (EUT L 144, 1.6.2016, s. 44).
(8) De nationella centralbankerna får bevilja mindre kreditinstitut undantag förutsatt att det sammanlagda bidraget från alla kreditinstitut som beviljas ett undantag inte överstiger 2 procent av det totala utestående lånebeloppet i den rapporterande medlemsstaten.
(9) Europeiska systemrisknämndens rekommendation ESRB/2011/3 av den 22 december 2011 om de nationella myndigheternas mandat för makrotillsyn (EUT C 41, 14.2.2012, s. 1).
BILAGA I
KRITERIER FÖR ATT UPPFYLLA REKOMMENDATIONERNA
1. Rekommendation A
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendationerna A och B om de:
a) |
granskar huruvida de relevanta indikatorerna avseende lånevillkor för bostadslån beaktas eller genomförs inom ett ramverk för bevakning av de risker som utgår från bostadssektorn inom deras jurisdiktion. |
b) |
granskar hur användningen av de indikatorer som framgår av rekommendation A.1 utvecklas för sådan bevakning. |
c) |
granskar i vilken utsträckning den information som redan finns tillgänglig, eller förväntas finnas tillgänglig i framtiden, om de relevanta indikatorerna är tillräckligt representativa för de aktuella lånevillkoren på deras inhemska bostadslånemarknad. |
d) |
granskar huruvida förvärv för uthyrning utgör en betydande del av de risker som härrör från den inhemska fastighetssektorn eller utgör en betydande del av de samlade bolånestockarna och -flödena. |
e) |
om de, om förvärv för uthyrning utgör en betydande del av de risker som härrör från den inhemska fastighetssektorn eller utgör en betydande del av de samlade bolånestockarna eller -flödena, granskar hur användningen av indikatorerna för riskbedömning som framgår av delrekommendation A.2 utvecklas. |
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendationerna A.3 och A.4 om de:
a) |
säkerställer antagandet av de metoder som anges i bilaga IV för beräkningen av de indikatorer som anges i rekommendationerna A.1 och A.2. |
b) |
i fall där andra metoder används än de som anges i bilaga IV för beräkningen av de relevanta indikatorerna, rapporterar metodens tekniska funktion och hur effektiv den kan övervaka risker som härrör från sektorn bostadsfastigheter. |
c) |
säkerställer att de relevanta indikatorerna som anges i rekommendationerna A.1 och A.2 används för att övervaka riskerna inom sektorn bostadsfastigheter minst årsvis. |
2. Rekommendation B
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendationerna B.1 och B.2 om de:
a) |
granskar utvecklingen av bevakningen av den univariata fördelningen och de valda gemensamma fördelningarna av de relevanta indikatorerna enligt vad som framgår av förlaga A i bilaga II. |
b) |
granskar framstegen som görs i användningen av den information som framgår av rekommendation B.2 och av förlaga A i bilaga II som riktlinjer för att övervaka relevanta risker. |
Om förvärv för uthyrning utgör en betydande del av de risker som härrör från den inhemska fastighetssektorn eller utgör en betydande del av de samlade bolånestockarna eller -flödena, anses de nationella makrotillsynsorganen uppfylla rekommendation B.3 om de:
a) |
granskar utvecklingen av bevakningen av de relevanta indikatorerna för segmenten förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder. |
b) |
granskar utvecklingen av bevakningen av de relevanta uppgifterna fördelade efter de dimensioner som framgår av förlagorna A och B i bilaga II. |
3. Rekommendation C
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendationerna C.1 och C.2 om de:
a) |
granskar huruvida de relevanta indikatorerna för inhemska exponeringar mot sektorn kommersiella fastigheter beaktas eller genomförs inom ramverket för bevakning av de risker som utgår från sektorn kommersiella fastigheter i deras jurisdiktion. |
b) |
säkerställer att deras ramverket för bevakning av risker inkluderar indikatorer över den fysiska marknaden, indikatorer över det finansiella systemets kreditexponeringar och indikatorerna över lånevillkor. om insamlingen av dessa typer av indikatorer över den fysiska marknaden inte ingår i en makrotillsynsmyndighets mandat, anses denna omöjlighet tillräcklig för att förklara varför den relevanta myndigheten varit inaktiv under granskningsfasen. |
c) |
granskar huruvida investeringar utgör en betydande finansieringskälla for den inhemska kommersiella fastighetssektorn. |
d) |
i fall där investeringar utgör en betydande finansieringskälla for den inhemska kommersiella fastighetssektorn, granskar vilka framsteg användningen av de ytterligare indikatorerna för riskbedömning som framgår av rekommendation C.2 gör. |
e) |
granskar vilka framsteg användningen av de indikatorer som framgår, som minimikrav, av rekommendation C.1, och i förekommande fall rekommendation C.2, gör. |
f) |
granskar huruvida informationen om dessa indikatorer (som redan finns tillgänglig eller förväntas bli tillgängliga) är tillräckligt representativa för den inhemska marknaden för kommersiella fastigheter. |
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendationerna C.3 och C.4 om de:
a) |
säkerställer antagandet av de metoder för beräkningen av de indikatorer som framgår av rekommendation C.1 och rekommendation C.2 enligt vad som anges i bilaga V och, om detta är tillämpligt för kommersiella fastigheter, bilaga IV. |
b) |
i fall där andra metoder används än de som anges i bilaga IV och bilaga V för beräkningen av de relevanta indikatorerna, rapporterar metodens tekniska funktion och hur effektiv den kan övervaka risker som härrör från sektorn kommersiella fastigheter. |
c) |
säkerställer att de indikatorer som framgår av rekommendation C.1 används för att bevaka utvecklingen inom sektorn för kommersiella fastigheter minst kvartalsvis för indikatorerna över de fysiska marknaderna, utlåningsflöden (inkl. flöden av osäkra fordringar och reserveringar för kreditförluster) och tillhörande lånevillkor, samt minst årsvis för stockar av lån (inkl. stockar av osäkra fordringar och reserveringar för kreditförluster) och tillhörande lånevillkor. |
d) |
i fall där investeringar utgör en betydande finansieringskälla for den inhemska kommersiella fastighetssektorn, säkerställer att de indikatorer som framgår av rekommendation C.2 används för att bevaka utvecklingen inom sektorn för kommersiella fastigheter minst kvartalsvis för investeringsflöden (inklusive värderingsjusteringar av investeringar) samt minst årsvis för investeringsstockar (inklusive värderingsjusteringar av investeringar). |
4. Rekommendation D
De nationella makrotillsynsorganen anses uppfylla rekommendation D om de:
a) |
granskar utvecklingen av bevakningen av de relevanta indikatorerna enligt vad som framgår av förlagorna A, B och C i bilaga III. |
b) |
granskar framstegen som görs i användningen av den information som framgår av rekommendation D.2 och av förlagorna A, B och C i bilaga III som riktlinjer för att övervaka relevanta risker. |
c) |
i fall där investeringar utgör en betydande finansieringskälla for den inhemska kommersiella fastighetssektorn, granskar framstegen som görs i användningen av den information som framgår av rekommendation D.3 och förlaga B i bilaga III som riktlinjer för att övervaka relevanta risker. |
d) |
i fall där ytterligare indikatorer används för att bevaka utvecklingen inom sektorn för kommersiella fastigheter, rapporterar den ytterligare information som används för att bevaka risker. |
5. Rekommendation E
De europeiska tillsynsmyndigheterna anses uppfylla rekommendation E om de:
a) |
tar fram en förlaga för offentliggörande av uppgifter om vilka exponeringar som de enheter som står under deras tillsyn har mot var och en av de nationella marknaderna för kommersiella fastigheter i unionen. |
b) |
minst en gång per år publicerar aggregerade uppgifter som samlats in enligt befintliga rapporteringskrav om vilka exponeringar som de enheter som står under deras tillsyn har mot var och en av de nationella marknaderna för kommersiella fastigheter i unionen. |
BILAGA II
INDIKATIVA FÖRLAGOR FÖR INDIKATORER ÖVER SEKTORN BOSTADSFASTIGHETER
1. Förlaga A: indikatorer och tillhörande uppdelningar för bostadslån
FLÖDEN= nya bostadslån under rapporteringsperioden, enl. långivarens bedömning. Nationella myndigheter med ansvar för makrotillsynen som har förmåga skilja mellan helt nya och omförhandlade bostadslån ges möjlighet att ange de omförhandlade lånen separat. STOCKAR= uppgifter avseende stockar av bostadslån på rapporteringsdagen (t.ex. årets utgång) nv= belopp i nationell valuta #= antal kontrakt å= år AVG= genomsnittet för den aktuella kvoten varav= varav |
UNIVARIAT FÖRDELNING
Översikt över portföljen av bostadslån |
|
FLÖDEN |
|
|
Ursprunglig lånekostnad/inkomst (LSTI-O) |
|
FLÖDEN |
Utbetalade lån |
|
nv, # |
|
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
varav: förvärv för uthyrningsändamål |
|
nv, # |
|
|
varav: förvärv för uthyrningsändamål |
|
AVG (i %) |
varav: ägarbebodda |
|
nv, # |
|
|
varav: ägarbebodda |
|
AVG (i %) |
varav: förstagångsköpare |
|
nv, # |
|
|
varav: förstagångsköpare |
|
AVG (i %) |
varav: lån i utländsk valuta |
|
nv, # |
|
|
varav: lån i utländsk valuta |
|
AVG (i %) |
varav: fullständig amortering |
|
nv, # |
|
|
varav: fullständig amortering |
|
AVG (i %) |
varav: delvis amortering |
|
nv, # |
|
|
varav: delvis amortering |
|
AVG (i %) |
varav: utan amortering (*1) |
|
nv, # |
|
|
varav: utan amortering (*1) |
|
AVG (i %) |
varav: ≤ 1å för den första räntebestämningen |
|
nv, # |
|
|
varav: ≤ 1å för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: ] 1å; 5å] för den första räntebestämningen |
|
nv, # |
|
|
varav: ] 1å; 5å] för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: ] 5å; 10å] för den första räntebestämningen |
|
nv, # |
|
|
varav: ] 5å; 10å] för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: > 10å för den första räntebestämningen |
|
nv, # |
|
|
varav: > 10å för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: omförhandlade (frivilligt) |
|
nv, # |
|
|
FÖRDELNING |
|
|
|
|
|
|
|
≤10 % |
|
nv, # |
|
|
|
|
|
]10 % ; 20 %] |
|
nv, # |
Ursprunglig belåningsgrad (LTV-O) |
|
FLÖDEN |
|
|
]20 % ; 30 %] |
|
nv, # |
|
|
|
]30 % ; 40 %] |
|
nv, # |
||
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
|
|
]40 % ; 50 %] |
|
nv, # |
varav: förvärv för uthyrningsändamål |
|
AVG (i %) |
|
|
]50 % ; 60 %] |
|
nv, # |
varav: ägarbebodda |
|
AVG (i %) |
|
|
> 60 % |
|
nv, # |
varav: förstagångsköpare |
|
AVG (i %) |
|
|
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
varav: lån i utländsk valuta |
|
AVG (i %) |
|
|
|
|
|
varav: fullständig amortering |
|
AVG (i %) |
|
|
|
|
|
varav: delvis amortering |
|
AVG (i %) |
|
|
Ursprunglig kvot skuldbetalning/inkomst (DSTI-O) (FRIVILLIG UPPGIFT) |
|
FLÖDEN |
varav: utan amortering (*1) |
|
AVG (i %) |
|
|
|
||
FÖRDELNING |
|
|
|
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
≤ 50 % |
|
nv, # |
|
|
FÖRDELNING |
|
|
]50 % ; 60 %] |
|
nv, # |
|
|
≤10 % |
|
nv, # |
]60 % ; 70 %] |
|
nv, # |
|
|
]10 % ; 20 %] |
|
nv, # |
]70 % ; 80 %] |
|
nv, # |
|
|
]20 % ; 30 %] |
|
nv, # |
]80 % ; 90 %] |
|
nv, # |
|
|
]30 % ; 40 %] |
|
nv, # |
]90 % ; 100 %] |
|
nv, # |
|
|
]40 % ; 50 %] |
|
nv, # |
]100 % ; 110 %] |
|
nv, # |
|
|
]50 % ; 60 %] |
|
nv, # |
> 110 % |
|
nv, # |
|
|
> 60 % |
|
nv, # |
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
|
|
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
Aktuell belåningsgrad (LTV-C) |
|
|
STOCKAR |
|
Ursprunglig kvot mellan lån/inkomst (LTI-O) |
|
FLÖDEN |
VÄGT GENOMSNITT |
|
|
AVG (i %) |
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg |
FÖRDELNING |
|
|
|
|
FÖRDELNING |
|
|
≤ 50 % |
|
|
nv, # |
|
≤3 |
|
nv, # |
]50 % ; 60 %] |
|
|
nv, # |
|
]3 ; 3,5 ] |
|
nv, # |
]60 % ; 70 %] |
|
|
nv, # |
|
]3,5 ; 4] |
|
nv, # |
]70 % ; 80 %] |
|
|
nv, # |
|
]4 ; 4,5 ] |
|
nv, # |
]80 % ; 90 %] |
|
|
nv, # |
|
]4,5 ; 5] |
|
nv, # |
]90 % ; 100 %] |
|
|
nv, # |
|
]5 ; 5,5 ] |
|
nv, # |
]100 % ; 110 %] |
|
|
nv, # |
|
]5,5 ; 6] |
|
nv, # |
> 110 % |
|
|
nv, # |
|
> 6 |
|
nv, # |
Ej tillgängliga |
|
|
nv, # |
|
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
Ursprungliga löptid |
|
FLÖDEN |
|
|
Ursprunglig kvot mellan skuld/inkomst (DTI-O) |
|
FLÖDEN |
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (år) |
|
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg |
FÖRDELNING |
|
|
|
|
FÖRDELNING |
|
|
≤ 5å |
|
nv, # |
|
|
≤3 |
|
nv, # |
]5å ; 10å] |
|
nv, # |
|
|
]3 ; 3,5 ] |
|
nv, # |
]10å ; 15å] |
|
nv, # |
|
|
]3,5 ; 4] |
|
nv, # |
]15å ; 20å] |
|
nv, # |
|
|
]4 ; 4,5 ] |
|
nv, # |
]20å ; 25å] |
|
nv, # |
|
|
]4,5 ; 5] |
|
nv, # |
]25å ; 30å] |
|
nv, # |
|
|
]5 ; 5,5 ] |
|
nv, # |
]30å ; 35å] |
|
nv, # |
|
|
]5,5 ; 6] |
|
nv, # |
> 35å |
|
nv, # |
|
|
]6,5 ; 7] |
|
nv, # |
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
|
|
> 7 |
|
nv, # |
|
|
|
|
|
Ej tillgängliga |
|
nv, # |
GEMENSAM FÖRDELNING
FLÖDEN |
|
Ursprunglig lånekostnad/inkomst (LSTI-O) |
|
FLÖDEN |
|
Ursprunglig lånekostnad/inkomst (LSTI-O) |
||||
|
|
≤30 % |
]30 % ; 50 %] |
>50 % |
|
Tidsperiod för den första räntebestämningen |
|
≤30 % |
]30 % ; 50 %] |
>50 % |
LTV-O ≤ 80 % |
|
|
|
|
|
varav ≤ 1å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
Ursprunglig löptid |
|
|
|
|
|
varav ] 1å; 5å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
≤ 20å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
varav ] 5å; 10å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
]20å ; 25å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
varav > 10å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
> 25å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
LTV-O ]80 %-90 %] |
|
|
|
|
|
FLÖDEN |
|
Ursprunglig kvot mellan skuld/inkomst (DTI-O) |
||
Ursprunglig löptid |
|
|
|
|
|
|
||||
≤ 20å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
Ursprunglig belåningsgrad (LTV-O) |
|
≤ 4 |
]4 ; 6] |
> 6 |
]20å ; 25å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
LTV-O ≤ 80 % |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
> 25å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
LTV-O ]80 % ; 90 %] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
LTV-O ]90 %-110 %] |
|
|
|
|
|
LTV-O ]90 % ; 110 %] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
Ursprunglig löptid |
|
|
|
|
|
LTV-O >110 % |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
≤ 20å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
]20å ; 25å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
> 25å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
LTV-O >110 % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ursprunglig löptid |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
≤ 20å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
]20å ; 25å] |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
> 25å |
|
nv, # |
nv, # |
nv, # |
|
|
|
|
|
|
2. Förlaga B: indikatorer och tillhörande uppdelningar avseende bostadslån för segmenten förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder
FLÖDEN= nya bostadslån under rapporteringsperioden, enl. långivarens bedömning. Nationella myndigheter med ansvar för makrotillsynen som har förmåga skilja mellan helt nya och omförhandlade bostadslån ges möjlighet att ange de omförhandlade lånen separat. STOCKAR= uppgifter avseende stockar av bostadslån på rapporteringsdagen (t.ex. årets utgång) ncu= belopp i nationell valuta #= antal kontrakt å= år AVG= genomsnittet för den aktuella kvoten varav= varav |
LÅN AVSEENDE FÖRVÄRV FÖR UTHYRNING
Översikt av lån avseende förvärv för uthyrning |
|
FLÖDEN |
|
Ursprunglig räntetäckningsgrad (ICR-O) |
|
FLÖDEN |
Utbetalade lån |
|
ncu, # |
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg |
varav: förstagångsköpare |
|
ncu, # |
|
FÖRDELNING |
|
|
varav: lån i utländsk valuta |
|
ncu, # |
|
≤ 100 % |
|
ncu, # |
varav: fullständig amortering |
|
ncu, # |
|
] 100 % ; 125 %] |
|
ncu, # |
varav: delvis amortering |
|
ncu, # |
|
] 125 % ; 150 %] |
|
ncu, # |
varav: utan amortering (*2) |
|
ncu, # |
|
] 150 % ; 175 %] |
|
ncu, # |
varav: ≤ 1å för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
] 175 % ; 200] |
|
ncu, # |
varav: ] 1å; 5å] för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
> 200 % |
|
ncu, # |
varav: ] 5å; 10å] för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
|
|
|
varav: > 10å för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
Ursprunglig kvot mellan lån/hyra (LTR-O) |
|
FLÖDEN |
|
|
|
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg |
Ursprunglig belåningsgrad (LTV-O) |
|
FLÖDEN |
|
FÖRDELNING |
|
|
|
|
≤ 5 |
|
ncu, # |
||
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
|
] 5 ; 10] |
|
ncu, # |
FÖRDELNING |
|
|
|
] 10 ; 15] |
|
ncu, # |
≤ 50 % |
|
ncu, # |
|
] 15 ; 20 ] |
|
ncu, # |
]50 % ; 60 %] |
|
ncu, # |
|
> 20 |
|
ncu, # |
]60 % ; 70 %] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]70 % ; 80 %] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]80 % ; 90 %] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]90 % ; 100 %] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]100 % ; 110 %] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
> 110 % |
|
ncu, # |
|
|
|
|
Ej tillgängliga |
|
ncu, # |
|
|
|
|
LÅN AVSEENDE ÄGARBEBODDA BOSTÄDER
Översikt av lån avseende ägarbebodda bostäder |
|
FLÖDEN |
|
Ursprunglig lånekostnad/inkomst (LSTI-O) |
|
FLÖDEN |
Utbetalade lån |
|
ncu, # |
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
varav: förstagångsköpare |
|
ncu, # |
|
varav: förstagångsköpare |
|
AVG (i %) |
varav: lån i utländsk valuta |
|
ncu, # |
|
varav: lån i utländsk valuta |
|
AVG (i %) |
varav: fullständig amortering |
|
ncu, # |
|
varav: fullständig amortering |
|
AVG (i %) |
varav: delvis amortering |
|
ncu, # |
|
varav: delvis amortering |
|
AVG (i %) |
varav: utan amortering (*2) |
|
ncu, # |
|
varav: utan amortering (*2) |
|
AVG (i %) |
varav: ≤ 1å för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
varav: ≤ 1å för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: ] 1å; 5å] för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
varav: ] 1å; 5å] för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: ] 5å; 10å] för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
varav: ] 5å; 10å] för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
varav: > 10å för den första räntebestämningen |
|
ncu, # |
|
varav: > 10å för den första räntebestämningen |
|
AVG (i %) |
|
|
|
|
FÖRDELNING |
|
|
Aktuell belåningsgrad (LTV-C) |
|
FLÖDEN |
|
≤10 % |
|
ncu, # |
|
|
]10 % ; 20 %] |
|
ncu, # |
||
VÄGT GENOMSNITT |
|
AVG (i %) |
|
]20 % ; 30 %] |
|
ncu, # |
varav: förstagångsköpare |
|
AVG (i %) |
|
]30 % ; 40 %] |
|
ncu, # |
varav: lån i utländsk valuta |
|
AVG (i %) |
|
]40 % ; 50 %] |
|
ncu, # |
varav: fullständig amortering |
|
AVG (i %) |
|
]50 % ; 60 %] |
|
ncu, # |
varav: delvis amortering |
|
AVG (i %) |
|
> 60 % |
|
ncu, # |
varav: utan amortering (*2) |
|
AVG (i %) |
|
Ej tillgängliga |
|
ncu, # |
FÖRDELNING |
|
|
|
|
|
|
≤ 50 % |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]50 % ; 60 %] |
|
ncu, # |
|
Ursprunglig kvot mellan lån/inkomst (LTI-O) |
|
FLÖDEN |
]60 % ; 70 %] |
|
ncu, # |
|
|
||
]70 % ; 80 %] |
|
ncu, # |
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg |
]80 % ; 90 %] |
|
ncu, # |
|
FÖRDELNING |
|
|
]90 % ; 100 %] |
|
ncu, # |
|
≤3 |
|
ncu, # |
]100 % ; 110 %] |
|
ncu, # |
|
]3 ; 3,5 ] |
|
ncu, # |
> 110 % |
|
ncu, # |
|
]3,5 ; 4] |
|
ncu, # |
Ej tillgängliga |
|
ncu, # |
|
]4 ; 4,5 ] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]4,5 ; 5] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]5 ; 5,5 ] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
]5,5 ; 6] |
|
ncu, # |
|
|
|
|
> 6 |
|
ncu, # |
|
|
|
|
Ej tillgängliga |
|
ncu, # |
Aktuell belåningsgrad (LTV-C) |
|
|
STOCKAR |
VÄGT GENOMSNITT |
|
|
AVG (i %) |
FÖRDELNING |
|
|
|
≤ 50 % |
|
|
ncu, # |
]50 % ; 60 %] |
|
|
ncu, # |
]60 % ; 70 %] |
|
|
ncu, # |
]70 % ; 80 %] |
|
|
ncu, # |
]80 % ; 90 %] |
|
|
ncu, # |
]90 % ; 100 %] |
|
|
ncu, # |
]100 % ; 110 %] |
|
|
ncu, # |
> 110 % |
|
|
ncu, # |
Ej tillgängliga |
|
|
ncu, # |
|
|
|
|
Ursprungliga löptid i år |
|
FLÖDEN |
|
VÄGT GENOMSNITT |
|
Avg (i år) |
|
FÖRDELNING |
|
|
|
≤ 5å |
|
ncu, # |
|
]5å ; 10å] |
|
ncu, # |
|
]10å ; 15å] |
|
ncu, # |
|
]15å ; 20å] |
|
ncu, # |
|
]20å ; 25å] |
|
ncu, # |
|
]25å ; 30å] |
|
ncu, # |
|
]30å ; 35å] |
|
ncu, # |
|
> 35å |
|
ncu, # |
|
Ej tillgängliga |
|
ncu, # |
|
(*1) I förekommande fall bör amorteringsfria lån för vilka det finns ett s.k. ”redemption vehicle” uppges separat.
(*2) I förekommande fall bör amorteringsfria lån för vilka det finns ett s.k. ”redemption vehicle” uppges separat.
BILAGA III
INDIKATIVA FÖRLAGOR FÖR INDIKATORER ÖVER SEKTORN KOMMERSIELLA FASTIGHETER
1. Förlaga A: indikatorer över den fysiska marknaden
|
Indikator |
|
Uppdelning |
|
Frekvens |
Typ av egendom (1) |
Egendomens belägenhet (2) |
||
Fysisk marknad |
Prisindex kommersiella fastigheter |
Kvartalsvis |
I |
I |
Hyresindex |
Kvartalsvis |
I |
I |
|
Index över hyresavkastning |
Kvartalsvis |
I |
I |
|
Lediga bostäder |
Kvartalsvis |
K |
K |
|
Påbörjad nybyggnation |
Kvartalsvis |
# |
# |
|
2. Förlaga B: indikatorer över det finansiella systemets exponeringar
|
Indikator |
|
Uppdelning |
|
|||||
Frekvens |
Typ av egendom (3) |
Egendomens belägenhet (4) |
Typ av långivare (6) |
Summa |
|||||
Flöden (8) |
Investeringar i kommersiella fastigheter (10) |
Kvartalsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
|
|
Kvartalsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
||
|
Kvartalsvis |
|
|
nv |
|
nv |
nv |
||
Värdejustering av investeringar i kommersiella fastigheter |
Kvartalsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
||
Utlåning till kommersiella fastigheter (inkl. ej färdigställda projekt) |
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
|
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
Osäkra lånefordringar avseende kommersiella fastigheter (inkl. ej färdigställda projekt). |
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
|
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
Reserveringar för kreditförluster avseende kommersiella fastigheter (inkl. ej färdigställda projekt). |
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
|
Kvartalsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
|
Indikator |
|
Uppdelning |
|
|||||
Frekvens |
Typ av egendom (3) |
Egendomens belägenhet (4) |
Typ av långivare (6) |
Summa |
|||||
Stockar (9) |
Investeringar i kommersiella fastigheter (10) |
Årsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
|
|
Årsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
||
|
Årsvis |
|
|
nv |
|
nv |
nv |
||
Värdejustering av investeringar i kommersiella fastigheter |
Årsvis |
nv |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
||
Utlåning till kommersiella fastigheter (inkl. ej färdigställda projekt) |
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
|
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
Reserveringar för kreditförluster avseende kommersiella fastigheter |
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
Utlåning till ej färdigställda projekt (som en del av kreditgivningen till kommersiella fastigheter) |
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
|
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
||
Reserveringar för kreditförluster avseende ej färdigställda projekt |
Årsvis |
nv |
nv |
|
nv |
nv |
nv |
3. Förlaga C: indikatorer över lånevillkor (11)
|
Indikator |
Frekvens |
Vägt genomsnitt av kvoter |
Flöden (12) |
Ursprunglig belåningsgrad (LTV-O) |
Kvartalsvis |
K |
Ursprunglig räntetäckningsgrad (ICR-O) |
Kvartalsvis |
K |
|
Ursprunglig täckningsgrad för skuldbetalningar (DSCR-O) |
Kvartalsvis |
K |
|
Indikator |
Frekvens |
Vägt genomsnitt av kvoter |
Stockar (13) |
Aktuell belåningsgrad (LTV-C) |
Årsvis |
K |
Aktuell räntetäckningsgrad (ICR-C) |
Årsvis |
K |
|
Aktuell täckningsgrad för skuldbetalningar (DSCR-C) |
Årsvis |
K |
(1) Typ av egendom delas upp i kontor, detaljhandel, industri, bostad samt annan typ (alla inhemska marknader).
(2) Egendomens belägenhet delas upp på inhemska ”bästa läge” och ”övriga lägen”.
I= index
K= kvot
#= kvadratmeter
(3) Typ av egendom delas upp i kontor, detaljhandel, industri, bostad samt annan typ.
(4) Egendomens belägenhet delas upp på inhemska ”bästa läge” och ”övriga lägen” samt utland.
(5) Typ av investerare delas upp i banker, försäkringsbolag, pensionsinstitut, investeringsfonder, fastighetsbolag samt annan typ.
(6) Typ av långivare delas upp i banker, försäkringsbolag, pensionsinstitut, investeringsfonder, fastighetsbolag samt annan typ.
(7) Nationalitet delas upp i inhemska, Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EEA) samt övriga världen.
(8) Flöden anges brutto för investeringar, utlåning och osäkra fordringar (endast nya lån /investeringar omfattas, återbetalningar eller reducering av existerande belopp beaktas ej).
Flöden anges netto för värderingsjusteringar av investeringar och reserveringar för kreditförluster.
(9) Stockuppgifter avseende investeringar i kommersiella fastigheter, värderingsjusteringar på investeringar i kommersiella fastigheter, (osäkra) fordringar avseende kommersiella fastigheter samt reserveringar för kreditförluster avseende kommersiella fastigheter per rapporteringsdagen.
(10) Endast om investeringarna utgör en betydande andel finansiering av kommersiella fastigheter.
nv= belopp i nationell valuta
(11) Exklusive ej färdigställda projekt, som kan bevakas utifrån kvoten mellan lån/kostnad (LTC).
(12) Flödesuppgifter för nyproduktion av kommersiella fastighetslån under rapporteringsperioden.
(13) Stockuppgifter avseende stockar av kommersiella fastighetslån på rapporteringsdagen.
K= kvot
BILAGA IV
RIKTLINJER FÖR MÄTNINGEN OCH BERÄKNINGEN AV INDIKATORERNA
Denna bilaga innehåller överordnade riktlinjer för mätningen och beräkningen av de indikatorer som används i förlagorna i bilaga II och, i tillämpliga fall, bilaga III. Det är inte meningen att ge detaljerade tekniska anvisningar om hur förlagorna ska fyllas i i varje tänkbart fall. Anvisningarna behandlar målen för definitionerna och metoderna, men i speciella fall kan det vara nödvändigt att avvika från huvudregeln för att beakta särskilda situationer på en marknad eller inom ett segment.
1. Ursprunglig belåningsgrad (LTV-O)
1. |
LTV-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen av ”L” gäller följande:
|
3. |
Vid beräkningen av ”V” gäller följande:
|
4. |
Om segmenten förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder övervakas separat gäller definitionen av LTV-O med följande undantag:
|
5. |
De nationella makrotillsynsorganen bör observera att LTV-kvoter är procykliska och bör därför vara försiktiga om dessa används i ett ramverk för bevakning av risker. De bör också undersöka användningen av andra nyckeltal som lån/långsiktigt värde, där värdet justeras utifrån den långsiktiga utvecklingen av ett marknadsprisindex. |
2. Aktuell belåningsgrad (LTV-C)
1. |
LTV-C definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen av ”LC” gäller följande:
|
3. |
Vid beräkningen av ”VC” gäller följande:
|
4. |
Om segmenten för bostadslån avseende förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder övervakas separat gäller definitionen av LTV-C med följande undantag:
|
3. Ursprunglig kvot mellan lån/inkomst (LTI-O)
1. |
LTI-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen har ”L” samma innebörd som i avsnitt 1.2. |
3. |
Vid beräkningen är ”I” låntagarens samlade årliga disponibla inkomst enligt vad kreditgivaren noterat när bostadslånet beviljades. |
4. |
För att fastställa låntagarens ”disponibla inkomst” bör adressaterna uppfylla definition 1 i största möjliga utsträckning och definition 2 som ett minimum. Definition 1: ”disponibel inkomst” = lön från anställning + inkomst från näringsverksamhet (t.ex. vinst) från offentliga pensioner + inkomst från privata och yrkespensioner + inkomst från arbetslöshetsersättning + inkomst från andra sociala förmåner än arbetslöshetsersättning + regelbundna privata transfereringar, (t.ex. underhåll) + hyresinkomster (brutto) från fastigheter + inkomst från finansiella investeringar) + inkomst från privat företagande eller partnerskap + regelbunden inkomst från andra källor + lånesubventioner – skatter – avgifter för hälsovård/socialförsäkring/sjukvårdsförsäkring + skatterabatter. Vid tillämpningen av denna definition ska följande gälla:
Definition 2: ”disponibel inkomst” = lön från anställning + inkomst från näringsverksamhet (t.ex. vinst) – skatter. |
5. |
Om segmenten för bostadslån avseende förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder övervakas separat gäller definitionen av LTI-O med följande undantag:
|
4. Ursprunglig kvot mellan skuld/inkomst (DTI-O)
1. |
DTI-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen inkluderar ”D” låntagarens samlade skuld, oavsett huruvida den säkras av fast egendom, inklusive alla utestående finansiella lån, dvs. lån från enheter som beviljar bostadslånb och andra långivare, när bostadslånet beviljades. |
3. |
Vid beräkningen har ”I” samma innebörd som i avsnitt 3.4. |
5. Ursprunglig kvot mellan lånebetalning/inkomst (LSTI-O).
1. |
LSTI-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen utgör ”LS” den årliga kostnaden för lånebetalningar av bostadslånet, definierat som ”L” i avsnitt 1.2, vid tidpunkten då lånet beviljades. |
3. |
Vid beräkningen har ”I” samma innebörd som i avsnitt 3.4. |
4. |
Om segmenten för bostadslån avseende förvärv för uthyrning och ägarbebodda bostäder övervakas separat gäller definitionen av LSTI-O med följande undantag:
|
6. Ursprunglig kvot mellan skuldbetalning/inkomst (DSTI-O)
1. |
DSTI-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen utgör ”DS” den årliga kostnaden för låntagarens samlad skuld, definierad som ”D” i avsnitt 4.2, vid tidpunkten då lånet beviljades. |
3. |
Vid beräkningen har ”I” samma innebörd som i avsnitt 3.4. |
4. |
DSTI-O ska ses som en frivillig indikator eftersom långivarna eventuellt inte har tillgång till nödvändig information för att beräkna täljaren i samtliga jurisdiktioner. Man bör dock beakta följande: I jurisdiktioner där långivarna har tillgång till sådan information (t.ex. genom kreditregister eller skatteuppgifter) uppmanas makrotillsynsorganen att inkludera denna indikator i sitt ramverk för bevakning av risker. |
7. Räntetäckningsgrad (ICR)
1. |
ICR definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen gäller följande:
|
3. |
Kvoten kan avse värdet när lånet beviljades (ICR-O) eller det aktuella värdet (ICR-C). |
8. Ursprunglig kvot mellan lån/hyra (LTR-O)
1. |
LTR-O definieras som:
|
2. |
Vid beräkningen gäller följande:
De årliga hyresintäkterna (netto) bör användas för beräkningen av LTR-O. Om denna information inte är tillgänglig kan istället de årliga hyresintäkterna (brutto) användas. |
(1) När det gäller ännu ej färdigställda projekt kan LTV-O vid tidpunkten n beräknas som:
Där avser lånetrancher som utbetalats fram till tidpunkten n, är det initiala värdet på fastighetspanten (t.ex. mark) och utgör förändringen av fastighetens värde under perioderna fram till utbetalningen av den sista lånetranchen fram till tidpunkten n.
BILAGA V
RIKTLINJER FÖR DEFINITIONER OCH INDIKATORER AVSEENDE KOMMERSIELLA FASTIGHETER
Denna bilaga innehåller riktlinjer om specifika aspekter avseende definitioner av kommersiella fastigheter, indikatorer avseende kommersiella fastigheter samt särskilt om bilaga III. Det är inte meningen att ge detaljerade tekniska anvisningar om hur förlagorna i bilaga III ska fyllas i i varje tänkbart fall. Anvisningarna behandlar målen för definitionerna och metoderna, men i speciella fall kan det vara nödvändigt att avvika från huvudregeln för att beakta särskilda situationer på en marknad eller inom ett segment.
1. Definitioner av kommersiella fastigheter
För närvarande finns det ingen vedertagen definition i unionen av kommersiella fastigheter som är tillräckligt precis för makrotillsynsändamål.
a) |
I förordning (EU) nr 575/2013 definieras bostadsfastigheter i artikel 4.1.75 men den innehåller inte någon exakt definition av kommersiella fastigheter utöver en allmän beskrivning som ”kontorsfastigheter eller andra kommersiella fastigheter” i artikel 126. Enligt den förordningen ska heller inte egendomens värde i väsentlig grad påverkas av låntagarens kreditkvalitet eller det underliggande projektets resultat när det gäller kommersiella fastigheter. |
b) |
EBA har bidragit med ett viktigt kriterium – det dominerande användningsområdet bör vara kopplat till en ”ekonomisk aktivitet” (1). Även om detta kriterium är viktigt är det inte tillräckligt precist för makrotillsynsändamål. |
c) |
Europeiska centralbankens förordning (EU) 2016/867 (ECB/2016/13) (2) är en annan möjlig källa för en definition av kommersiella fastigheter. För närvarande definierar dock den förordningen kommersiella fastigheter som alla fastigheter som inte är bostadsfastigheter (enligt definitionen i den förordningen som nämns ovan i punkt a). En sådan definition är otillräcklig för den finansiella stabiliteten eftersom huvudintresset här är huruvida de kassaflöden som kan förväntas från kommersiella fastigheter, t.ex. hyra, är tillräckliga för att återbetala de lån med vilka egendomen finansierats. |
d) |
G20-initiativet för bättre statistik (3) består av 20 rekommendationer för bättre ekonomisk och finansiell statistik, och startades för att förbättra tillgängligheten till, och jämförbarheten mellan, ekonomiska och finansiella uppgifter efter finanskrisen 2007–08. Rekommendation 19 understryker behovet att förbättra tillgängligheten av statistik både om bostadsfastigheter och om kommersiella fastigheter. Uppföljningen av detta initiativ, inklusive en gemensam definition av kommersiella fastigheter, pågår fortfarande och kan ge viss input till de uppgifter som ESRB behöver. |
e) |
I ett samrådsdokument från Baselkommittén för banktillsyn om ändringar av schablonmetoden för kreditrisk (4) definieras kommersiella fastigheter också som motsatsen till bostadsfastigheter. En exponering mot bostadsfastigheter definieras som en exponering som säkras av fast egendom för bostadsändamål som uppfyller alla lagstadgade krav som gör det möjligt att nyttja egendomen för bostadsändamål. En exponering mot kommersiella fastigheter definieras sedan som en exponering som säkras av fast egendom som inte är en bostadsfastighet. |
På grund av de begränsningar som ovannämnda definitioner har, anger rekommendationen en definition av kommersiella fastigheter speciellt för makrotillsynsändamål. Den definierar kommersiella fastigheter som intäktsgenererande fast egendom, exklusive socialbostäder, egendom som ägs av slutanvändare och bostäder som förvärvas för uthyrningsändamål.
Det kan diskuteras huruvida ej färdigställda projekt är kommersiella fastigheter. Nationell praxis varierar i denna fråga. I flera medlemsstater visar erfarenheterna från finanskrisen dock hur viktigt det är för den finansiella stabiliteten att investeringarna, och finansieringen av dessa, i denna ekonomisk aktivitet granskas. Man bör också komma ihåg att ej färdigställda projekt i framtiden kommer att öka beståndet av kommersiella fastigheter. I denna rekommendation utgör därför ej färdigställda projekt en undergrupp av kommersiella fastigheter.
Socialbostäder är ett komplicerat segment av fastighetsmarknaden eftersom olika länder har valt många olika former av dessa. De bör exkluderas från definitionen av kommersiella fastigheter om egendomens transaktionsvärde eller hyrorna som tas ut från sådan egendom påverkas direkt av ett offentligt organ, vilket medför att hyrorna är lägre än marknadshyrorna. De nationella myndigheterna bör göra en gränsdragning mellan socialbostäder och den privata hyresmarknaden i sitt land utifrån detta kriterium.
En bostad som förvärvas för uthyrningsändamål omfattar alla bostadsfastigheter som ägs direkt av ett privat hushåll (5), primärt för uthyrning till hyresgäster. För närvarande är denna verksamhet endast omfattande i ett fåtal medlemsstater. Ett objekt som förvärvas för uthyrningsändamål befinner sig också i gränslandet mellan bostadsfastigheter och kommersiella fastigheter. Eftersom denna verksamhet normalt utförs på deltid, av små icke-professionella ägare med ett mindre antal enheter i sin portfölj, kan verksamheten ur ett finansiellt stabilitetsperspektiv anses höra mer till sektorn för bostadsfastigheter än sektorn kommersiella fastigheter. På grund av dess specifika riskegenskaper rekommenderas det dock att de nationella makrotillsynsorganen bevakar denna delmarknad, även med hjälp av ytterligare och specifika indikatorer, om denna verksamhet utgör en betydande del av de risker eller en betydande andel av stockar eller flöden av den samlade utlåningen till bostadsfastigheter.
2. Uppgiftskällor avseende kommersiella fastigheter
2.1 Indikatorer om den fysiska marknaden för kommersiella fastigheter
Indikatorer om den fysiska marknaden för kommersiella fastigheter kan erhållas från:
a) |
offentliga källor, t.ex. nationella statistikmyndigheter eller fastighetsregister, eller |
b) |
den privata marknaden om denna omfattar en större del marknaden för kommersiella fastigheter. |
ESRB:s rapport Report on commercial real estate and financial stability in the EU innehåller en översikt av tillgängliga prisindex och uppgiftskällor (6).
2.2 Indikatorer över det finansiella systemets exponering mot kommersiella fastigheter
Marknadsaktörernas exponeringar, i alla fall de inom den finansiella sektorn, kan samlas in från tillsynsrapporteringen. Vissa uppgifter samlas redan in av ECB och EIOPA på nationell nivå. Dessa uppgifter är dock inte särskilt detaljerade. Nya rapporteringsmallar för tillsynsrapportering för banker, dvs. finansiell rapportering (FINREP) och allmän rapportering (COREP), för försäkringsgivare enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG (7) och för investeringsfonder enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/61/EU (8) kan ge mer detaljerad information om de finansiella institutens exponeringar mot kommersiella fastigheter.
De klassifikationer som framgår av den statistiska näringsgrensindelningen i Europeiska unionen (Nace rev. 2.0) kan fungera som riktvärde för de finansiella institutens exponeringar mot kommersiella fastigheter, eftersom de är vedertagna bland unionens institutioner och används i rapporteringsmallar för banker och försäkringsbolag. I detta sammahang är två avsnitt relevanta:
a) avdelning F: byggverksamhet exklusive anläggningsarbeten,
b) avdelning L: fastighetsverksamhet exklusive fastighetsförmedling.
Nackdelen med NACE-klassificeringar är att de främst är utformade för ekonomiska sektorer, inte lån. Exempelvis kommer ett lån till ett fastighetsbolag för att förvärva tjänstebilar att rapporteras under avdelning L, trots att det inte rör sig om något lån för kommersiella fastigheter.
2.3 Användning av uppgifter från den privata sektorn
Om de nationella makrotillsynsorganen använder uppgifter från den privata sektorn för att sammanställa indikatorer avseende kommersiella fastigheter, förväntas de identifiera de skillnader som finns jämfört med omfattning och definitioner enligt den här rekommendationen. De bör också kunna tillhandahålla detaljerad information om den underliggande metod som leverantören använder samt urvalets täckning. Uppgifterna från den privata sektorn bör vara representativa för marknaden och följa uppdelningarna enligt vad som framgår av rekommendation D:
a) |
typ av egendom. |
b) |
egendomens belägenhet. |
c) |
typ av investerare och nationalitet. |
d) |
typ av långivare och nationalitet. |
3. Relevanta uppdelningar av indikatorerna
Vad gäller de relevanta uppdelningarna som framgår av rekommendation D, bör de nationella makrotillsynsmyndigheterna kunna göra en bedömning av hur relevanta dessa uppdelningar är för deras marknad för kommersiella fastigheter när de används i övervakningssyfte, också med beaktande av proportionalitetsprincipen.
typ av egendom: beskriver den huvudsakliga användningen av en kommersiell fastighet. För indikatorer avseende kommersiella fastigheter bör denna uppdelning även inkludera följande kategorier:
a) |
bostäder, t.ex. byggnader med flera hushåll. |
b) |
detaljhandel, t.ex. hotell, restauranger, köpcenter. |
c) |
kontor, t.ex. egendom som främst används som kontorslokaler. |
d) |
industri, t.ex. egendom som används för produktion, distribution och logistik. |
e) |
andra typer av kommersiella fastigheter. |
Om en fastighet används för olika ändamål bör den om möjligt redovisas som separata enheter (t.ex. baserat på den yta som används för respektive ändamål) om en sådan uppdelning är möjlig, i annat fall kan fastigheten klassas efter sitt huvudsyfte.
egendomens belägenhet: beskriver den geografiska uppdelningen (t.ex. i regioner) eller delmarknaderna av fastighetsmarknaden, vilket även bör inkludera åtminstone ”bästa läge” och ”övriga lägen”. ”Bästa läge” beskriver normalt det bästa läget på en viss marknad, något som också visar sig i hyresavkastningen (som normalt är marknadens lägsta). För kontorsbyggnader kan det t.ex. röra sig om en central adress i en storstad. För byggnader i kategorin detaljhandel kan det t.ex. avse stadskärnan med många gågator eller ett centralt placerat köpcentrum. För byggnader i kategorin logistik kan det t.ex. avse en plats där nödvändig infrastruktur och tjänster finns, med utmärkt tillgång till transportmöjligheter.
”Typ av investerare” avser övergripande kategorier av investerare, t.ex.:
a) |
banker, |
b) |
försäkringsbolag, |
c) |
pensionsinstitut, |
d) |
investeringsfonder, |
e) |
fastighetsbolag, |
f) |
övriga. |
Oftast finns bara uppgifter om den registrerade låntagaren eller investeraren tillgängliga. De nationella makrotillsynsorganen bör dock observera att den registrerade låntagaren eller investeraren kan vara en annan än den verkliga låntagaren eller investeraren, och det är hos dessa som den slutliga risken ligger. Myndigheterna uppmanas därför att också granska information om den verkliga låntagaren eller investeraren, t.ex. utifrån information som samlas in från marknadsaktörer, för att bättre förstå marknadsaktörernas beteende och risker.
”Typ av långivare” avser övergripande kategorier av långivare, t.ex.:
a) |
banker, inkl. avvecklingsbanker, |
b) |
försäkringsbolag, |
c) |
pensionsinstitut. |
De nationella makrotillsynsorganen kan behöva justera förteckningen över typ av investerare och långivare för att beakta särdragen på deras lokala sektor för kommersiella fastigheter.
”Nationalitet” anger i vilket land marknadsaktören är registrerad. Investerares och långivares nationalitet ska som ett minimum delas upp på följande tre geografiska kategorier:
a) |
inhemska, |
b) |
övriga Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, |
c) |
övriga världen. |
De nationella makrotillsynsorganen bör observera att den registrerade investerarens eller låntagarens nationalitet kan vara en annan än den verkliga investerarens eller låntagarens nationalitet, och det är här som den slutliga risken ligger. Myndigheterna uppmanas därför att också granska information om den verkliga investerarens eller låntagarens nationalitet, t.ex. utifrån information som samlas in från marknadsaktörer.
4. Metoder för att beräkna de fysiska marknadsindikatorerna
Priser för kommersiella fastigheter avser priser för konstant kvalitet över tiden, dvs. marknadsvärdet på egendom där man bortser från kvalitetsförändringar som värdeminskning (och föråldring) eller värdestegringar (t.ex. renovering) genom kvalitetsjusteringar.
Riktlinjer från arbete som initierats av Eurostat anger att prisuppgifter bör samlas in baserat på faktiska transaktioner. Om dessa inte finns tillgängliga och/eller inte är fullt representativa kan de approximeras genom värderingar förutsatt att uppgifterna speglar det aktuella marknadspriset, och inte någon form av ”hållbara priser”.
5. Bedömning av det finansiella systemets exponering mot kommersiella fastigheter
Det finansiella systemets exponering mot kommersiella fastigheter utgörs av både utlåning, oftast genom banker och ibland av försäkringsbolag, och investeringar, oftast av försäkringsbolag, pensionsinstitut och investeringsfonder. Investeringar kan avse både direkta innehav av kommersiella fastigheter, t.ex. genom direkt ägande, och indirekta innehav av kommersiella fastigheter, t.ex. genom värdepapper och investeringsfonder. I fall där en långivare eller investerare använder ett specialföretag (SPV) som finansieringsteknik för en kommersiell fastighet, ska en sådan utlåning eller investering bedömas som direkt utlåning till, eller innehav av, en kommersiell fastighet.
När de nationella makrotillsynsorganen bedömer hela systemets exponeringar, bör de vara observanta på dubbelräkningar. Investerare kan investera i kommersiella fastigheter både direkt och indirekt. Exempelvis investerar pensionsinstitut och försäkringsbolag ofta direkt i kommersiella fastigheter.
Det kan också vara svårt att beräkna utländska marknadsaktörers exponeringar, som kan utgöra en avsevärd del av marknaden (9). Eftersom dessa marknadsaktörer är viktiga för den kommersiella fastighetsmarknadens funktion bör man bevaka deras aktiviteter.
Eftersom förluster från den kommersiella fastighetssektorn oftast är koncentrerade till bankernas utlåning till sektorn, bör de nationella makrotillsynsorganen ägna denna särskild uppmärksamhet.
6. Metoder för att beräkna LTV
Bilaga IV beskriver metoderna för att beräkna LTV-O och LTV-C. Det finns dock ett antal aspekter som bör beaktas när dessa beräknas för kommersiella fastigheter.
När det gäller syndikerade lån bör LTV-O beräknas som det ursprungliga beloppet på alla lån som beviljats låntagaren i förhållande till egendomens värde när lånen beviljades. Om flera fastigheter berörs bör LTV-O beräknas som det ursprungliga beloppet på alla lån i förhållande till alla berörda fastigheters samlade värde.
Eftersom antalet kommersiella fastigheter är mycket lägre, och dessa är mer heterogena, än beståndet av bostadsfastigheter, är det bättre att beräkna LTV-C utifrån en värdering av de aktuella fastigheterna istället för att använda sig av ett prisindex.
De nationella makrotillsynsorganen bör bevaka distributionen av LTV med ett särskilt fokus på de lån som bär mest risk, dvs. de lån som har högst LTV, eftersom förluster ofta är resultatet av sådana s.k. tail-risker.
7. Metoder för att beräkna räntetäckningsgrad (ICR) och skuldbetalningars täckningsgrad (DSCR)
Räntetäckningsgraden (ICR) och skuldbetalningars täckningsgrad (DSCR) avser de hyresintäkter från en kommersiell fastighet (eller grupp av fastigheter), efter avdrag för skatter och driftkostnader som låntagaren måste erhålla för att upprätthålla fastighetens värde.
ICR definieras som:
Vid beräkningen av ICR gäller följande:
a) |
årlig hyresintäkt (netto): inkluderar de årliga hyresintäkterna från hyresgäster i kommersiella fastigheter, efter avdrag för skatter och driftkostnader för att upprätthålla egendomens värde. |
b) |
årlig räntekostnad: den årliga räntekostnaden för de lån för vilka den eller de kommersiella fastigheterna utgör säkerhet. |
Syftet med ICR är att mäta i vilken utsträckning de hyresintäkter som en kommersiell fastighet genererar är tillräckliga för att betala de räntekostnaderna som låntagaren ådragit sig för att förvärva egendomen. ICR bör därför analyseras på fastighetsnivå.
DSCR definieras som:
Vid beräkningen av DSCR gäller följande:
a) |
årlig hyresintäkt (netto): den årliga hyresintäkten från hyresgäster i kommersiella fastigheter, efter avdrag för skatter och driftkostnader för att upprätthålla egendomens värde. |
b) |
årlig skuldbetalning: den årliga skuldbetalningen för de lån för vilka den eller de kommersiella fastigheterna utgör säkerhet. |
Syftet med DSCR är att bedöma hur stor den samlade skuldbördan som utgår från en egendom är för låntagaren. Därför omfattar nämnaren inte bara räntebetalningar utan även amorterade belopp. Huvudfrågan för en sådan indikator är huruvida den ska beräknas per fastighet eller per låntagare. Finansieringen av kommersiella fastigheter är oftast så utformad att långivaren endast kan erhålla betalning från de intäkter egendomen genererar, inte från låntagarens övriga intäkter eller tillgångar. Därför är det mer rättvisande att beräkna DSCR per fastighet. Om man fokuserar på långivarens samlade intäkter skulle detta medföra viktiga konsolideringsfrågor som skulle försvåra arbetet med att definiera ett nyckeltal som är jämförbart mellan olika medlemsstater.
8. Ytterligare indikatorer för ej färdigställda projekt
För ej färdigställda kommersiella fastighetsprojekt kan de nationella makrotillsynsorganen istället för LTV bevaka kvoten mellan lån/kostnad (LTC). LTC är det ursprungliga beloppet på alla lån som beviljats i förhållande till kostnaderna som härrör från bygget av den kommersiella fastigheten fram till färdigställandet.
Därutöver bör de nationella makrotillsynsorganen inrikta sin granskning på de mest riskfyllda projekten, dvs. sådana där endast en liten andel av projektet hyrts ut eller sålts i förväg. För varje ännu ej färdigställt projekt utgörs kvoten av den andel av projektets totala yta (efter projektets färdigställandet) som byggherren redan hyrt ut vid den tidpunkt då lånet beviljas; motsvarande resonemang gäller också för sådan yta som sålts vid den tidpunkt då lånet beviljas.
9. De europeiska tillsynsmyndigheternas årliga publicering av exponeringar mot kommersiella fastigheter
Det rekommenderas att de europeiska tillsynsmyndigheterna utifrån information från rapporteringsmallar minst en gång per år publicerar aggregerad information om vilka exponeringar som de enheter som står under deras tillsyn och på enskild basis har mot de olika nationella kommersiella fastighetsmarknaderna i unionen. En sådan publicering bör öka de nationella makrotillsynsmyndigheternas kunskap om den aktivitet som enheter från andra medlemsstater bedriver på deras inhemska marknad för kommersiella fastigheter. Om det finns reservationer avseende de publicerade uppgifters omfattning eller kvalitet, bör publiceringen åtföljas av lämpliga kommentarer.
Målsättningen bör vara att de europeiska tillsynsmyndigheterna gör det möjligt för var och en av de nationella makrotillsynsorganen i unionen att bedöma vilka exponeringar unionens alla finansiella institutioner har gentemot deras nationella marknad. Detta innebär att de uppgifter som samlas in för alla finansiella institutioner i unionen bör aggregeras på landsnivå.
När denna aggregerade information publiceras bör de europeiska tillsynsmyndigheterna använda information från rapporteringsmallar som ger en geografisk uppdelning av kreditexponeringar och/eller (direkta och indirekta) investeringar. Om rapporteringsmallar ger en uppdelning efter NACE-koder (10), kan kommersiella fastigheter anses tillhöra både avdelningarna ”F” och ”L”, även om man strängt taget borde exkludera vissa undergrupper pga. av den definition av kommersiella fastigheter som används i den här rekommendationen.
(1) Se EBA fråga ID 2014_1214 (21.11.2014).
(2) Europeiska centralbankens förordning (EG) nr 2016/867 av den 18 maj 2016 om insamling av detaljerad data om krediter och kreditrisker (ECB/2016/13) (EUT L 144, 1.6.2016, s. 44).
(3) Rådet för finansiell stabilitet och Internationella valutafonden (IMF), The financial crisis and information gaps – report to the G-20 finance ministers and central bank governors, 29 oktober 2009.
(4) Baselkommittén för banktillsyn, Revisions to the Standardised Approach to credit risk – second consultative document, december 2015.
(5) Enligt bilaga A, kapitel 2, punkt 2.118 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 549/2013 av den 21 maj 2013 om det europeiska national- och regionalräkenskapssystemet i Europeiska unionen (EUT L 174, 26.6.2013, s. 1) består ”Hushållssektorn […] av individer eller grupper av individer, såväl i egenskap av konsumenter som företagare, som producerar varor samt icke-finansiella och finansiella tjänster för marknaden (marknadsproducenter), förutsatt att produktionen av varor och tjänster inte utförs av separata enheter som behandlas som kvasibolag. Här ingår också individer eller grupper av individer i egenskap av producenter av varor och icke-finansiella tjänster uteslutande för egen slutlig användning.”
(6) ESRB:s rapport Report on Commercial Real Estate and Financial Stability in the EU, december 2015, särskilt bilaga II, avsnitt 2.2.
(7) Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/138/EG av den 25 november 2009 om upptagande och utövande av försäkrings- och återförsäkringsverksamhet (Solvens II) (EUT L 335, 17.12.2009, s. 1).
(8) Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/61/EU av den 8 juni 2011 om förvaltare av alternativa investeringsfonder samt om ändring av direktiv 2003/41/EG och 2009/65/EG och förordningarna (EG) nr 1060/2009 och (EU) nr 1095/2010 (EUT L 174, 1.7.2011, s. 1).
(9) ESRB:s rapport Report on Commercial Real Estate and Financial Stability in the EU, december 2015, särskilt avsnitt 2.3 och ruta 1.
(10) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1893/2006 av den 20 december 2006 om fastställande av den statistiska näringsgrensindelningen Nace rev. 2 och om ändring av rådets förordning (EEG) nr 3037/90 och vissa EG-förordningar om särskilda statistikområden (EUT L 393, 30.12.2006, s. 1).
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/43 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Österrike
(ESRB/2016/05)
(2017/C 31/02)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Österrikes del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Österrike som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från en stark tillväxt, särskilt på senare tid, för både bostadspriser och bolån, samt risken för att lånekraven sänks ytterligare.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
(2) Baserat på skattningar från Oesterreichische Nationalbank och Europeiska centralbanken.
(3) Särskilt i Wien är andelen hushåll som äger sin bostad lågt – 82 procent hyr sin bostad.
(4) Efter ESRB:s beslut att anta denna varning har den österrikiska nämnden för finansmarknadsstabilitet (FMSB) diskuterat hållbara lånekrav inom bostadssektorn vid sitt möte den 23 september 2016.
(5) FMSB:s råd finns på https://www.fmsg.at/en/publications/warnings-and-recommendations/advice-2-2016.html
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/45 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Belgien
(ESRB/2016/06)
(2017/C 31/03)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Belgiens del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Belgien som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från en snabbt ökande skuldsättning bland hushållen i kombination med stora grupper av hushåll som redan tidigare var högt skuldsatta, mot bakgrund av kraftigt stigande bostadspriser under de senaste åren.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
(2) Tillämpning av en ökad riskvikt om 5 procent avseende belgiska bostadslån för kreditinstitut som tillämpar internmetoder för att beräkna kapitalkraven. Den åtgärden trädde i kraft genom den kungliga förordningen av den 8 december 2013 - https://www.nbb.be/en/articles/arrete-royal-du-8-decembre-2013-portant-approbation-du-reglement-du-22-octobre-2013-de-la - och har sedan genomförts under 2014 inom ramen för artikel 458 i EU:s kapitalkravsförordning. Åtgärden förlängdes med ett år i maj 2016 (kunglig förordning av den 31 maj 2016 - https://www.nbb.be/en/financial-oversight/macroprudential-supervision/macroprudential-instruments/real-estate).
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/47 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Danmark
(ESRB/2016/07)
(2017/C 31/04)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Danmarks del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Danmark som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från kontinuerligt stigande bostadspriser – särskilt i de större städerna – i kombination med högt skuldsatta hushåll. Om risker skulle uppstå finns det dessutom risk för spridningseffekter till andra länder i Norden/Baltikum.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
(2) Detta innebär att det görs en matchning mellan finansieringen av obligationerna och de bostadslån som kreditinstituten beviljar.
(3) Andra typer av tillgångar, t.ex. bilar, kan också användas som säkerhet, men detta inkluderas inte i de siffror som nämns här.
(4) Tillsynsdiamanten omfattar flera nyckeltal som den danska tillsynsmyndigheten bedömer som indikatorer på bolåneaktiviteter med högre riskprofil. Den omfattar fem indikatorer som begränsar institutens risker: stora exponeringar, utlåningens tillväxt, låntagarens ränterisk, amorteringsfri utlåning, kortsiktig finansiering.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/49 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Finland
(ESRB/2016/08)
(2017/C 31/05)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Finlands del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Finland som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från hushållens höga och stigande skuldsättning, särskilt inom vissa grupper av hushåll. Om risker skulle uppstå finns det dessutom risk för spridningseffekter till andra länder i Norden/Baltikum.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/51 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Luxemburg
(ESRB/2016/09)
(2017/C 31/06)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Luxemburgs del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Luxemburg som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från kombinationen av höga bostadspriser och allt mer skuldsatta hushåll.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/53 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Nederländerna
(ESRB/2016/10)
(2017/C 31/07)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Nederländernas del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Nederländerna som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från hushållens kontinuerligt höga skuldsättning i kombination med relativt låga säkerheter för bostadslån. Det finns en stor grupp hushåll, bestående av främst yngre bolåntagare, vars skulder överstiger bostadens värde.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/55 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Sverige
(ESRB/2016/11)
(2017/C 31/08)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Sveriges del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Sverige som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB att de huvudsakliga sårbarheterna utgår från snabbt stigande bostadspriser som tycks vara övervärderade samt hushållens höga och stigande skuldsättning, särskilt inom vissa grupper av hushåll. Om risker skulle uppstå finns det dessutom risk för spridningseffekter till andra länder i Norden/Baltikum.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/57 |
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS VARNING
av den 22 september 2016
om sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Förenade kungariket
(ESRB/2016/12)
(2017/C 31/09)
EUROPEISKA SYSTEMRISKNÄMNDENS STYRELSE HAR ANTAGIT DENNA VARNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1092/2010 av den 24 november 2010 om makrotillsyn av det finansiella systemet på EU-nivå och om inrättande av en europeisk systemrisknämnd (1), särskilt artiklarna 3 och 16, och
av följande skäl:
(1) |
Erfarenheterna från många länder visar att förekomsten av sårbarheter inom sektorn bostadsfastigheter kan medföra avsevärda risker för den inhemska finansiella stabiliteten och få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin, och detta kan även kan få negativa konsekvenser för andra länder. |
(2) |
Europeiska systemrisknämnden (ESRB) har nyligen genomfört en systematisk och framåtblickande granskning av vilka sårbarheter som finns inom sektorn bostadsfastigheter i hela EU. Vid denna granskning har ESRB i åtta medlemsstater identifierat olika sårbarheter på medellång sikt som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten, som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. |
(3) |
För Förenade kungarikets del visar ESRB:s granskning av sårbarheter följande:
|
HÄRIGENOM KONSTATERAS FÖLJANDE.
ESRB har identifierat sårbarheter på medellång sikt inom sektorn bostadsfastigheter i Förenade kungariket som utgör en källa till systemrisk för den finansiella stabiliteten och som kan få allvarliga negativa konsekvenser för realekonomin. För närvarande råder det hög osäkerhet om utvecklingen på bostadsmarknaden i Förenade kungariket på medellång sikt. Ur ett makrotillsynsperspektiv anser ESRB dock att det finns risker på bostadsmarknaden under olika scenarier – antingen genom att ackumulerade sårbarheter materialiseras, särskilt avseende hushållens skuldsättning och sambandet med höga bostadspriser, eller genom en fortsatt uppbyggnad av sårbarheter. Vilka policyåtgärder som bedöms som lämpliga skiljer sig förmodligen mellan dessa två scenarier. Därför är det viktigt att myndigheterna i Förenade kungariket noga följer utvecklingen och justerar sina makrotillsynsåtgärder i enlighet med denna.
Utfärdad i Frankfurt am Main den 22 september 2016.
På ESRB-styrelsens vägnar
Francesco MAZZAFERRO
Chef för ESRB:s sekretariat
(1) EUT L 331, 15.12.2010, s. 1.
II Meddelanden
MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN
Europeiska kommissionen
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/59 |
Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration
(Ärende M.8327 – Fairfax/Sagard Holdings/PSG)
(Text av betydelse för EES)
(2017/C 31/10)
Kommissionen beslutade den 24 januari 2017 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas
— |
under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
— |
i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8327. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
(1) EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.
IV Upplysningar
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN
Europeiska kommissionen
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/60 |
Eurons växelkurs (1)
30 januari 2017
(2017/C 31/11)
1 euro =
|
Valuta |
Kurs |
USD |
US-dollar |
1,0630 |
JPY |
japansk yen |
121,76 |
DKK |
dansk krona |
7,4375 |
GBP |
pund sterling |
0,84935 |
SEK |
svensk krona |
9,4390 |
CHF |
schweizisk franc |
1,0669 |
ISK |
isländsk krona |
|
NOK |
norsk krona |
8,8758 |
BGN |
bulgarisk lev |
1,9558 |
CZK |
tjeckisk koruna |
27,022 |
HUF |
ungersk forint |
310,80 |
PLN |
polsk zloty |
4,3310 |
RON |
rumänsk leu |
4,5008 |
TRY |
turkisk lira |
4,0561 |
AUD |
australisk dollar |
1,4109 |
CAD |
kanadensisk dollar |
1,3983 |
HKD |
Hongkongdollar |
8,2476 |
NZD |
nyzeeländsk dollar |
1,4668 |
SGD |
singaporiansk dollar |
1,5177 |
KRW |
sydkoreansk won |
1 252,27 |
ZAR |
sydafrikansk rand |
14,4510 |
CNY |
kinesisk yuan renminbi |
7,3103 |
HRK |
kroatisk kuna |
7,4773 |
IDR |
indonesisk rupiah |
14 173,38 |
MYR |
malaysisk ringgit |
4,7094 |
PHP |
filippinsk peso |
52,899 |
RUB |
rysk rubel |
63,7792 |
THB |
thailändsk baht |
37,492 |
BRL |
brasiliansk real |
3,3318 |
MXN |
mexikansk peso |
22,0850 |
INR |
indisk rupie |
72,2315 |
(1) Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.
31.1.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 31/61 |
KOMMISSIONENS BESLUT
av den 24 januari 2017
om inrättande av kommissionens expertgrupp ”plattformen för djurskydd”
(Text av betydelse för EES)
(2017/C 31/12)
EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
av följande skäl:
(1) |
Genom artikel 13 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt erkänns djur som kännande varelser samt åläggs unionen och medlemsstaterna att fullt ut ta hänsyn till djurens välfärd vid utformning och genomförande av unionens politik i fråga om jordbruk, fiskeri, transport, inre marknad, forskning och teknisk utveckling samt rymden, samtidigt som de ska respektera medlemsstaternas lagar och andra författningar samt sedvänjor särskilt i fråga om religiösa riter, kulturella traditioner och regionalt arv. |
(2) |
Enligt artikel 11.2 i fördraget om Europeiska unionen ska institutionerna föra en öppen, tydlig och regelbunden dialog med de representativa sammanslutningarna och det civila samhället. |
(3) |
I artikel 26 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt föreskrivs att unionen ska besluta om åtgärder i syfte att upprätta eller säkerställa en fungerande inre marknad med fri rörlighet för varor, personer, tjänster och kapital. |
(4) |
Enligt artikel 38 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ska unionen fastställa och genomföra en gemensam jordbrukspolitik. |
(5) |
I artikel 179 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt föreskrivs att unionen ska ha som mål att stärka sin vetenskapliga och tekniska grund genom att åstadkomma ett europeiskt forskningsområde. Enligt artikel 180 b i samma fördrag ska unionen främja samarbete på unionsnivå med tredjeland och internationella organisationer inom området för forskning, teknisk utveckling och demonstration. |
(6) |
Under 2011 inrättade kommissionen en expertgrupp om djurskydd (1) som skulle bistå och ge råd åt kommissionen i frågor som rör djurskyddslagstiftning och underlätta utbytet av information, erfarenheter och god praxis inom området för djurskyddslagstiftning. |
(7) |
Europaparlamentet (2) och Europeiska unionens råd (3) har pekat på behovet av att inrätta en plattform för djurskydd för att förbättra dialogen mellan intressenterna så att de kan utbyta erfarenheter, expertkunskaper och synpunkter. |
(8) |
Som svar på parlamentets och rådets begäran bör en ny expertgrupp med namnet ”plattformen för djurskydd” (nedan kallad plattformen) bistå kommissionen och bidra till att föra en regelbunden dialog om frågor inom unionen som är direkt relaterade till djurskydd, såsom genomförandet av lagstiftningen, vetenskapligt kunskapsutbyte, innovationer och god praxis eller bra initiativ inom djurskydd eller djurskyddsverksamhet på internationell nivå. Plattformen bör också bistå kommissionen rörande relevanta frågor inom unionen som kan interagera med djurskyddsfrågor, såsom handel, antimikrobiell resistens, livsmedelssäkerhet, forskning eller miljö. Eftersom plattformen kommer att ha samma uppdrag som den befintliga expertgruppen för djurskydd är det inte nödvändigt att behålla den senare. |
(9) |
Plattformen bör arbeta med vederbörlig hänsyn till verksamheten inom andra relevanta dialoggrupper eller nätverk för djurskydd, exempelvis arbetsgrupper och nätverk i Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet eller Världsorganisationen för djurhälsas regionala plattform för djurskydd i Europa. |
(10) |
Plattformen bör bestå av företrädare för behöriga myndigheter från alla medlemsstater, branschorganisationer på unionsnivå för livsmedelskedjan och för dem som håller djur för annan typ av animalieproduktion, organisationer från det civila samhället på unionsnivå för djurskyddsfrågor samt universitet och högskolor och forskningsinstitut inom djurskyddsvetenskap. Plattformen bör också vara öppen för experter från behöriga myndigheter från länder utanför EU som är avtalsslutande parter i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och från internationella mellanstatliga organisationer. |
(11) |
Det bör fastställas regler för hur plattformens ledamöter får lämna ut information. |
(12) |
Personuppgifter bör behandlas i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (4). |
(13) |
En tillämpningsperiod för detta beslut bör fastställas. Kommissionen kommer senare att överväga om tillämpningsperioden för beslutet bör förlängas. |
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
Syfte
Härmed inrättas en expertgrupp kallad ”plattformen för djurskydd” (nedan kallad plattformen).
Artikel 2
Uppgifter
Plattformen ska ha följande uppgifter:
a) |
Bistå kommissionen med utvecklingen och utbytet av samordnade åtgärder för att bidra till genomförandet och tillämpningen av Europeiska unionens lagstiftning om djurskydd och till förståelsen, inom och utanför unionen, av unionens lagstiftning samt internationella standarder om djurskydd. |
b) |
Underlätta utvecklingen och användningen av företagens frivilliga åtaganden för att förbättra djurskyddet. |
c) |
Bidra till främjandet av unionens djurskyddsstandarder för att på så sätt stärka marknadsvärdet för unionens produkter på global nivå. |
d) |
Uppmuntra till dialog mellan behöriga myndigheter, företag, det civila samhället, universitet och högskolor, forskare och internationella mellanstatliga organisationer om djurskyddsfrågor av relevans för unionen. |
e) |
Främja utbyte av erfarenheter och god praxis, vetenskapliga rön och innovationer när det gäller djurskydd av relevans för unionen. |
f) |
Utbyta information om den politiska utvecklingen inom de områden och verksamheter som nämns ovan. |
Artikel 3
Samråd
Kommissionen får samråda med plattformen om alla djurskyddsfrågor av relevans för unionen.
Artikel 4
Medlemmar
1. Plattformen ska bestå av högst 75 medlemmar.
2. Plattformen ska bestå av följande medlemmar:
a) |
Behöriga myndigheter med ansvar för djurskyddet i Europeiska unionens medlemsstater och i de länder utanför EU som är avtalsslutande parter i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. |
b) |
Branschorganisationer och yrkesorganisationer med verksamhet på unionsnivå i den del av livsmedelskedjan som inbegriper djur eller animaliska produkter och inom djurhållning för annan typ av animalieproduktion. |
c) |
Organisationer i det civila samhället med verksamhet på unionsnivå avseende djurskydd. |
d) |
Oberoende experter från universitet och högskolor och forskningsinstitut med verksamhet inom de delar av djurskyddsvetenskapen som påverkar unionens politik. |
e) |
Internationella mellanstatliga organisationer som är verksamma inom djurskyddsområdet (5). |
f) |
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet. |
3. Medlemmar enligt punkt 2 d ska utses med ett personligt mandat och ska agera oberoende och i det allmännas intresse.
4. Medlemmar enligt punkt 2 b och c ska väljas ut i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 5. Dessa medlemmar ska utse sina företrädare i plattformen på hög nivå och ska säkerställa att deras företrädare är permanenta och har sakkunskap på tillräckligt hög nivå. Kommissionen kan vägra att godkänna en företrädare som utsetts av dessa medlemmar om den, av motiverade skäl som anges i reglerna för inbjudan att inkomma med ansökan om att delta i plattformen, anser att nomineringen är olämplig. I sådana fall ska den berörda organisationen uppmanas att utse en annan företrädare.
6. Medlemmar enligt punkt 2 a, e och f ska utse företrädare som ansvarar för djurskydd och ska säkerställa att deras företrädare har sakkunskap på tillräckligt hög nivå.
7. Medlemmar som inte längre aktivt kan medverka i expertgruppens verksamhet, som enligt generaldirektoratet för hälsa och livsmedelssäkerhet inte iakttar bestämmelserna i artikel 339 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt eller som avgår ska inte längre inbjudas att delta i möten i plattformen och får ersättas under den tid som återstår av deras mandatperiod.
Artikel 5
Urvalsförfarande
1. Urvalet av de medlemmar i plattformen som anges i artikel 4.2 b–d ska utföras genom en offentlig inbjudan att inkomma med ansökan som ska offentliggöras i kommissionens register över expertgrupper och liknande organ (nedan kallat registret över expertgrupper). Inbjudan att inkomma med ansökan får även offentliggöras på andra sätt, bland annat via särskilda webbplatser.
Inbjudan att inkomma med ansökan ska tydligt ange urvalskriterierna, bl. a. vilken sakkunskap som söks och vilka intressen som ska företrädas i förhållande till det arbete som ska utföras. Tidsfristen för att inkomma med ansökan ska vara minst fyra veckor.
2. Medlemmar enligt artikel 4.2 d ska uppge alla omständigheter som kan ge upphov till en intressekonflikt. Kommissionen ska i synnerhet kräva att dessa personer lämnar in en intresseförklaring i form av ett standardformulär för expertgrupper, tillsammans med en aktuell meritförteckning (CV), som en del av ansökan. För att en medlem ska kunna utses med ett personligt mandat ska en vederbörligen ifylld intresseförklaring lämnas in. Bedömningen av om det föreligger en intressekonflikt ska genomföras i enlighet med kommissionens övergripande regler för expertgrupper (nedan kallade de övergripande reglerna) (6).
3. Registrering i öppenhetsregistret krävs för att organisationer enligt artikel 4.2 b och c ska kunna utses.
4. Medlemmar enligt artikel 4.2 b–d ska utses av generaldirektören för hälsa och livsmedelssäkerhet från sökande med adekvat kompetens inom de områden som avses i artikel 2 och som har svarat på inbjudan att inkomma med ansökan.
5. Utnämningarna ska gälla till och med den 31 december 2019. Medlemmarna ska ha kvar sina uppdrag till dess att deras mandatperiod löper ut. Mandatperioden får förnyas.
6. När det gäller medlemmar enligt artikel 4.2 d ska generaldirektören för hälsa och livsmedelssäkerhet utse suppleanter på samma villkor som medlemmar, och suppleanterna ska automatiskt ersätta medlemmar som är frånvarande eller har förhinder. Generaldirektören ska också upprätta en reservlista på lämpliga kandidater, efter att de lämnat sitt samtycke, som kan användas för att utse ersättare för medlemmarna.
Artikel 6
Ordförande
Plattformen ska ledas av generaldirektören för hälsa och livsmedelssäkerhet eller hans eller hennes företrädare.
Artikel 7
Verksamhet
1. Plattformen ska agera på begäran av ordföranden, i enlighet med de övergripande reglerna.
2. Plattformen ska i princip hålla minst två möten per år i kommissionens lokaler och närhelst kommissionen anser att det är nödvändigt.
3. Kommissionen ska tillhandahålla sekretariatstjänster. Kommissionstjänstemän från andra generaldirektorat med intresse av plattformens verksamhet får närvara vid plattformens och arbetsgruppernas möten.
4. Efter överenskommelse med ordföranden kan plattformen med enkel majoritet besluta att dess överläggningar ska vara offentliga.
5. Mötesprotokoll om diskussionerna om varje punkt på dagordningen och slutsatserna ska vara meningsfulla och fullständiga. Protokollen ska upprättas av sekretariatet under ordförandens ansvar.
6. Plattformen ska anta rapporter eller slutsatser i samförstånd. Vid omröstning ska medlemmarna fatta beslut med enkel majoritet. En medlem som har röstat emot ska ha rätt att begära att ett dokument med en sammanfattning av orsakerna till medlemmens ställningstagande fogas till rapporten eller slutsatsen.
Artikel 8
Arbetsgrupper
1. Generaldirektören för hälsa och livsmedelssäkerhet får inrätta arbetsgrupper för att utreda särskilda frågor på grundval av den uppdragsbeskrivning som fastställts av kommissionen. Arbetsgrupperna ska handla i enlighet med de övergripande reglerna och ska rapportera till plattformen. De ska upplösas så snart de fullgjort sitt uppdrag.
2. Medlemmar i arbetsgrupperna som inte är medlemmar i plattformen ska väljas ut på grundval av en offentlig intresseanmälan i enlighet med artikel 5 och de övergripande reglerna (7).
Artikel 9
Inbjudna experter
Ordföranden får bjuda in experter med särskild kompetens i en fråga som står på dagordningen att tillfälligt delta i plattformens eller arbetsgruppernas arbete.
Artikel 10
Observatörer
1. Enskilda personer, organisationer eller offentliga organ får beviljas observatörsstatus, i enlighet med de övergripande reglerna, efter antingen en direkt inbjudan eller en intresseanmälan.
2. De organisationer eller offentliga organ som utnämns till observatörer ska utse sina företrädare.
3. Ordföranden får tillåta observatörer och deras företrädare att delta i plattformens diskussioner och tillhandahålla sakkunskap. De ska emellertid inte ha rösträtt och får inte delta i utarbetandet av plattformens rapporter eller slutsatser.
4. Plattformen får ha högst fem observatörer.
Artikel 11
Arbetsordning
På initiativ av och enligt överenskommelse med ordföranden ska plattformen anta sin arbetsordning med enkel majoritet, på grundval av standardarbetsordningen för expertgrupper, i enlighet med de övergripande reglerna.
Artikel 12
Tystnadsplikt och hantering av sekretessbelagd information
Plattformens medlemmar och deras företrädare, liksom inbjudna experter och observatörer, omfattas av tystnadsplikt som genom fördragen och deras genomförandebestämmelser binder samtliga medlemmar av unionens institutioner och institutionernas anställda, samt av kommissionens säkerhetsbestämmelser när det gäller skydd av sekretessbelagda unionsuppgifter enligt kommissionens beslut (EU, Euratom) 2015/443 (8) och (EU, Euratom) 2015/444 (9). Om de åsidosätter dessa skyldigheter får kommissionen vidta alla lämpliga åtgärder.
Artikel 13
Förbindelserna med Europaparlamentet
Europaparlamentet ska regelbundet informeras om plattformens arbete. På begäran av Europaparlamentet och i enlighet med bestämmelserna i ramavtalet om förbindelserna mellan Europaparlamentet och Europeiska kommissionen (10) kan kommissionen erbjuda parlamentet att skicka experter till mötena.
Artikel 14
Öppenhet
1. Plattformen och arbetsgrupperna ska registreras i registret över expertgrupper.
2. När det gäller gruppens sammansättning ska följande uppgifter offentliggöras i registret över expertgrupper:
a) |
Namnen på de medlemmar som utnämnts med personligt mandat. |
b) |
Namnen på de organisationer som är medlemmar, med angivande av vilka intressen de företräder. |
c) |
Namnen på andra offentliga organ. |
d) |
Namnen på observatörerna. |
3. Alla relevanta handlingar, bland annat dagordningar, protokoll och deltagarinlagor, ska göras tillgängliga antingen i registret över expertgrupper eller via en länk från registret till en särskild webbplats där denna information finns att tillgå. Tillträdet till särskilda webbplatser ska inte vara föremål för användarregistrering eller andra restriktioner. I synnerhet ska dagordningen och andra relevanta bakgrundsdokument offentliggöras i vederbörlig tid före mötet, och protokollen ska efteråt offentliggöras utan dröjsmål. Undantag från offentliggörande ska endast medges när det bedöms att ett utlämnande av handlingen skulle undergräva skyddet för det allmänna samhällsintresset eller privata intressen i enlighet med artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (11).
Artikel 15
Möteskostnader
1. Deltagarna i plattformens och arbetsgruppernas arbete ska inte ersättas för sina tjänster.
2. Deltagarna i plattformens och arbetsgruppernas arbete ska få sina utgifter för resor och uppehälle ersatta av kommissionen. Ersättningen ska betalas ut i enlighet med gällande regler inom kommissionen och inom ramen för tillgängliga anslag som tilldelas kommissionen enligt det årliga förfarandet för resurstilldelning.
Artikel 16
Tillämpningsperiod
Detta beslut ska tillämpas till och med den 31 december 2019.
Utfärdat i Bryssel den 24 januari 2017.
På kommissionens vägnar
Vytenis ANDRIUKAITIS
Ledamot av kommissionen
(1) Expert group on animal welfare (E02668).
(2) Europaparlamentets resolution av den 24 november 2015 om en ny strategi för djurs välbefinnande för 2016–2020 (2015/2957 (RSP)).
(3) 3464:e mötet i rådet (jordbruk och fiske) den 17 maj 2016.
(4) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 12.1.2001, s. 1).
(5) T.ex. Världsorganisationen för djurhälsa (OIE) och FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO).
(6) Commission Decision of 30.5.2016 establishing horizontal rules on the creation and operation of Commission expert groups (ej översatt till svenska).
(7) Se artiklarna 10 och 14.2 i de övergripande reglerna.
(8) EUT L 72, 17.3.2015, s. 41.
(9) EUT L 72, 17.3.2015, s. 53.
(10) EUT L 304, 20.11.2010, s. 47.
(11) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43).