4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/1

—

under rubriken Koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32015M7766. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/1

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32015M7811. EUR-Lex ger tillgång till EU-rätten via internet.

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/2

Europeiska unionens råd

Generalsekretariatet

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-post: sanctions@consilium.europa.eu

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/3

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/4

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de fem kartellernas konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör avtal och/eller samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet beträffande kartellen i nordvästra Europa.

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av avtalen och/eller de samordnade förfarandena beträffande de fem kartellerna.

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som behandlas i detta utkast till beslut har deltagit i en enda och fortlöpande överträdelse som gäller polystyrenplasttråg och i nordvästra Europa även polypropenplasttråg, i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget (och även i den mening som avses i artikel 53.1 i EES-avtalet när det gäller nordvästra Europa).

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena i de fem kartellerna har till syfte att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget (och även i den mening som avses i artikel 53.1 i EES-avtalet när det gäller nordvästra Europa).

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att avtalen och/eller de samordnade förfarandena i de fem separata kartellerna avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater och de avtalsslutande parterna i EES-avtalet (när det gäller nordvästra Europa).

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att kommissionen har territoriell behörighet att tillämpa artikel 101 i EUF-fördraget (och artikel 53.1 i EES-avtalet när det gäller nordvästra Europa).

7.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av varaktigheten av överträdelserna beträffande de fem separata kartellerna.

8.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens utkast till beslut vad gäller de företag som beslutet om de fem separata kartellerna riktar sig till.

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att böter bör åläggas de företag som detta utkast till beslut riktar sig till beträffande de fem separata kartellerna.

10.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/5

(1)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av försäljningsvärdet.

(2)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de perioder som ska beaktas för åläggandet av böter.

(3)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

(4)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de försvårande omständigheter och de bötesnedsättningar från fall till fall som är tillämpliga i detta ärende.

(5)

Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningarna av bötesbeloppen på grundval av kommissionens tillkännagivande om förmånlig behandling från 2006.

(6)

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning när det gäller oförmågan att betala.

(7)

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

(8)

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/6

1.

Kommissionens undersökning i detta ärende gällde kartellöverträdelser som påstås ha ägt rum i Italien, sydvästra Europa (2), nordvästra Europa (3), Central- och Östeuropa (4) och Frankrike angående vissa typer av tråg som används för förpackning av färska livsmedel såsom kött, fjäderfä och fisk.

2.

Utkastet till beslut avser fem separata karteller, som är verksamma i var sitt territorium. Varje kartell handlade med plasttråg av expanderad och extruderad polystyren (skumtråg). Kartellen i nordvästra Europa omfattade dessutom polypropenplasttråg (hårdplasttråg). De företag som i utkastet till beslut konstateras ha deltagit i en eller flera av de fem kartellerna är följande: Linpac (5) (Italien, sydvästra Europa, nordvästra Europa, Central- och Östeuropa och Frankrike), Overpack (6) sydvästra Europa, Vitembal (7) (Italien, sydvästra Europa, nordvästra Europa och Frankrike), Huhtamäki (8) (sydvästra Europa, nordvästra Europa och Frankrike), Sirap-Gema (9) (Italien, Central- och Östeuropa och Frankrike), Coopbox (10) (Italien, sydvästra Europa och Central- och Östeuropa), Nespak (11) (Italien), Magic Pack (12) (Italien), Silver Plastics (13) (nordvästra Europa och Frankrike) och Propack (14) (Central- och Östeuropa men bara omfattande Ungern).

3.

Ärendet föranleds av en ansökan om immunitet mot böter inlämnad av Linpac. Efter kontroller som genomfördes i juni 2008 mottog kommissionen sex ansökningar om förmånlig behandling.

4.

Den 16 juli 2012 mottog jag en begäran enligt artikel 4.2 d i beslut 2011/695/EU från ett företag som begärde ytterligare upplysningar om innehållet i, vilken typ av och hur länge de överträdelser som företaget har anklagats för hade pågått. Sökanden förklarade att man söker investeringar och att den begärda informationen var till för en detaljerad riskanalys.

5.

Vid granskning av den information som generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens) hade lämnat till sökanden, drog jag slutsatsen att sökanden redan hade blivit tillräckligt underrättad om föremålet för och syftet med undersökningen, i den mening som avses i artikel 4.2 d i beslut 2011/695/EU. Det är först efter mottagandet av meddelandet om invändningar som de berörda parterna informeras om alla de invändningar och den bevisning som använts mot dem och fullt ut kan göra gällande sin rätt till försvar. Om sådana rättigheter var i kraft under perioden innan meddelandet om invändningar, skulle effektiviteten i kommissionens undersökning undergrävas (15).

6.

Kommissionen antog ett meddelande om invändningar den 21 september 2012. Detta anmäldes till mottagarna av utkastet till beslut och ett antal andra enheter mellan den 28 september och den 1 oktober 2012. När kommissionen efter delgivningen av meddelandet om invändningar fick information om att en av enheterna inte längre fanns och att dess tillgångar hade överförts till en efterföljande enhet antog den ett vederbörligen reviderat meddelande om invändningar och delgav den efterföljande enheten detta. Eftersom det endast handlade om tekniska ändringar av det ursprungliga meddelandet om invändningar så delgavs inte de övriga mottagarna.

7.

GD Konkurrens beviljade förlängning av den ursprungliga tidsfristen till flera parter. Jag har inte mottagit någon begäran om ytterligare förlängningar.

8.

Tillgång till handlingarna ägde rum via cd-rom och, för vissa material, tillgång i kommissionens lokaler. GD Konkurrens behandlade vissa ansökningar om ytterligare tillgång. Jag har inte mottagit några ansökningar avseende tillgång till handlingar.

9.

Under flera skeden i förfarandet lämnade kommissionen ut icke-konfidentiella versioner av vissa avsnitt och bilagor till andra parters svar på meddelandet om invändningar. Vissa parter hänvisade till sådant material under det muntliga hörandet. GD Konkurrens tillät de parter som så begärde tillfälle att inkomma med skriftliga synpunkter efter det muntliga hörandet om material som mottagits före själva hörandet. De parter till vilka kommissionen lämnade ut ytterligare material efter den muntliga förhandlingen hade möjlighet att yttra sig skriftligen om detta material.

10.

Det muntliga hörandet ägde rum under tre dagar, den 10–12 juni 2013. Alla utom ett av de företag som berörs av meddelandet om invändningar deltog. Jag avslog en ansökan från detta enda företag – som uttryckligen bekräftade att det inte hade begärt att bli hört – om att få delta i det muntliga hörandet som observatör. Under sådana omständigheter tillåter inte reglerna att en mottagare av ett meddelande om invändningar deltar som observatör vid det muntliga hörandet av andra företag som har begärt att få höras.

11.

Efter att ha hört mottagarna av meddelandet om invändningar har kommissionen dragit tillbaka sina invändningar mot två företag. Den har också minskat omfattningen av ansvaret för flera andra företag jämfört med den preliminära bedömning som gjordes i meddelandet om invändningar.

12.

Vad beträffar Italien hålls de sex berörda företagen ansvariga för överträdelser av kortare varaktighet än de som angavs i meddelandet om invändningar. I sydvästra Europa har perioderna för vilka ansvar utkrävs minskats jämfört med kommissionens invändningar för fyra av de fem berörda företagen. Alla företag som hölls ansvariga för kartellen i nordvästra Europa har fått överträdelsens varaktighet förkortad jämfört med den preliminära bedömningen i meddelandet om invändningar. I Central- och Östeuropa hålls fyra av fem berörda företag ansvariga för överträdelser av kortare varaktighet än de som angavs i meddelandet om invändningar. Vad beträffar kartellen i Frankrike konstateras att alla ansvariga företag har gjort en överträdelse under en kortare period än den som angavs i meddelandet om invändningar.

13.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

14.

Jag drar den övergripande slutsatsen att samtliga parter i detta ärende har haft möjlighet att effektivt utöva sina processuella rättigheter.

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/8

(1)

Europeiska kommissionen antog den 24 juni 2015 ett beslut som riktar sig till 41 rättsliga enheter för överträdelse av artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och för några av enheterna även artikel 53 i EES-avtalet. (nedan kallat beslutet). Beslutet avser fem separata karteller med avseende på polystyrenplasttråg (”skumtråg”) och vad gäller en av kartellerna, även polypropenplasttråg (”hårdplasttråg”) (2), som används till förpackning av färska livsmedel såsom kött, fjäderfä, frukt och fisk.

(2)

Beslutet riktar sig till i) Linpac (3), ii) Vitembal (4), iii) Coopbox (5), iv) Sirap-Gema (6), v) Silver Plastics (7), vi) Huhtamäki (8), vii) Nespak (9), viii) Magic Pack (10), ix) Propack (11) och x) Ovarpack (12).

(3)

Efter en immunitetsansökan från Linpac enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling genomförde kommissionen oanmälda inspektioner mellan den 4 och 6 juni 2008 hos flera tillverkare av tråg till livsmedelsförpackningar i olika medlemsstater.

(4)

Efter inspektionerna mottog kommissionen ansökningar om nedsättning av böter enligt tillkännagivandet om förmånlig behandling från Vitembal, Sirap-Gema, Coopbox, Ovarpack, Silver Plastics och Magic Pack. Under undersökningen sände kommissionen vid flera tillfällen en begäran om upplysningar enligt artikel 18 i förordning (EG) nr 1/2003 eller punkt 12 i tillkännagivandet om förmånlig behandling till de berörda parterna.

(5)

Kommissionen antog den 21 september 2012 ett meddelande om invändningar mot de bolag som beslutet riktade sig till. Samtliga mottagare besvarade meddelandet om invändningar och deltog i en muntlig utfrågning som ägde rum den 10–12 juni 2013.

(6)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 15 juni 2015. Kommissionen antog beslutet i ärendet den 24 juni 2015.

(7)

Beslutet avser fem separata karteller som tillhör olika geografiska områden inom EES, nämligen Italien, sydvästra Europa (omfattande Spanien och Portugal), Frankrike, Central- och Östeuropa (omfattande Polen, Slovakien, Tjeckien och Ungern) och nordvästra Europa (omfattande Belgien, Danmark, Finland, Tyskland, Luxemburg, Nederländerna, Norge och Sverige). Kartellerna drevs av trågtillverkare och i sydvästra Europa och Central- och Östeuropa även av distributörer. Tabellen nedan visar den sammanlagda varaktigheten för varje kartell samt företagens deltagande i konkurrensbegränsande samverkan (13).

(8)

Trots att kartellerna gällde samma produkt, i viss mån omfattade samma parter och delvis överlappade varandra tidsmässigt, är inte de objektiva faktorerna och bevisningen som sammankopplar den konkurrensbegränsade verksamheten av parterna över alla regioner tillräckliga för att fastställa att företagen hade en gemensam plan att snedvrida konkurrensen på EES-nivå eller i mer än en av de fem regionerna. Därför betraktas den olagliga verksamheten i de fem regionerna som fem separata karteller. På grund av kartellernas likheter har kommissionen dock behandlat dem i ett enda administrativt förfarande för att säkerställa administrativ effektivitet och ändamålsenlighet.

(9)

Även om det finns vissa skillnader mellan kartellerna, har alla fem deltagit i bilaterala och multilaterala möten och har skapat kontakter som syftar till att begränsa konkurrensen genom fastställande av priser, överenskommelser om uppdelning av marknader, kundunderlag och utbyte av priskänslig information och uppgjorda anbud (14). Huvudsyftet med de konkurrensbegränsande överenskommelserna var att bibehålla höga priser, att övervältra prisökningen på råvaror på ett samordnat sätt och att bevara status quo i den befintliga tilldelningen av kunder och marknader. Distributörerna Ovarpack och Propack deltog aktivt i vissa konkurrensbegränsande metoder och möjliggjorde genomförandet och övervakningen av dem.

(10)

Följande enheter hålls ansvariga under de angivna perioderna för en enda och fortlöpande överträdelse av artikel 101 i fördraget i det angivna geografiska området (15). Vissa av enheterna är ansvariga i egenskap av direkta deltagare, andra i egenskap av moderbolag till dessa och ytterligare andra i egenskap av både direkta deltagare och moderbolag till direkta deltagare.

a)

Linpac Packaging Verona Srl och Linpac Group Ltd (endast som moderbolag), från den 18 juni 2002 till den 17 december 2007,

b)

Sirap-Gema SpA och Italmobiliare SpA (endast som moderbolag) från den 18 juni 2002 till den 17 december 2007,

c)

Nespak SpA och Groupe Guillin SA (endast som moderbolag), från den 7 oktober 2003 till den 6 september 2006,

d)

Vitembal Holding SAS från den 5 juli 2002 till den 17 december 2007.

e)

Magic Pack Srl, från den 13 september 2004 till den 7 mars 2006.

f)

Poliemme Srl från den 18 juni 2002 till den 29 maj 2006, Coopbox Group SpA och CCPL Sc, från den 18 juni 2002 till den 17 december 2007.

g)

Linpac Packaging Pravia SA från den 2 mars 2000 till den 26 september 2007, Linpac Packaging Holdings SL och Linpac Group Ltd (endast som moderbolag), från den 2 mars 2000 till den 13 februari 2008,

h)

Vitembal España, SL (16) and Vitembal Holding SAS, från den 7 oktober 2004 till den 25 juli 2007.

i)

Coopbox Hispania Slu från den 2 mars 2000 till den 13 februari 2008, CCPL Sc (endast som moderbolag) från den 26 juni 2002 till den 13 februari 2008,

j)

ONO Packaging Portugal SA and Huhtamäki Oyj (endast som moderbolag), från den 7 december 2000 till den 18 januari 2005 (17);

k)

Ovarpack Embalagens SA, från den 7 december 2000 till den 12 januari 2005 och från den 25 oktober 2007 till den 13 februari 2008.

l)

Linpac Packaging GmbH and LINPAC Group Ltd (endast som moderbolag), från den 13 juni 2002 till den 29 oktober 2007,

m)

Vitembal GmbH Verpackungsmittel och Vitembal Holding SAS (endast som moderbolag), från den 13 juni 2002 till den 12 mars 2007,

n)

Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG från den 13 juni 2002 till den 20 juni 2006 Huhtamäki Oyj (endast som moderbolag) från den 1 januari 2003 till den 20 juni 2006,

o)

Silver Plastics GmbH, Silver Plastics GmbH & Co. KG och Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (endast som moderbolag), från den 13 juni 2002 till den 29 oktober 2007.

p)

Linpac Packaging Polska Sp zoo, LINPAC Packaging Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, LINPAC Packaging Spol Sro, LINPAC Packaging Sro, Linpac Packaging GmbH och LINPAC Group Ltd (endast som moderbolag), från den 5 november 2004 till den 24 september 2007,

q)

Petruzalek GmbH, Petruzalek Kft., Petruzalek sro., Petruzalek Spol. sro., Sirap-Gema SpA och Italmobiliare SpA (endast som moderbolag) från den 5 november 2004 till den 24 september 2007,

r)

Coopbox Eastern s.r.o. från den 5 november 2004 till den 24 september 2007, CCPL Sc (endast som moderbolag) från den 8 december 2004 till den 24 september 2007,

s)

Propack Kft. från den 13 december 2004 till den 15 september 2006, Bunzl plc (endast som moderbolag) från den 1 juli 2005 till den 15 september 2006. Propack Kft. och Bunzl plc är skyldiga till överträdelsen i den mån den avser Ungern.

t)

Linpac France SAS, Linpac Distribution SAS och Linpac Group Ltd (endast som moderbolag), från den 3 september 2004 till den 24 november 2005,

u)

Sirap France SAS, Sirap-Gema SpA och Italmobiliare SpA (endast som moderbolag) från den 3 september 2004 till den 24 november 2005,

v)

Vitembal SociEtE Industrielle SAS (18) och Vitembal Holding SAS, från den 3 september 2004 till den 24 november 2005,

w)

Coveris Rigid (Auneau) France SAS och Huhtamäki Oyj (endast som moderbolag), från den 3 september 2004 till den 24 november 2005,

x)

Silver Plastics SARL, Silver Plastics GmbH (endast som moderbolag) och Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (endast som moderbolag), från den 29 juni 2005 till den 5 oktober 2005.

(11)

I beslutet tillämpas bötesriktlinjerna från 2006 (19) och 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling (20).

(12)

De grundläggande bötesbelopp som ålades företagen fastställdes på grundval av varje företags försäljningsvärde för kartellomfattade produkter i det berörda geografiska området under det sista kompletta räkenskapsåret då de deltagit i kartellen. För var och en av de fem kartellerna inbegriper detta all försäljning av skumtråg för livsmedelsförpackningar inom den berörda regionen. För kartellen i nordvästra Europa inbegriper det även hårdplasttråg. Eftersom överträdelsens varaktighet i Frankrike inte sträcker sig över ett helt räkenskapsår fastställde kommissionen företagets försäljningsvärde på grundval av den genomsnittliga årliga försäljningen under perioden 2004–2005 (summan av värdet på försäljningen under 2004 och 2005 delat med två). Kommissionen tog detta genomsnittliga årliga försäljningsvärde som approximation för försäljningsvärdet som böterna beräknades på.

(13)

För distributörerna baserar kommission sin beräkning på värdet av den distributions-/serviceavgift som tas ut för den kartellomfattade produkten, det vill säga distributörens bruttomarginal. Denna beräkningsmetod gör att det inte finns risk för dubbelräkning av försäljningen från andra deltagare i kartellen via återförsäljare som deltog i kartellen.

(14)

Vid fastställandet av procentsatsen för det rörliga bötesbeloppet (som ökar beroende på allvarlighetsgraden) och ett tilläggsbelopp för att avskräcka företag från att delta i karteller (”inträdesavgift”), undersökte kommissionen överträdelsernas art och det faktum att varje överträdelse bestod av flera delar (fastställande av priser, marknadsuppdelning, utbyte av känsliga uppgifter, etc.). På grundval av detta har kommissionen fastställt en rörlig procentsats (beroende på allvarlighetsgrad) och en inträdesavgift på 16 % för alla företag i samtliga karteller. I de fall då en mottagare var ensam ansvarig för de delar av överträdelsen och tillsammans med sitt moderbolag solidariskt ansvariga för återstoden, tillämpade kommissionen inträdesavgifter endast för den del av böterna för vilken det fastställts ett solidariskt ansvar.

(15)

För varje företag och varje kartell multiplicerades den rörliga procentsatsen som beror på överträdelsens allvarlighetsgrad med antalet år som företaget deltagit i överträdelsen, avrundat nedåt på månadsbasis. Detta ledde till följande koefficienter för varaktigheten av deltagandet:

(16)

Kommissionen tillämpade inte en ökning av grundbeloppet på grund av försvårande omständigheter. Kommissionen beviljade dock en nedsättning med 5 % till Magic PACK avseende kartellen i Italien och Silver Plastics avseende kartellen i Frankrike på grund av deras mycket begränsade inblandning i dessa karteller. Silver Plastics har även beviljats en nedsättning med 5 % av de böter som åläggs med avseende på dess deltagande i kartellen i nordvästra Europa, på grund av dess effektiva samarbete utanför ramen för meddelandet om förmånlig behandling.

(17)

De enskilda bötesbeloppen (som hade beräknats före tillämpningen av tillkännagivandet om förmånlig behandling) understeg 10 % av 2014 års omsättning i hela världen för de företag som var inblandade i kartellen.

(18)

Det bör också noteras att inget av de företag som deltog i mer än en kartell blev ålagda slutliga bötesbelopp som sammanlagt översteg 10 % av deras omsättning i hela världen.

(19)

Linpac var det första företaget som lämnade upplysningar och bevis och därmed uppfyllde villkoren i punkt 8 a i 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling avseende samtliga fem karteller. Bötesbeloppet för Linpac minskades med 100 %. Avdrag för övriga företag i förhållande till varje kartell sammanfattas i tabellen nedan.

(20)

Kommissionen drog slutsatsen att Silver Plastics ansökan om förmånlig behandling med avseende på kartellen i nordvästra Europa inte uppfyller villkoren för en nedsättning av böter i enlighet med 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling (22).

(21)

Kommissionen beviljade en extraordinär nedsättning av böterna med 5 % för alla mottagare inom varje kartell för att förfarandet har tagit så lång tid och på grund av de särskilda omständigheterna i detta fall. Denna nedsättning tillämpades efter att gränsen på 10 % av omsättningen redan hade tillämpats för att säkerställa att den påverkade de böter som ålagts alla mottagare.

(22)

Två företag åberopade sin betalningsoförmåga på grundval av punkt 35 i bötesriktlinjerna från 2006. Baserat på en analys av företagens individuella ekonomiska situation och de särskilda sociala och ekonomiska förhållandena minskade kommissionen böterna för två av tre företag och ogillade yrkandet från det tredje.

(23)

Företagen ålades följande böter i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

För överträdelsen som avser Italien:

För överträdelsen som avser sydvästra Europa:

För överträdelsen som avser nordvästra Europa:

För överträdelsen som avser Central- och Östeuropa:

För överträdelsen som avser Frankrike:

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/15

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/15

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/16

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/17

1.

Europeiska kommissionen mottog den 26 november 2015 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget DSV A/S (DSV, Danmark) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget UTi Worldwide (UTiW, Brittiska Jungfruöarna) genom förvärv av aktier.

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   DSV: internationellt speditions- och logistikföretag verksamt med mark-, luft- och sjöbaserade speditionstjänster samt med logistiklösningstjänster i omkring 75 länder.

—   UTiW: internationellt företag för leveranskedjetjänster och -lösningar som tillhandahåller spedition och avtalslogistiks- och distributionstjänster i omkring 60 länder.

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.7838 – DSV/UTi Worldwide, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/18

1.

Europeiska kommissionen mottog den 27 november 2015 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Berkshire Hathaway Inc. (Berkshire Hathaway, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Precision Castparts Corp. (PCC, Förenta staterna) genom förvärv av aktier.

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Berkshire Hathaway: holdingbolag som äger dotterbolag med verksamhet inom bl.a. följande sektorer: försäkringar och återförsäkringar, el och energitjänster, järnvägstransporter, finans, tillverkning, detaljhandel och service.

—   PCC: verksamt globalt inom tillverkning av komplexa metallkomponenter och produkter för flyg- och rymdindustrin, energisektorn och övriga industrisektorn.

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.7827 – Berkshire Hathaway/Precision Castparts, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/19

1.

Europeiska kommissionen mottog den 27 november 2015 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken Caisse des dépôts et consignations (CDC) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över CEOLCBH60, CEOLCHA51 och CEOLAUX89 (företagen), som kontrolleras av La Compagnie du Vent (LCV), ytterst kontrollerat av ENGIE och SOPER, genom förvärv av aktier.

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   ENGIE: globalt energibolag bildat i Frankrike. Det är verksamt inom sektorerna för energitjänster, närmare bestämt el och naturgas i hela värdekedjan, inbegripet produktion och distribution. ENGIE innehar 59 % av LCV:s aktier.

—   SOPER: aktiebolag bildat enligt fransk rätt. Det rör sig om ett holdingbolag vars enda verksamhet består av innehav av 41 % av aktierna i LCV. SOPER saknade omsättning 2014.

—   LCV: företag bildat enligt fransk rätt och är verksamt inom sektorn för förnybar vind- och solenergi. Verksamheten består huvudsakligen av lokalisering, planering och utveckling av vindkrafts- och sollcellsanläggningar. Inom EES är LCV endast verksamt i Frankrike. ENGIE innehar 59 % av aktierna i LCV:s kapital, medan återstående 41 % innehas av SOPER. LCV äger i sin tur 100 % av aktierna i de företag som är föremål för transaktionen.

—   CDC: fransk offentlig institution. Den har ursprungligen agerat tillsammans med franska myndigheter för att främja landets ekonomiska och sociala utveckling och moderniseringen av finanssektorn. Numera är den en finanskoncern och fondförvaltare som bedriver både offentliga projekt och verksamhet på den öppna marknaden.

—   CEOLCBH60, CEOLCHA51 och CEOLAUX89: företag bildade i Frankrike och verksamma med utveckling, tillverkning och försäljning av vindkraftparker. De äger vardera en vindkraftpark i Frankrike och ägs till 100 % av LCV.

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan, med angivande av referens M.7814 – ENGIE/SOPER/LCV/CDC/CEOLCBH60/CEOLCHA51/CEOLAUX89, sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

4.12.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 402/20

1.

Genom gemensam ståndpunkt 2002/402/Gusp (1) uppmanas unionen att frysa tillgångar och ekonomiska resurser som tillhör medlemmar av al-Qaida-organisationen och andra personer, grupper, företag och enheter som är associerade med dem, enligt den förteckning som upprättats i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolutioner 1267(1999) och 1333(2000) och som ska uppdateras regelbundet av den FN-kommitté som inrättats genom UNSCR 1267(1999).

Den förteckning som upprättats av FN-kommittén omfattar

Sådana handlingar eller sådan verksamhet som anger att en person, en grupp, ett företag eller en enhet är ”associerad med” al-Qaida omfattar

2.

FN:s säkerhetsråd godkände den 30 november 2015 att Emrah Erdogan läggs till i den förteckning som upprättats av sanktionskommittén för al-Qaida.

Emrah Erdogan får när som helst lämna in en begäran till FN:s ombudsman, tillsammans med styrkande handlingar, om att beslutet att föra upp honom på FN:s förteckning omprövas. En sådan begäran ska ställas till följande adress:

För ytterligare information se http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

3.

Som en följd av det FN-beslut som avses i punkt 2 har kommissionen antagit förordning (EU) 2015/2245 (2), som ändrar bilaga I till rådets förordning (EG) nr 881/2002 (3) om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter. Genom ändringen, som görs med stöd av artiklarna 7.1 a och 7a.1 i förordning (EG) nr 881/2002, läggs Emrah Erdogan till i förteckningen i bilaga I till förordningen (nedan kallad bilaga I).

De personer och enheter som läggs till i bilaga I omfattas av följande åtgärder enligt förordning (EG) nr 881/2002:

4.

I artikel 7a i förordning (EG) nr 881/2002 föreskrivs ett förfarande för omprövning om någon som uppförts i förteckningen lägger fram synpunkter på skälen till att vederbörande förts upp i förteckningen. De personer och enheter som genom förordning (EU) 2015/2245 läggs till i bilaga I får begära information från kommissionen om skälen till att de förts upp på förteckningen. En sådan begäran ska ställas till följande adress:

5.

De berörda personerna och enheterna uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot förordning (EU) 2015/2245 vid Europeiska unionens tribunal enligt villkoren i artikel 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

6.

De personer och enheter som lagts till i bilaga I uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheterna i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga, enligt förteckningen i bilaga II till förordning (EG) nr 881/2002, med en ansökan om tillstånd att få använda frysta tillgångar och ekonomiska resurser för grundläggande behov eller särskilda betalningar enligt artikel 2a i den förordningen.