ISSN 1977-1061 |
||
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221 |
|
![]() |
||
Svensk utgåva |
Meddelanden och upplysningar |
58 årgången |
Informationsnummer |
Innehållsförteckning |
Sida |
|
IV Upplysningar |
|
|
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
|
|
Europeiska unionens domstol |
|
2015/C 221/01 |
Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning |
|
V Yttranden |
|
|
DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
|
|
Domstolen |
|
2015/C 221/02 |
||
2015/C 221/03 |
||
2015/C 221/04 |
||
2015/C 221/05 |
||
2015/C 221/06 |
||
|
Tribunalen |
|
2015/C 221/07 |
||
2015/C 221/08 |
||
2015/C 221/09 |
||
2015/C 221/10 |
||
2015/C 221/11 |
||
2015/C 221/12 |
||
2015/C 221/13 |
||
2015/C 221/14 |
||
2015/C 221/15 |
||
2015/C 221/16 |
||
2015/C 221/17 |
||
2015/C 221/18 |
||
2015/C 221/19 |
||
2015/C 221/20 |
||
2015/C 221/21 |
||
2015/C 221/22 |
||
2015/C 221/23 |
||
2015/C 221/24 |
||
2015/C 221/25 |
||
2015/C 221/26 |
||
2015/C 221/27 |
||
2015/C 221/28 |
||
2015/C 221/29 |
||
2015/C 221/30 |
||
2015/C 221/31 |
||
2015/C 221/32 |
Mål T-176/15: Talan väckt den 10 april 2015 – Golparvar mot rådet |
|
2015/C 221/33 |
Mål T-206/15: Talan väckt den 23 april 2015 – Intercon mot kommissionen |
|
2015/C 221/34 |
Mål T-215/15: Talan väckt den 29 april 2015 – Azarov mot rådet |
|
2015/C 221/35 |
Mål T-235/15: Talan väckt den 15 maj 2015 – Pari Pharma mot EMA |
|
|
Personaldomstolen |
|
2015/C 221/36 |
Mål F-44/15: Talan väckt den 18 mars 2015 – ZZ mot kommissionen |
|
2015/C 221/37 |
Mål F-61/15: Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot kommissionen |
|
2015/C 221/38 |
Mål F-63/15: Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån |
|
2015/C 221/39 |
Mål F-64/15: Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån |
|
2015/C 221/40 |
Mål F-65/15: Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån |
SV |
|
IV Upplysningar
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN
Europeiska unionens domstol
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/1 |
Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning
(2015/C 221/01)
Senaste offentliggörandet
Senaste listan över offentliggöranden
Dessa texter är tillgängliga på
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
V Yttranden
DOMSTOLSFÖRFARANDEN
Domstolen
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/2 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av tribunal de première instance de Liège (Belgien) den 20 april 2015 – Guy Riskin, Geneviève Timmermans mot État belge
(Mål C-176/15)
(2015/C 221/02)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Tribunal de première instance de Liège
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Guy Riskin, Geneviève Timmermans
Motpart: État belge
Tolkningsfrågor
1) |
Är den bestämmelse i artikel 285 i 1992 års skattelag (Code des impôts sur les revenus 1992) som underförstått godkänner dubbelbeskattning av utländska utdelningar som erhålls av en fysisk person med hemvist i Belgien förenlig med de gemenskapsrättsliga principer som slås fast i artikel 63 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, jämförd med artikel 4 i fördraget om Europeiska unionen, i den mån denna bestämmelse tillåter Belgien att efter eget gottfinnande gynna investeringar i tredjeländer (Förenta staterna) till nackdel för investeringar som skulle kunna göras i stater som är medlemmar i Europeiska unionen (Polen), i enlighet med de bestämmelser i belgisk lagstiftning som det dubbelbeskattningsavtal som Belgien har ingått hänvisar till (närmare bestämt i enlighet med artikel 285, i vilken föreskrivs villkoren för avräkning, eller i enlighet med artikel 286, i vilken endast fastställs den schablonmässigt beräknade andel av den erlagda utländska skatten som får avräknas)? |
2) |
Strider artikel 285 i 1992 års inkomstskattelag mot artiklarna 49, 56 och 48 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, i den mån artikel 285 innebär att möjligheten att avräkna den utländska skatten från den belgiska skatten villkoras med att det kapital och den lösa egendom som ligger till grund för dessa inkomster används vid utövande av yrkesverksamhet i Belgien? |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/2 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 24 april 2015 – Asma Bougnaoui, ADDH – Association de défense des droits de l’homme mot Micropole Univers SA
(Mål C-188/15)
(2015/C 221/03)
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Asma Bougnaoui, ADDH – Association de défense des droits de l’homme
Motpart: Micropole Univers SA
Tolkningsfråga
Ska artikel 4.1 i rådets direktiv 78/2000/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (1) tolkas så, att ett önskemål hos en av kunderna till ett datakonsultföretag om att företagets it-tjänster inte längre ska tillhandahållas av en i företaget anställd projektingenjör som bär muslimsk huvudduk, utgör ett verkligt och avgörande yrkeskrav på grund av yrkesverksamhetens natur eller det sammanhang där den utförs?
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/3 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Obersten Gerichtshof (Österrike) den 27 april 2015 – Verein für Konsumenteninformation mot Amazon EU Sàrl
(Mål C-191/15)
(2015/C 221/04)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Oberster Gerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Verein für Konsumenteninformation
Motpart: Amazon EU Sàrl
Tolkningsfrågor
1) |
Ska den lagstiftning som ska tillämpas på förbudsförelägganden i den mening som avses i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/22/EG av den 23 april 2009 om förbudsföreläggande för att skydda konsumenternas intressen (1) bestämmas i enlighet med artikel 4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) 864/2007 av den 11 juli 2007 om tillämplig lag för utomobligatoriska förpliktelser (Rom II) (2), om talan avser ett i ett medlemsland hemmahörande företags användning av otillåtna avtalsvillkor när företaget genom e-handel ingår avtal med konsumenter som är hemmahörande i andra medlemsländer, och särskilt i det land där den domstol som handlägger tvisten är belägen? |
2) |
Om den första frågan ska besvaras jakande,
|
3) |
Om fråga 1 ska besvaras nekande, hur ska det då bestämmas vilken lag som ska tillämpas på talan om förbudsföreläggande? |
4) |
Oberoende av svaret på ovanstående frågor:
|
(3) EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/4 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 29 april 2015 – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis) mot Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
(Mål C-201/15)
(2015/C 221/05)
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Symvoulio tis Epikrateias
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)
Motpart: Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
Tolkningsfrågor
1) |
Är en sådan nationell bestämmelse som artikel 5.3 i den grekiska lagen 1387/1983, enligt vilken kollektiva uppsägningar vid ett visst företag är beroende av ett tillstånd från myndigheterna som grundar sig på kriterier avseende a) förhållandena på arbetsmarknaden, b) företagets situation och c) nationalekonomiska intressen, förenlig med direktiv 98/59/EG (1) och, mer allmänt, med artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF? |
2) |
Om den första frågan besvaras nekande, är en nationell bestämmelse med nämnda innehåll förenlig med direktiv 98/59/EG och, mer allmänt, med artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF, när det föreligger tungt vägande sociala skäl, såsom en allvarlig ekonomisk kris och särskilt hög arbetslöshet? |
(1) Rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16).
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/5 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Kammarrätten i Stockholm (Sverige) den 4 maj 2015 – Tele2 Sverige AB mot Post- och telestyrelsen
(Mål C-203/15)
(2015/C 221/06)
Rättegångsspråk: svenska
Hänskjutande domstol
Kammarrätten i Stockholm
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Tele2 Sverige AB
Motpart: Post- och telestyrelsen
Tolkningsfrågor
1) |
Är en generell skyldighet att lagra trafikuppgifter som omfattar samtliga personer, samtliga elektroniska kommunikationsmedel och samtliga trafikuppgifter utan att det görs några åtskillnader, begränsningar eller undantag utifrån syftet att bekämpa brott (så som beskrivs [i begäran om förhandsavgörande]) förenlig med artikel 15.1 i direktiv 2002/58/EG (1) med beaktande av artiklarna 7, 8 och 52.1 i stadgan? |
2) |
Om svaret på fråga 1 är nej, kan lagringen ändå vara tillåten
|
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation) (EGT L 201, s. 37)
Tribunalen
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/6 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Yoshida Metal Industry mot harmoniseringsbyrån – Pi-Design m.fl. (Återgivning av en yta med svarta prickar)
(Mål T-331/10 RENV och T-416/10 RENV) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärken som återger en yta med svarta prickar - Absolut registreringshinder - Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat - Artikel 7.1 e ii) i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/07)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japan) (ombud: advokaterna S. Verea, K. Muraro och M. Balestriero)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
Motparter vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid tribunalen: Pi-Design AG (Triengen, Schweiz); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Frankrike) och Bodum Logistics A/S (Billund, Danmark) ombud: advokaterna H. Pernez och R. Löhr)
Saken
Talan mot de beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 20 maj 2010 (ärende R 1235/2008-1 och R-1237/2008-1) om ogiltighetsförfaranden mellan Pi-Design AG, Bodum France och Bodum Logistics A/S, å ena sidan, och Yoshida Metal Industry Co. Ltd, å andra sidan.
Domslut
1) |
Talan ogillas i båda målen. |
2) |
Yoshida Metal Industry Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) och för Pi-Design AG, Bodum France och Bodum Logistics A/S vid tribunalen och domstolen. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/6 |
Tribunalens dom av den 20 maj 2015 – Timab Industries och CFPR mot kommissionen
(Mål T-456/10) (1)
((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Europeiska marknaden för fosfater för djurfoder - Beslut i vilket det fastställts att artikel 101 FEUF har åsidosatts - Tilldelning av försäljningskvoter, samordning av priser och försäljningsvillkor samt utbyte av känslig affärsinformation - Sökandena har dragit sig ur förlikningsförfarandet - Böter - Motiveringsskyldighet - Överträdelsens allvar och varaktighet - Samarbete - Det sannolika bötesintervall som meddelats under förlikningsförfarandet har inte tillämpats))
(2015/C 221/08)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Timab Industries (Dinard, Frankrike) och Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (Saint-Malo, Frankrike) (ombud: advokaterna N. Lenoir och M. Truffier)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Giolito, B. Mongin och F. Ronkes Agerbeek)
Saken
Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 5001 slutlig av den 20 juli 2010 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/38866 – Fosfater för djurfoder) eller i andra hand nedsättning av de böter som ålagts sökandena genom detta beslut.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Timab Industries och Cie financière et de participations Roullier (CFPR) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/7 |
Tribunalens dom av den 20 maj 2015 – Yuanping Changyuan Chemicals mot rådet
(Mål T-310/12) (1)
((Dumping - Import av oxalsyra med ursprung i Indien och - Slutgiltig antidumpningstull - Gemenskapsindustrin - Fastställande av skada - Artikel 9.4, artikel 14.1 och artikel 20.1 och 20.2 i förordning (EG) nr 1225/2009 - Motiveringsskyldighet - Rätt att inkomma med yttrande - Artikel 20.5 i förordning nr 1225/2009))
(2015/C 221/09)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd (Yuan Ping City, Xin Zhou, Kina) (ombud: advokaten V. Akritidis)
Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, inledningsvis biträdd av N. Chesaites, barrister, och advokaten G. Berrisch, därefter av advokaten de D. Geradin)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: M. França och A. Stobiecka-Kuik)
Saken
Ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 325/2012 av den 12 april 2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av oxalsyra med ursprung i Indien och Folkrepubliken Kina (EUT L 106, s. 1).
Domslut
1) |
Rådets genomförandeförordning (EU) nr 325/2012 av den 12 april 2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av oxalsyra med ursprung i Indien och Folkrepubliken Kina ogiltigförklaras i den del den berör Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd. |
2) |
Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Yuanping Changyuan Chemicals Co., med undantag av de rättegångskostnader som det bolaget haft med anledning av Europeiska kommissionens intervention. |
3) |
Kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Yuanping Changyuan Chemicals Co. med anledning av kommissionens intervention. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/8 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Senz Technologies mot harmoniseringsbyrån – Impliva (Paraplyer)
(Förenade målen T-22/13 och T-23/13) (1)
((Gemenskapsformgivning - Ogiltighetsförfarande - Registrerad gemenskapsformgivning föreställande paraplyer - Ogiltighetsgrund - Den tidigare formgivningen har gjorts tillgänglig för allmänheten - Tidigare formgivning som utgörs av ett amerikanskt patent - Specialiserade kretsar inom den berörda sektorn - Kunnig användare - Kunnig användares uppmärksamhetsnivå - Modeprodukter - Formgivarens frihet - Särprägel - Olika helhetsintryck - Ansökan om ogiltighetsförklaring))
(2015/C 221/10)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Senz Technologies BV (Delft, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna W. Hoyng och C. Zeri, därefter advokaterna W. Hoyng och I. de Bruijn)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis F. Mattina, därefter A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Impliva BV (Mijdrecht, Nederländerna) (ombud: advokaterna C. Gielen och A. Verschuur)
Saken
Talan mot de två beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd den 26 september 2012 (ärende R 2453/2010-3 och R 2459/2010-3) om ogiltighetsförfaranden mellan Impliva BV och Senz Technologies BV.
Domslut
1) |
De beslut som meddelades av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 september 2012 (ärendena R 2453/2010-3 och R 2459/2010-3) ogiltigförklaras. |
2) |
Impliva BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta en tredjedel av Senz Technologies BV:s rättegångskostnader. |
3) |
Senz Technologies ska bära två tredjedelar av sina rättegångskostnader. |
4) |
Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/9 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån – Idea Marketing (F1H2O)
(Mål T-55/13) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska gemenskapen - Ordmärket F1H2O - Ord- och figurmärkena F1 med gemenskapsregistrering, internationell Beneluxregistrering och nationell registrering - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/11)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Formula One Licensing BV (Rotterdam, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaten B. Klingberg, därefter advokaten K. Sandberg)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Idea Marketing SA (Lausanne, Schweiz) (ombud: advokaterna B. Brisset och O. Vanner)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 november 2012 (ärende R 1247/2011-4) om ett invändningsförfarande mellan Formula One Licensing BV och Idea Marketing SA.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Formula One Licensing BV ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Idea Marketing SA har förorsakats. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/9 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Rubinum mot kommissionen
(Mål T-201/13) (1)
((Folkhälsa - Livsmedelssäkerhet - Tillskott i djurfoder - Beredningar av Bacillus cereus var. toyoi - Kommissionens beslut att tillfälligt upphäva godkännandet för nämnda beredning - Hälsorisk - Felaktig rättstillämpning - Försiktighetsprincipen))
(2015/C 221/12)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Rubinum SA (Rubi, Spanien) (ombud: advokaterna C. Bittner och P.-C. Scheel)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Bianchi, B. Schima och G. von Rintelen)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) nr. 288/2013 av den 25 mars 2013 om tillfälligt upphävande av godkännandena av preparatet Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I-1012) enligt förordningarna (EG) nr 256/2002, (EG) nr 1453/2004, (EG) nr 255/2005, (EG) nr 1200/2005, (EG) nr 166/2008 och (EG) nr 378/2009 (EUT L 86, s. 15)
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Rubinum, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/10 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Nutrexpa mot harmoniseringsbyrån – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
(Mål T-218/13) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsfigurmärke Cuétara Maria ORO - Tidigare gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke ORO - Ansökan avslogs delvis - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/13)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño och Y. Sastre Canet)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Mondéjar Ortuño och V. Melgar)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italien) (ombud: advokaterna A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli och G. Petrocchi)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 11 februari 2013 (ärende R 2455/2011-1) angående ett invändningsförfarande mellan Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl och Nutrexpa, SL.
Domslut
1) |
Mål T-218/13 skiljs från mål T-271/13 vad gäller domen. |
2) |
Talan ogillas. |
3) |
Nutrexpa, SL ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/11 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Nutrexpa mot harmoniseringsbyrån – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara MARĺA ORO)
(Mål T-271/13) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om gemenskapsfigurmärke Cuétara Maria ORO - Tidigare gemenskapsfigurmärke och nationellt figurmärke ORO - Ansökan avslogs delvis - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/14)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño och Y. Sastre Canet)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó. Mondéjar Ortuño och V. Melgar)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italien) (ombud: advokaterna A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli och G. Petrocchi)
Saken
Talan mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån meddelade den 18 mars 2013 (ärende R 1285/2012-1) angående ett invändningsförfarande mellan Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl och Nutrexpa, SL.
Avgörande
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Nutrexpa, SL ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/11 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Evyap mot harmoniseringsbyrån – Megusta Trading (nuru)
(Mål T-56/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som består av en återgivning av en vågformad linje - De äldre nationella och internationella ord- och figurmärkena DURU - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/15)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanbul, Turkiet) (ombud: advokaten J. Güell Serra)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Ó. Mondéjar Ortuño)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Megusta Trading GmbH (Zürich, Schweiz)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 6 november 2013 (ärende R 1861/2012-4) om ett invändningsförfarande mellan Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. och Megusta Trading GmbH.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/12 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – adidas mot harmoniseringsbyrån– Shoe Branding Europe (Två parallella ränder på en sko)
(Mål T-145/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av positionsmärket föreställande två parallella ränder på en sko - Gemenskapsfigurmärkena och nationella figurmärkena samt den äldre internationella registreringen föreställande tre parallella ränder på skor och kläder - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/16)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: adidas AG (Herzogenaurach, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann, därefter I. Fowler, solicitor)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock och N. Bambara)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgien) (ombud: advokaten J. Løje)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 november 2013 (ärende R 1208/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan adidas AG och Shoe Branding Europe BVBA.
Domslut
1) |
Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 28 november 2013 (ärende R 1208/2012 2) ogiltigförklaras. |
2) |
Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för adidas AG. |
3) |
Shoe Branding Europe BVBA ska bära sina rättegångskostnader. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/13 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – La Zaragozana mot harmoniseringsbyrån – Charles Cooper (GREEN’S)
(Mål T-197/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket GREEN’S - Det äldre nationella ordmärket AMBAR GREEN - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/17)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: La Zaragozana, SA (Zaragoza, Spanien) (ombud: advokaten L. Broschat García)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. García Murillo och A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Charles Cooper Ltd (Leeds, Förenade Kungariket) (ombud: advokaterna M. Granado Carpenter och M. Polo Carreño)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 21 januari 2014 (ärende R 1284/2012-5) om ett invändningsförfarande mellan La Zaragozana, SA och Charles Cooper Ltd.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
La Zaragozana, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/13 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Mo Industries mot harmoniseringsbyrån (Splendid)
(Mål T-203/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet Splendid - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b och artikel 7.2 i förordning (EG) nr 207/2009 - Likabehandling - Principen om god förvaltningssed))
(2015/C 221/18)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Mo Industries LLC (Los Angeles, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaten P. González-Bueno Catalán de Ocón)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 januari 2014 (ärende R 1542/2013-1) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande ordet Splendid.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Mo Industries LLC ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/14 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Wine in Black mot harmoniseringsbyrån – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)
(Mål T-420/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Wine in Black - Äldre gemenskapsordmärket NOVAL BLACK - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009))
(2015/C 221/19)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Wine in Black GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna A. Bauer och V. Ahmann)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M. Vuijst och A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portugal)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 6 mars 2014 (ärende R 1601/2013-1) om ett invändningsförfarande mellan Quinta do Noval-Vinhos, SA och Wine in Black GmbH
Domslut
1) |
Det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 mars 2014 (ärende R 1601/2013-1) ogiltigförklaras. |
2) |
Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/15 |
Tribunalens dom av den 21 maj 2015 – Urb Rulmenti Suceava mot harmoniseringsbyrån – Adiguzel (URB)
(Mål T-635/14) (1)
((”Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärke URB - Ansökan om det äldre nationella varumärket URB, äldre nationellt kollektivordmärke URB, äldre nationellt kollektivfigurmärke URB och äldre internationella figurmärken URB - Absolut registreringshinder - Innehavaren av gemenskapsvarumärket var inte i ond tro - Artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 - Relativt registreringshinder - Innehavaren av de äldre varumärkena har inte gett sitt samtycke - Artikel 8.1 b och artikel 53.1 a i förordning nr 207/2009 - Åsidosättande av artikel 22.3 och artikel 72.1 i förordning nr 207/2009 föreligger inte”))
(2015/C 221/20)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumänien) (ombud: advokaten I. Burdusel)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Harun Adiguzel (Diosd, Ungern) (ombud: advokaten G. Bozocea)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 23 juni 2014 (ärende R 1974/2013-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan Urb Rulmenti Suceava och Harun Adiguzel.
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Urb Rulmenti Suceava SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
3) |
Harun Adiguzel ska bära sina rättegångskostnader. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/15 |
Tribunalens beslut av den 12 maj 2015 – Stichting Woonlinie m.fl. mot kommissionen
(Mål T-202/10 RENV) (1)
((Statligt stöd - Subventionerade bostäder - Stöd som beviljats allmännyttiga bostadsbolag - Befintligt stöd - Beslut om att godta medlemsstatens åtaganden - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund))
(2015/C 221/21)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökandena: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Nederländerna); Stichting Allee Wonen (Roosendaal, Nederländerna); Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Nederländerna); Stichting WoonInvest (Leidschendam-Voorburg, Nederländerna); Stichting Woonstede (Ede, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Glazener och E. Henny, därefter advokaten P. Glazener)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P.-J. Loewenthal och S. Noë)
Part som har intervenerat till stöd för sökandena: Konungariket Belgien (ombud: inledningsvis T. Materne och J.-C. Halleux, därefter J.-C. Halleux)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Meulenbelt)
Saken
Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 9963 slutlig av den 15 december 2009 om stödåtgärderna E 2/2005 och N 642/2009 – Nederländerna – Befintligt stöd och särskilt projektstöd till bostadsföretag.
Avgörande
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest och Stichting Woonstede ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
3) |
Konungariket Belgien och Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) ska bära sina rättegångskostnader. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/16 |
Tribunalens beslut av den 12 maj 2015 – Stichting Woonpunt m.fl. mot kommissionen
(Mål T-203/10 RENV) (1)
((Statligt stöd - Subventionerade bostäder - Stöd som beviljats allmännyttiga bostadsbolag - Befintligt stöd - Beslut om att godta medlemsstatens åtaganden - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund))
(2015/C 221/22)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: Stichting Woonpunt (Maastricht, Nederländerna) Stichting Havensteder, tidigare Stichting Com.wonen (Rotterdam, Nederländerna); Woningstichting Haag Wonen (Haag, Nederländerna); och Stichting Woonbedrijf SWS. Hhvl (Eindhoven, Nederländerna) (ombud: inledningsvis advokaterna P. Glazener och E. Henny, därefter advokaten P. Glazener)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P.-J. Loewenthal och S. Noë)
Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Belgien (ombud: inledningsvis T. Materne och J.-C. Halleux, därefter J.-C. Halleux)
Part som har intervenerat till stöd för svarandena: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Nederländerna) (ombud: advokaten M. Meulenbelt)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2009) 9963 slutlig av den 15 december 2009 om stödåtgärderna E 2/2005 och N 642/2009 – Nederländerna – Befintligt stöd och särskilt projektstöd till bostadsföretag.
Avgörande
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Stichting Woonpunt, Stichting Havensteder, Woningstichting Haag Wonen och Stichting Woonbedrijf SWS. Hhvl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
3) |
Konungariket Belgien och Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) ska bära sina rättegångskostnader. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/17 |
Tribunalens beslut av den 12 maj 2015 – Red Bull mot harmoniseringsbyrån – Automobili Lamborghini (Återgivning av två tjurar)
(Mål T-73/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Ansökan om upphävande - Återkallande av registrering - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 221/23)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Österrike) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Renck, V. von Bomhard och J. Fuhrmann samt I. Fowler, solicitor, därefter A. Renck och I. Fowler)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Automobili Lamborghini SpA (Sant’Agata Bolognese, Italien) (ombud: advokaten M. Hartmann)
Saken
Talan mot det beslut som meddelats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 14 november 2013 (ärende R 1263/2012-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Automobili Lamborghini SpA och Red Bull GmbH.
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i målet. |
2) |
Red Bull GmbH och Automobili Lamborghini SpA ska bära sina egna rättegångskostnader och var för sig ersätta hälften av de kostnader som har åsamkats Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/18 |
Tribunalens beslut av den 16 april 2015 – Yoworld mot harmoniseringsbyrån – Nestlé (yogorino)
(Mål T-246/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av invändning - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 221/24)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Yoworld SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna A. Tornato och D. Hazan)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Bonne)
Motpart vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 december 2013 (ärende R 115/2013-2) om ett invändningsförfarande mellan Société des produits Nestlé SA och Yoworld SA.
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
2) |
Sökanden och motparten vid överklagandenämnden ska bära sina rättegångskostnader och var och en av dem ska ersätta hälften av svarandens rättegångskostnader |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/18 |
Tribunalens beslut av den 30 april 2015 – Ertico – Its Europe mot kommissionen
(Mål T-499/14) (1)
((”Rekommendation 2003/361/EG - Kriterier vid definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag inom unionspolitiken - Beslut från kommissionens valideringsgrupp - Upphävande av beslutet - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 221/25)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – Its Europe) (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna M. Wellinger och K. T’Syen)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och M. Clausen)
Saken
Ogiltigförklaring av det beslut som valideringsgruppen vid kommissionen meddelade den 15 april 2014 enligt vilket sökanden inte skulle anses omfattas av definitionen mikroföretag samt små och medelstora företag i den mening som avses i kommissionens rekommendation 2003/361/EG av den 6 maj 2003 om definitionen av mikroföretag samt små och medelstora företag (EGT L 124, s. 36).
Avgörande
1) |
Det finns inte längre någon anledning att döma i saken. |
2) |
Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – Its Europe) har haft. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/19 |
Tribunalens beslut av den 13 maj 2015 – Klar och Fernandez Fernandez mot kommissionen
(Mål T-665/14 P) (1)
((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Kommissionens personalkommitté - Återkallelse genom lokalsektionen i Luxemburg av en av dess ledamöter i den centrala personalkommittén - Beslut att inte erkänna att beslutet om återkallelse varit lagenligt - Avvisning av talan i första instans - Det administrativa förfarandet har inte iakttagits - Rättsakt som går någon emot - Överklagandet kan delvis inte tas upp till prövning och är delvis ogrundat))
(2015/C 221/26)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg); och Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (ombud: A. Salerno, advokat)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: C. Ehrbar och J. Currall)
Saken
Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) avkunnade den 16 juli 2014, Klar och Fernandez Fernandez/kommissionen (F-114/13, REGFP, EU:F:2014:192), angående upphävande av det beslutet.
Avgörande
1) |
Överklagandet ogillas. |
2) |
Klar och Fernandez Fernandez ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i denna instans. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/20 |
Tribunalens beslut av den 30 april 2015 – Alnapharm mot harmoniseringsbyrån – Novartis (Alrexil)
(Mål T-839/14) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 221/27)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Alnapharm GmbH & Co. KG (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten H. Heldt)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: H. O’Neill)
Motpart vid överklagandenämnden: Novartis AG (Basel, Schweiz)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 23 oktober 2014 (ärende R 1723/2013-4) om ett invändningsförfarande mellan Novartis AG och Alnapharm GmbH & Co. KG.
Avgörande
1) |
Det finns inte längre någon anledning att döma i saken. |
2) |
Sökanden och motparten vid överklagandenämnden ska bära sina rättegångskostnader och, var och en, ersätta hälften av de rättegångskostnader som har uppkommit för svaranden. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/20 |
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 maj 2015 – Hamcho och Hamcho International mot rådet
(Mål T-153/15 R)
((Interimistiskt förfarande - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av tillgångar och begränsad rätt till inresa till och transit genom unionen - Ansökan om uppskov med verkställighet - Åsidosättande av formkraven - Avvisning))
(2015/C 221/28)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Mohamad Hamcho (Damaskus, Syrien) och Hamcho International (Damaskus) (ombud: advokaterna A. Boesch, D. Amaudruz och M. Ponsard)
Svarande: Europeiska unionens råd
Saken
Ansökan om uppskov med verkställigheten av åtgärder mot sökanden enligt rådets genomförandeförordning (EU) 2015/108 av den 26 januari 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 20, s. 2), och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2015/117 av den 26 januari 2015 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syien (EUT L 20, s. 85).
Avgörande
1) |
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
2) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/21 |
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 maj 2015 – Jaber mot rådet
(Mål T-154/15 R)
((Interimistiskt förfarande - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av tillgångar och begränsad rätt till inresa till och transit genom unionen - Ansökan om uppskov med verkställighet - Åsidosättande av formkraven - Avvisning))
(2015/C 221/29)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Aiman Jaber (Lattakia, Syrien) (ombud: advokaterna A. Boesch, D. Amaudruz och M. Ponsard)
Svarande: Europeiska unionens råd
Saken
Ansökan om uppskov med verkställigheten av åtgärder mot sökanden enligt rådets genomförandeförordning (EU) 2015/108 av den 26 januari 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 20, s. 2), och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2015/117 av den 26 januari 2015 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syien (EUT L 20, s. 85).
Avgörande
1) |
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
2) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/21 |
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 20 maj 2015 – Kaddour mot rådet
(Mål T-155/15 R)
((Interimistiskt förfarande - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av penningmedel och begränsning av rätten till inresa till och transitpassage inom Europeiska unionen - Begäran om uppskov med verkställigheten - Åsidosättande av formkraven - Avvisning))
(2015/C 221/30)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Khaled Kaddour (Damaskus, Syrien) (ombud: advokaterna A. Boesch, D. Amaudruz och M. Ponsard)
Svarande: Europeiska unionens råd
Saken
Begäran om uppskov med verkställigheten av de åtgärder som vidtagits mot sökanden enligt rådets genomförandeförordning (EU) 2015/108 av den 26 januari 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 20, s. 2) och rådets genomförandebeslut (Gusp) 2015/117 av den 26 januari 2015 om genomförande av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 20, s. 85).
Avgörande
1) |
Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
2) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/22 |
Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 19 maj 2015 – Costa mot parlamentet
(Mål T-197/15 R)
((Interimistiskt förfarande - Tidigare ledamot av Europaparlamentet - Person som uppbär avgångspension för parlamentsledamöter - Person som uppbär ersättning som grundas på uppdraget som ordförande för en hamnmyndighet - Kumulationsförbud - Återkrävande av uppburen pension - Debetnota - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Åsidosättande av formföreskrifter - Avvisning))
(2015/C 221/31)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: Paolo Costa (Venedig, Italien) (ombud: advokaterna G. Orsoni och M. Romeo)
Svarande: Europaparlamentet (ombud: S. Seyr och G. Corstens)
Saken
Ansökan om uppskov med verkställigheten av Europaparlamentets debetnota nr 2015-239 (referens 303074) av den 23 februari 2015, varigenom sökanden ålades att betala 49 770,42 euro senast den 31 mars 2015.
Avgörande
1) |
Ansökan om uppskov med verkställigheten avslås. |
2) |
Frågan om rättegångskostnader anstår. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/22 |
Talan väckt den 10 april 2015 – Golparvar mot rådet
(Mål T-176/15)
(2015/C 221/32)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Gholam Hossein Golparvar (Teheran, Iran) (ombud: M. Taher, solicitor, T. de la Mare och R. Blakeley, barristers)
Svarande: Europeiska uniones råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/236 av den 12 februari 2015 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det avser sökanden, |
— |
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2015/230 av den 12 februari 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det avser sökanden, |
— |
förplikta rådet att till sökanden betala 50 000 euro i skadestånd, och |
— |
förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
1. |
Första grunden: En uppenbart oriktig bedömning
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av sökandens processuella rättigheter och rätt till försvar
|
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF
|
4. |
Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om res judicata
|
5. |
Femte grunden: Åsidosättande av, bland annat, effektivitetsprincipen och rätten till ett effektivt domstolsskydd
|
6. |
Sjätte grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning
|
7. |
Sjunde grunden: Åsidosättande av sökandens rättigheter enligt artiklarna 7 och 17 i stadgan och/eller artikel 8 i Europakonventionen och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 i Europakonventionen och/eller proportionalitetsprincipen.
|
8. |
Åttonde grunden: Återförandet av sökanden upp på förteckningen är rättsstridigt
|
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/24 |
Talan väckt den 23 april 2015 – Intercon mot kommissionen
(Mål T-206/15)
(2015/C 221/33)
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: Intercon Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (ombud: advokaten B. Eger)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
fastställa att de medel som Europeiska kommissionen har utbetalat till sökanden inom ramen för dess deltagande i projektet enligt avtalet VPH2- 224635 utgör stödberättigade utgifter i enlighet med artikel 11.4 i de allmänna avtalsvillkoren och att sökanden därmed inte är skyldig att återbetala dem, |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, |
— |
uppskjuta verkställandet av det angripna beslutet. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund som avser ett åsidosättande av principen om ömsesidig lojalitet mellan avtalsparterna och åsidosättande av en entreprenörs berättigade förväntningar på kommissionen.
— |
Kommissionen beaktade varken de synpunkter eller handlingar som stödmottagaren lämnat genom skrivelsen av den 14 augusti 2014. Kommissionen åberopade artikel 22.II.5 i bilaga II till avtalet, som ger kommissionen rätt att bortse ifrån yttranden och bevisning som ingetts i ett sent skede. Kommissionen hade emellertid inte rätt att agera på detta sätt, eftersom det var kommissionen som anmodat stödmottagaren inkomma med nya yttranden. I denna situation innebar kommissionens underlåtelse att beakta ny bevisning och nya yttranden ett uppenbart åsidosättande av principen om ömsesidig lojalitet mellan avtalsparterna och åsidosättande av en entreprenörs berättigade förväntningar på kommissionen. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/25 |
Talan väckt den 29 april 2015 – Azarov mot rådet
(Mål T-215/15)
(2015/C 221/34)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaterna G. Lansky och A. Egger)
Svarande: Europeiska unionens råd
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/364 av den 5 mars 2015 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 62, s. 25) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 2015/357 av den 5 mars 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 62, s. 1), i den del de berör sökanden, |
— |
förordna om vissa åtgärder för processledning i enlighet med artikel 64 i rättegångsreglerna, |
— |
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87.2 i rättegångsreglerna. |
Grunder och huvudargument
Sökanden åberopar fem grunder till stöd för sin talan
1. |
Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten Sökanden gör bland annat gällande att den angripna rättsaktens motivering är alltför allmän när det gäller sökanden. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av de grundläggande rättigheterna Såvitt gäller denna grund gör sökanden gällande åsidosättande av rätten till egendom och av näringsfriheten. Vidare hävdar sökanden att de restriktiva åtgärderna är oproportionerliga. Slutligen gör sökanden gällande att hans rätt till försvar har åsidosatts. |
3. |
Tredje grunden: Maktmissbruk I detta avseende gör sökanden bland annat gällande att rådets handlande utgör maktmissbruk, eftersom de restriktiva åtgärderna främst hade ett annat syfte än att faktiskt stärka rättsstatsprincipen och skyddet för de mänskliga rättigheterna i Ukraina. |
4. |
Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning Såvitt avser denna grund gör sökanden särskilt gällande ett åsidosättande av rätten till opartisk behandling, rätten till rättvis behandling och rätten till en noggrann undersökning av de faktiska omständigheterna. |
5. |
Femte grunden: Uppenbart oriktiga bedömningar |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/26 |
Talan väckt den 15 maj 2015 – Pari Pharma mot EMA
(Mål T-235/15)
(2015/C 221/35)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Pari Pharma GmbH (Starnberg, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Epping och W. Rehmann)
Svarande: Europeiska läkemedelsmyndigheten
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
ogiltigförklara Europeiska läkemedelsmyndighetens (EMA) beslut ASK-11351 (Vantobra) av den 24 april 2015, i den mån som det ger tredje part tillgång till CHMP:s utvärderingsprotokoll för VANTOBRA om likheter med Cayston och TOBI Podhaler (EMA/CHMP/702525/2014) och CHMP:s utvärderingsprotokoll om klinisk överlägsenhet till TOBI Podhaler (EMA/CHMP/778270/2014), enligt förordning (EG) nr 1049/2001 (1), |
— |
förplikta EMA att inte lämna ut dokumenten som det hänvisas till i det första stycket i yrkandet, |
— |
i andra hand, ogiltigförklara EMA:s beslut ASK-11351 (VANTOBRA) av den 24 april 2015, i den mån som det ger tredje part tillgång till (i) CHMP:s utvärderingsprotokoll om klinisk överlägsenhet till TOBI Podhaler (EMA/CHMP/778270/2014), utan att omarbeta sidan 9 (Superior Respiratory Tolerability of Vantobra over Tobi Podhaler), sidorna 11,12 och 14 (Extrapolation of tolerability from TOBI to Vantobra), sidorna 17 till 19 (Claimant’s position Q.1 and assessment of the response) och sidorna 19 till 23 (Claimant’s position Q.2, Assessment of the response, 3. Conclusion and Recommendation), enligt vad som anges i bilaga A 1, och (ii) CHMP:s utvärderingsprotokoll för VANTOBRA om likheter med Cayston och TOBI Podhaler (EMA/CHMP/702525/2014), utan omarbetning av sidorna 9 och 10, avsnitt 2.3 (Therapeutic indication, 1) Data from field survey) och sidorna 11 och 12, avsnitt 2.3 (Therapeutic indication, 2) Interview of physicians in CF centers), enligt vad som anges i bilaga A 2, och förplikta EMA att inte lämna ut förutnämnda handlingar utan den omarbetning som framkommer av bilaga A 1 och bilaga A 2, och |
— |
förplikta EMA att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund.
Sökanden gör gällande att EMA:s beslut åsidosätter förordning (EG) nr 1049/2001, och att den följaktligen åsidosätter sökandens grundläggande rättigheter och friheter beträffande privatliv och sekretess enligt artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan), artikel 8 i Europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artikel 339 FEUF, sökandens näringsfrihet enligt artikel 16 i stadgan och sökandens rätt till immateriell egendom, artikel 17.2 i stadgan. Sökanden gör gällande att (i) utlämnande av handlingarna skulle göra det möjligt för konkurrenter att använda sig av data och information som sökanden har lämnat in i syfte att erhålla godkännande för försäljning av sina egna tobramycin-läkemedel utan några ytterligare investeringar, därvid undergrävs sökandens kommersiella intressen, och (ii) det föreligger inget övervägande allmänintresse av utlämnandet av dessa handlingar.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, 2001, s. 49).
Personaldomstolen
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/27 |
Talan väckt den 18 mars 2015 – ZZ mot kommissionen
(Mål F-44/15)
(2015/C 221/36)
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Sökande: ZZ (ombud: advokaten G. Bellotti)
Svarande: Europeiska kommissionen
Saken och beskrivning av tvisten
Ogiltigföklaring av beslutet att tillsätta en annan person på tjänsten som chef för enhet C4 (Legal advice) än sökanden, som var tillförordnad enhetschef sedan den tidigare enhetschefen lämnat sin tjänst och som hade sökt den ledigförklarade tjänsten.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
— |
Ogiltigförklara beslutet med referens Ares (2015)43686 av den 7 januari 2015 om avslag på det klagomål som ingetts den 30 september 2014 (nr R/994/14) med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, |
— |
Ogiltigförklara beslutet av den 30 juni 2014 som fattats av Olafs generaldirektör i dennes egenskap av tillsättningsmyndighet, om tillsättning av chefen för enheten OLAF.C4 (Legal advice), |
— |
förklara att förfarandet för tillsättning av chefen för enheten OLAF.C4 (Legal advice), till följd av ogiltigförklaringen av de två ovannämnda besluten, är rättsstridigt från den tidpunkt då rättsstridigheten konstaterades, |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta – i enlighet med rätt och billighet (ex aequo et bono) – den skada som sökanden åsamkats till följd av förlorade möjligheter med ett belopp som inte kommer att understiga 10 000 euro, och |
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/27 |
Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot kommissionen
(Mål F-61/15)
(2015/C 221/37)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: ZZ (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)
Svarande: Europeiska kommissionen
Saken och beskrivning av tvisten
Ogiltigförklaring av det beslut som meddelades den 25 september 2014 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar att inte bevilja sökanden något utlandstillägg.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
— |
ogiltigförklara det beslut som meddelades den 25 september 2014 av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar att inte bevilja sökanden något utlandstillägg, och |
— |
förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/28 |
Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån
(Mål F-63/15)
(2015/C 221/38)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: ZZ (ombud: advokat Heinrich Tettenborn)
Svarande: Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Saken och beskrivning av tvisten
Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns beslut av den 4 juni 2014 om att säga upp sökandens anställningsavtal i enlighet med en klausul i kontraktet.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
— |
ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut av den 4 juni 2014 som meddelades sökanden i skrivelse av samma datum, i vilket sökandens kontrakt som tillfälligt anställd vid harmoniseringsbyrån sades upp med en uppsägningstid på sex månader, beräknad från den 4 juni 2014, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att utge en ersättning till sökanden med lämpligt belopp som fastställs av personaldomstolen för den icke-ekonomiska skada som sökanden har åsamkats till följd av det beslut av harmoniseringsbyrån som anges i det första yrkandet, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att återanställa sökanden och att återetablera den karriär som sökanden skulle ha haft vid fortsatt anställning samt fullt ut ersätta sökandens ekonomiska förlust, då särskilt genom att betala ut samtliga mellan parterna icke-reglerade mellanhavanden och täcka samtliga övriga ekonomiska förluster som sökanden åsamkats till följd av harmoniseringsbyråns rättstidiga agerande (med avdrag för den arbetslöshetsersättning som sökanden mottagit), |
— |
i andra hand: såvida det inte av rättsliga eller praktiska orsaker är möjligt att ge sökanden tjänsten tillbaka och/eller erbjuda en fortsatt anställning på de villkor som tidigare gällde: förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökanden en ersättning för den ekonomiska förlust som åsamkats till följd av att sökanden rättsstridigt blev uppsagd med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den faktiskt förväntade livsinkomsten och den livsinkomst som sökanden skulle ha uppnått om kontaktet inte hade sagts upp, med beaktande av pension och andra rättigheter, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/29 |
Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån
(Mål F-64/15)
(2015/C 221/39)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: ZZ (ombud: advokat Heinrich Tettenborn)
Svarande: Byrån för harmonisering av den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Saken och beskrivning av tvisten
Talan om ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns beslut av den 4 juni 2014 om att säga upp sökandens anställningsavtal i enlighet med en klausul i kontraktet.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
— |
ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut av den 4 juni 2014 som meddelades sökanden i skrivelse av samma datum, i vilket sökandens kontrakt som tillfälligt anställd vid harmoniseringsbyrån sades upp med en uppsägningstid på sex månader, beräknad från den 4 juni 2014, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att utge en ersättning till sökanden med lämpligt belopp som fastställs av personaldomstolen för den icke-ekonomiska skada som sökanden har åsamkats till följd av det beslut av harmoniseringsbyrån som anges i det första yrkandet, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att återanställa sökanden och att återetablera den karriär som sökanden skulle ha haft vid fortsatt anställning samt fullt ut ersätta sökandens ekonomiska förlust, då särskilt genom att betala ut samtliga mellan parterna icke-reglerade mellanhavanden och täcka samtliga övriga ekonomiska förluster som sökanden åsamkats till följd av harmoniseringsbyråns rättstidiga agerande (med avdrag för den arbetslöshetsersättning som sökanden mottagit), |
— |
i andra hand: såvida det inte av rättsliga eller praktiska orsaker är möjligt att ge sökanden tjänsten tillbaka och/eller erbjuda en fortsatt anställning på de villkor som tidigare gällde: förplikta harmoniseringsbyrån att betala sökanden en ersättning för den ekonomiska förlust som åsamkats till följd av att sökanden rättsstridigt blev uppsagd med ett belopp som motsvarar skillnaden mellan den faktiskt förväntade livsinkomsten och den livsinkomst som sökanden skulle ha uppnått om kontaktet inte hade sagts upp, med beaktande av pension och andra rättigheter, och |
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
6.7.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 221/29 |
Talan väckt den 23 april 2015 – ZZ mot harmoniseringsbyrån
(Mål F-65/15)
(2015/C 221/40)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: ZZ (ombud: advokaten H. Tettenborn)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
Saken och beskrivning av tvisten
Ogiltigförklaring av harmoniseringsbyråns beslut av den 4 juni 2014 att säga upp sökandens anställningsavtal med tillämpning av en klausul i nämnda avtal.
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
— |
ogiltigförklara harmoniseringsbyråns beslut, delgivet sökanden genom skrivelse av den 4 juni 2014, i vilket harmoniseringsbyrån konstaterade att sökandens avtal om tillfällig anställning hos harmoniseringsbyrån – med sex månaders uppsägningstid från och med den dag giltigheten upphörde för den reservlista som upprättats i uttagningsförfarande EPSO OHMI/AST/02/12 – upphör att gälla, |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att till sökanden betala skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som åsamkats sökanden med anledning av ovan i första strecksatsen nämnda beslut, med skäligt belopp som fastställs av personaldomstolen, |
— |
för det fall detta mål avslutas efter harmoniseringsbyråns uppsägning av sökandens anställningsavtal framställs följande yrkande: förplikta harmoniseringsbyrån att återinsätta sökanden i dennes tjänst, på den tjänst och löneklass som hon hade haft om hon hade fortsatt att arbeta, samt att utge skadestånd för hennes ekonomiska skada, bland annat för alla uteblivna löneutbetalningar och övrig ekonomisk skada som hon åsamkats med anledning av harmoniseringsbyråns rättsstridiga beteende (med avdrag för uppburen arbetslöshetsersättning), |
— |
för det fall sökanden av rättsliga eller faktiska orsaker inte återinsätts i sin tjänst och/eller inte fortsätter att arbeta enligt tidigare villkor, framställs följande alternativa yrkande: förplikta harmoniseringsbyrån att utge skadestånd till sökanden för den ekonomiska skada som hon åsamkats med anledning av att hon sagts upp från sin tjänst på ett rättsstridigt sätt, varvid skadeståndsbeloppet ska beräknas utifrån skillnaden mellan den lön som hon faktiskt kan förvänta sig och den lön som hon hade fått om hennes avtal inte sagts upp, med beaktande av pensionsutbetalningar och övriga rättigheter, samt |
— |
förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |