4.5.2013

Europeiska unionens officiella tidning

C 128/1

Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/23/EG av den 29 maj 1997 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om tryckbärande anordningar

(Text av betydelse för EES)

(Offentliggörande av titlar på och hänvisningar till harmoniserade standarder inom ramen för unionslagstiftningen om harmonisering)

2013/C 128/01

Följande förteckning innehåller referensbeteckningar för harmoniserade standarder för tryckbärande anordningar och harmoniserade stödstandarder för material som används för tillverkning av tryckbärande anordningar. För en harmoniserad stödstandard för material gäller presumtionen om överensstämmelse med de väsentliga säkerhetskraven endast tekniska uppgifter om material i standarden och inte att materialet är tillräckligt för en viss utrustningsenhet. De tekniska uppgifterna i materialstandarden bör därför bedömas med avseende på konstruktionskraven för den aktuella utrustningsenheten för att kontrollera att de väsentliga säkerhetskraven i direktivet om tryckbärande anordningar är uppfyllda

ESO (1)	Titel på och hänvisning till standarden (samt referens¬dokument)	Hänvisning till den ersatta standarden	Datum då den ersatta standarden upphör att ge förutsättelse om överensstämmelse Anm. 1
(1)	(2)	(3)	(4)
CEN	EN 3-8:2006 Brand och räddning - Handbrandsläckare - Del 8: Tilläggskrav till EN 3-7 för konstruktion, motstånd mot tryck och mekaniska provningar för behållare med högsta tillåtet tryck lika med eller lägre än 30 bar
CEN	EN 3-8:2006/AC:2007
CEN	EN 19:2002 Industriventiler - Märkning av ventiler av metalliska material
CEN	EN 267:2009+A1:2011 Automatiska brännare för flytande bränslen med forcerat drag	EN 267:2009 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 287-1:2011 Svetsarprövning - Smältsvetsning - Del 1: Stål	EN 287-1:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 334:2005+A1:2009 Gasregulatorer för ingående tryck upp till 100 bar	EN 334:2005 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2009)
CEN	EN 378-2:2008+A2:2012 Kylanläggningar och värmepumpar - Säkerhets- och miljökrav - Del 2: Utformning, konstruktion, provning, märkning och dokumentation	EN 378-2:2008+A1:2009 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.11.2012)
CEN	EN 593:2009+A1:2011 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Vridspjällsventiler av metalliska material	EN 593:2009 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2011)
CEN	EN 676:2003+A2:2008 Gasutrustning - Fläktbrännare för gas
CEN	EN 676:2003+A2:2008/AC:2008
CEN	EN 764-5:2002 Tryckbärande anordningar - Del 5: Dokument för överensstämmelse och kontroll av material
CEN	EN 764-7:2002 Tryckbärande anordningar - Del 7: Säkerhetssystem för ej eldberörda tryckbärande anordningar
CEN	EN 764-7:2002/AC:2006
CEN	EN 1057:2006+A1:2010 Koppar och kopparlegeringar - Sömlösa, runda rör av koppar för vatten och gas i sanitets- och uppvärmningsinstallationer	EN 1057:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.8.2010)
CEN	EN 1092-1:2007 Flänsar och deras förband - Runda flänsar för rör, ventiler, rördelar och tillbehör, PN-betecknade - Del 1: Stålflänsar
CEN	EN 1092-3:2003 Flänsar och deras förband - Runda flänsar för rör, ventiler, rördelar och tillbehör, PN-betecknade - Del 3: Flänsar av kopparlegeringar
CEN	EN 1092-3:2003/AC:2007
CEN	EN 1092-4:2002 Flänsar och deras förband - Runda flänsar för rör, ventiler, rördelar och tillbehör, PN-betecknade - Del 4: Flänsar av aluminiumlegeringar
CEN	EN 1171:2002 Rörledningsarmatur – Stängventiler – Slidventiler av gjutjärn
CEN	EN 1252-1:1998 Kryogena kärl - Material - Del 1: Seghetskrav för temperaturer under - 80 grader Celsius
CEN	EN 1252-1:1998/AC:1998
CEN	EN 1252-2:2001 Kryogena kärl - Material - Del 2: Seghetskrav för temperaturer mellan -80°C och -20°C
CEN	EN 1349:2009 Rörledningsarmatur - Reglerventiler	EN 1349:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.5.2010)
CEN	EN 1515-4:2009 Rörflänsar - Flänsförband - Skruvförband - Del 4: Val av skruvar och muttrar för utrustning som lyder under Direktivet för Tryckbärande Anordningar 97/23/EC
CEN	EN 1562:2012 Gjutna material - Aducerjärn	EN 1562:1997 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 1563:2011 Gjutna material - Segjärn	EN 1563:1997 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 1564:2011 Gjutna material - Ausferritiskt segjärn	EN 1564:1997 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 1591-1:2001+A1:2009 Flänsar och deras förband - Konstruktionsregler för cirkulära flänsförband med packning - Del 1: Beräkningsmetod	EN 1591-1:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2009)
CEN	EN 1591-1:2001+A1:2009/AC:2011
CEN	EN 1626:2008 Kryokärl - Ventiler för kryogen användning	EN 1626:1999 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.5.2009)
CEN	EN 1653:1997 Koppar och kopparlegeringar - Plåt och rondeller för ångpannor, tryckkärl och varmvattenbehållare
CEN	EN 1653:1997/A1:2000	Anmärkning 3	Datum passerat (28.2.2001)
CEN	EN 1759-3:2003 Flänsar och deras anslutningar - Runda flänsar för rör, ventiler, rördelar och tillbehör - Klassbetecknade - Del 3: Flänsar av kopparlegeringar
CEN	EN 1759-3:2003/AC:2004
CEN	EN 1759-4:2003 Rörflänsar och packningar - Runda flänsar för rör, ventiler, rördelar och tillbehör, tryckklassbetecknade - Del 4: Flänsar av aluminiumlegeringar
CEN	EN 1797:2001 Kryogena kärl - Kompatibilitet mellan gas och material	EN 1797-1:1998 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.1.2002)
CEN	EN 1866:2005 Brand och räddning - Mobila släckaggregat
CEN	EN 1983:2006 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Kulventiler av stål
CEN	EN 1984:2010 Industriventiler - Kilslidsventiler av stål	EN 1984:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN ISO 4126-1:2004 Rörledningsarmatur - Säkerhetskomponenter till skydd mot otillåten tryckförhöjning - Del 1: Säkerhetsventiler (ISO 4126-1:2004)
CEN	EN ISO 4126-1:2004/AC:2006
CEN	EN ISO 4126-3:2006 Rörledningsarmatur - Säkerhetskomponenter till skydd mot otillåten tryckförhöjning - Del 3: Säkerhetsventiler och sprängbleck i kombination (ISO 4126-3:2006)
CEN	EN ISO 4126-4:2004 Rörledningsarmatur - Säkerhetskomponenter till skydd mot otillåten tryckförhöjning - Del 4: Pilotstyrda säkerhetsventiler (ISO 4126-4:2004)
CEN	EN ISO 4126-5:2004 Rörledningsarmatur - Säkerhetskomponenter till skydd mot otillåten tryckförhöjning - Del 5: Styrda säkerhetsventiler (CSPRS) (ISO 4126-5:2004)
CEN	EN ISO 4126-5:2004/AC:2008
CEN	EN ISO 9606-2:2004 Svetsarprövning - Smältsvetsning - Del 2: aluminium och aluminiumlegeringar (ISO 9606-2:2004)
CEN	EN ISO 9606-3:1999 Svetsarprövning - Smältsvetsning - Del 3: Koppar och kopparlegeringar (ISO 9606-3:1999)
CEN	EN ISO 9606-4:1999 Svetsarprövning - Smältsvetsning - Del 4: Nickel- och nickellegeringar (ISO 9606-4:1999)
CEN	EN ISO 9606-5:2000 Svetsarprövning - Smältsvetsning - Del 5: Titan och titanlegeringar, zirkonium och zirkoniumlegeringar (ISO 9606-5:2000)
CEN	EN ISO 9712:2012 Oförstörande provning - Kvalificering och examinering av OFP-personal (ISO 9712:2012)	EN 473:2008 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 10028-1:2007+A1:2009 Platta produkter av stål för tryckbärande anordningar - Del 1: Allmänna bestämmelser	EN 10028-1:2007 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.10.2009)
CEN	EN 10028-1:2007+A1:2009/AC:2009
CEN	EN 10028-2:2009 Platta produkter av stål för tryckändamål - Del 2: Olegerade och legerade stål med fordrade egenskaper vid förhöjd temperatur	EN 10028-2:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 10028-3:2009 Platta produkter av stål för tryckändamål - Del 3: Svetsbara finkornstål i normaliserat tillstånd	EN 10028-3:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 10028-4:2009 Platta produkter av stål för tryckändamål - Del 4: Nickellegerade stål med fordrade lågtemperaturegenskaper	EN 10028-4:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 10028-5:2009 Platta produkter av stål för tryckändamål - Del 5: Svetsbara finkornstål, termomekaniskt valsade	EN 10028-5:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 10028-6:2009 Platta produkter av stål för tryckändamål - Del 6: Svetsbara finkornstål i seghärdat tillstånd	EN 10028-6:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 10028-7:2007 Platta produkter av stål för tryckbärande anordningar - Del 7: Rostfria stål	EN 10028-7:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.6.2008)
CEN	EN 10204:2004 Metallic products - Types of inspection documents
CEN	EN 10213:2007 Gjutstål för tryckkärlsändamål	EN 10213-3:1995 EN 10213-4:1995 EN 10213-2:1995 EN 10213-1:1995 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.5.2008)
CEN	EN 10213:2007/AC:2008
CEN	EN 10216-1:2002 Sömlösa rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 1: Olegerade stål med fordrade rumstemperaturegenskaper
CEN	EN 10216-1:2002/A1:2004	Anmärkning 3	Datum passerat (30.9.2004)
CEN	EN 10216-2:2002+A2:2007 Sömlösa rör av stål för tryckändamål -Tekniska leveransbestämmelser - Del 2: Olegerade och legerade stål med fordrade högtemperaturegenskaper	EN 10216-2:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (29.2.2008)
CEN	EN 10216-3:2002 Sömlösa tryckkärlsrör - Sömlösa rör av stål för tryckkärlsändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 3: Legerade finkornstål
CEN	EN 10216-3:2002/A1:2004	Anmärkning 3	Datum passerat (30.9.2004)
CEN	EN 10216-4:2002 Sömlösa rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 4: Olegerade och legerade stål med fordrade lågtemperaturegenskaper
CEN	EN 10216-4:2002/A1:2004	Anmärkning 3	Datum passerat (30.9.2004)
CEN	EN 10216-5:2004 Sömlösa rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 5: Rör av rostfria stål
CEN	EN 10216-5:2004/AC:2008
CEN	EN 10217-1:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 1: Olegerade stål med fordrade rumstemperaturegenskaper
CEN	EN 10217-1:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-2:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 2: Elektriskt motståndssvetsade rör av olegerade och legerade stål med fordrade högtemperaturegenskaper
CEN	EN 10217-2:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-3:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 3: Legerade finkornstål
CEN	EN 10217-3:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-4:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 4: Elektriskt motståndssvetsade rör av olegerade stål med fordrade lågtemperaturegenskaper
CEN	EN 10217-4:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-5:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 5: Pulverbågsvetsade rör av olegerade och legerade stål med fordrade högtemperaturegenskaper
CEN	EN 10217-5:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-6:2002 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 6: Pulverbågsvetsade rör av olegerade stål med fordrade lågtemperaturegenskaper
CEN	EN 10217-6:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.7.2005)
CEN	EN 10217-7:2005 Svetsade rör av stål för tryckändamål - Tekniska leveransbestämmelser - Del 7: Rör av rostfria stål
CEN	EN 10222-1:1998 Smide av stål för tryckändamål - Del 1: Allmänna bestämmelser för friformsmide
CEN	EN 10222-1:1998/A1:2002	Anmärkning 3	Datum passerat (31.10.2002)
CEN	EN 10222-2:1999 Smide av stål för tryckändamål - Del 2: Ferritiska och martensitiska stål med fordrade egenskaper vid förhöjd temperatur
CEN	EN 10222-2:1999/AC:2000
CEN	EN 10222-3:1998 Smide av stål för tryckkärlsändamål - Del 3: Nickelstål med fordrade lågtemperaturegenskaper
CEN	EN 10222-4:1998 Smide av stål för tryckkärlsändamål - Del 4: Svetsbara finkornstål med förhöjd sträckgräns
CEN	EN 10222-4:1998/A1:2001	Anmärkning 3	Datum passerat (31.1.2002)
CEN	EN 10222-5:1999 Smide av stål för tryckkärlsändamål - Del 5: Martensitiska, austenitiska och austenit-ferritiska rostfria stål
CEN	EN 10222-5:1999/AC:2000
CEN	EN 10253-2:2007 Svetsrördelar - Del 2: Olegerade och ferritiska stål med särskilda kontrollkrav
CEN	EN 10253-4:2008 Svetsrördelar - Del 4: Austenitiska och austenit-ferritiska (duplexa) rostfria stål med särskilda kontrollkrav
CEN	EN 10253-4:2008/AC:2009
CEN	EN 10269:1999 Stål och nickellegeringar för fästelement för användning vid höga och/eller låga temperaturer
	EN 10269:1999/A1:2006	Anmärkning 3	Datum passerat (31.10.2006)
	EN 10269:1999/A1:2006/AC:2008
CEN	EN 10272:2007 Stång av rostfria stål för tryckändamål	EN 10272:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.4.2008)
CEN	EN 10273:2007 Varmvalsad stång av svetsbara stål för tryckbärande anordningar med fordrade egenskaper vid förhöjd temperatur	EN 10273:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.6.2008)
CEN	EN 10305-4:2011 Precisionsstålrör - Tekniska leveransbestämmelser - Del 4: Kalldragna sömlösa precisionsrör för hydrauliska och pneumatiska anläggningar	EN 10305-4:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 10305-6:2005 Precisionsstålrör - Tekniska leveransbestämmelser - Del 6: Kalldragna svetsade precisionsstålrör för hydrauliska och pneumatiska anläggningar
CEN	EN ISO 10931:2005 Plaströrsystem - Industriapplikationer - PDVF (polyvinylidenfluorid) - Specifikation för rörsystemet och rördelarna (ISO 10931:2005)
CEN	EN 12178:2003 Kyl- och värmeutrustning - Kyl- och värmepumpsanläggningar - Vätskenivåvisare - Krav, provning och märkning
CEN	EN 12263:1998 Kyl- och värmeutrustning - Kyl- och värmepumpsanläggningar - Säkerhetsbrytare för tryckbegränsning - Krav och provningsmetoder
CEN	EN 12266-1:2012 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Provning av ventiler - Del 1: Tryckprovning, provningsförfaranden och acceptanskriteria - Obligatoriska krav	EN 12266-1:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.10.2012)
CEN	EN 12284:2003 Kyl- och värmepumpsanläggningar - Ventiler - Krav, provning och märkning
CEN	EN 12288:2010 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Slidventiler av kopparlegering	EN 12288:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12334:2001 Industriventiler - Backventiler av gjutjärn
	EN 12334:2001/A1:2004	Anmärkning 3	Datum passerat (28.2.2005)
	EN 12334:2001/AC:2002
CEN	EN 12392:2000 Aluminium och aluminiumlegeringar - Plastiskt bearbetade produkter - Särskilda fordringar för produkter avsedda för tryckkärl
CEN	EN 12420:1999 Koppar och kopparlegeringar - Smide
CEN	EN 12434:2000 Kryogena kärl - Böjliga slangar för kryogen användning
CEN	EN 12434:2000/AC:2001
CEN	EN 12451:2012 Koppar och kopparlegeringar - Sömlösa, runda rör för värmeväxlare	EN 12451:1999 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.11.2012)
CEN	EN 12452:2012 Koppar och kopparlegeringar - Valsade, sömlösa kamrör för värmeväxlare	EN 12452:1999 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.11.2012)
CEN	EN 12516-1:2005 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Hållfasthetsberäkning av ventilhus - Del 1: Tabuleringsmetod för ventilhus av stål
CEN	EN 12516-1:2005/AC:2007
CEN	EN 12516-2:2004 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Hållfasthetsberäkning av ventilhus - Del 2: Beräkningsmetod för ventilhus av stål
CEN	EN 12516-3:2002 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Hållfasthetsberäkning av ventilhus - Del 3: Experimentell metod
CEN	EN 12516-3:2002/AC:2003
CEN	EN 12516-4:2008 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Hållfasthetsberäkning av ventilhus - Del 4: Beräkningsmetod för ventilhus tillverkade av metalliska material andra än stål
CEN	EN 12542:2010 Serietillverkade svetsade cylindriska stålcisterner för lagring av gasol (LPG) med en volym av högst 13 m3 för installation ovan mark - Konstruktion och tillverkning	EN 12542:2002 EN 14075:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12735-1:2010 Koppar och kopparlegeringar - Rör - Sömlösa runda kopparrör för kyl- och luftkonditioneringssystem - Del 1: Rör för ledningssystem	EN 12735-1:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12735-2:2010 Koppar och kopparlegeringar - Rör - Sömlösa, runda kopparrör för kyl- och luftkonditioneringssystem - Del 2: Rör för värmeväxlare och förbindelseledningar	EN 12735-2:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12778:2002 Köksartiklar - Tryckkokare för hemmabruk
	EN 12778:2002/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2005)
	EN 12778:2002/AC:2003
CEN	EN 12952-1:2001 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 1: Allmänt
CEN	EN 12952-2:2011 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 2: Material och pannors tryckbärande delar och tillbehör	EN 12952-2:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12952-3:2011 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 3: Konstruktion och beräkning av tryckbärande delar	EN 12952-3:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12952-5:2011 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 5: Tillverkning av pannans tryckbärande delar	EN 12952-5:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12952-6:2011 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 6: Tillverkningskontroll, dokumentering och märkning av pannans tryckbärande delar	EN 12952-6:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 12952-7:2012 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 7: Krav på pannans utrustning	EN 12952-7:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.4.2013)
CEN	EN 12952-8:2002 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 8: Krav på eldningssystem för flytande och gasformiga bränslen
CEN	EN 12952-9:2002 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 9: Krav på eldningssystem för pulveriserade fasta bränslen
CEN	EN 12952-10:2002 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 10: Krav på skyddsanordningar mot skadligt tryck
CEN	EN 12952-11:2007 Vattenrörspannor med hjälpinstallationer - Del 11: Krav på utrustning för vakter och säkerhetssystem för pannor och tillbehör
CEN	EN 12952-14:2004 Vattenrörspannor med hjälpinstallationer - Del 4: Krav på DENOX-system för trycksatt flytande ammoniak samt ammoniak löst i vatten
CEN	EN 12952-16:2002 Vattenrörspannor och hjälpinstallationer - Del 16: Krav för eldning på roster och fluidiserad bädd för fasta bränslen
CEN	EN 12952-18:2012 Vattenrörspannor med hjälpinstallationer - Del 18: Driftinstruktioner
CEN	EN 12953-1:2012 Eldrörspannor - Del 1: Allmänt	EN 12953-1:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 12953-2:2012 Eldrörspannor - Del 2: Material för pannors tryckbärande delar och tillbehör	EN 12953-2:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 12953-3:2002 Eldrörspannor - Del 3: Konstruktion och beräkning av tryckbärande delar
CEN	EN 12953-4:2002 Eldrörspannor - Del 4: Tillverkning av pannans tryckbärande delar
CEN	EN 12953-5:2002 Eldrörspannor - Del 5: Tillverkningskontroll, dokumentering och märkning av pannans tryckbärande delar
CEN	EN 12953-6:2011 Eldrörspannor - Del 6: Krav på pannans utrustning	EN 12953-6:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (9.9.2011)
CEN	EN 12953-7:2002 Eldrörspannor - Del 7: Krav på eldningssystem för flytande och gasformiga bränslen
CEN	EN 12953-8:2001 Eldrörspannor - Del 8: Krav på skyddsanordningar mot skadligt tryck
CEN	EN 12953-8:2001/AC:2002
CEN	EN 12953-9:2007 Eldrörspannor - Del 9: Krav på utrustning för vakter och säkerhetssystem för pannor och tillbehör
CEN	EN 12953-12:2003 Eldrörspannor - Del 12: Krav på rosteranläggningar för eldning av fasta bränslen i pannor
CEN	EN 12953-13:2012 Eldrörspannor - Del 13: Driftinstruktioner
CEN	EN 13121-1:2003 Behållare och kärl i glasfiberarmerad plast för användning ovan jord - Del 1: Råmaterial - Specifikation- och acceptansvillkor
CEN	EN 13121-2:2003 Behållare och kärl i glasfiberarmerad plast för användning ovan jord - Del 2: Kompositmaterial - Beständighet mot kemikalier
CEN	EN 13121-3:2008+A1:2010 Behållare och kärl i glasfiberarmerad plast för användning ovan jord - Del 3: Design och utförande	EN 13121-3:2008 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.8.2010)
CEN	EN 13121-3:2008+A1:2010/AC:2011
CEN	EN 13134:2000 Hårdlödning - Godkännande av lödningsprocedur
CEN	EN 13136:2001 Kylsystem och värmepumpar - Tryckavsäkringsutrustning och tillhörande rörledningar - Beräkningsmetoder
CEN	EN 13136:2001/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2005)
CEN	EN 13175:2003+A2:2007 Specifikation och provning av ventiler och utrustning för gasoltankar (LPG)	EN 13175:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2007)
CEN	EN 13348:2008 Koppar och kopparlegeringar - Sömlösa, runda rör av koppar för medicinska gasledningsinstallationer eller vakuum	EN 13348:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (28.2.2009)
CEN	EN 13371:2001 Kryogena kärl - Kopplingar för kryogen användning
CEN	EN 13397:2001 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Membranventiler av metalliska material
CEN	EN 13445-1:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 1: Allmänt	EN 13445-1:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 13445-2:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 2: Material	EN 13445-2:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
	EN 13445-2:2009/A1:2012	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2012)
	EN 13445-2:2009/A2:2012	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13445-3:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 3: Konstruktion	EN 13445-3:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 13445-3:2009/A1:2012	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13445-4:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 4: Tillverkning	EN 13445-4:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 13445-4:2009/A1:2011	Anmärkning 3	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 13445-5:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 5: Kontroll och provning	EN 13445-5:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
	EN 13445-5:2009/A2:2011	Anmärkning 3	Datum passerat (3.8.2012)
	EN 13445-5:2009/A3:2011	Anmärkning 3	Datum passerat (3.8.2012)
	EN 13445-5:2009/A1:2011	Anmärkning 3	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 13445-6:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 6: Konstruktions- och tillverkningskrav för tryckkärl och tryckbärande komponenter av segjärn	EN 13445-6:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 13445-8:2009 Tryckkärl (ej eldberörda) - Del 8: Allmänna krav för tryckkärl av aluminium och aluminiumlegeringar	EN 13445-8:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2009)
CEN	EN 13458-1:2002 Kryokärl - Stationära vakuumisolerade kärl - Del 1: Grundläggande krav
CEN	EN 13458-2:2002 Kryokärl - Stationära vakuumisolerade kärl - Del 2: Konstruktion, tillverkning, kontroll och provning
CEN	EN 13458-2:2002/AC:2006
CEN	EN 13458-3:2003 Kryokärl - Stationära vakuumisolerade kärl - Del 3: Driftskrav
CEN	EN 13458-3:2003/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2005)
CEN	EN 13480-1:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 1: Allmänt	EN 13480-1:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-2:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 2: Material	EN 13480-2:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-3:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 3: Konstruktion och beräkning	EN 13480-3:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-4:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 4: Tillverkning och installation	EN 13480-4:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-5:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 5: Kontroll och provning	EN 13480-5:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-6:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 6: Tilläggskrav för markförlagda rörledningar	EN 13480-6:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13480-8:2012 Industriella rörledningar av metalliska material - Del 8: Tilläggskrav för rör av aluminium och aluminiumlegering	EN 13480-8:2007 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN ISO 13585:2012 Hårdlödning - Prövning av lödare och operatörer för hårdlödning (ISO 13585:2012)	EN 13133:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13611:2007+A2:2011 Säkerhets- och kontrollanordningar för gasbrännare och gasbrännartillbehör - Allmänna krav	EN 13611:2007 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 13648-1:2008 Kryokärl - Säkerhetsanordningar till skydd mot skadligt tryck - Del 1: Säkerhetsventiler för kryogen användning	EN 13648-1:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.5.2009)
CEN	EN 13648-2:2002 Kryokärl - Säkerhetsanordningar till skydd mot skadligt tryck - Del 2: Sprängbleck för kryokärl
CEN	EN 13648-3:2002 Kryokärl - Säkerhetsanordningar till skydd mot skadligt tryck - Del 3: Bestämning av erforderlig avblåsning - Kapacitet och dimensionering
CEN	EN 13709:2010 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Kägelventiler av stål - Stängventiler och stängbara backventiler	EN 13709:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 13789:2010 Rörledningsarmatur - Industriventiler - Kägelventiler av gjutjärn	EN 13789:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 13831:2007 Slutna expansionskärl med inbyggda membran för installation i vattensystem
CEN	EN 13835:2012 Gjutning - Austenitiska gjutjärn	EN 13835:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2012)
CEN	EN 13923:2005 Tryckkärl av fiberlindad glasfiberarmerad plast - Material, konstruktion, tillverkning och kontroll
CEN	EN 14071:2004 Säkerhetsventiler för gasolcisterner - Tillbehör
CEN	EN 14129:2004 Säkerhetsventil för gasoltankar (LPG)
CEN	EN 14197-1:2003 Kryokärl - Stationära icke vakuumisolerade kärl - Del 1: Grundläggande krav
CEN	EN 14197-2:2003 Kryokärl - Stationära icke vakuumisolerade kärl - Del 2: Konstruktion, tillverkning, kontroll och provning
	EN 14197-2:2003/A1:2006	Anmärkning 3	Datum passerat (28.2.2007)
	EN 14197-2:2003/AC:2006
CEN	EN 14197-3:2004 Kryokärl - Stationära icke vakuumisolerade kärl - Del 3: Driftskrav
	EN 14197-3:2004/A1:2005	Anmärkning 3	Datum passerat (31.12.2005)
	EN 14197-3:2004/AC:2004
CEN	EN 14222:2003 Eldrörspannor av rostfritt stål
CEN	EN 14276-1:2006+A1:2011 Tryckutrustning för kylsystem och värmepumpar – Del 1: Kärl – Generella krav	EN 14276-1:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (9.9.2011)
CEN	EN 14276-2:2007+A1:2011 Tryokutrustning för kylsystem och värmepumpar – Del 2: Rör	EN 14276-2:2007 Anmärkning 2.1	Datum passerat (9.9.2011)
CEN	EN 14341:2006 Industriventiler - Backventiler av stål
CEN	EN 14359:2006+A1:2010 Gasladdade ackumulatorer för hydraula kraftapplikationer	EN 14359:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (3.8.2012)
CEN	EN 14382:2005+A1:2009 Säkerhetsanordningar för gastryckregleringsinställning och installation - Säkerhetsavstängningsdon för ingående gastryck upp till 100 bar	EN 14382:2005 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2009)
CEN	EN 14382:2005+A1:2009/AC:2009
CEN	EN 14394:2005+A1:2008 Värmepannor - Värmepannor med fläktbrännare - Nominellt avgiven effekt ej överstigande 10 MW och högsta arbetstemperatur 110 grader Celsius
CEN	EN 14570:2005 Utrustning för gasolcisterner (LPG), över och under jord
CEN	EN 14570:2005/A1:2006	Anmärkning 3	Datum passerat (31.8.2006)
CEN	EN 14585-1:2006 Korrugerad slang av metall för tryckbärande anordningar - Del 1: Fordringar
CEN	EN 14917:2009+A1:2012 Expansionsbälgar av metalliska material för tryckbärande anordningar	EN 14917:2009 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 15001-1:2009 Gasinfrastruktur - Rörnätsinstallation med ett arbetstryck över 0,5 bar för industriella installationer och över 5 bar för industriella och ej industriella installationer - Del 1: Detaljerade funktionskrav för konstruktion, material, tillverkning, kontroll och provning
CEN	EN ISO 15493:2003 Plaströrsystem för industriapplikationer - ABS, PVC-U och PVC-C - Krav för komponenter och system - Metriska serier (ISO 15493:2003)
CEN	EN ISO 15494:2003 Plaströrsystem för industriapplikationer - PB, PE och PP - Krav för komponenter och system - Metriska serier (ISO 15494:2003)
CEN	EN ISO 15613:2004 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Kvalificering genom utfallssvetsprovning (ISO 15613:2004)
CEN	EN ISO 15614-1:2004 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 1: Båg- och gassvetsning av stål och bågsvetsning av nickel och nickellegeringar (ISO 15614-1:2004)
	EN ISO 15614-1:2004/A1:2008 Anmärkning 3		Datum passerat (31.8.2008)
	EN ISO 15614-1:2004/A2:2012	Anmärkning 3	Datum passerat (31.8.2012)
CEN	EN ISO 15614-2:2005 Specifikation för och godkännande av svetsprocedurer för svetsning av metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 2: Bågsvetsning av aluminium och dess legeringar (ISO 15614-2:2005)
CEN	EN ISO 15614-2:2005/AC:2009
CEN	EN ISO 15614-4:2005 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 4: Färdigsvetsning av aluminiumgjutgods (ISO 15614-4:2005)
CEN	EN ISO 15614-4:2005/AC:2007
CEN	EN ISO 15614-5:2004 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 5: Bågsvetsning av titan, zirkonium och dess legeringar (ISO 15614-5:2004)
CEN	EN ISO 15614-6:2006 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 6: Bågsvetsning av koppar och dess legeringar (ISO 15614-6:2006)
CEN	EN ISO 15614-7:2007 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 7: Påsvetsning (ISO 15614-7:2007)
CEN	EN ISO 15614-8:2002 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för svetsning av metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 8: Insvetsning av tuber i tubplattor (ISO 15614-8:2002)
CEN	EN ISO 15614-11:2002 Specifikation för och kvalificering av svetsprocedurer för svetsning av metalliska material - Svetsprocedurkontroll - Del 11: Elektronstrålesvetsning och lasersvetsning (ISO 15614-11:2002)
CEN	EN ISO 15620:2000 Svetsning - Friktionssvetsning av metalliska material (ISO 15620:2000)
CEN	EN 15776:2011 Tryckkärl (ej eldberörda)
CEN	EN ISO 16135:2006 Industriventiler – Kulventiler av termoplast (ISO 16135:2006)
CEN	EN ISO 16136:2006 Industriventiler - Vridspjällsventiler av termoplast (ISO 16136:2006)
CEN	EN ISO 16137:2006 Industriventiler - Backventiler av termoplast (ISO 16137:2006)
CEN	EN ISO 16138:2006 Industriventiler - Membranventiler av termoplast (ISO 16138:2006)
CEN	EN ISO 16139:2006 Industriventiler - Kilslidsventiler av termoplast (ISO 16139:2006)
CEN	EN ISO 21787:2006 Industriventiler - Kägelventiler av termoplast (ISO 21787:2006)

Anmärkning 1:

Det datum då den ersatta standarden upphör att gälla är i allmänhet det datum då den upphävs av den europeiska standardiseringsorganisationen. Användare av dessa standarder bör dock vara medvetna om att det i vissa undantagsfall kan vara ett annat datum.

Anmärkning 2.1:

Den nya (eller ändrade) standarden har samma tillämpningsområde som den ersatta standarden. Vid angivet datum upphör den ersatta standarden att medföra presumtion om överensstämmelse med de väsentliga kraven eller andra krav i den tillämpliga unionslagstiftningen.

Anmärkning 2.2:

Den nya standarden har ett bredare tillämpningsområde än den ersatta standarden. Vid angivet datum upphör den ersatta standarden att medföra presumtion om överensstämmelse med de väsentliga kraven eller andra krav i den tillämpliga unionslagstiftningen.

Anmärkning 2.3:

Den nya standarden har ett snävare tillämpningsområde än den ersatta standarden. Vid angivet datum upphör den (delvis) ersatta standarden att medföra presumtion om överensstämmelse med de väsentliga kraven eller andra krav i den tillämpliga unionslagstiftningen för de produkter eller tjänster som omfattas av den nya standarden. De produkter eller tjänster som även fortsättningsvis omfattas av den (delvis) ersatta standarden, men som inte omfattas av den nya standarden, ska även fortsättningsvis förutsättas överensstämma med de väsentliga kraven eller andra krav i den tillämpliga unionslagstiftningen.

Anmärkning 3:

Om tillägg förekommer innefattar hänvisningen såväl standarden EN CCCCC:YYYY som eventuella tidigare tillägg och det nya, angivna, tillägget. Den ersatta standarden (kolumn 3) består därför av EN CCCCC:YYYY med eventuella tidigare tillägg, men utan det nya, angivna, tillägget. Vid angivet datum upphör den ersatta standarden att medföra presumtion om överensstämmelse med de väsentliga kraven eller andra krav i den tillämpliga unionslagstiftningen.

ANMÄRKNING:

—

Närmare upplysningar om standarderna kan erhållas från de europeiska standardiseringsorganisationerna eller de nationella standardiseringsorganen. En förteckning över de nationella standardiseringsorganen ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning i enlighet med artikel 27 i förordning (EU) nr 1025/2012 (2).

—

Standarder antas av de europeiska standardiseringsorganisationerna på engelska (europeiska standardiseringskommittén, CEN, och europeiska kommittén för elektroteknisk standardisering, Cenelec, offentliggör även texter på franska och tyska). Därefter översätter de nationella standardiseringsorganen namnen på standarderna till Europeiska unionens övriga officiella språk för vilka översättning krävs. Europeiska kommissionen ansvarar inte för att de översättningar som har lämnats in för offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning är riktiga.

—

Hänvisningar till rättelser "…/AC:YYYY" offentliggörs endast för kännedom. En rättelse tar bort tryckfel, språkliga fel och andra liknande fel från texten och kan avse en eller flera språkversioner (engelska, franska och/eller tyska) av en standard som antagits av en europeisk standardiseringsorganisation.

—	Offentliggörandet av hänvisningarna i Europeiska unionens officiella tidning innebär inte att de aktuella standarderna är tillgängliga på alla Europeiska unionens officiella språk.

—	Denna förteckning ersätter alla tidigare förteckningar som har publicerats i Europeiska unionens officiella tidning. Europeiska kommissionen ska fortlöpande uppdatera denna förteckning.

—	Mer information om harmoniserade standarder och andra europeiska standarder finns på http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm.

(1) ESO: Europeisk standardiseringsorganisation:

—	CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË. Tfn: +32 25500811. Fax: +32 25500819 (http://www.cen.eu)

—	Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË. Tfn: +32 25196871. Fax: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

—	ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE. Tfn: +33 492944200. Fax: +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2) EUT L 316, 14.11.2012, s. 12.

4.5.2013

Europeiska unionens officiella tidning

C 128/20

Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 94/9/EG av den 23 mars 1994 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om utrustning och säkerhetssystem som är avsedda för användning i explosionsfarliga omgivningar

(Text av betydelse för EES)

(Offentliggörande av titlar på och hänvisningar till harmoniserade standarder inom ramen för unionslagstiftningen om harmonisering)

2013/C 128/03

ESO (1)	Titel på och hänvisning till standarden (samt referensdokument)	Första offentliggörandet EGT/EUT	Hänvisning till den ersatta standarden	Datum då den ersatta standarden upphör att ge förutsättelse om överensstämmelse Anm. 1
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
CEN	EN 1834-1:2000 Förbränningsmotorer - Säkerhetskrav för motorkonstruktion för användning i explosiva miljöer - Del 1: Grupp II motorer för användning i miljöer med antändbara gaser och ångor	21.7.2001
CEN	EN 1834-2:2000 Förbränningsmotorer - Säkerhetskrav för motorkonstruktion för användning i explosiva miljöer - Del 2: Grupp I motorer för användning vid arbete under jord utsatta för gruvgas och/eller brännbart damm	21.7.2001
CEN	EN 1834-3:2000 Förbränningsmotorer - Säkerhetskrav för motorkonstruktion för användning i explosiva miljöer - Del 3: Grupp II motorer för användning i miljöer med antändbart damm	21.7.2001
CEN	EN 1839:2012 Explosiv atmosfär - Bestämning av explosionsgränser hos gaser och ångor	22.11.2012	EN 1839:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.3.2013)
CEN	EN 13012:2012 Bensinstationer - Konstruktion och prestanda för automatiska pistolventiler till bränslepumpar	3.8.2012	EN 13012:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2012)
CEN	EN 13160-1:2003 Täthetsprovning - Del 1: Allmänna principer	14.8.2003
CEN	EN 13237:2012 Explosiv atmosfär - Termer och definitioner för utrustning och skyddande system avsedda för användning i explosiv atmosfär	12.2.2013	EN 13237:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.4.2013)
CEN	EN 13463-1:2009 Explosiv atmosfär - Icke elektrisk utrustning avsedd för användning i explosiv atmosfär - Del 1: Grundläggande metoder och krav	16.4.2010	EN 13463-1:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 13463-2:2004 Explosiv atmosfär - Icke elektrisk utrustning avsedd för explosiv atmosfär - Del 2: Skydd genom flödeskontroll	30.11.2005
CEN	EN 13463-3:2005 Explosiv atmosfär - Icke elektrisk utrustning för användning i explosionsfarlig atmosfär - Del 3: Explosionstät kapsling	30.11.2005
CEN	EN 13463-5:2011 Explosiv miljö - Icke elektrisk utrustning avsedd för explosiv atmosfär - Del 5: Säker konstruktion ‧c‧	18.11.2011	EN 13463-5:2003 Anmärkning 2.1	31.7.2014
CEN	EN 13463-6:2005 Explosiv atmosfär - Icke elektrisk utrustning för användning i explosionsfarlig atmosfär - Del 6: Övervakning av tändkällor	30.11.2005
CEN	EN 13463-8:2003 Explosionsfarlig miljö - Icke elektrisk utrustning avsedd för explosiv atmosfär - Del 8: Skydd genom inneslutning i vätska	12.8.2004
CEN	EN 13616:2004 Överfyllnadsskydd för stationära cisterner, avsedda för flytande petroleumbränslen	9.3.2006
CEN	EN 13616:2004/AC:2006
CEN	EN 13617-2:2012 Bensinstationer - Del 2: Säkerhetskrav för konstruktion och utformning av slangbrottsventiler för användning i mätanläggningar för drivmedel	4.5.2012	EN 13617-2:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 13617-3:2012 Bensinstationer - Del 3: Säkerhetskrav för konstruktion och utformning av avstängningsventiler	4.5.2012	EN 13617-3:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.9.2012)
CEN	EN 13760:2003 Automatiskt fyllnadssystem för kondenserad petroleumgas (LPG) till lätta och tunga fordon - Munstycken: provningsfordringar och dimensioner	24.1.2004
CEN	EN 13821:2002 Explosiv miljö - Bestämning av minsta tändenergi hos damm/luftblandningar	20.5.2003
CEN	EN 14034-1:2004+A1:2011 Explosiv atmosfär - Bestämning av explosionsegenskaper hos dammoln - Del 1: Bestämning av maximalt explosionstryck pmax	8.6.2011	EN 14034-1:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2011)
CEN	EN 14034-2:2006+A1:2011 Explosiov atmosfär - Bestämning av explosionsegenskaper hos dammoln - Del 2: Bestämning av maximala värdet för tryckstegringshastighet	8.6.2011	EN 14034-2:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2011)
CEN	EN 14034-3:2006+A1:2011 Explosiv atmosfär - Bestämning av explosionsegenskaper hos dammoln - Del 3: Bestämning av undre explosionsgränsen	8.6.2011	EN 14034-3:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2011)
CEN	EN 14034-4:2004+A1:2011 Explosiv atmosfär - Bestämning av explosionsegenskaper hos dammoln - Del 4: Bestämning av den begränsande syrekoncentrationen, LOC	8.6.2011	EN 14034-4:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.7.2011)
CEN	EN 14373:2005 Explosionsundertryckande system	9.3.2006
CEN	EN 14460:2006 Explosionstålig utrustning	15.12.2006
CEN	EN 14491:2012 Explosiv atmosfär - Dammexplosionsskydd genom tryckavlastning	22.11.2012	EN 14491:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (28.2.2013)
CEN	EN 14522:2005 Bestämning av lägsta tändtemperatur hos gas och ångor	30.11.2005
CEN	EN 14591-1:2004 Explosionsfarlig miljö - Förebyggande av skydd mot explosion i gruvor under jord - Skyddssystem - Del 1: 2-bar explosionssäkert ventilationsskydd	9.3.2006
CEN	EN 14591-1:2004/AC:2006
CEN	EN 14591-2:2007 Explosiv atmosfär - Förebyggande av och skydd mot explosion i gruvor under jord - Skyddssystem - Del 2: Passiv vattentrågspärr	12.12.2007
CEN	EN 14591-2:2007/AC:2008
CEN	EN 14591-4:2007 Explosiv atmosfär - Förebyggande av och skydd mot explosioner i gruvor under jord - Skyddssystem - Del 4: Automatiska släckningssystem för fräsmaskiner	12.12.2007
CEN	EN 14591-4:2007/AC:2008
CEN	EN 14678-1:2013 Utrustning och tillbehör för gasol (LPG) - Utrustning för påfyllningsstationer för (LPG) gasoldrivna fordon - Del 1: Dispensers	Detta är det första offentliggörandet	EN 14678-1:2006+A1:2009 Anmärkning 2.1	30.9.2013
CEN	EN 14756:2006 Bestämning av LOC värder för gaser och ångor	12.12.2007
CEN	EN 14797:2006 Tryckavlastning vid explosion	12.12.2007
CEN	EN 14983:2007 Explosionsfarlig miljö - Förebyggande och skydd mot explosion I gruvor under jord - Utrustning och skyddssystem för länsning av gruvgas	12.12.2007
CEN	EN 14986:2007 Explosiv atmosfär - Konstruktion av fläktar för explosionsfarlig miljö	12.12.2007
CEN	EN 14994:2007 Explosiv atmosfär - Skyddssystem för tryckavlastning vid gasexplosioner	12.12.2007
CEN	EN 15089:2009 Explosiv atmosfär - System för explosionsisolering	16.4.2010
CEN	EN 15188:2007 Explosiv atmosfär - Bestämning av självantändningstemperaturen i dammansamlingar	12.12.2007
CEN	EN 15198:2007 Explosiv atmosfär - Metodik för riskbedömning av icke elektriska utrustningar och komponenter	12.12.2007
CEN	EN 15233:2007 Explosiv atmosfär - Metodik för säkerhetsbedömning av skyddssystems funktion	12.12.2007
CEN	EN 15794:2009 Explosiv atmosfär - Bestämning av explosionspunkter hos brännbara vätskor	16.4.2010
CEN	EN 16009:2011 Explosiv atmosfär - Tryckavlastning vid flamlös explosion	18.11.2011
CEN	EN 16020:2011 Utrustning för användning i explosiv atmosfär - Explosionsavledare	18.11.2011
CEN	EN ISO 16852:2010 Explosiv atmosfär - Flamdämpare - Driftskrav, provningsmetoder och användningsområden (ISO 16852:2008, inklusive Cor 1:2008 och Cor 1:2009)	17.9.2010	EN 12874:2001 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 1127-1:2011 Explosiv atmosfär - Förhindrande av och skydd mot explosion - Del 1: Grundläggande begrepp och metodik	18.11.2011	EN 1127-1:2007 Anmärkning 2.1	31.7.2014
CEN	EN 15967:2011 Explosiv atmosfär - Bestämning av det maximala explosionstrycket och den maximala tryckstegringshastigheten hos gaser och ångor	18.11.2011	EN 13673-2:2005 EN 13673-1:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (29.2.2012)
CEN	EN 1010-1:2004+A1:2010 Maskinsäkerhet - Säkerhetskrav för konstruktion och tillverkning av maskiner för tryckning, bokbinderi och förpackningstillverkning - Del 1: Allmänna krav	8.6.2011	EN 1010-1:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (8.6.2011)
CEN	EN 1010-2:2006+A1:2010 Maskinsäkerhet - Säkerhetskrav för konstruktion och tillverkning av maskiner för tryckning, bokbinderi och förpackningstillverkning - Del 2: Tryck- och lackeringsmaskiner inklusive förpressmaskiner	4.2.2011	EN 1010-2:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (28.2.2011)
CEN	EN 1127-2:2002+A1:2008 Explosiv atmosfär - Förhindrande av och skydd mot explosion - Del 2: Grundläggande begrepp och metodik för gruvdrift	20.8.2008	EN 1127-2:2002 Anmärkning 2.1	Datum passerat (28.12.2009)
CEN	EN 1710:2005+A1:2008 Explosiv atmosfär – Utrustning och komponenter avsedda för användning i gruvor under jord	20.8.2008	EN 1710:2005 Anmärkning 2.1	Datum passerat (28.12.2009)
CEN	EN 1710:2005+A1:2008/AC:2010
CEN	EN 1755:2000+A2:2013 Industritruckar - Säkerhet - Körning i potentiell explosiv miljö; brännbar gas, ånga, imma och damm	Detta är det första offentliggörandet	EN 1755:2000+A1:2009 Anmärkning 2.1	30.9.2013
CEN	EN 12581:2005+A1:2010 Ytbehandlingsanläggningar - Utrustningar för lackering och elektrodopplackering med våtlack - Säkerhetskrav	17.9.2010	EN 12581:2005 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 12621:2006+A1:2010 Maskiner för matning och cirkulation av ytbehandlingsmaterial under tryck - Säkerhetskrav	17.9.2010	EN 12621:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 12757-1:2005+A1:2010 Blandningsutrustningar för färgmaterial - Säkerhetskrav - Del 1: Blandningsutrustningar för användning vid bilreparationslackering	17.9.2010	EN 12757-1:2005 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 13617-1:2012 Bensinstationer - Del 1: Säkerhetskrav för konstruktion och utformning av drivmedelspumpar, drivmedelsmätare, dispensermätare och externa pumpenheter	3.8.2012	EN 13617-1:2004+A1:2009 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.11.2012)
CEN	EN 14492-1:2006+A1:2009 Lyftkranar - Maskindrivna vinschar och block - Del 1: Maskindrivna vinschar	16.4.2010	EN 14492-1:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (30.4.2010)
CEN	EN 14492-1:2006+A1:2009/AC:2010
CEN	EN 14492-2:2006+A1:2009 Lyftkranar - Maskindrivna vinschar och lyftblock - Del 2: Maskindrivna lyftblock	16.4.2010	EN 14492-2:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (16.4.2010)
CEN	EN 14492-2:2006+A1:2009/AC:2010
CEN	EN 14677:2008 Stålverk – Maskinsäkerhet - Skänkbehandlingsutrustning	20.8.2008
CEN	EN 14681:2006+A1:2010 Stålverk – Maskinsäkerhet - Ljusbågsugnar	8.6.2011	EN 14681:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (8.6.2011)
CEN	EN 14973:2006+A1:2008 Transportörer – Transportband för användning i underjordsinstallationer – Krav på elsäkerhet och brandsäkerhet	7.7.2010	EN 14973:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (31.12.2010)
CEN	EN 15268:2008 Bensinstationer - Säkerhetskrav för kringutrustning till dränkbara pumpar	27.1.2009
Cenelec	EN 50050:2006 Explosionsskyddad elektrisk materiel - Handhållen elektrostatisk sprututrustning	20.8.2008
Cenelec	EN 50104:2010 Elektriska apparater för detektering och mätning av syrgas - Prestandafordringar och provningsmetoder	4.2.2011	EN 50104:2002 och dess tillägg Anmärkning 2.1	1.6.2013
Cenelec	EN 50176:2009 Fast installerad elektrostatisk sprutmålningsutrustning med brandfarlig vätska – Säkerhetsfordringar	16.4.2010
Cenelec	EN 50177:2009 Fast installerad elektrostatisk sprutmålningsutrustning med brännbart pulver – Säkerhetsfordringar	16.4.2010
Cenelec	EN 50177:2009/A1:2012	22.11.2012	Anmärkning 3	23.7.2015
Cenelec	EN 50223:2010 Stationär utrustning för elektrostatisk ytbeläggning med brännbart flock - Säkerhetsfordringar	17.9.2010
Cenelec	EN 50241-1:1999 Strålgångsmätare för detektering av brännbara eller giftiga gaser och ångor – Del 1: Allmänna fordringar och provningsmetoder	6.11.1999
Cenelec	EN 50241-1:1999/A1:2004	12.8.2004	Anmärkning 3	Datum passerat (12.8.2004)
Cenelec	EN 50241-2:1999 Strålgångsmätare för detektering av brännbara eller giftiga gaser och ångor – Del 2: Prestandafordringar för utrustning för detektering av brännbara gaser	6.11.1999
Cenelec	EN 50271:2010 Elektriska apparater för detektering och mätning av syre eller brännbara eller giftiga gaser - Särskilda fordringar på digitala apparater och apparater med programvara	4.2.2011
Cenelec	EN 50281-2-1:1998 Elektrisk materiel i riskområden med explosiv damm-luftblandning – Del 2: Provningsmetoder – Bestämning av minsta tändtemperatur för damm	6.11.1999
Cenelec	EN 50281-2-1:1998/AC:1999
Cenelec	EN 50303:2000 Explosionsskyddad elektrisk materiel - Utrustning i grupp I, kategori M1 för användning i områden där koldamm eller explosiv gruvgas kan förekomma	16.2.2001
Cenelec	EN 50381:2004 Flyttbara ventilerade rum med eller utan inre riskkälla	9.3.2006
Cenelec	EN 50381:2004/AC:2005
Cenelec	EN 50495:2010 Säkerhetsanordningar som fordras för säker funktion hos utrustning med avseende på explosionsrisk	17.9.2010
Cenelec	EN 60079-0:2009 Explosiv atmosfär - Del 0: Utrustning - Allmänna fordringar IEC 60079-0:2007	16.4.2010	EN 60079-0:2006 + EN 61241-0:2006 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.6.2012)
Cenelec	EN 60079-1:2007 Explosiv atmosfär - Del 1: Utförande med explosionstät kapsling "d" IEC 60079-1:2007	20.8.2008	EN 60079-1:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.7.2010)
Cenelec	EN 60079-2:2007 Explosiv atmosfär - Del 2: Utrustning i trycksatt utförande "p" IEC 60079-2:2007	20.8.2008	EN 60079-2:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.11.2010)
Cenelec	EN 60079-5:2007 Explosiv atmosfär - Del 5: Utrustning i utförande med sand "q" IEC 60079-5:2007	20.8.2008	EN 50017:1998 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.11.2010)
Cenelec	EN 60079-6:2007 Explosiv atmosfär - Del 6: Utrustning i utförande med olja "o" IEC 60079-6:2007	20.8.2008	EN 50015:1998 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.5.2010)
Cenelec	EN 60079-7:2007 Elektrisk utrustning för områden med explosiv gasatmosfär - Del 7: Utförande med höjd säkerhet "e" IEC 60079-7:2006	11.4.2008	EN 60079-7:2003 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.10.2009)
Cenelec	EN 60079-11:2012 Explosiv atmosfär - Del 11: Utrustning i egensäkert utförande "i" IEC 60079-11:2011	4.5.2012	EN 60079-11:2007 + EN 60079-27:2008 + EN 61241-11:2006 Anmärkning 2.1	4.8.2014
Cenelec	EN 60079-15:2010 Explosiv atmosfär - Del 15: Utrustning i utförande "n" IEC 60079-15:2010	8.6.2011	EN 60079-15:2005 Anmärkning 2.1	1.5.2013
Cenelec	EN 60079-18:2009 Explosiv atmosfär - Del 18: Utrustning i utförande med ingjutning "m" IEC 60079-18:2009	7.7.2010	EN 60079-18:2004 + EN 61241-18:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.10.2012)
Cenelec	EN 60079-20-1:2010 Explosiv atmosfär – Del 20-1: Ämnens egenskaper för klassificering av gas och ånga – Provningsmetoder och data IEC 60079-20-1:2010	17.9.2010
Cenelec	EN 60079-25:2010 Explosiv atmosfär - Del 25: Egensäkra system IEC 60079-25:2010	8.6.2011	EN 60079-25:2004 Anmärkning 2.1	1.10.2013
Cenelec	EN 60079-26:2007 Explosiv atmosfär - Del 26: Utrustning med skyddsnivå (EPL) Ga IEC 60079-26:2006	20.8.2008
Cenelec	EN 60079-28:2007 Explosiv atmosfär - Del 28: Skydd av utrustning och överföringssystem som använder optisk strålning IEC 60079-28:2006	11.4.2008
Cenelec	EN 60079-29-1:2007 Explosiv atmosfär - Del 29-1: Gasdetektorer - Utrustning för detektering av brännbara gaser - Prestandafordringar IEC 60079-29-1:2007 (Andrad)	20.8.2008	EN 61779-1:2000 + A11:2004 + EN 61779-2:2000 + EN 61779-3:2000 + EN 61779-4:2000 + EN 61779-5:2000 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.11.2010)
Cenelec	EN 60079-29-4:2010 Explosiv atmosfär - Del 29-4: Gasdetektorer (gasvarnare) - Linjedetektorer för detektering av brännbara gaser IEC 60079-29-4:2009 (Andrad)	8.6.2011	EN 50241-1:1999 och dess tillägg + EN 50241-2:1999 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.4.2013)
Cenelec	EN 60079-30-1:2007 Explosiv atmosfär - Del 30-1: Värmekablar - Allmänna fordringar och provning IEC 60079-30-1:2007	20.8.2008
Cenelec	EN 60079-31:2009 Explosiv atmosfär - Del 31: Utrustning i utförande med dammskyddande kapsling "t" IEC 60079-31:2008	7.7.2010	EN 61241-1:2004 Anmärkning 2.1	Datum passerat (1.10.2012)
Cenelec	EN 60079-35-1:2011 Explosiv atmosfär - Del 35-1: Pannlampor för användning i gruvor med explosiv gruvgas - Allmänna fordringar - Utförande och provning med avseende på explosionsrisk IEC 60079-35-1:2011	18.11.2011	EN 62013-1:2006 Anmärkning 2.1	30.6.2014
Cenelec	EN 60079-35-1:2011/AC:2011
Cenelec	EN 61241-4:2006 Elektrisk utrustning för användning vid förekomst av brännbart damm - Del 4: Utförande med övertrycksventilation "pD" IEC 61241-4:2001	20.8.2008
Cenelec	EN ISO/IEC 80079-34:2011 Explosiv atmosfär – Del 34: Tillämpning av kvalitetssystem vid tillverkning av utrustning ISO/IEC 80079-34:2011 (Andrad)	18.11.2011	EN 13980:2002 Anmärkning 2.1	25.5.2014

Anmärkning 1:

Anmärkning 2.1:

Anmärkning 2.2:

Anmärkning 2.3:

Anmärkning 3:

ANMÄRKNING:

—

—	Offentliggörandet av hänvisningarna i Europeiska unionens officiella tidning innebär inte att de aktuella standarderna är tillgängliga på alla Europeiska unionens officiella språk.

—	Denna förteckning ersätter alla tidigare förteckningar som har publicerats i Europeiska unionens officiella tidning. Europeiska kommissionen ska fortlöpande uppdatera denna förteckning.

—	Mer information om harmoniserade standarder och andra europeiska standarder finns på http://ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

(1) ESO: Europeisk standardiseringsorganisation:

—	CEN: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tfn: +32 25500811. Fax: +32 25500819 (http://www.cen.eu)

—	Cenelec: Avenue Marnix 17, 1000 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË, Tfn: +32 25196871. Fax: +32 25196919 (http://www.cenelec.eu)

—	ETSI: 650 route des Lucioles, 06921 Sophia Antipolis, FRANCE, Tfn: +33 492944200. Fax: +33 493654716 (http://www.etsi.eu)

(2) EUT L 316, 14.11.2012, s. 12.

4.5.2013

Europeiska unionens officiella tidning

C 128/34

Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning)

(Text av betydelse för EES)

2013/C 128/05

Referensnummer för statligt stöd

SA.35921 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Icke stödområden

Stödbeviljande myndighet

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Stödåtgärdens titel

Subsidie aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Besluit van de deputatie betreffende investeringstoelage/werkingstoelage aan het Proefcentrum voor Sierteelt

Åtgärdstyp

Stöd för särskilda ändamål

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Dag då stödet beviljades

Från och med den 31.12.2013

Berörda ekonomiska sektorer

JORDBRUK, SKOGSBRUK OCH FISKE

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag – Proefcentrum voor Sierteelt

Sammanlagt belopp av stöd för särskilda ändamål som beviljats företaget

EUR 0,61 (i miljoner)

För garantier

EUR 0,61 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd till forskning och utveckling inom jordbruks- och fiskerisektorerna (artikel 34)

100 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

Referensnummer för statligt stöd

SA.35922 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Icke stödområden

Stödbeviljande myndighet

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernementstraat 1

90000 Gent

http://www.oost-vlaanderen.be

Stödåtgärdens titel

Subsidie aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Besluit van de Deputatie betreffende werkingstoelage aan het Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt

Åtgärdstyp

Stöd för särskilda ändamål

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Dag då stödet beviljades

Från och med den 31.12.2013

Berörda ekonomiska sektorer

JORDBRUK, SKOGSBRUK OCH FISKE

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag – Interprovinciaal Proefcentrum voor de Aardappelteelt vzw

Sammanlagt belopp av stöd för särskilda ändamål som beviljats företaget

EUR 0,18 (i miljoner)

För garantier

EUR 0,18 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd till forskning och utveckling inom jordbruks- och fiskerisektorerna (artikel 34)

100 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

Referensnummer för statligt stöd

SA.35924 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

OOST-VLAANDEREN

Icke stödområden

Stödbeviljande myndighet

Provincie Oost-Vlaanderen

Gouvernemenstraat 1

9000 Gent

http:\www.oost-vlaanderen.be

Stödåtgärdens titel

Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Besluit van de deputatie betreffende Investeringtoelage aan het Provinciaal Proefcentrum voor de Groenteteelt

Åtgärdstyp

Stöd för särskilda ändamål

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Dag då stödet beviljades

Från och med den 31.12.2013

Berörda ekonomiska sektorer

JORDBRUK, SKOGSBRUK OCH FISKE

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag – Provinciaal Proefcentrum voor de groenteteelt vzw

Sammanlagt belopp av stöd för särskilda ändamål som beviljats företaget

EUR 0,10 (i miljoner)

För garantier

EUR 0,10 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd till forskning och utveckling inom jordbruks- och fiskerisektorerna (artikel 34)

100 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.oost-vlaanderen.be/public/economie_landbouw/landbouw/subsidies/steunmelding/index.cfm

Referensnummer för statligt stöd

SA.35935 (12/X)

Medlemsstat

Förenade kungariket

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

EAST MIDLANDS, WEST MIDLANDS, EASTERN, LONDON, SOUTH EAST, SOUTH WEST, WALES, SCOTLAND, NORTH EAST, NORTH WEST, YORKSHIRE AND THE HUMBER

Blandade områden

Stödbeviljande myndighet

Department for Work and Pensions

Caxton House

6-12 Tothill Street

London

SW1H 9NA

www.dwp.gov.uk

Stödåtgärdens titel

Transitional time limited wage subsidy for ex-Remploy disabled employees scheme

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Employment and Training Act 1973

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

1.12.2012-30.9.2016

Berörda ekonomiska sektorer

Alla stödberättigade ekonomiska sektorer

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag,Storföretag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

GBP 0,90 (i miljoner)

För garantier

GBP 0,90 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd i form av lönesubventioner för anställning av arbetstagare med funktionshinder (artikel 41)

75 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1973/50/contents

Referensnummer för statligt stöd

SA.35936 (12/X)

Medlemsstat

Förenade kungariket

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

LONDON

Icke stödområden

Stödbeviljande myndighet

Big Lottery Fund

1 Plough Place

London EC4A 1DE

www.biglotteryfund.org.uk

Stödåtgärdens titel

Next Steps BIG Lottery Fund Grant to Addaction

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

National Lottery Act (2006)

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

30.11.2012-31.5.2014

Berörda ekonomiska sektorer

Övriga öppna sociala insatser

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

GBP 0,11 (i miljoner)

För garantier

GBP 0,11 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Industriell forskning (artikel 31.2 b)

50 %

20 %

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.biglotteryfund.org.uk/nsaddaction

document at this URL

Referensnummer för statligt stöd

SA.35990 (12/X)

Medlemsstat

Belgien

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

VLAAMS BRABANT

Icke stödområden

Stödbeviljande myndighet

Provincie Vlaams-Brabant

Provincieplein 1

3010 Leuven

www.vlaamsbrabant.be

Stödåtgärdens titel

Subsidie voor het project „duurzame aanpak van geuremissies ”.

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

—	provinciedecreet, vnl. artikel 154 t.e.m. 158

—	wet van 14 november 1983 betreffende het reglement van de modaliteiten inzake de toekenning van subsidies en de controle op het gebruik ervan;

—	KB van 2 juni 1999 betreffende de algemene regeling van de provincieboekhouding en vnl. het artikel 54, 5°-b;

—	provinciaal reglement van 18 februari 1997 betreffende subsidiëring en toestaan van reservevorming door subsidietrekkers;

—	art. 623/0210-6401 van het provinciaal budget 2013.

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

1.4.2013-31.3.2014

Berörda ekonomiska sektorer

JORDBRUK, SKOGSBRUK OCH FISKE

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

EUR 0,03 (i miljoner)

För garantier

EUR 0,03 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd till forskning och utveckling inom jordbruks- och fiskerisektorerna (artikel 34)

100 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

https://docs.google.com/file/d/0B_wjQwsc3gUhVlVrTXQ2c3pmcUk/edit?usp=sharing&pli=1

Referensnummer för statligt stöd

SA.36095 (13/X)

Medlemsstat

Italien

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

ITALIA

Blandade områden

Stödbeviljande myndighet

Regione Toscana

Regione Toscana, via di Novoli 26, 50127 Firenze

www.regione.toscana.it

Stödåtgärdens titel

Bando 2012 — RICERCA ED INNOVAZIONE IN CAMPO AMBIENTALE -contributi alle università, enti ed istituti di ricerca di diritto pubblico, enti pubblici, organismi di ricerca di diritto privato senza scopo di lucro.

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

L.R. 14/2007

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

9.1.2013-31.12.2013

Berörda ekonomiska sektorer

VERKSAMHET INOM JURIDIK, EKONOMI, VETENSKAP OCH TEKNIK

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag,Storföretag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

EUR 0,10 (i miljoner)

För garantier

EUR 0,10 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Experimentell utveckling (artikel 31.2 c)

25 %

0 %

Grundforskning (artikel 31.2 a)

70 %

—

Industriell forskning (artikel 31.2 b)

50 %

0 %

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://web.rete.toscana.it/attinew/

ricercare il testo del Decreto

http://www.regione.toscana.it/burt

Nella sezione consultazione, ricercare il BURT del 9 gennaio 2013, Parte III n. 2

http://www.regione.toscana.it/enti-e-associazioni/bandi/bandi-ambiente-e-territorio

Cliccare alla voce «Bando 2012 — ricerca ed innovazione in campo ambientale»

Referensnummer för statligt stöd

SA.36096 (13/X)

Medlemsstat

Tyskland

Medlemsstatens referensnummer

AZ: 612-40306-BY/0007

Regionens namn (NUTS)

BAYERN

Artikel 107.3 b

Stödbeviljande myndighet

Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

Fachzentren an den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Fosten (Weilheim, Abensberg, Weiden und Kulmbach)

http://www.aelf-wm.bayern.de/

http://www.aelf-ab.bayern.de/

http://www.aelf-we.bayern.de

http/www.aelf-ku.bayern.de/

Stödåtgärdens titel

Bayern: Einzelbetiebliche Investitionsförderung; Verarbeitung und Vermarktung von Anhang I-Produkten

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

—	Richtlinie zur Einzelbetrieblichen Investitionsförderung;

—	Art. 23 und 44 BayHO sowie die entsprechenden Verwaltungsvorschriften

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

Modification X 324/2010

Varaktighet

1.1.2013-30.6.2014

Berörda ekonomiska sektorer

Jordbruk och jakt samt service i anslutning härtill

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

EUR 1,00 (i miljoner)

För garantier

EUR 1,00 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Bidrag

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Investeringsstöd och sysselsättningsstöd till små och medelstora företag (artikel 15)

25 %

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.stmelf.bayern.de/mam/cms01/agrarpolitik/dateien/rili_stmelf_eif.pdf

Referensnummer för statligt stöd

SA.36099 (13/X)

Medlemsstat

Finland

Medlemsstatens referensnummer

—

Regionens namn (NUTS)

—

Stödbeviljande myndighet

Verohallinto

PL 325, 00052 VERO

www.vero.fi

Stödåtgärdens titel

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Säädöskokoelma 992/2012

Laki tutkimus- ja kehittämistoiminnan lisävähennyksestä vuosina 2013—2015

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

1.1.2013-31.12.2015

Berörda ekonomiska sektorer

Alla stödberättigade ekonomiska sektorer

Typ av stödmottagare

Små och medelstora företag,Storföretag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

EUR 190,00 (i miljoner)

För garantier

EUR 190,00 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Annan typ av skatteförmån

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Experimentell utveckling (artikel 31.2 c)

25 %

0 %

Grundforskning (artikel 31.2 a)

25 %

—

Industriell forskning (artikel 31.2 b)

25 %

0 %

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2012/20120992

Referensnummer för statligt stöd

SA.36120 (13/X)

Medlemsstat

Danmark

Medlemsstatens referensnummer

13-0011523

Regionens namn (NUTS)

—

Stödbeviljande myndighet

Skatteministeriet

Nicolai Eigtveds Gade 28

DK-1402 København K

www.skm.dk

Stödåtgärdens titel

Bundfradrag i svovlafgiften

Nationell rättslig grund (hänvisning till landets officiella kungörelseorgan)

Lov om ændring af lov om afgift af svovl (Bundfradrag i svovlafgiften)

Åtgärdstyp

Stödordning

Ändring av en befintlig stödåtgärd

—

Varaktighet

1.1.2013-31.12.2020

Berörda ekonomiska sektorer

Alla stödberättigade ekonomiska sektorer

Typ av stödmottagare

Storföretag

Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen

DKK 8,50 (i miljoner)

För garantier

DKK 8,50 (i miljoner)

Stödinstrument (artikel 5)

Annan typ av skatteförmån

Hänvisning till kommissionens beslut

—

Vid medfinansiering från gemenskapsfonder

—

Mål

Högsta tillåtna stödnivå i % eller högsta tillåtna stödbelopp i nationell valuta

Bonus för små och medelstora företag i %

Stöd i form av nedsättning av miljöskatter (artikel 25)

8 500 000 DKK

—

Webblänk till den fullständiga texten till stödåtgärden:

http://LOV nr 1256 af 18/12/2012

https://www.lovtidende.dk/Forms/L0700.aspx?s31=10&s19=1256&s20=2012

4.5.2013

Europeiska unionens officiella tidning

C 128/43

STATLIGT STÖD – TYSKLAND

Statligt stöd SA.34045 (2012/C) (f.d. 2012/NN) – Undantag från nätavgifter för stora elkonsumenter (§ 19 i StromNEV-förordningen)

Uppmaning enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt att inkomma med synpunkter

(Text av betydelse för EES)

2013/C 128/06

Genom den skrivelse, daterad den 06.03.2013, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Förbundsrepubliken Tyskland om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avseende ovannämnda åtgärd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på den åtgärd avseende vilken kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

European Commission

Directorate-General for Competition

Directorate for State Aid

State Aid Greffe

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax: +32 22961242

Synpunkterna kommer att meddelas Förbundsrepubliken Tyskland. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

1. FÖRFARANDE

Vid slutet av 2011 och början av 2012 mottog kommissionen klagomål från kundsammanslutningar, företag och medborgare om den tyska förordningen om nätavgifter (Stromnetzentgeltverordnung, nedan kallad StromNEV-förordningen), där det hävdades att det undantag från nätavgifter som beviljats stora elkonsumenter utgör olagligt och oförenligt statligt stöd. Klagomålen vidarebefordrades till de tyska myndigheterna med en begäran om upplysningar. Tyskland svarade den 29 juni 2012.

2. BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN

Efter en ändring som trädde i kraft den 4 augusti 2011 undantas enligt §19.2 andra meningen i StromNEV-förordningen slutanvändare från nätavgift om de förbrukar minst 7 000 timmar och 10 gigawatttimmar energi. Det beräknas att nätoperatörerna till följd av detta undantag gick miste om 300 miljoner euro 2012.

Enligt §19.2 i StromNEV-förordningen åläggs de systemansvariga för överföringssystemet att ersätta de systemansvariga för distributionssystemet för förlorade intäkter till följd av undantaget. De systemansvariga för överföringssystemet är dessutom skyldiga att utjämna sina betalningar till de systemansvariga för distributionssystemet och sina egna förluster sig emellan. I §19.2 i StromNEV-förordningen föreskrivs också att §20 i StromNEV-förordningen ska tillämpas analogt. Enligt den sistnämnda paragrafen måste elnätsoperatörer, innan de offentliggör sina nätavgifter för el, visa att intäkterna från avgifterna är tillräckliga för att täcka deras förväntade kostnader.

Den 14 december 2011 antog BNetzA ett beslut som ålade de systemansvariga för distributionssystemet att från elkonsumenterna ta ut en tilläggsavgift kallad ”§19-tilläggsavgiften”. De systemansvariga för distributionssystemet måste överföra intäkterna från denna tilläggsavgift till de systemansvariga för överföringssystemet. Tilläggsavgiften syftar till att ersätta de systemansvariga för överföringssystemet för förlorade intäkter och kostnader till följd av undantaget och skyldigheten att ersätta de systemansvariga för distributionssystemet.

De systemansvariga för överföringssystemet måste varje år beräkna beloppet på §19-tilläggsavgiften per kWh på grundval av de framtida ekonomiska förlusterna till följd av undantaget och den uppskattade elförbrukningen. Dessutom måste de systemansvariga för överföringssystemet varje år x+1 kontrollera vilka de faktiska finansiella behoven var föregående år x. Om intäkterna från §19-tilläggsavgiften överstiger det belopp som faktiskt behövdes eller var otillräckliga för att ersätta de systemansvariga för överföringssystemet för intäktsförlusten till följd av undantaget och ersättningen av de systemansvariga för distributionssystemet, kommer tilläggsavgiften att anpassas.

För att förmå nätoperatörerna att förvalta näten mer effektivt har Tyskland infört ett system där BNetzA för femårsperioder fastställer de maximala intäkter som nätoperatörerna får uppbära från nätanvändarna. För att fastställa dessa maximiintäkter är nätoperatörerna skyldiga att lämna olika redovisningsuppgifter (inklusive kostnader och intäkter) till BNetzA. Skillnaden mellan maximiintäkterna och de faktiskt erhållna intäkterna bokförs på ett särskilt regleringskonto (”Regulierungskonto”) hos BNetzA. När skillnaden når vissa nivåer måste nätavgifterna anpassas.

I sitt beslut av den 14 december 2011 angav BNetzA att den ekonomiska förlusten till följd av 2011 års undantag kommer att täckas genom regleringskontot.

3. BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

Genom att undanta stora elkonsumenter från nätavgifter har staten befriat dem från avgifter som de normalt skulle stå för och har således gett dem en selektiv fördel. Stora elkonsumenter är verksamma inom sektorer av näringslivet som konkurrerar med företag från andra medlemsstater. Det är därför sannolikt att undantaget påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider konkurrensen.

De tyska myndigheterna hänvisar till domen i målet PreussenElektra (C-379/98, PreussenElektra/Schleswag, REG 2001, s. I-2099) och hävdar att undantaget inte utgör statligt stöd eftersom det enbart skulle finansieras med privata medel. De påpekar att stödet skulle förhandsfinansieras av nätoperatörerna, att §19-tilläggsavgiften skulle beräknas av de systemansvariga för överföringssystemet och att de systemansvariga för överföringssystemet skulle ha frihet att besluta om vad §19-tilläggsavgiften skulle användas till. De tillägger att staten inte övervakar uppbörden av §19-tilläggsavgiften och därför inte har någon kontroll över intäkterna från denna.

Kommissionen anser dock att det berörda systemet skiljer sig avsevärt från det som avses i PreussenElektra-målet: I motsats till situationen i PreussenElektra-målet har staten infört §19-tilläggsavgiften för att finansiera undantaget och för att avlasta nätoperatörerna från den ekonomiska börda som undantaget innebär.

Om man dessutom beaktar domarna i målen Steinike (mål 76/78 Steinike & Weinlig mot Tyskland, REG 1977, s. 595) och Essent (mål C-206/06 Essent, REG 2008, s. I-5497) anser kommissionen att §19-tilläggsavgiften som administreras av de systemansvariga för överföringssystemet utgör statliga medel och att det undantag som §19-tilläggsavgiften ska finansiera utgör statligt stöd. Liksom i Essent-målet har staten utsett ett företag att administrera en tilläggsavgift som införts av staten. De fyra systemansvariga för överföringssystemet har utsetts att förvalta de finansiella flöden som hänger samman med undantaget och §19-tilläggsavgiften: De har fått i uppdrag att beräkna §19-tilläggsavgiften på grundval av den metod som fastställs av BNetzA och offentliggöra §19-tilläggsavgiften. De måste också ta ut §19-tilläggsavgiften från den systemansvariga för distributionssystemet, ersätta den systemansvariga för distributionssystemet, utjämna beloppen sig emellan, ersätta sig själva och korrigera §19-tilläggsavgiften om intäkterna inte motsvarar det faktiska inkomstbortfallet till följd av undantaget. Liksom i Essent-målet har staten infört regler om tilläggsavgiftens användning och destination. I synnerhet har staten fastställt vad som måste göras med eventuella tilläggsavgifter som tas ut utöver det belopp som krävs för att finansiera fördelen. De systemansvariga för överföringssystemet får således inte fritt fastställa och använda §19-tilläggsavgiften som de vill. Slutligen noterar kommissionen att det finns kontrollförfaranden (regleringskontot) som gör det möjligt för staten att övervaka de finansiella flödena.

Utifrån dessa överväganden intar kommissionen i detta skede ståndpunkten att undantaget från nätavgifter för stora elkonsumenter från och med 2012 (från och med att BnetzA:s beslut av den 14 december 2011 trädde i kraft) inbegriper statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget.

Kommissionen anser dessutom att det inte kan uteslutas att undantaget, även innan BNetzA antog sitt beslut av den 14 december 2011, finansierades med statliga medel. Om kommissionens tolkning av §20 i StromNEV-förordningen är riktig förefaller det som att staten, genom att i §19.2 i StromNEV-förordningen hävda att §20 i StromNEV-förordningen ska tillämpas analogt, i själva verket har infört en skyldighet för nätoperatörer att inbegripa de ytterligare kostnader som följer av §19.2 i StromNEV-förordningen i användaravgiften, och därmed att ålägga elkonsumenterna en ytterligare avgift. På grundval av detta anser kommissionen att §19.2 i StromNEV-förordningen, till och med innan BNetzA antog sitt beslut av den 14 december 2011, innehöll ett system för finansiering av undantaget som är mycket likt det system som är i bruk efter BnetzA:s beslut av den 14 december 2011. Detta är åtminstone vad Tyskland har angett. På grundval av detta förefaller det, av de skäl som anges ovan i samband med §19-tilläggsavgiften, att §19.2 i StromNEV-förordningen skulle innebära statligt stöd redan före antagandet av beslutet av den 14 december 2011.

Kommissionen anser dock att det behövs mer information innan en slutgiltig slutsats kan dras i denna fråga. I synnerhet krävs det information om den exakta innebörden av hänvisningen till §20 i StromNEV-förordningen, samt information om vad de systemansvariga för överföringssystemet skulle ha gjort om BnetzA inte hade infört §19-tilläggsavgiften. Det krävs också mer information om det sätt på vilket den ekonomiska börda som följer av det undantag som infördes 2011 kommer att redovisas med hjälp av regleringskontot, i enlighet med BnetzA:s beslut av den 14 december 2011.

Med hänsyn till slutsatsen att undantaget för stora elkonsumenter utgör statligt stöd har kommissionen bedömt om en sådan åtgärd skulle kunna vara förenlig med reglerna om statligt stöd. Tyskland har förklarat att undantaget från nätavgifter är motiverat utifrån de stabiliserande effekter som stora elkonsumenter har på nätet. Inga belägg finns dock för denna stabiliserande effekt. Dessutom har Tyskland inte förklarat på vilken grund detta element skulle kunna beaktas för att fastställa att undantaget är förenligt. Eftersom inga ytterligare uppgifter har lagts fram för att motivera undantaget och eftersom undantaget förefaller utgöra driftstöd betvivlar kommissionen i detta skede att det är förenligt med den inre marknaden. I enlighet med artikel 4.4 i förordning (EG) nr 659/1999 har kommissionen därför beslutat att inleda ett formellt granskningsförfarande, och uppmanar därvid Tyskland att inkomma med synpunkter och ytterligare information.

I enlighet med artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 kan allt olagligt stöd komma att återkrävas från mottagaren.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”die Kommission teilt der Regierung der Bundesrepublik Deutschland mit, dass sie nach Prüfung der von der Bundesregierung übermittelten Angaben zu der vorgenannten Maßnahme beschlossen hat, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zu eröffnen.

1. VERFAHREN

(1)

Am 28. November 2011 ging der Kommission eine Beschwerde des Bundes der Energieverbraucher zu, der nach eigenen Angaben kleine und mittlere Unternehmen und private Stromverbraucher vertritt. Die Beschwerde wurde unter der Nummer SA.34045 registriert. Nach Ansicht des Beschwerdeführers stellt die stromintensiven Unternehmen seit 2011 gewährte Netzentgeltbefreiung eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe dar.

(2)

Am 8. Dezember 2011 erhielt die Kommission eine Beschwerde der Stadtwerke Hameln, eines lokalen Unternehmens, das die Stadt Hameln mit Strom, Gas und Trinkwasser versorgt. Auch dieser Beschwerdeführer vertritt die Auffassung, dass die seit 2011 geltende Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen eine rechtswidrige und mit dem Binnenmarkt unvereinbare staatliche Beihilfe darstellt. Die Beschwerde wurde ebenfalls in die Akte SA.34045 aufgenommen.

(3)	Seit Dezember 2011 hat die Kommission mehrfach Schreiben von Bürgern erhalten, die sich über die Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen beschwerten. Auch diese Schreiben wurden der Akte hinzugefügt.

(4)	Am 10. Mai 2012 leitete die Kommission die in den Erwägungsgründen (1) und (2) dieses Beschlusses genannten Beschwerden mit der Bitte um Stellungnahme an Deutschland weiter. Zudem übersandte sie Deutschland ein Auskunftsersuchen. Deutschland antwortete am 29. Juni 2012.

2. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

2.1. Netzentgelte in Deutschland

(5)	In Deutschland werden die Netzentgelte von den Netzbetreibern festgesetzt. Sie bedürfen jedoch der Genehmigung der Aufsichtsbehörde, der Bundesnetzagentur (im Folgenden „BNetzA“).

(6)

In der Stromnetzentgeltverordnung (im Folgenden „StromNEV“) sind die Grundsätze für die Festsetzung der Netzentgelte (§ 16 f. StromNEV) festgelegt:

—	Die Netzentgelte müssen kostenorientiert sein (Verursachungsgerechtigkeit).

—	Die Netzentgelte richten sich nach der Anschlussebene, nicht aber nach der räumlichen Entfernung zwischen dem Ort der Einspeisung elektrischer Energie und dem Ort der Entnahme.

—

Das Netzentgelt besteht aus zwei Komponenten: Die erste ist von der Höchstleistung und die zweite vom Energieverbrauch abhängig. Die erste Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Jahresleistungspreis und der Jahreshöchstleistung in Kilowatt der jeweiligen Entnahme im Abrechnungsjahr. Die zweite Komponente ist das Produkt aus dem jeweiligen Arbeitspreis und der im Abrechnungsjahr jeweils entnommenen elektrischen Arbeit in Kilowattstunden.

—

Angesichts des Grundsatzes, dass Netzentgelte kostenorientiert sein müssen, sind sie nach § 16 Absatz 2 StromNEV auf der Grundlage eines Gleichzeitigkeitsgrads zu berechnen. Im Einklang mit dem Gleichzeitigkeitsgrundsatz werden Netzentgelte mit einem Faktor zwischen 0 und 1 multipliziert. Dieser Gleichzeitigkeitsgrad ist ein Maßstab für den Beitrag eines Verbrauchers zur Höchstleistung. Ein Gleichzeitigkeitsgrad von 0,6 bedeutet zum Beispiel, dass auf den betreffenden Verbraucher zum Zeitpunkt der Messung der Höchstleistung des Netzes lediglich 60 Prozent der Jahreshöchstlast seiner Netzentnahme im Abrechnungsjahr entfielen. Der Verbraucher muss daher nur 60 Prozent der Höchstleistung bezahlen.

2.2. Die Befreiung

(7)

Nach einer am 4. August 2011 in Kraft getretenen, aber erst ab dem 1. Januar 2011 anwendbaren Änderung heißt es in § 19 Absatz 2 Satz 2 (1) StromNEV, dass Letztverbraucher von den Netzentgelten befreit werden, wenn ihr Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt.

(8)	Vor der Gewährung der Befreiung prüft die BNetzA, ob die rechtlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Anschließend genehmigt die BNetzA eine unbefristete Befreiung des Letztverbrauchers ab dem 1. Januar 2011 (sofern alle Voraussetzungen zu diesem Datum erfüllt waren).

2.3. Volle Erstattung der den Betreibern von Elektrizitätsverteilernetzen entgangenen Erlöse durch die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen

(9)

Da die von den Netzentgelten befreiten Letztverbraucher an verschiedene Netzebenen angeschlossen sind, führt die Befreiung sowohl für die Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen (im Folgenden: „Übertragungsnetzbetreiber“) als auch für die Betreiber von Elektrizitätsverteilernetzen (im Folgenden „Verteilernetzbetreiber“) zu einer finanziellen Belastung (im Folgenden: „entgangene Erlöse“ bzw. „Erlösausfälle“).

(10)	Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle zu erstatten.

2.4. Ausgleichsmechanismus für Übertragungsnetzbetreiber

(11)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber ferner verpflichtet, ihre Zahlungen an Verteilernetzbetreiber und die eigenen entgangenen Erlöse über eine finanzielle Verrechnung untereinander auszugleichen. Für die genauen Modalitäten der Durchführung der Verrechnung wird in § 19 Absatz 2 StromNEV auf § 9 des Kraft-Wärme-Kopplungsgesetzes (im Folgenden „KWK-Gesetz“) verwiesen, das entsprechende Anwendung findet. Die Verrechnung dient dem Ausgleich der finanziellen Belastung unter den Übertragungsnetzbetreibern nach Maßgabe der Strommenge, die in ihrem jeweiligen Netzbereich an Letztverbraucher geliefert wird.

2.5. Übertragungsnetzbetreiber müssen ihre Kosten decken

(12)

In § 9 KWK-Gesetz – auf den in § 19 Absatz 2 StromNEV Bezug genommen wird (vgl. den vorstehenden Erwägungsgrund dieses Beschlusses) – ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs zwischen den Netzbetreibern zu tragen haben, auf die Letztverbraucher abwälzen dürfen.

(13)	Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber vor der Veröffentlichung der Netzentgelte für Strom sicherstellen, dass die Erlöse aus den Entgelten ausreichen, um die erwarteten Kosten zu decken.

2.6. Ausgleich für Übertragungsnetzbetreiber durch die sogenannte „§ 19-Umlage“

(14)

Am 14. Dezember 2011 nahm die BNetzA einen Beschluss an, mit dem sie den Verteilernetzbetreibern die Verpflichtung auferlegte, von den Letztverbrauchern einen Aufschlag, die sogenannte „§ 19-Umlage“, zu erheben. Die BNetzA verpflichtet die Verteilernetzbetreiber ferner, die Einnahmen aus dieser Umlage auf die Übertragungsnetzbetreiber zu überweisen.

(15)

Auf der Grundlage dieses Beschlusses vom 14. Dezember 2011 soll die Umlage, mit der den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstattet werden, die ihnen infolge der Netzentgeltbefreiung und der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, entstanden sind, verursachungsgerecht und mit mehr Transparenz und Rechtssicherheit festgesetzt werden.

(16)

Die Höhe der Sonderumlage wird nicht von der BNetzA festgesetzt, sondern muss jedes Jahr von den Übertragungsnetzbetreibern nach der von der BNetzA festgelegten Methode berechnet werden. Um die Umlage pro kWh zu ermitteln, muss der Übertragungsnetzbetreiber einerseits die aufgrund der Befreiung zu erwartenden Erlösausfälle und andererseits den zu erwartenden Verbrauch bestimmen. Für das erste Durchführungsjahr (2012) hat die BNetzA die Summe, die durch die § 19-Umlage gedeckt werden muss und als Grundlage für die Berechnung der Umlage dient, mit 440 Mio. EUR angesetzt. Von diesem Betrag müssen 300 Mio. EUR als Ausgleich für aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangene Erlöse zurückfließen. Mit den verbleibenden 140 Mio. EUR sollen die Erlösausfälle gedeckt werden, die sich aus der Aushandlung individueller Netzentgelte auf der Grundlage von § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV (2) ergeben. Die individuellen Netzentgelte und der zu deren Ausgleich bestimmte Anteil der § 19-Umlage sind nicht Gegenstand dieses Beschlusses. Dies ist auf den Umfang der bei der Kommission eingegangenen Beschwerde und die daraus resultierende Abgrenzung des Vorprüfverfahrens zurückzuführen. Die Kommission behält sich das Recht vor, § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV in einem separaten Verfahren zu prüfen. Für die folgenden Jahre wird dieser Betrag von den Übertragungsnetzbetreibern auf der Grundlage von Prognosen berechnet.

(17)

Ferner werden die Übertragungsnetzbetreiber in jedem Jahr x+1 zu prüfen haben, wie hoch der tatsächliche Finanzbedarf für das vorhergehende Jahr x war. Gehen die Einnahmen aus der § 19 Umlage über den Betrag hinaus, der tatsächlich benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die entgangenen Erlöse infolge der Netzentgeltbefreiung und des Ausgleichs für die Verteilernetzbetreiber zu erstatten, so ist die Umlage im Jahr x+2 um die Differenz zu verringern. Reichen die Einnahmen nicht aus, wird die Umlage entsprechend angepasst.

(18)	Mit dem Beschluss der BNetzA wird ferner eingeführt, dass die aufgrund der Befreiung entgangenen Erlöse aus dem Kalenderjahr 2011 über das Regulierungskonto ausgeglichen werden (vgl. Beschreibung im folgenden Abschnitt 2.7).

2.7. Überwachung durch das Regulierungskonto

(19)	Die BNetzA kontrolliert Verteilernetzbetreiber und Übertragungsnetzbetreiber in Bezug auf ihre Netzkosten und -erlöse.

(20)

Um den Netzbetreibern einen Anreiz für ein effizienteres Netzmanagement zu geben, hat Deutschland ein System eingeführt, bei dem die BNetzA für Fünfjahreszeiträume Obergrenzen für die Erlöse festsetzt, die Netzbetreibern von den Letztverbrauchern zufließen dürfen. Die Hauptelemente dieses Systems sind in der Anreizregulierungsverordnung (im Folgenden „ARegV“) festgelegt. Die Netzbetreiber müssen der BNetzA für die Festsetzung dieser Erlösobergrenzen verschiedene Buchhaltungsdaten (einschließlich Kosten und Erlösen) übermitteln. Die Differenzen zwischen den Erlösobergrenzen und den tatsächlich erzielten Erlösen werden auf einem besonderen, bei der BNetzA geführten Regulierungskonto (§ 5 ARegV) verbucht. Erreicht die Differenz eine bestimmte Höhe, müssen die Netzentgelte angepasst werden. Bestimmte Differenzen zwischen den entstandenen und den prognostizierten Kosten werden ebenfalls auf diesem Konto verbucht. Am Ende des Fünfjahreszeitraums erfolgen verschiedene Ausgleiche zwischen überschüssigen Erlösen und bestimmten Kosten. Erlöse, die die zulässige Erlösobergrenze übersteigen und nicht gegen bestimmte Kosten aufgerechnet werden können, werden zum Ausgleich der verringerten Netzentgelte im folgenden Jahr bzw. Zeitraum verwendet.

2.8. Höhe der Beihilfe und Begünstigte

(21)

Die Befreiung wird nur Unternehmen gewährt, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Diese Unternehmen werden als stromintensive Unternehmen bezeichnet. Sie gehören vorrangig verschiedenen Branchen der verarbeitenden Industrie, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie, an.

(22)	Auf der Website der BNetzA sind für die Jahre 2011 und 2012 bereits über 200 bei der BNetzA gestellte Anträge auf eine Befreiung nach § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV aufgeführt. Bislang ist jedoch noch nicht allen Anträgen auf Befreiung stattgegeben worden (3).

(23)	Die Übertragungsnetzbetreiber haben die Höhe der § 19-Umlage auf einer verbundenen Website (4) veröffentlicht.

(24)	Die aufgrund der Netzentgeltbefreiung für stromintensive Unternehmen entgangenen Erlöse werden für 2012 auf 300 Mio. EUR geschätzt.

3. BEIHILFERECHTLICHE WÜRDIGUNG

3.1. Vorliegen einer staatlichen Beihilfe

(25)

Nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV sind staatliche oder aus staatlichen Mitteln gewährte Beihilfen gleich welcher Art, die durch die Begünstigung bestimmter Unternehmen oder Produktionszweige den Wettbewerb verfälschen oder zu verfälschen drohen, mit dem Binnenmarkt unvereinbar, soweit sie den Handel zwischen Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

3.1.1. Vorliegen eines selektiven Vorteils und Auswirkungen auf Wettbewerb und Handel

(26)

Der Begriff des Vorteils im Sinne des Artikels 107 AEUV umfasst nicht nur positive Leistungen wie Subventionen, sondern auch Maßnahmen, die in verschiedener Form die Belastungen vermindern, die ein Unternehmen normalerweise zu tragen hat, und die somit zwar keine Subventionen im strengen Sinne des Wortes darstellen, diesen aber nach Art und Wirkung gleichstehen (5).

(27)

Stromverbraucher müssen für die Nutzung des Stromnetzes in der Regel ein Entgelt entrichten. Die Befreiung bildet daher eine Ausnahme von den in Deutschland geltenden Grundsätzen für die Festsetzung von Netzentgelten, die in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses beschrieben sind. Dadurch, dass der Staat stromintensive Unternehmen von den Netzentgelten befreit hat, hat er sie von einem Entgelt befreit, das sie normalerweise als Letztverbraucher zu tragen haben.

(28)	Die Kommission vertritt daher zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass stromintensive Unternehmen durch die Befreiung ein Vorteil gewährt wird.

(29)

Um nachzuweisen, dass der Vorteil selektiv ist, muss die Kommission aufzeigen, dass die jeweilige Maßnahme zwischen Unternehmen differenziert, die sich im Hinblick auf das mit der Maßnahme verfolgte Ziel in einer vergleichbaren tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden. Der Beihilfebegriff erfasst keine Maßnahmen, die eine Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen vornehmen, wenn diese Differenzierung aus der Natur und dem Aufbau der fraglichen Lastenregelung folgt (6).

(30)	In Bezug auf die Netzentgelte befinden sich alle Letztverbraucher in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation, da sie alle das Netz nutzen.

(31)

Die Kommission vertritt zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass der Vorteil selektiv ist, da er nur Unternehmen gewährt wird, deren Stromverbrauch die Benutzungsstundenzahl von mindestens 7 000 Stunden erreicht und 10 Gigawattstunden übersteigt. Nur bestimmte Unternehmen in bestimmten Industriezweigen sind in der Lage, diese Voraussetzungen zu erfüllen. Aus den auf der Website der BNetzA veröffentlichten Anträgen auf Befreiung von den Netzentgelten geht hervor, dass die Befreiung nur für eine begrenzte Zahl von Unternehmen gelten wird, die hauptsächlich bestimmten Branchen der verarbeitenden Industrie wie etwa Industriegase, chemische Industrie, Papierindustrie, angehören. Die Befreiung gilt somit nur für bestimmte Unternehmen und ist daher zu diesem Zeitpunkt als selektiv zu betrachten, da sie eine unterschiedliche Behandlung von Unternehmen vorsieht, die sich in derselben tatsächlichen und rechtlichen Situation befinden.

(32)

Der Rechtsprechung des Gerichthofs zufolge können Mitgliedstaaten, die in Bezug auf die Belastungen eine derartige Differenzierung zwischen Unternehmen eingeführt haben, nachweisen, dass die Differenzierung durch die Natur und den inneren Aufbau des fraglichen Abgabensystems tatsächlich gerechtfertigt ist (7).

(33)

Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Nachweise dafür übermittelt hat, dass die Befreiung auf dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems beruht, weil das Land aus dem Grund, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz kommen, die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe beinhaltet. Deutschland hat lediglich allgemein kurz erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten deshalb gerechtfertigt sei, weil stromintensive Unternehmen das Netz stabilisierten. Die Kommission stellt jedoch fest, dass Deutschland diese stabilisierende Wirkung nicht belegt hat. Ebenso wenig hat Deutschland dargelegt, inwiefern diese Wirkung der Natur und dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems entspricht.

(34)

In Bezug auf das mit den Netzentgelten verfolgte Ziel der Deckung der Kosten für die Errichtung und die Instandhaltung des Netzes auf der Grundlage der in Abschnitt 2.1 dieses Beschlusses festgelegten Bestimmungen stellt die Kommission fest, dass die Unternehmen, die den in § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgelegten Energieverbrauch überschreiten, sich in derselben Situation befinden wie alle anderen Unternehmen. Daher scheint die vollständige Befreiung Unternehmen mit einem hohen Stromverbrauch von den Netzentgelten nicht nach dem inneren Aufbau des Netzentgeltsystems angelegt zu sein.

(35)

Die Unternehmen, die einen Antrag auf Befreiung gestellt haben, gehören insbesondere dem verarbeitenden Gewerbe an, z. B. der Industriegasbranche, der chemischen Industrie und der Papierindustrie. Diese Branchen stehen im Wettbewerb mit Unternehmen aus anderen Mitgliedstaaten. Zu diesem Zeitpunkt ist daher davon auszugehen, dass die Befreiung sich auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten auswirkt und den Wettbewerb verfälscht.

3.1.2. Zurechenbarkeit

(36)	Die Befreiung von den Netzentgelten beruht auf einer Rechtsvorschrift. Sie ist dem Staat zuzurechnen.

3.1.3. Einsatz staatlicher Mittel

(37)

Vorteile sind nur dann als Beihilfen im Sinne des Artikels 107 AEUV einzustufen, wenn sie unmittelbar oder mittelbar aus staatlichen Mitteln gewährt werden. Das bedeutet, dass sowohl Vorteile, die unmittelbar vom Staat gewährt werden, als auch Vorteile, die über eine vom Staat benannte oder errichtete öffentliche oder private Einrichtung gewährt werden, unter den Beihilfebegriff nach Artikel 107 Absatz 1 AEUV fallen (8).

(38)	Infolgedessen reicht die Tatsache, dass der Vorteil nicht unmittelbar aus dem Staatshaushalt finanziert wird, allein nicht aus, um auszuschließen, das staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

(39)

Ferner schließt eine zunächst private Herkunft von Mitteln deren Einstufung als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV (9) nicht aus. Damit genügt der Umstand allein, dass eine Subventionsregelung, die einigen Wirtschaftsteilnehmern eines bestimmten Sektors zugutekommt, ganz oder teilweise durch Beiträge finanziert wird, die von Staats wegen von den betreffenden Unternehmen erhoben werden, nicht, um dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV zu nehmen (10).

(40)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike, in der es um einen Fonds zur Absatzförderung der deutschen Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft geht, der unter anderem durch Beiträge von Betrieben der Land-, Forst- und Ernährungswirtschaft finanziert wird, Folgendes fest (11):

„Das in Artikel 92 Absatz 1 enthaltene Verbot erfasst sämtliche staatlichen oder aus staatlichen Mitteln gewährten Beihilfen, ohne dass danach zu unterscheiden ist, ob die Beihilfe unmittelbar durch den Staat oder durch von ihm zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte öffentliche oder private Einrichtungen gewährt wird.“

(41)

Derselbe Ansatz wurde in der Rechtssache Italien/Kommission verfolgt. Dabei ging es um Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitslosen- und Familienzulagenfonds; Italien hatte argumentiert, dass keine staatlichen Mittel zum Einsatz gekommen seien, da die Beiträge nicht von der Gesamtheit getragen worden seien. Der Gerichtshof entschied Folgendes (12):

„Da die fraglichen Fonds nach innerstaatlichen Rechtsvorschriften durch Zwangsbeiträge gespeist werden und, wie der vorliegende Fall zeigt, gemäß diesen Rechtsvorschriften verwaltet und verteilt werden, sind sie als staatliche Mittel im Sinne des Artikels 92 zu betrachten, selbst wenn ihre Verwaltung nichtstaatlichen Organen anvertraut wäre.“

(42)

Ebenso stellte der Gerichtshof in der Rechtssache C-259/85 Frankreich/Kommission fest (13),

„(…) dass der Umstand, dass eine Subventionsregelung zugunsten gewisser Wirtschaftsteilnehmer eines bestimmten Sektors durch eine parafiskalische Abgabe finanziert wird, die auf alle Lieferungen einheimischer Erzeugnisse dieses Sektors erhoben wird, allein nicht genügt, dieser Regelung den Charakter einer staatlichen Beihilfe (...) zu nehmen.

(43)

Diese Argumentation wurde auch in der Rechtssache Essent (14) zugrundegelegt. In dieser Sache hatte der Gerichtshof eine Regelung zu beurteilen, die vorsah, dass die Betreiber des niederländischen Stromnetzes von privaten Stromkunden einen Aufschlag erheben und die Einnahmen aus diesem Aufschlag an SEP, eine gemeinsame Tochtergesellschaft der vier Stromerzeuger abführen, um Letzterer einen Ausgleich zur Bestreitung sogenannter „verlorener Kosten“ zu gewähren. Der Gerichtshof urteilte, dass bei der niederländischen Regelung staatliche Mittel zum Einsatz kamen (15).

(44)

Der Gerichtshof stellte in der Rechtssache Essent zunächst fest, dass der Aufschlag aus staatlichen Mitteln gewährt wurde:

„In diesem Zusammenhang ist daran zu erinnern, dass diese Beträge auf dem den Elektrizitätskunden gemäß Art. 9 OEPS vom Staat auferlegten Tarifaufschlag beruhen, in Bezug auf den in Randnr. 47 des vorliegenden Urteils festgestellt worden ist, dass es sich um eine Abgabe handelt. Diese Beträge gehen somit auf staatliche Mittel zurück.“

(45)	Dieser Aufschlag musste von den Netzbetreibern an SEP abgeführt werden, das die Einnahmen sammeln und bis zu einer gesetzlich festgesetzten Höhe zur Bestreitung verlorener Kosten verwenden musste.

(46)

In diesem Zusammenhang stellte der Gerichtshof fest, dass SEP per Gesetz mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden war (16):

„Ebenso unterscheidet sich die in Rede stehende Maßnahme von derjenigen, um die es im Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra (C-379/98, Slg. 2001, I-2099), ging, in dem der Gerichtshof in Randnr. 59 entschieden hat, dass die Verpflichtung privater Elektrizitätsversorgungsunternehmen zur Abnahme von Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu festgelegten Mindestpreisen nicht zu einer unmittelbaren oder mittelbaren Übertragung staatlicher Mittel auf die Unternehmen, die diesen Strom erzeugen, führt. In diesem Fall waren die Unternehmen nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, sondern zur Abnahme unter Einsatz ihrer eigenen finanziellen Mittel verpflichtet.“

(47)

In der Rechtssache PreussenElektra stellte der Gerichtshof hingegen fest, dass das Stromeinspeisungsgesetz in der Fassung von 1998 keine zur Durchführung der Beihilferegelung errichtete oder beauftragte Einrichtung vorsieht (17). Diese Schlussfolgerung beruht auf der Feststellung, dass das Stromeinspeisungsgesetz eine Regelung vorsieht, die darauf beschränkt war, Elektrizitätsversorgungsunternehmen und Betreiber der vorgelagerten Stromnetze direkt zu verpflichten, Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu einem festgesetzten Preis abzunehmen, ohne eine für die Zahlungsabwicklung zuständige Stelle zu benennen (18). Die Situation im Rahmen des Stromeinspeisungsgesetzes war durch eine Vielzahl bilateraler Beziehungen zwischen Erzeugern von Strom aus erneuerbaren Energiequellen, Stromversorgern, nachgelagerten Stromanbietern und vorgelagerten Stromanbietern gekennzeichnet. Den Verbrauchern wurde kein Aufschlag auferlegt, um den Stromanbietern einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu bieten, und folglich wurde auch niemand mit der Weiterleitung oder Zentralisierung eines derartigen Aufschlags beauftragt.

(48)	Angesichts dieser Grundsätze hat die Kommission geprüft, ob davon auszugehen ist, dass die Befreiung seit der Einführung der § § 19-Umlage (2012) sowie vor Auferlegung der § 19-Umlage (2011), als der Ausfall über das Regulierungskonto gedeckt wurde, aus staatlichen Mitteln finanziert wurde.

3.1.3.1. Vorliegen staatlicher Mittel nach 2012, d. h. nach Einführung der § 19-Umlage durch die BNetzA

(49)

Wie nachstehend im Einzelnen dargelegt wird, stellt die Kommission fest, dass der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent den Stromkunden eine Sonderabgabe/Umlage auferlegt hat, mit der der Vorteil finanziert werden soll. Außerdem hat der Staat ebenso wie in der Rechtssache Essent ein Unternehmen mit der Verwaltung der Abgabe beauftragt. Ferner hat der Staat wie in der Rechtssache Essent Regeln zur Verwendung und Zweckbestimmung der Umlage aufgestellt. Insbesondere hat der Staat festgelegt, was mit Umlagemitteln geschehen soll, die über den zur Finanzierung des Vorteils erforderlichen Betrag hinaus eingenommen werden. Schließlich gibt es wie in der Rechtssache Essent Kontrollmechanismen, die dem Staat die Überwachung der Finanzströme ermöglichen.

Die Verteilernetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten von den Übertragungsnetzbetreibern einen vollen Ausgleich.

(50)

Der Staat hat festgelegt, dass die Verteilernetzbetreiber für den sich aus der Befreiung ergebenden Erlösausfall einen vollen Ausgleich erhalten. Nach § 19 Absatz 2 StromNEV müssen die Übertragungsnetzbetreiber den Verteilernetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich auf der Ebene der Verteilernetzbetreiber aus der Befreiung ergibt, erstatten.

Die Übertragungsnetzbetreiber tragen die finanzielle Belastung nicht: Sie erhalten einen Ausgleich durch die § 19-Umlage.

(51)

Der Staat hat festgelegt, dass Erlösausfälle der Übertragungsnetzbetreiber durch eine Sonderumlage, die § 19-Umlage, die von den Verteilernetzbetreibern erhoben und an ihren jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber abgeführt wird, erstattet werden. Die Sonderumlage zielt darauf ab, den Übertragungsnetzbetreibern die Kosten und Erlösausfälle zu erstatten, die sich (auf ihrer Netzebene) aus der Befreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern einen Ausgleich zu zahlen, ergeben.

(52)

Die Umlage wird vom Staat auferlegt. Die BNetzA ist eine öffentliche Einrichtung. In der deutschen Verwaltung hat sie den Status einer Bundesoberbehörde. Sie ist in Bereichen tätig, die dem Ressort des Ministeriums für Wirtschaft und Technologie zuzurechnen sind. In ihren Tätigkeitsbereichen (Telekommunikation, Post, Eisenbahnen, Elektrizität und Gas) ist sie mit den Verwaltungs-/ Durchführungsaufgaben des Bundes betraut. Sie untersteht der Aufsicht des Wirtschaftsministeriums für Wirtschaft und Technologie, das gegenüber der BNetzA die Bundesoberstbehörde darstellt. Ihr Präsident und ihre Vizepräsidenten werden vom Minister ernannt. Sie hat einen Beirat, dem Vertreter aus Bundesrat und Bundestag angehören (19).

(53)

Nach Auffassung Deutschlands wird der Vorteil aus privaten Mitteln finanziert, weil die Umlage nicht über den Staatshaushalt laufe, sondern von anderen privaten Stellen gezahlt werde. Zudem macht Deutschland geltend, dass die Übertragungsnetzbetreiber den Vorteil vorfinanzieren müssten, die Höhe der Umlage selbst festsetzten und die Umlage nach eigenem Ermessen verwenden könnten.

(54)

Die Kommission stellt fest, dass der Begriff der staatlichen Beihilfe im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV nicht voraussetzt, dass die finanziellen Mittel über den Staatshaushalt laufen. Wie in den Erwägungsgründen (38) und (39) dieses Beschlusses dargelegt, hat der Gerichtshof befunden, dass der Begriff der staatlichen Mittel im Sinne des Artikels 107 Absatz 1 AEUV auch Beihilferegelungen umfasst, die aus dem privaten Sektor auferlegten Beiträgen finanziert werden und nicht erfordert, dass die Beihilfe aus dem Staatshaushalt finanziert wird.

(55)

Ferner stellt die Kommission fest, dass die vom Staat auferlegte Abgabe auch in der Rechtssache Essent nicht über den Staatshaushalt lief, ehe sie an SEP ausgezahlt wurde. Obwohl der betreffende Aufschlag Stromverbrauchern auferlegt wurde, betrachtete der Gerichtshof ihn nichtsdestoweniger als staatliche Mittel.

(56)	Angesichts der vorstehenden Ausführungen teilt die Kommission nicht die Ansicht Deutschlands, dass die Beihilfe aus privaten Mitteln finanziert werde, weil die Umlage den Letztverbrauchern auferlegt werde und nicht über den Staatshaushalt laufe.

(57)

In Bezug auf die Rechtssache PreussenElektra stellt die Kommission ferner fest, dass die beiden betroffenen Unternehmen (das lokale öffentliche Elektrizitätsversorgungsunternehmen und das vorgelagerte Elektrizitätsversorgungsunternehmen) einen Teil der sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebenden finanziellen Belastung zu tragen hatten: das lokale Versorgungsunternehmen, wenn die zu vergütenden Kilowattstunden unter einem Anteil von 5 % der von ihm insgesamt über sein Versorgungsnetz abgesetzten Kilowattstunden lagen und das vorgelagerte Versorgungsunternehmen bis zu 5 % der von dem lokalen Versorgungsunternehmen insgesamt abgesetzten Kilowattstunden (für die Kilowattstunden über 5 %). In der Rechtssache PreussenElektra hatte der Staat keinen Aufschlag festgesetzt, um diesen Unternehmen einen Ausgleich für die sich aus der Abnahmeverpflichtung ergebende finanzielle Belastung zu gewähren.

(58)

Auch die Tatsache, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Höhe der Umlage berechnen, ändert nichts an der Schlussfolgerung, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen. Die Umlage wurde vom Staat auferlegt, und der Staat hat die Methode zur Festsetzung der Umlage festgelegt. Es steht den Übertragungsnetzbetreibern nicht frei, die Höhe der Umlage nach eigenem Ermessen festzusetzen. Sie können sie lediglich auf der Grundlage der von der BNetzA vorgegebenen Methode berechnen. Zudem hat die BNetzA den Startbetrag für die Berechnung der Umlage für das erste Durchführungsjahr selbst direkt auf 440 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Sätze 1 und 2 und auf 300 Mio. EUR für § 19 Absatz 2 Satz 2 StromNEV festgesetzt (vgl. Erwägungsgrund (16) dieses Beschlusses).

(59)

Darüber hinaus hat die BNetzA einen Regulierungsmechanismus eingeführt, in dessen Rahmen Erlöse, die über den Betrag hinausgehen, der zum Ausgleich von Erlösausfällen aufgrund der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern benötigt wird, zu einer Verringerung der Umlage im Jahr x+2 führen (vgl. Erwägungsgrund (17) dieses Beschlusses).

(60)	Die Übertragungsnetzbetreiber können damit weder über die Höhe noch über die Verwendung der § 19-Umlage frei entscheiden.

(61)

Nach Auffassung der Kommission ändert der Umstand, dass die Übertragungsnetzbetreiber die Beihilfe möglicherweise in begrenztem Umfang vorfinanzieren, nichts an der Schlussfolgerung, dass sie die finanzielle Belastung letztlich nicht zu tragen haben. Sie erhalten einen vollständigen Ausgleich durch die § 19-Umlage. Die Kommission hat bereits in mehreren Fällen (20) festgestellt, dass Vorteile in Form einer Abnahmeverpflichtung für bestimmte Unternehmen, welche vom Staat (zum Beispiel über einen Fonds) einen Ausgleich oder eine Erstattung erhalten, staatliche Beihilfen bilden, auch wenn der Vorteil von privaten Betreibern vorfinanziert wurde. Als entscheidender Faktor gilt, dass der Staat eine Abgabe oder eine Umlage (bzw. einen Aufschlag) eingeführt hat, die dazu dient, dem privaten Betreiber einen Ausgleich für die finanzielle Belastung zu gewähren, die sich daraus ergibt, dass der Staat ihn verpflichtet hat, anderen Unternehmen einen Vorteil zu gewähren. Auch in der Rechtssache Essent hatte SEP (das gleichzeitig Verwalter, Empfänger und Begünstigter der Beihilfe war) in gewisser Weise die verlorenen Kosten vorfinanziert. Dies änderte nichts an dem Umstand, dass es sich bei der vom Staat auferlegten und von SEP erhobenen Abgabe zum Ausgleich der verlorenen Kosten um staatliche Mittel handelte.

(62)

Schließlich stellt die Kommission fest, dass die BNetzA in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 dargelegt hat, dass die § 19-Umlage eine Abgabe darstelle, da sie nicht einem allgemeinem Netzentgelt entspreche, sondern ein „anderes Entgelt“ im Sinne des Artikels 17 Absatz 8 StromNEV bilde und von den allgemeinen/normalen Netzentgelten gesondert erhoben werden müsse. Mit der Umlage wird ein besonderer Zweck verfolgt: Sie soll den Übertragungsnetzbetreibern die Erlösausfälle erstatten, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern die durch die Befreiung verursachten Erlösausfälle zu erstatten, ergeben.

Die Übertragungsnetzbetreiber sind mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden, und der Staat hat die Verwendung der Umlage festgelegt.

(63)

Die Übertragungsnetzbetreiber bilden die Zentralstelle für den gesamten Mechanismus zur Finanzierung der Befreiung. Den der Kommission übermittelten Informationen zufolge sind sie vom Staat beauftragt/benannt worden, um die mit der Befreiung und der § 19-Umlage verbundenen Finanzströme zu verwalten.

(64)

Auf der Grundlage des § 19 Absatz 2 StromNEV und des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 müssen sie

—	den Verteilernetzbetreibern die Erlösausfälle, die sich aus der Befreiung auf Ebene der Verteilernetzbetreiber ergeben, erstatten;

—	die finanzielle Belastung, die sich aus der Befreiung auf ihrer Ebene und aus der Verpflichtung, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung zu gewähren, ergibt, untereinander ausgleichen;

—	die § 19-Umlage auf der Grundlage der prognostizierten Erlösausfälle und des prognostizierten Stromverbrauchs (gemeinsam) ermitteln;

—	die § 19-Umlage veröffentlichen;

—	die tatsächlich gezahlte gesamte § 19-Umlage mit dem sich aus der Befreiung ergebenden tatsächlichen Erlösausfall vergleichen (Ist-Abgleich). Anschließend müssen sie bei der Ermittlung der § 19-Umlage in den folgenden Jahren die Differenz berücksichtigen;

—	die Einnahmen aus der § 19-Umlage zum Ausgleich ihrer eigenen Erlösausfälle (die sich aus der Befreiung, der Erstattungsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern und der Verpflichtung zum Ausgleich untereinander ergeben) verwenden.

(65)

Infolgedessen zentralisieren die vier deutschen Übertragungsnetzbetreiber einerseits die sich aus der Befreiung ergebenden Kosten und andererseits die Einnahmen aus der § 19-Umlage. Zusammen handeln sie in fondsähnlicher Weise. Dies ergibt sich auch aus der von ihnen gemeinsam unterhaltenen zentralen Website www.eeg-kwk.net und der Einrichtung der gemeinsamen Projektgruppe Horizontaler Belastungsausgleich (PG HOBA) (21), die die Aufgabe hat, die wirtschaftlichen, administrativen und organisatorischen Rahmenbedingungen für die Verwaltung der für die Umsetzung der § 19-Umlage erforderlichen Finanzströme zu schaffen.

(66)	Auf der Grundlage dieser Elemente vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten und ihnen diese besondere Aufgabe und alle damit verbundenen Tätigkeiten per Gesetz und von der BNetzA übertragen wurden.

(67)	Die Kommission stellt daher auf der Grundlage der zurzeit vorliegenden Informationen fest, dass die Übertragungsnetzbetreiber vom Staat benannt/eingesetzt und mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt wurden und dass die Erlöse aus der § 19-Umlage staatliche Mittel darstellen.

(68)

Deutschland betont, dass die § 19-Umlage im vorliegenden Fall nicht von der BNetzA erhoben, eingenommen, verwaltet und verteilt werde, sondern vom Netzbetreiber. Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Umstands keine staatliche Mittel darstellt, da die Netzbetreiber keine staatliche Einrichtungen sind.

(69)	Wie der Gerichtshof in der Rechtssache Steinike erklärte, kann jedoch auch eine private Einrichtung mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt werden.

(70)	Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass im Gegensatz zur Beihilfesache SA.26036 (22) hier keine Einrichtung ernannt oder mit der Verwaltung der § 19-Umlage beauftragt worden ist.

(71)	Der Grund für diese Position ist nicht klar, da Deutschland selbst eingeräumt hat, dass die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage verwalten.

(72)

Deutschland scheint die Auffassung zu vertreten, dass eine Einrichtung nur dann als mit der Verwaltung einer Abgabe beauftragt/benannt zu betrachten sei, wenn allein sie diese Verwaltung wahrnimmt. Deutschland stellt heraus, dass in der Rechtssache Essent nur SEP mit der Verwaltung des Aufschlags beauftragt gewesen sei, während in der vorliegenden Sache alle Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber an der Erhebung der § 19-Umlage beteiligt seien.

(73)	Es ist nicht klar, auf welcher Rechtsgrundlage geltend gemacht werden kann, dass eine Umlage/ein Aufschlag nur dann unter den Begriff „staatliche Mittel“ fallen kann, wenn nur eine Einrichtung im gesamten Land mit ihrer Verwaltung beauftragt ist.

(74)	Selbst in der Rechtssache Essent war SEP nicht die einzige Einrichtung, die an der Verwaltung der Abgabe beteiligt war: Die Abgabe wurde zunächst von den Netzbetreibern erhoben, um dann auf SEP übertragen zu werden.

(75)	Dasselbe gilt in der vorliegenden Sache: Die Verteilernetzbetreiber müssen die § 19-Umlage erheben und ihrem jeweiligen Übertragungsnetzbetreiber überweisen. Jeder (der vier in Deutschland tätigen) Übertragungsnetzbetreiber zentralisiert die Einnahmen aus der § 19-Umlage in seinem Netzbereich.

(76)

Bei bestimmten Aspekten des Finanzierungs-/Erstattungsmechanismus müssen die Übertragungsnetzbetreiber gemeinsam handeln (Ausgleich untereinander und Ermittlung der § 19-Umlage). Nach Auffassung der Kommission sind diese kollektiven Aufgaben ein weiterer Hinweis darauf, dass die Übertragungsnetzbetreiber zusammen beauftragt worden sind, die § 19-Umlage nach vom Staat festgelegten Bestimmungen, Vorgaben und Verfahren zu verwalten.

(77)	Deutschland hat ferner betont, dass es den Übertragungsnetzbetreibern freistehe, das Geld nach eigenem Ermessen zu verwenden, und sie keine überschüssigen Einnahmen aus der § 19-Umlage an den Staat übertragen müssten, wie es in der Rechtssache Essent der Fall gewesen sei.

(78)	Die Kommission kann sich dieser Ansicht jedoch nicht anschließen, da die Übertragungsnetzbetreiber die § 19-Umlage den geltenden Texten zufolge nicht nach eigenem Ermessen verwenden können, so wie sie auch keine andere Umlage nach eigenem Ermessen erheben könnten.

(79)

Erstens wird die Umlage ausschließlich zu dem Zweck erhoben, für die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, einen Ausgleich zu gewähren. Zweitens führen alle Einnahmen, die über den für den Ausgleich dieser finanziellen Belastung erforderlichen Betrag hinausgehen, zu Finanzkorrekturen in Form einer verringerten Umlage im Jahr x+2. Deutschland hat selbst geltend gemacht, dass die § 19-Umlage aufgrund dieses Korrekturmechanismus nicht zu einer Überkompensierung führen könne.

(80)	Die Tatsache, dass überschüssige Einnahmen aus der Umlage nicht auf den Staatshaushalt übertragen werden, steht nach derzeitiger Auffassung der Kommission nicht der Schlussfolgerung entgegen, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

(81)

In der Rechtssache Essent wurde die Abgabe nur für ein Jahr auferlegt, um SEP verlorene Kosten von bis zu 400 000 000 NLG zu erstatten; daher erscheint es normal, dass der Staat vorschrieb, dass über diesen Betrag hinausgehende Mittel auf den Staatshaushalt übertragen werden mussten. Da das System in der hier behandelten Sache von Jahr zu Jahr fortgeführt werden soll und (im Jahr x) auf Prognosen basiert, erscheint es nur natürlich, dass der Staat verlangt, dass erstens ein Korrekturmechanismus vorgesehen wird und zweitens die Korrekturen die Form einer reduzierten Umlage für das Jahr x+2 annehmen. Entscheidend ist nach Auffassung der Kommission, dass der Staat die Verwendung und den Zweck der Umlage bestimmt und festgelegt hat, wofür eventuelle Umlagenbeträge verwendet werden sollen, die über den Betrag hinausgehen, der benötigt wird, um den Übertragungsnetzbetreibern die finanzielle Belastung, die sich aus der Netzentgeltbefreiung und der Ausgleichsverpflichtung gegenüber den Verteilernetzbetreibern ergibt, zu erstatten. Damit behält der Staat die Kontrolle über die Umlage.

(82)	Deutschland machte ferner geltend, dass im Gegensatz zur Rechtssache Essent keine Überwachungsmechanismen vorgesehen seien.

(83)

Die Kommission stellt zunächst fest, dass dies nichts an der Schlussfolgerung ändert, dass die Übertragungsnetzbetreiber mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden sind, die sie nicht nach eigenem Ermessen verwenden können. Bereits aus diesem Grund vertritt sie zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass die Mittel unter staatlicher Kontrolle stehen.

(84)

Zudem stellt die Kommission fest, dass es entgegen den Angaben Deutschlands sehr wohl Überwachungsmechanismen gibt. Durch den in Erwägungsgrund (20) dieses Beschlusses beschriebenen Regulierungskonto-Mechanismus überwacht die BNetzA die auf die § 19-Umlage zurückgehenden Finanzströme. Die BNetzA hat bereits bestimmte Elemente des Mechanismus sowie Instrumente des Regulierungskontos und der Anreizregulierungsverordnung (ARegV) in ihrem Beschluss vom 14. Dezember 2011 verwendet. So müssen die Verteilernetzbetreiber den Übertragungsnetzbetreibern zum Beispiel unter Verwendung des Formulars C2 „Mitteilungspflichten der Stromnetzbetreiber gemäß § 28 Nr. 3 und Nr. 4 ARegV“ Angaben zur Ermittlung der § 19-Umlage zukommen lassen. Ferner wird die sich aus der Netzentgeltbefreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung nach Angaben der BNetzA im Regulierungskonto berücksichtigt.

3.1.3.2. Vorliegen staatlicher Mittel vor Einführung der § 19-Umlage

(85)	Die § 19-Umlage ist im Jahr 2012 in Kraft getreten. Die Netzentgeltbefreiung für energieintensive Unternehmen trat bereits 2011 in Kraft (anwendbar ab dem 1. Januar 2011).

(86)

Nach § 19 Absatz 2 StromNEV sind die Übertragungsnetzbetreiber verpflichtet, den Verteilernetzbetreibern die aus der Befreiung resultierenden Erlösausfälle vollständig zu erstatten. Anschließend müssen die Übertragungsnetzbetreiber ihre jeweiligen Erlösausfälle dann untereinander ausgleichen; in § 19 Absatz 2 StromNEV wird in Bezug auf den Ausgleichsmechanismus auf § 9 KWK-Gesetz verwiesen. In § 9 KWK-Gesetz ist ferner festgelegt, dass Netzbetreiber berechtigt sind, Zusatzkosten, die sie infolge des Kostenausgleichs untereinander zu tragen haben, an die Letztverbraucher weiterzugeben.

(87)

Zudem ist in § 19 Absatz 2 StromNEV festgelegt, dass § 20 StromNEV entsprechend gilt. Nach § 20 StromNEV müssen Netzbetreiber Netzentgelte einführen, um ihre Netzkosten decken zu können. Sofern die Kommission § 20 richtig versteht, bedeutet dies, dass die Übertragungsnetzbetreiber nicht nur die Möglichkeit haben, die Zusatzkosten, die sich aus § 19 Absatz 2 StromNEV ergeben, in den Netznutzungsentgelten anzurechnen, sondern, anders als in § 9 KWK-Gesetz, sogar dazu verpflichtet sind.

(88)

Vor diesem Hintergrund vertritt die Kommission zu diesem Zeitpunkt die Auffassung, dass § 19 Absatz 2 StromNEV bereits vor der Annahme des BNetzA-Beschlusses vom 14. Dezember 2011 einen Mechanismus mit folgenden Eigenschaften enthielt:

—	Der Mechanismus gewährt energieintensiven Unternehmen einen Vorteil (die Befreiung von Netzentgelten), der dem Staat zuzurechnen ist (durch gesetzliche Bestimmungen gewährter Vorteil).

—	Der Vorteil wird durch eine Umlage finanziert (den Verbrauchern auferlegte Zusatzabgabe, vgl. § 19 Absatz 2 Sätze 7 und 8 StromNEV in Verbindung mit § 9 KWK-Gesetz und § 20 StromNEV).

—

Die Umlage wäre von den Übertragungsnetzbetreibern verwaltet worden; ebenso wie nach 2012 wären die Übertragungsnetzbetreiber jedoch verpflichtet gewesen, den Verteilernetzbetreibern eine Erstattung in voller Höhe zu gewähren, die Beträge untereinander auszugleichen und Zusatzgebühren von den Verbrauchern zu erheben, um die Differenz abzudecken; sie hätten nicht die Möglichkeit gehabt, Zusatzgebühren aufzuerlegen, die mehr als die Differenz ausmachen und wären weiterhin über das Regulierungskonto überwacht worden.

(89)	Daher wären die Systeme zur Finanzierung der Befreiung dem seit der Annahme des Beschlusses der BNetzA vom 14. Dezember 2011 bestehenden System offenbar sehr ähnlich gewesen.

(90)

Auch Deutschland vertritt diese Auffassung. Deutschland hat ausdrücklich mitgeteilt, dass der Beschluss der BNetzA lediglich eine Anwendung/Klarstellung des § 19 Absatz 2 StromNEV sei und dass die BNetzA keine Vorschriften/Regelungen eingeführt habe, die nicht bereits in § 19 Absatz 2 StromNEV enthalten gewesen seien.

(91)

Vor diesem Hintergrund scheint die Argumentation in Abschnitt 3.1.3.1 dieses Beschlusses sinngemäß auf § 19 Absatz 2 StromNEV vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 anwendbar zu sein, und § 19 Absatz 2 StromNEV scheint bereits vor der Annahme des Beschlusses vom 14. Dezember 2011 staatliche Beihilfen umfasst zu haben.

(92)

Ferner hat die BNetzA mitgeteilt, dass der Erlösausfall für 2011 im Regulierungskonto nach § 5 ARegV berücksichtigt werde. Dies scheint zu bedeuten, dass Erlösausfälle durch etwaige Überschüsse auf dem Regulierungskonto ausgeglichen werden können. Da das Regulierungskonto unter der Kontrolle und im Eigentum der BNetzA, einer öffentlichen Einrichtung, steht, könnte dies ein weiterer Grund für die Feststellung sein, dass staatliche Mittel zum Einsatz kommen.

(93)

Die Kommission ersucht Deutschland um weitere Angaben zu diesem Punkt. Insbesondere werden Angaben über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV benötigt. Ferner werden allgemein weitere Angaben zur Funktionsweise des Regulierungskontos benötigt und zu der Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

3.1.4. Vorläufige Schlussfolgerung zum Vorliegen von Beihilfen

(94)

Auf der Grundlage der vorstehend genannten Elemente und der zu diesem Zeitpunkt verfügbaren Informationen zieht die Kommission den vorläufigen Schluss, dass die durch die § 19-Umlage ausgeglichene Netzentgeltbefreiung ab 2012 eine staatliche Beihilfe zugunsten energieintensiver Unternehmen bildet. Die Kommission hat beim jetzigen Stand der Dinge ferner Bedenken, dass bereits 2011, das heißt vor der Einführung der § 19-Umlage, staatliche Beihilfen gewährt worden sein könnten. Die Kommission ersucht Deutschland um Übermittlung der im vorstehenden Erwägungsgrund genannten zusätzlichen Angaben.

3.2. Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt

(95)

Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen ist die Kommission vorläufig zu dem Schluss gelangt, dass die Befreiung energieintensiver Unternehmen von Netzentgelten nach 2012, aber möglicherweise auch bereits zuvor, eine staatliche Beihilfe darstellt. Die Kommission kann derartige Beihilfen für mit dem Binnenmarkt vereinbar erklären, sofern die in Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe c AEUV genannten Voraussetzungen erfüllt sind. Nach ständiger Rechtssprechung ist es Aufgabe des Mitgliedstaats, Gründe für die Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt darzulegen und aufzuzeigen, dass die einschlägigen Voraussetzungen erfüllt sind (23).

(96)	Die Kommission stellt fest, dass Deutschland keine Gründe für die Vereinbarkeit der Beihilfe mit dem Binnenmarkt dargelegt hat, da das Land die Auffassung vertritt, dass die fragliche Maßnahme keine Beihilfe bildet.

(97)

Deutschland hat lediglich erklärt, dass die Befreiung von Netzentgelten gerechtfertigt sei, weil energieintensive Unternehmen das Netz stabilisierten, ohne jedoch diese stabilisierende Wirkung zu begründen oder – sollte diese stabilisierende Wirkung bestehen – anzugeben, nach welchen Vorschriften und aus welchen Gründen eine derartige Wirkung der Kommission die Möglichkeit geben könnte, die Beihilfe für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären.

(98)

Die Kommission zieht zum jetzigen Zeitpunkt den vorläufigen Schluss, dass der Befreiungsmechanismus eine Betriebsbeihilfe bildet, da er die Begünstigten von Netzentgelten befreit, die sie normalerweise im Rahmen ihrer laufenden Verwaltung oder ihrer üblichen Tätigkeiten hätten tragen müssen. Der Rechtsprechung zufolge sind Betriebsbeihilfen grundsätzlich nicht mit dem Binnenmarkt vereinbar, weil sie den Wettbewerb in den Wirtschaftszweigen, in denen sie gewährt werden, grundsätzlich verfälschen, ohne dabei ihrer Natur nach geeignet zu sein, die in den genannten Ausnahmebestimmungen festgesetzten Zwecke zu erreichen (24).

(99)

Daher hegt die Kommission zum jetzigen Stand der Dinge Zweifel an ihrer Vereinbarkeit mit dem Binnenmarkt. Folglich hat sie nach Artikel 4 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 beschlossen, das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen, und fordert Deutschland damit auf, seine Anmerkungen und die benötigten Informationen zu übermitteln.

4. SCHLUSSFOLGERUNG

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen fordert die Kommission Deutschland im Rahmen des Verfahrens nach Artikel 108 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf, innerhalb eines Monats nach Erhalt dieses Schreibens Stellung zu nehmen und alle sachdienlichen Angaben für die beihilferechtliche Würdigung der Maßnahme zu übermitteln. Die Kommission ersucht Deutschland insbesondere um Informationen über die genaue Bedeutung der Bezugnahme auf § 20 StromNEV, sowie um allgemeine Informationen über die Funktionsweise des Regulierungskontos und über die Art, wie die sich aus der Befreiung im Jahr 2011 ergebende finanzielle Belastung im Regulierungskonto berücksichtigt wird, so wie es die BNetzA am 14. Dezember 2011 beschlossen hat.

Die Kommission bittet die Bundesregierung, den potenziellen Empfängern der Beihilfe unverzüglich eine Kopie dieses Schreibens zuzuleiten.

Die Kommission erinnert die Bundesregierung an die aufschiebende Wirkung von Artikel 108 Absatz 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union und verweist auf Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates, wonach alle rechtswidrigen Beihilfen unter Umständen vom Empfänger zurückzufordern sind.

Die Kommission weist die Bundesrepublik Deutschland darauf hin, dass sie alle Beteiligten durch die Veröffentlichung des vorliegenden Schreibens und einer Zusammenfassung desselben im Amtsblatt der Europäischen Union unterrichten wird. Außerdem wird sie die Beteiligten in den EFTA-Staaten, die das EWR-Abkommen unterzeichnet haben, durch Veröffentlichung einer Bekanntmachung in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union und die EFTA-Überwachungsbehörde durch Übermittlung einer Kopie dieses Schreibens in Kenntnis setzen. Alle genannten Beteiligten werden aufgefordert, innerhalb eines Monats ab dem Datum dieser Veröffentlichung Stellung zu nehmen.”

(1) Nach § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV können Übertragungsnetzbetreiber und Verteilernetzbetreiber Verträge mit Letztverbrauchern schließen, die ein besonderes Nutzungsverhalten haben, das ein individuelles Netzentgelt rechtfertigt. Dieses individuell ausgehandelte Netzentgelt darf nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen. Diese Möglichkeit der Vereinbarung individueller Netzentgelte bestand bereits vor der Änderung von 2011 und ist nicht Gegenstand der Beschwerde.

(2) In § 19 Absatz 2 Satz 1 StromNEV heißt es: „Ist auf Grund vorliegender oder prognostizierter Verbrauchsdaten oder auf Grund technischer oder vertraglicher Gegebenheiten offensichtlich, dass der Höchstlastbeitrag eines Letztverbrauchers vorhersehbar erheblich von der zeitgleichen Jahreshöchstlast aller Entnahmen aus dieser Netz- oder Umspannebene abweicht, so haben Betreiber von Elektrizitätsversorgungsnetzen diesem Letztverbraucher in Abweichung von § 16 ein individuelles Netzentgelt anzubieten, das dem besonderen Nutzungsverhalten des Netzkunden angemessen Rechnung zu tragen hat und nicht weniger als 20 Prozent des veröffentlichten Netzentgelts betragen darf“.

(3) Quelle: Website der BNetzA: http://www.bundesnetzagentur.de/cln_1911/DE/DieBundesnetzagentur/Beschlusskammern/BK4/Pargra_19Abs2Satz2/NetzentgelteParagr19Abs2_Satz2_bkv_node.html.

(4) Vgl. die gemeinsame Website der Übertragungsnetzbetreiber: http://www.eeg-kwk.net/de/file/Internetveroeffentlichung_Paragraph_19StromNEV.pdf.

(5) EuGH, Urteil vom 23. Februar 1961, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg/Hohe Behörde, Rechtssache 30/59, Slg. 1961, 1, 19; EuGH, Urteil vom 19. Mai 1999, Italien/Kommission, Rechtssache C-6/97, Slg. 1999, I-2981, 15; EuGH, Urteil vom 5. Oktober 1999, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-251/97, Slg. 1999, S. I-6639, Randnr. 35.

(6) EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. I-4461, Randnr. 42; EuGH, Urteil vom 8. September 2011, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

(7) EuGH, Urteil vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission, Rechtssache C-159/01, Slg. 2004, I-4461, Randnr. 43; EuGH, Urteil vom 6. September 2006, Portugal/Kommission, Rechtssache C-88/03, Slg. 2006, I-7115, Randnr. 80; EuGH, Rechtssache C-279/08 P, System des Handels mit NOx-Emissionsrechten, Randnr. 62.

(8) EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike &Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21; EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnummer 58.

(9) EuG, Urteil vom 12. Dezember 1996, Air France/Kommission, Rechtssache T-358/94, Slg. 1996, I-2109, Randnrn. 63 bis 65.

(10) EuG, Urteil vom 27. September 2012, Frankreich/Kommission, Rechtssache T-139/09, noch nicht veröffentlicht, abrufbar unter curia.europa.eu.

(11) EuGH, Urteil vom 22. März 1977, Steinike & Weinlig/Deutschland, Rechtssache 78/76, Slg. 1977, 595, Randnr. 21.

(12) EuGH, Urteil vom 2.7.1974, Italien/Kommission, Rechtssache 173/73, Slg. 709, Randnr. 16.

(13) EuGH, Urteil vom 11. November 1987, Frankreich/Kommission, Rechtssache C-259/85, Slg. 1987, 4393, Randnr. 23.

(14) EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497.

(15) EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 66.

(16) EuGH, Urteil vom 17. Juli 2008, Essent, Rechtssache C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74.

(17) EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnrn. 58 und 59.

(18) EuGH, Urteil vom 13. März 2001, PreussenElektra, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, Randnr. 56. Vgl. auch das Urteil des EuGH vom 17. Juli 2008 in der Rechtssache Essent (C-206/06, Slg. 2008, I-5497, Randnr. 74), in dem der Gerichtshof feststellt, dass die Unternehmen in der Rechtssache PreussenElektra nicht vom Staat mit der Verwaltung staatlicher Mittel beauftragt worden waren.

(19) Vgl. § 1, § 3, § 4 und § 5 des Gesetzes über die Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 7. Juli 2005 (BGBl. I S. 1970, 2009).

(20) Beihilfesache N 571/2006 RES-E support programme (Irland) (ABl. C 311 vom 21.12.2007); Beihilfesache C 43/2002 Fonds de compensation dans le cadre de l'organisation du marché de l'électricité (Luxemburg) (ABl. L 159 vom 20.6.2009); Beihilfesache N 94/2010 Feed in tariffs to support the generation of renewable electricity from low carbon sources (Vereinigtes Königreich) (ABl. C 166 vom 25.6.2010); Beihilfesache SA.33384 (2011/N) Ökostromgesetz 2012 (Österreich) (ABl. C 156 vom 2.6.2012).

(21) http://www.eeg-kwk.net/de/Aufgabe%20PG%20HOBA.htm, aufgerufen am 19.11.2012.

(22) Beschluss der Kommission vom 8. März 2011, Österreich, Staatliche Beihilfe für energieintensive Unternehmen, Ökostromgesetz (Ökostromgesetznovelle 2008).

(23) EuGH, Urteil vom 28. April 1993, Italien/Kommission, Rechtssache C-364/90, Slg. 1993, I-2097, Randnr. 20; EuG, Urteil vom 15. Dezember 1999, Freistaat Sachsen und andere/Kommission, verbundene Rechtssachen T-132/96 und T-143/96, Slg. 1999, II-3663, Randnr. 140.

(24) EuG, Urteil vom 8. Juni 1995, Siemens SA/Kommission, Rechtssache T-459/93, Slg. 1995, II-1675, Randnr. 48. Vgl. auch EuG, Urteil vom 8. Juli 2010, Freistaat Sachsen und Land Sachsen-Anhalt/Kommission, Rechtssache T-396/08, Slg. 2010, II-141, Randnrn. 46-48; EuGH, Urteil vom 19. September 2000, Deutschland/Kommission, Rechtssache C-156/98, Slg. 2000, I-6857, Randnr. 30 mit weiteren Quellenverweisen.

		ISSN 1977-1061 doi:10.3000/19771061.C_2013.128.swe
Europeiska unionens officiella tidning		C 128

Svensk utgåva	Meddelanden och upplysningar	56 årgången 4 maj 2013

Informationsnummer	Innehållsförteckning	Sida
	IV Upplysningar
	UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN
	Europeiska kommissionen
2013/C 128/01	Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/23/EG av den 29 maj 1997 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om tryckbärande anordningar(Offentliggörande av titlar på och hänvisningar till harmoniserade standarder inom ramen för unionslagstiftningen om harmonisering) ( 1 )	1

2013/C 128/02	Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/105/EG av den 16 september 2009 om enkla tryckkärl(Offentliggörande av titlar på och hänvisningar till harmoniserade standarder inom ramen för unionslagstiftningen om harmonisering) ( 1 )	17

2013/C 128/03	Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 94/9/EG av den 23 mars 1994 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om utrustning och säkerhetssystem som är avsedda för användning i explosionsfarliga omgivningar(Offentliggörande av titlar på och hänvisningar till harmoniserade standarder inom ramen för unionslagstiftningen om harmonisering) ( 1 )	20

	UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA
2013/C 128/04	Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001	30

2013/C 128/05	Uppgifter från medlemsstaterna om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning) ( 1 )	34

	V Yttranden
	FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN
	Europeiska kommissionen
2013/C 128/06	Statligt stöd – Tyskland – Statligt stöd SA.34045 (2012/C) (f.d. 2012/NN) – Undantag från nätavgifter för stora elkonsumenter (§ 19 i StromNEV-förordningen) – Uppmaning enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt att inkomma med synpunkter ( 1 )	43