ISSN 1977-1061
doi:10.3000/19771061.C_2012.250.swe
Europeiska unionens
officiella tidning
C 250
Svensk utgåva
Meddelanden och upplysningar
55 årgången
18 augusti 2012
|
ISSN 1977-1061 doi:10.3000/19771061.C_2012.250.swe |
||
|
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250 |
|
|
|
||
|
Svensk utgåva |
Meddelanden och upplysningar |
55 årgången |
|
Informationsnummer |
Innehållsförteckning |
Sida |
|
|
IV Upplysningar |
|
|
|
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
|
|
|
Europeiska unionens domstol |
|
|
2012/C 250/01 |
||
|
|
V Yttranden |
|
|
|
DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
|
|
|
Domstolen |
|
|
2012/C 250/02 |
||
|
2012/C 250/03 |
||
|
2012/C 250/04 |
||
|
2012/C 250/05 |
||
|
2012/C 250/06 |
||
|
2012/C 250/07 |
||
|
2012/C 250/08 |
||
|
2012/C 250/09 |
||
|
2012/C 250/10 |
||
|
2012/C 250/11 |
||
|
2012/C 250/12 |
||
|
2012/C 250/13 |
||
|
2012/C 250/14 |
||
|
2012/C 250/15 |
||
|
2012/C 250/16 |
||
|
2012/C 250/17 |
||
|
2012/C 250/18 |
||
|
2012/C 250/19 |
||
|
|
Tribunalen |
|
|
2012/C 250/20 |
||
|
2012/C 250/21 |
||
|
2012/C 250/22 |
||
|
2012/C 250/23 |
||
|
2012/C 250/24 |
||
|
2012/C 250/25 |
||
|
2012/C 250/26 |
||
|
2012/C 250/27 |
||
|
2012/C 250/28 |
||
|
2012/C 250/29 |
Mål T-168/11: Talan väckt den 25 april 2012 — AQ mot Europaparlamentet |
|
|
2012/C 250/30 |
Mål T-260/12: Talan väckt den 11 juni 2012 — Republiken Grekland mot kommissionen |
|
|
2012/C 250/31 |
||
|
2012/C 250/32 |
Mål T-275/12: Talan väckt den 15 juni 2012 — FC Dynamo-Minsk mot rådet |
|
|
2012/C 250/33 |
Mål T-276/12: Talan väckt den 15 juni 2012 — Chyzh m.fl. mot rådet |
|
|
2012/C 250/34 |
Mål T-290/12: Talan väckt den 29 juni 2012 — Republiken Polen mot kommissionen |
|
|
2012/C 250/35 |
||
|
2012/C 250/36 |
Mål T-301/12: Talan väckt den 10 juli 2012 — Laboratoires CTRS mot kommissionen |
|
|
2012/C 250/37 |
||
|
2012/C 250/38 |
||
|
SV |
|
IV Upplysningar
UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN
Europeiska unionens domstol
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/1 |
2012/C 250/01
Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning
Senaste listan över offentliggöranden
Dessa texter är tillgängliga på:
EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu
V Yttranden
DOMSTOLSFÖRFARANDEN
Domstolen
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/2 |
Domstolens dom (stora avdelningen) av den 19 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från The Person Appointed by the Lord Chancellor — Förenade Kungariket) — Chartered Institute of Patent Attorneys mot Registrar of Trade Marks
(Mål C-307/10) (1)
(Varumärken - Tillnärmning av medlemsstaternas lagar - Direktiv 2008/95/EG - Angivande av de varor och tjänster som avses i en ansökan om varumärkesskydd - Krav på klarhet och precision - Användning av klassrubriker i Niceklassificeringen vid registrering av varumärken - Tillåtlighet - Varumärkets skyddsomfång)
2012/C 250/02
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
The Person Appointed by the Lord Chancellor
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Chartered Institute of Patent Attorneys
Motpart: Registrar of Trade Marks
Saken
Begäran om förhandsavgörande — The Person Appointed by the Lord Chancellor — Tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (kodifierad version) (EUT L 299, s.25) — Klassificering av varor och tjänster för registrering — Graden av klarhet och precision vid identifiering av de varor och tjänster som omfattas av ett varumärke
Domslut
Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att det krävs att den sökande anger de varor eller tjänster som det ansöks om varumärkesskydd för på ett så klart och precist sätt att de behöriga myndigheterna och de ekonomiska aktörerna redan på grundval härav kan fastställa omfånget av varumärkesskyddet.
Direktiv 2008/95 ska tolkas, så att det inte utgör hinder för att de allmänna beteckningarna i klassrubrikerna i den klassificering som avses i artikel 1 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering, antagen under den diplomatiska konferensen i Nice den 15 juni 1957, senast reviderad i Genève den 13 maj 1977 och ändrad den 28 september 1979, används för att ange de varor och tjänster som det ansöks om varumärkesskydd för, såvitt angivandet är tillräckligt klart och precist.
Den som ansöker om registrering av ett nationellt varumärke måste, om samtliga allmänna beteckningar i en viss klassrubrik i den klassificering som avses i artikel 1 i Niceöverenskommelsen används för att ange de varor eller tjänster som det ansöks om varumärkesskydd för, precisera huruvida ansökan avser alla varor eller tjänster i den alfabetiska förteckningen för den aktuella klassen eller endast vissa av dessa varor eller tjänster. Om ansökan endast omfattar vissa av nämnda varor eller tjänster är den sökande skyldig att precisera vilka varor eller tjänster i den aktuella klassen som avses.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/2 |
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 21 juni 2012 — BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) mot Europeiska kommissionen
(Mål C-452/10 P) (1)
(Överklagande - Statligt stöd - Regler om omjustering av tillgångarnas skattemässiga värde - Banksektorn - Beskattning av värdeökningar - Alternativskatt - Selektivitet)
2012/C 250/03
Rättegångsspråk: italienska
Parter
Klagande: BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (ombud: R. Silvestri, G. Escalar och M. Todino, avvocati)
Övrig part i målet: Europeiska (ombud: V. Di Bucci och D. Grespan)
Saken
Överklagande av tribunalens dom (femte avdelningen) av den 1 juli 2010 i mål T-335/08, BNP Paribas och BNL mot kommissionen, där tribunalen ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/711/EG av den 11 mars 2008 om det statliga stöd C 15/07 (ex NN 20/07) som Italien har genomfört i form av skatteincitament för vissa omstrukturerade banker (EUT L 237, s. 70).
Domslut
|
1. |
Den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 1 juli 2010 i mål T-335/08, BNP Paribas och BNL mot kommissionen, upphävs eftersom den strider mot artikel 107.1 FEUF. |
|
2. |
Talan som väckts av BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) ogillas. |
|
3. |
BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) och kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
|
4. |
BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) ska ersätta rättegångskostnaderna i målet vid Europeiska unionens tribunal. |
(1) EUT C 317 av den 20.11.2010.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/3 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší soud České republiky — Republiken Tjeckien) — Wolf Naturprodukte GmbH mot SEWAR spol. s r.o.
(Mål C-514/10) (1)
(Domstols behörighet och verkställighet av domar på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Tillämpning i tiden - Verkställighet av en dom som meddelats innan den stat där verkställighet begärs hade anslutit sig till Europeiska unionen)
2012/C 250/04
Rättegångsspråk: tjeckiska
Hänskjutande domstol
Nejvyšší soud České republiky
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Wolf Naturprodukte GmbH
Motpart: SEWAR spol. s r.o.
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Nejvyšší soud České republiky — Tolkningen av artikel 66.2 i Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT 2001, L 12, s. 1) — Tidsmässigt tillämpningsområde — Verkställighet av en dom som meddelats innan den verkställande statens anslutning till Europeiska unionen
Domslut
Artikel 66.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en förutsättning för förordningens tillämplighet vid erkännande och verkställighet av domar är att den, vid den tidpunkt då domen meddelades, hade trätt i kraft både i ursprungsmedlemsstaten och i den medlemsstat där domen görs gällande.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/3 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — brottmål mot Titus Alexander Jochen Donner
(Mål C-5/11) (1)
(Fri rörlighet för varor - Industriell och kommersiell äganderätt - Försäljning av kopior av verk i en medlemsstat där verken inte är upphovsrättsligt skyddade - Transport av varorna till en annan medlemsstat där intrång i nämnda upphovsrätt är straffbelagt - Brottmål mot transportören för medhjälp till olovlig spridning av ett upphovsrättsligt skyddat verk)
2012/C 250/05
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesgerichtshof
Part i brottmålet vid den nationella domstolen
Titus Alexander Jochen Donner
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF — Fri rörlighet för varor — Industriell och kommersiell äganderätt — Försäljning av kopior av verk i en stat där upphovsrätten till dessa verk inte är skyddad — Transport av dessa varor till en annan medlemsstat där intrång i nämnda upphovsrätt beivras enligt den straffrättsliga lagstiftningen — Situation där övergången av äganderätten till köparen har skett i ursprungsstaten och övergången av den faktiska förfoganderätten sker i destinationsstaten — Straffrättligt förfarande mot transportören för dennes medverkan vid den olagliga distributionen av ett verk som skyddas av upphovsrätt
Domslut
En näringsidkare — som riktar sin reklam till personer ur allmänheten boende i en viss medlemsstat och som skapar eller ställer ett specifikt leverans- och betalningssystem till deras förfogande, eller tillåter tredje man att göra detta, och som på detta sätt gör det möjligt för de nämnda personerna ur allmänheten att få leverans av kopior av verk som är upphovsrättsligt skyddade i samma medlemsstat — genomför i den medlemsstat där leverans äger rum ”spridning till allmänheten” i den mening som avses i artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället.
Artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF ska tolkas så, att de inte utgör hinder för att en medlemsstat väcker åtal för medhjälp till otillåten spridning av kopior av upphovsrättsligt skyddade verk med tillämpning av nationell strafflag när kopior av sådana verk sprids till allmänheten i denna medlemsstat genom försäljning, som specifikt avser allmänheten i denna medlemsstat, och försäljningen skett från en annan medlemsstat där nämnda verk inte är upphovsrättsligt skyddade eller där det skydd de åtnjuter inte med framgång kan göras gällande mot tredje man.
(1) EUT C 103 av den 2.4.2011.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/4 |
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof — Österrike) — Leopold Sommer mot Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien
(Mål C-15/11) (1)
(Anslutning av nya medlemsstater - Republiken Bulgarien - En medlemsstats lagstiftning som innebär att arbetstillstånd för bulgariska medborgare beviljas först efter en bedömning av arbetsmarknadsläget - Direktiv 2004/114/EG - Villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete)
2012/C 250/06
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgerichtshof
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Leopold Sommer
Motpart: Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof — Tolkning av rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete (EUT L 375, s. 12) och i synnerhet av artikel 17 i detta direktiv, liksom tolkning av punkt 14 bilaga VI till Protokoll om villkoren och bestämmelserna för Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen (EUT L 157, 2005, s. 104) — En medlemsstats lagstiftning som innebär att arbetstillstånd för bulgariska medborgare beviljas först efter en bedömning av arbetsmarknadsläget — Eventuell tillämpning av direktiv 2004/114/EG
Domslut
|
1. |
Kapitel 1 punkt 14 i bilaga VI till protokollet om villkoren och bestämmelserna för Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning till Europeiska unionen ska tolkas så, att villkoren för bulgariska studenters tillträde till arbetsmarknaden, vid tiden för omständigheterna i det nationella målet, inte får vara mer restriktiva än villkoren i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete. |
|
2. |
En nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen medför att bulgariska medborgare behandlas mer restriktivt än tredjelandsmedborgare enligt direktiv 2004/114. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/4 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Supremo — Spanien) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) mot Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO
(Mål C-78/11) (1)
(Direktiv 2003/88/EG - Arbetstidens förläggning - Rätt till årlig betald semester - Sjukledighet - Årlig semester som sammanfaller med en sjukledighet - Rätt att ta ut den årliga betalda semestern under en annan period)
2012/C 250/07
Rättegångsspråk: spanska
Hänskjutande domstol
Tribunal Supremo
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
Motparter: Federación de Asociaciones Sindicales (FASGA), Federaciόn de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federaciόn Estatal de Trabajadores de Comercio, Hostelería, Turismo y Juego de UGT, Federaciόn de Comercio, Hostelería y Turismo de CC.OO
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Supremo — Tolkning av artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, s. 9) — Tillfällig arbetsoförmåga som uppstår plötsligt under semesterperioden — Nationell bestämmelse som innebär att det inte är tillåtet att avbryta perioden för årlig semester för att senare ta ut hela, eller den återstående delen, av perioden
Domslut
Artikel 7.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden ska tolkas på så sätt att den utgör hinder för att tillämpa nationella bestämmelser, enligt vilka en arbetstagare, som befinner sig i en situation med arbetsoförmåga som uppstått under perioden för årlig betald semester, inte har rätt att senare ta ut nämnda årliga semester, som sammanfaller med perioden av arbetsoförmåga.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/5 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság — Ungern) — Mahagében Kft mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11) och Péter Dávid mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)
(Förenade målen C-80/11 och C-142/11) (1)
(Beskattning - Mervärdesskatt - Sjätte direktivet - Direktiv 2006/112/EG - Avdragsrätt - Villkor för utnyttjande - Artikel 273 - Nationella bestämmelser för förebyggande av skatteundandragande - Nationella skattemyndigheters praxis - Ej medgiven avdragsrätt på grund av att den som har utställt fakturan hänförlig till varorna eller tjänsterna för vilka avdrag har yrkats handlat i strid med tillämplig lagstiftning - Bevisbörda - Skyldighet för den beskattningsbara personen att försäkra sig om att fakturautställaren agerat rättsenligt samt att styrka detta)
2012/C 250/08
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Baranya Megyei Bíróság, Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Mahagében Kft (C-80/11) och Péter Dávid (C-142/11)
Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11), Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Baranya Megyei Bíróság — Tolkning av rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Villkor enligt nationella myndigheters praxis för utövandet av rätten till avdrag för skatt för ingående mervärdesskatt — Skyldighet för den skattskyldige att styrka att transaktionen enligt fakturan verkligen har ägt rum samt att det fakturautställande bolaget har handlat i vederbörlig ordning
Domslut
|
1. |
Artiklarna 167, 168.a, 178.a, 220.1 och 226 i rådets direktiv 2006/112/EG, av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt, ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en skattemyndighet nekar en beskattningsbar person rätten att från den mervärdesskatt som vederbörande är skyldig att betala in, dra av den mervärdesskatt som vederbörande ska betala eller har betalat vid ingående förvärv av tjänster, eftersom den som utställt fakturan hänförlig till dessa tjänster, eller en av fakturautställarens leverantörer, har agerat rättsstridigt, utan att myndigheten har styrkt, mot bakgrund av objektiva omständigheter, att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som leverantören eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till. |
|
2. |
Artiklarna 167, 168.a, 178.a och 273 i direktiv 2006/112 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell praxis enligt vilken en skattemyndighet nekar en beskattningsbar person avdragsrätt med hänvisning till att vederbörande inte försäkrat sig om att den som utställt fakturan hänförlig till varorna avseende vilka avdragsrätten görs gällande är en beskattningsbar person, att fakturautställaren förfogade över varorna i fråga och kunde leverera dem och hade uppfyllt sina skyldigheter med avseende på deklaration och inbetalning av mervärdesskatt, eller med hänvisning till att den beskattningsbara personen inte kan förete någon ytterligare handling, utöver fakturan, för att intyga att dessa villkor är uppfyllda, trots att de materiella och formella villkoren i direktiv 2006/112 avseende avdragsrättens utövande är uppfyllda och den beskattningsbara personen inte haft kännedom om något som gett fog för misstanke om förekomst av oegentligheter eller skatteundandragande i fakturautställarens krets. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/6 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen — Finland) — förfarande som anhängiggjorts av Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala och Merja Ritala
(Mål C-84/11) (1)
(Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Folkhälsa - Apotek - Nationella bestämmelser om koncession för apotek - Öppnande av filialer - Olika villkor beroende på om det rör sig om privata apotek eller Helsingfors universitets apotek - Helsingfors universitets apotek har ett särskilt ansvar för undervisning i farmakologi samt läkemedelsförsörjning)
2012/C 250/09
Rättegångsspråk: finska
Hänskjutande domstol
Högsta förvaltningsdomstolen
Parter i målet vid den nationella domstolen
Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala
ytterligare deltagare i rättegången: Helsingin yliopiston apteekki
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Högsta förvaltningsdomstolen — Tolkning av artiklarna 49 FEUF och 106.2 FEUF — Etableringsfrihet — Bestämmelser om tillstånd för att driva apotek — Nationell lagstiftning enligt vilken universitetsapoteket åtnjuter förmånligare villkor än privata apotek beträffande tillstånd att öppna filialer — Universitetsapotek som har särskilda uppgifter med avseende på den farmaceutiska utbildningen och läkemedelsförsörjningen
Domslut
Artikel 49 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser av den typ som är aktuella i det nationella målet som föreskriver ett särskilt system med koncession för filialapotek som är tillämpligt på Helsingin yliopiston apteekki och som är mer förmånligt än det system som gäller för privata apotek. Detta gäller under förutsättning att filialerna till Helsingin yliopiston apteekki, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, verkligen deltar i utförandet av de särskilda uppdrag som åligger nämnda apotek enligt nationell lag, nämligen utbildning av studenter i farmakologi, forskning som hänför sig till läkemedelsförsörjningen och beredning av enstaka sällsynta läkemedel.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/6 |
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 21 juni 2012 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH mot Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark, Republiken Finland, Konungariket Sverige
(Mål C-135/11 P) (1)
(Överklagande - Allmänhetens tillgång till institutionernas handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Artikel 4.5 - Räckvidd - Handlingar som härrör från en medlemsstat - Invändning som denna medlemsstat har framställt mot att dessa handlingar lämnas ut - Omfattning av den kontroll som görs av institutionen och av unionsdomstolen av skälen till medlemsstatens invändning - Företeende vid unionsdomstolen av den handling som begärts utlämnad)
2012/C 250/10
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Klagande: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH (ombud: S. Crosby och S. Santoro, advocaten)
Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Danmark, Republiken Finland, Konungariket Sverige (ombud: C. O'Reilly och P. Costa de Oliveira)
Saken
Överklagande av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 13 januari 2011 i mål T-362/08, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen, genom vilken tribunalen ogillade tribunalen IFAW:s talan om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut av den 19 juni 2008 att avslå klagandens begäran om att få tillgång till en handling som överlämnats till kommissionen av de tyska myndigheterna i ett förfarande om upphävande av ett områdes status som särskilt skyddsområde enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114).
Domslut
|
1. |
Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 13 januari 2011 i mål T-362/08, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen, upphävs. |
|
2. |
Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för avgörande av den talan som IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH väckt om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut av den 19 juni 2008 att avslå IFAW:s begäran om att få tillgång till en handling som överlämnats till Europeiska kommissionen av de tyska myndigheterna i ett förfarande om upphävande av ett områdes status som särskilt skyddsområde enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter. |
|
3. |
Beslut i fråga om rättegångskostnader anstår. |
(1) EUT C 179 av den 18.6.2011.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/7 |
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Syllogos Ellinon Poleodomon kai chorotakton mot Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis
(C-177/11) (1)
(Direktiv 2001/42/EG - Bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan - Artikel 3.2 b - Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning)
2012/C 250/11
Rättegångsspråk: grekiska
Hänskjutande domstol
Symvoulio tis Epikrateias
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Syllogos Ellinon Poleodomon kai chorotakton
Motparter: Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Symvoulio tis Epikrateias — Tolkning av artikel 3.2b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (EGT L 197, s. 30) samt av artiklarna 6 och 7 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 14, volym 11, s. 114) — Förutsättning för bedömningen av vissa planers och programs miljöpåverkan att planen eller programmet kan påverka ett visst särskilt bevarandeområde på ett betydande sätt — Medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning
Domslut
Artikel 3.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/42/EG av den 27 juni 2001 om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan ska tolkas på så sätt att skyldigheten att göra en miljöbedömning av en viss plan är avhängig av att villkoren för att utföra en bedömning enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2006/105/EG av den 20 november 2006, är uppfyllda vad gäller denna plan, däribland villkoret att planen kan påverka det berörda området på ett betydande sätt. Den bedömning som ska göras för att kontrollera huruvida detta sistnämnda villkor är uppfyllt är med nödvändighet begränsad till frågan om det på grundval av objektiva kriterier kan uteslutas att nämnda plan eller projekt påverkar det berörda området på ett betydande sätt.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/7 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal
(Mål C-223/11) (1)
(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2000/60/EG - Europeiska unionens vattenpolitik - Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt - Offentliggörande samt rapportering till kommissionen - Föreligger inte - Information till och samråd med allmänheten beträffande förvaltningsplanerna - Föreligger inte)
2012/C 250/12
Rättegångsspråk: portugisiska
Parter
Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Guerra e Andrade och I. Chatzigiannis)
Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes)
Saken
Åsidosättande av artiklarna 13.1, 13.2 och 13.6 samt 14.1 c och 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (EGT L 327, s. 1) — Förvaltningsplaner för avrinningsdistrikt — Offentliggörande — Information till och samråd med allmänheten — Underlåtenhet att sända kopior av förvaltningsplaner till kommissionen
Domslut
|
1. |
Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 13.6 jämförd med artikel 13.1 och 13.2, och enligt artiklarna 14.1 c och 15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område, genom att inte inom föreskriven tid
|
|
2. |
Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/8 |
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 juni 2012 (begäran om förhandsavgörande från Corta suprema di cassazione — Italien) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Elsacom NV
(Mål C-294/11) (1)
(Åttonde mervärdesskattedirektivet - Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium - Frist för ingivande av ansökan om återbetalning - Preklusionsfrist)
2012/C 250/13
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Corta suprema di cassazione
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
Motpart: Elsacom NV
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Corte supreme di cassazione — Tolkning av artikel 7.1 i rådets åttonde direktiv 79/1072/EEG av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium (EGT L 331, s. 11; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 84) — Ansökningarna om återbetalning ska lämnas in inom sex månader efter utgången av det kalenderår då skatt togs ut — Fråga om vilken rättslig beskaffenhet den i direktivet föreskrivna fristen har
Domslut
Den frist på sex månader inom vilken ansökan om återbetalning av mervärdesskatt ska lämnas in, som föreskrivs i artikel 7.1 första stycket sista meningen i rådets åttonde direktiv av den 6 december 1979 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Regler för återbetalning av mervärdesskatt till skattskyldiga som inte är etablerade inom landets territorium, är en preklusionsfrist.
(1) EUT C 252 av den 27.8.2011.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/8 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Amsterdam (Nederländerna) den 14 maj 2012 — Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, som verkar under namnet ArkeFly, mot Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
(Mål C-227/12)
2012/C 250/14
Rättegångsspråk: nederländska
Hänskjutande domstol
Rechtbank Amsterdam
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, TUI Airlines Nederland BV, som verkar under namnet ArkeFly
Motpart: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska artiklarna 7 och 16 i förordningen (1), tillsammans med principen om unionslojalitet, tolkas så att de (jämförda med nationell lag) ger ett förvaltningsorgan såsom Staatssecretaris behörighet eller skyldighet att vidta åtgärder mot flygbolag när dessa inte utbetalar ersättning till passagerare vid en försening, även om dessa passagerare har möjlighet att väcka talan i domstol enligt vad som föreskrivs i artikel 33 i Montrealkonventionen (2)? |
|
2. |
Om den föregående frågan ska besvaras jakande, omfattar möjligheten att vidta åtgärder också sådana vitesförelägganden som här är i fråga? |
|
3. |
Innebär det någon skillnad
|
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, s. 1).
(2) Konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter som ingicks i Montreal den 28 maj 1999 och som undertecknades av Europeiska gemenskapen den 9 december 1999 och godkändes för gemenskapens räkning genom rådets beslut 2001/539/EG av den 5 april 2001 (EGT L 194, s. 38).
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/9 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 30 maj 2012 — Frédéric Hay mot Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
(Mål C-267/12)
2012/C 250/15
Rättegångsspråk: franska
Hänskjutande domstol
Cour de cassation
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Frédéric Hay
Motpart: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
Tolkningsfråga
Ska artikel 2.2 b i direktiv nr 2000/78/EG av den 27 november 2000 (1) tolkas så, att den nationella lagstiftarens val att enbart låta olikkönade par ingå äktenskap, innebär att indirekt diskriminering till följd av ett kollektivavtal enligt vilket en förmån avseende lön och arbetsvillkor enbart utgår till arbetstagare som ingår äktenskap, varvid samkönade par som ingår registrerat partnerskap inte kommer i åtnjutande av denna förmån, kan anses vara ändamålsenlig och nödvändig för att uppnå ett berättigat mål?
(1) Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling (EGT L 303, s. 16).
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/9 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Hannover (Tyskland) den 4 juni 2012 — Samantha Elrick mot Bezirksregierung Köln
(Mål C-275/12)
2012/C 250/16
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Verwaltungsgericht Hannover
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Samantha Elrick
Motpart: Bezirksregierung Köln
Tolkningsfråga
Utgör artiklarna 20 FEUF och 21 FEUF hinder för nationella bestämmelser, enligt vilka en tysk medborgare som är varaktigt bosatt i Tyskland och studerar vid ett utbildningsställe i en av medlemsstaterna i Europeiska unionen, inte ska beviljas studiebidrag enligt den federala lagen om studiebidrag (Bundesausbildungsförderungsgesetz) [Orig. s. 2] (nedan kallad BAföG) för studierna vid det utländska utbildningsstället, eftersom utbildningen vid det utländska utbildningsstället varit endast ettårig, medan hon skulle ha kunnat erhålla studiebidrag enligt BAföG för en motsvarande utbildning i Tyskland som även den var ettårig?
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/9 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Förenade kungariket) den 4 juni 2012 — Fish Legal, Emily Shirley mot Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water and Southern Water
(Mål C-279/12)
2012/C 250/17
Rättegångsspråk: engelska
Hänskjutande domstol
Upper Tribunal
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Fish Legal, Emily Shirley
Motparter: Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water and Southern Water
Tolkningsfrågor
Artikel 2.2 b i direktiv 2003/4/EG (1)
|
1. |
Ska bedömningen av huruvida en fysisk eller juridisk person ”har offentliga förvaltningsuppgifter enligt nationell lag” ske enligt rent nationella kriterier och med tillämpning av endast nationell rätt? |
|
2. |
Om så inte är fallet, vilka EU-rättsliga kriterier får eller får inte användas för att avgöra huruvida
|
Artikel 2.2 c i direktiv 2003/4/EG
|
3. |
Vad avses med en fysisk eller juridisk person som står ”under överinseende av ett sådant organ eller en sådan person som anges i [artikel 2.2 a eller b]”? Vilka krav ställs närmare bestämt i fråga om överinseendets beskaffenhet, utformning och omfattning och, vilka kriterier får eller får inte tillämpas för att fastställa att det rör sig om ett sådant överinseende? |
|
4. |
Är ett ”statligt organ” (i den mening som avses i punkt 20 i dom av den 12 juli 1990 i mål C-188/89, Foster m.fl.) nödvändigtvis en fysisk eller juridisk person som omfattas av artikel 2.2 c? |
Artikel 2.2 b och c
|
5. |
När en fysisk eller juridisk person omfattas av en av dessa bestämmelser med avseende på vissa av vederbörandes uppgifter, ansvarsområden eller tjänster, avser skyldigheten att ge tillgång till miljöinformation endast sådan information som är relevant för dessa uppgifter, ansvarsområden eller tjänster, eller omfattar skyldigheten all miljöinformation som innehas oavsett syftet med detta? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EUT L 41, s. 26)
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) den 6 juni 2012 — Fazenda Pública mot ITELCAR — Automóveis de Aluguer, S.A.
(Mål C-282/12)
2012/C 250/18
Rättegångsspråk: portugisiska
Hänskjutande domstol
Tribunal Central Administrativo Sul
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Fazenda Pública, ITELCAR — Automóveis de Aluguer, S.A.
Motpart: ITELCAR — Automóveis de Aluguer, S.A., Fazenda Pública
Tolkningsfråga
|
1. |
Utgör artiklarna 63 FEUF och 65 FEUF (artiklarna 56 [EG] och 58 [EG]) hinder för en medlemsstats lagstiftning som den som återfinns i artikel 61 CIRC [Código do imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas], i dess lydelse enligt [lagdekret] 198/2001 av den [3 juli], i dess ändrade lydelse enligt [lag] 60 A/2005 av den 30 [december] (om statsbudgeten för 2006) och som — i en situation där en skattskyldig person som är bosatt i Portugal har en skuld till ett företag, till vilket den skattskyldiga personen har en anknytning i den mening som avses i artikel 58.4 CIRC, i ett tredjeland — utesluter skatteavdrag — för ränta för den del av skulden som anses utgöra överskuldsättning i den mening som avses 61.3 CIRC, som har erlagts av den skattskyldiga personen med hemvist inom landet — på samma villkor [som gäller för] ränta som erläggs av en skattskyldig person med hemvist i Portugal som har en överskuldsättning till ett företag, som personen har en anknytning till, med hemvist i Portugal? |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgerichts Laufen (Tyskland) den 18 juni 2012 — brottmål mot Gjoko Filev och Adnan Osmani
(Mål C-297/12)
2012/C 250/19
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Amtsgericht Laufen
Parter i brottmålet vid den nationella domstolen
Gjoko Filev, Adnan Osmani
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska artikel 11.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 (1) tolkas så, att medlemsstaterna inte kan påföra påföljd för förvaltningsrättsliga utvisningar respektive avvisningar när dessa ligger mer än fem år tillbaka i tiden vid tidpunkten för återinresan? |
|
2. |
Ska artikel 11.2 i direktivet tolkas så, att Förbundsrepubliken Tyskland inte kan påföra påföljd för förvaltningsrättsliga utvisningar respektive avvisningar när dessa ligger mer än fem år tillbaka i tiden vid den tidpunkt då den tyska lagen om införlivande av den 22 november 2011 trädde i kraft? |
|
3. |
Överensstämmer en nationell bestämmelse, där det föreskrivs att utvisningar/avvisningar principiellt ska gälla utan tidsbegränsning om inte den berörda personen har begärt tidsbegränsning, med unionslagstiftningen i den mening som avses i artikel 11.2 i direktivet? Motsvarar en sådan rättsregel skäl 4 i direktivet det som avses med en väl förvaltad migrationspolitik genom tydliga, öppna och rättvisa regler? |
|
4. |
Ska direktivet tolkas så, att medlemsstaterna inte får åberopa utvisningar/avvisningar som ligger minst fem år tillbaka i tiden för den period då direktivet inte hade införlivats som grund för en straffrättslig påföljd, när utvisningen/avvisningen har grundats på en straffrättslig dom? |
(1) Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (EUT L 348, s. 98).
Tribunalen
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/12 |
Tribunalens dom av den 10 juli 2012 — Smurfit Kappa Group mot kommissionen
(Mål T-304/08) (1)
(Statligt stöd - Förpackningsprodukter i wellpapp - Stöd till förmån för byggandet av ett pappersbruk - Riktlinjer för statligt stöd för regionala ändamål - Beslut varigenom stödet förklaras förenligt med den gemensamma marknaden - Upptagande till sakprövning - Huruvida den fullmakt som en juridisk person gett sina advokater är rättsenlig - Antagande av ett beslut efter det preliminära granskningsförfarandet - Talerätt - De berörda parternas processuella rättigheter - Allvarliga svårigheter som motiverar att ett formellt granskningsförfarande inleds - Kommissionens utövande av sitt utrymme för skönsmässig bedömning - Artikel 87.3 a EG - Artikel 88.2 och 88.3 EG - Artikel 4 i förordning (EG) nr 659/1999 - Artikel 44.5 och 44.6 i rättegångsreglerna)
2012/C 250/20
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Smurfit Kappa Group plc (Dublin, Irland) (ombud: advokaterna T. Ottervanger och E. Henny)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Martenczuk och C. Urraca Caviedes)
Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Propapier PM 2 GmbH, tidigare Propapier PM2 GmbH & Co. KG (Eisenhüttenstadt, Tyskland) (ombud: advokaterna H.-J. Niemeyer och Ch. Herrmann)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 1107 av den 2 april 2008 i vilket det statliga regionalstöd som tyska myndigheter avsåg att bevilja Propapier PM2 för byggandet av ett pappersbruk i Eisenhüttenstadt (regionen Brandenburg-Nordost) förklarades förenligt med den gemensamma marknaden (statligt stöd N 582/2007 — Tyskland).
Domslut
|
1. |
Kommissionens beslut K(2008) 1107 av den 2 april 2008 i vilket det statliga regionalstöd som tyska myndigheter avsåg att bevilja Propapier PM2 för byggandet av ett pappersbruk i Eisenhüttenstadt (regionen Brandenburg-Nordost) förklarades förenligt med den gemensamma marknaden (statligt stöd N 582/2007 — Tyskland) ogiltigförklaras. |
|
2. |
Europeiska kommissionen och Propapier PM2 GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/12 |
Tribunalens dom av den 10 juli 2012 — TF1 m.fl. mot kommissionen
(Mål T-520/09) (1)
(Statligt stöd - Radio och TV i allmänhetens tjänst - Stöd som Republiken Franskrike planerar till förmån för France Télévisions - Budgettillskott för året 2009 - Beslut att inte anföra några invändningar - Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse - Proportionalitetskriterium - Allvarliga svårigheter föreligger inte)
2012/C 250/21
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne-Billancourt, Frankrike); Métropole television (M6) (Neuilly-sur-Seine, Frankrike); och Canal + (Issy-les-Moulineaux, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-P. Hordies och C. Smith)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Stromsky och D. Grespan)
Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och J. Gstalter), och France Télévisions (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-P. Gunther och A. Giraud)
Saken
Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 september 2009 om bidrag till France Télévisions, eftersom kommissionen i detta beslut inte anfört några invändningar mot ett budgettillskott på maximalt 450 miljoner euro för år 2009.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas. |
|
2. |
Télévision française 1 (TF1), Métropole télévision (M6) och Canal + förpliktas att bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens och France Télévisions rättegångskostnader. |
|
3. |
Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader. |
(1) EUT C 80 av den 27.3.2010.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/13 |
Tribunalens dom av den 6 juli 2012 — Jackson International mot harmoniseringsbyrån (ROYAL SHAKESPEARE)
(Mål T-60/10) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket ROYAL SHAKESPEARE - Det äldre gemenskapsordmärket RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relativ ogiltighetsgrund - Känt varumärke - Artikel 53.1 a och artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 (EG) - Risk för association - Otillbörlig fördel som dras av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)
2012/C 250/22
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Österrike) (ombud: advokaterna H.G. Zeiner och S. Di Natale)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Förenade Kungariket) (ombud: C. Barnett, solicitor, och S. Malynicz, barrister)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd antog den 19 november 2009 (ärende R 317/2009-1) i samband med ett ogiltighetsförfarande mellan The Royal Shakespeare Company och Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas. |
|
2. |
Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/13 |
Tribunalens dom av den 11 juli 2012 — Laboratoire Garnier mot harmoniseringsbyrån (natural beauty)
(Mål T-559/10) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket natural beauty - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 207/2009)
2012/C 250/23
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Laboratoire Garnier et Cie (Paris. Frankrike) (ombud: inledningsvis av advokaterna R. Dissmann och A. Steegmann, därefter av advokaten R. Dissmann)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: V. Melgar)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 23 september 2010 (ärende R 971/2010-1) angående registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket natural beauty.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas. |
|
2. |
Laboratoire Garnier et Cie ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/13 |
Tribunalens dom av den 10 juli 2012 — Interspeed mot kommissionen
(Mål T-587/10) (1)
(Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Yttre förbindelser - Anbudsinfordran från Europeiska byrån för återuppbyggnad avseende entreprenaden vid gränsövergången i Preševo (Serbien), dess finansiering och dithörande åtgärder - Orsakssamband föreligger inte)
2012/C 250/24
Rättegångsspråk: slovenska
Parter
Sökande: Holding kompanija Interspeed a.d. (Belgrad, Serbien) (ombud: advokaten M. Bošnjak)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Erlbacher och B. Rous)
Saken
Skadeståndstalan avseende ersättning för påstådd skada till följd av entreprenadarbeten vid gränsanläggningen i Preševo (Serbien) enligt ett kontrakt som finansieras av Europeiska byrån för återuppbyggnad.
Domslut
|
1. |
Talan ogillas. |
|
2. |
Holding kompanija Interspeed a.d. ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/14 |
Tribunalens dom av den 10 juli 2012 — Clorox mot harmoniseringsbyrån — Industrias Alen (CLORALEX)
(Mål T-135/11) (1)
(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket CLORALEX - De äldre nationella ordmärkena CLOROX - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)
2012/C 250/25
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: The Clorox Company (Oakland, Förenta staterna) (ombud: S. Malynicz, barrister, och A. Chaudri, solicitor)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Industrias Alen SA de CV (Nuevo León, Mexico) (ombud: advokaten J. Astiz Suárez)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd meddelade den 16 december 2010 (ärende R 521/2009-4) avseende ett invändningsförfarande mellan The Clorox Company och Industrias Alen SA de CV
Domslut
|
1. |
Det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 16 december 2010 (ärende R 521/2009-4) ogiltigförklaras. |
|
2. |
Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som The Clorox Company haft. |
|
3. |
Industrias Alen SA de CV ska bära sina rättegångskostnader. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/14 |
Tribunalens beslut av den 19 juni 2012 — Ungern mot kommissionen
(Mål T-37/11) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Tillfälligt instrument för att finansiera åtgärder vid unionens nya yttre gränser för genomförande av Schengenregelverket och övervakning av gränserna (Schengenfaciliteten) - Bidrag till Republiken Ungern för perioden 2004 - 2006 - Återkrav av en del av det belopp som betalats - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Avvisning)
2012/C 250/26
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Sökande: Republiken Ungern (ombud: Z. Fehér, K. Szíjjártó och G. Koós)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Bottka och F. Coudert)
Saken
Delvis ogiltigförklaring av debetnota nr 3241011280 av den 28 oktober 2010 som utfärdats av kommissionen, avseende återkrav av en del av det stöd som utbetalats till Republiken Ungern för perioden 2004–2006, till följd av att Republiken Ungern tillsänts slutrapporten om avslutande av räkenskaperna för Schengenfaciliteten.
Avgörande
|
1. |
Talan avvisas. |
|
2. |
Republiken Ungern ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/14 |
Tribunalens beslut av den 21 juni 2012 — Hamas mot rådet
(Mål T-531/11) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism - Litispendens)
2012/C 250/27
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Hamas (Damaskus, Syrien och Gaza, territoriet Gazaremsan) (ombud: advokaten L. Glock)
Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis R. Szostak och G. Marhic, därefter B. Driessen och G. Étienne)
Saken
Inledningsvis talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 687/2011 av den 18 juli 2011 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordningarna (EU) nr 610/2010 och (EU) nr 83/2011 (EUT L 188, s. 2), och av rådets beslut 2011/430/Gusp av den 18 juli 2011 om uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i gemensam ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 188, s. 47), i den mån sökandeorganisationens namn bibehållits i förteckningen över personer, grupper och enheter på vilka den inom ramen för terroristbekämpningen föreskrivna frysningen av penningmedel och ekonomiska tillgångar är tillämplig.
Avgörande
|
1. |
Talan avvisas. |
|
2. |
Det saknas anledning att pröva Europeiska kommissionens interventionsansökan. |
|
3. |
Hamas förpliktas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader. |
(1) EUT C 126 av den 28.4.2012.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/15 |
Tribunalens beslut av den 14 juni 2012 — Technion och Technion Research & Development Foundation mot kommissionen
(Mål T-546/11) (1)
(Talan om ogiltigförklaring - Sjätte ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration - Skrivelse i vilken fastställs de slutsatser som dras i revisionsberättelse och upplyses om det fortsatta förfarandet - Rättsakter som inte kan särskiljas från kontraktet - Avvisning)
2012/C 250/28
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) och Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (ombud: advokaterna D. Grisay och D. Piccininno)
Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Dintilhac och B. Conte)
Saken
Talan om ogiltigförklaring av det beslut kommissionen anses ha antagit genom skrivelsen av den 2 augusti 2011 varigenom fastställs de slutsatser som dras i revisionsberättelsen angående vissa kostnader som redovisats av Technion — Israel Institute of Technology avseende fyra kontrakt som ingåtts inom ramen för Europeiska gemenskapens sjätte ramprogram för forskning, teknisk utveckling och demonstration med syfte att främja inrättandet av det europeiska området för forskningsverksamhet samt innovation (2002-2006), och varigenom Tecnion upplystes om det fortsatta förfarandet.
Avgörande
|
1. |
Talan avvisas. |
|
2. |
Technion — Israel Institute of Technology och Technion Research & Development Foundation Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/15 |
Talan väckt den 25 april 2012 — AQ mot Europaparlamentet
(Mål T-168/11)
2012/C 250/29
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: AQ (Żary, Polen) (ombud: juridiske rådgivaren K. Rosiak)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökandens ombud yrkar att tribunalen ska
|
— |
förklara att sökandens talan inte kan upptas till sakprövning och att den därför inte behöver prövas, och |
|
— |
förklara att det inte föreligger någon grund som gör att sökanden kan få ersättning, eftersom det inte föreligger någon verklig och säker skada som orsakats av Europaparlamentets handlingar eller underlåtenhet att handla. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandens ombud tre grunder.
|
1. |
Första grunden:
|
|
2. |
Andra grunden:
|
|
3. |
Tredje grunden:
|
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/16 |
Talan väckt den 11 juni 2012 — Republiken Grekland mot kommissionen
(Mål T-260/12)
2012/C 250/30
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Republiken Grekland (ombud: K. Samoni och N. Dafniou)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
bifalla talan om ogiltigförklaring, |
|
— |
ogiltigförklara det angripna beslutet från kommissionen, |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, |
|
— |
förena förevarande mål om ogiltigförklaring med mål T-105/12, Republiken Grekland mot kommissionen, eftersom de faktiska och rättsliga omständigheterna liknar varandra. |
Grunder och huvudargument
Republiken yrkar genom förevarande talan om ogiltigförklaring i enlighet med artikel 263 FEUF av kommissionens beslut 416117 av den 11 april 2012 om Republiken Greklands fortsatta betalning av löpande vite på 31 536 euro för varje dag som löper utan att den medlemsstaten vidtagit nödvändiga åtgärder för att följa Europeiska unionens domstols dom i mål C-65/05, eftersom det löpande vitet ska betalas från den 22 augusti 2011. I enlighet med det angripna beslutet, med beaktande av att kommissionen anser att Republiken Grekland inte vidtagit nödvändiga åtgärder för att följa Europeiska unionens domstols dom i mål C-65/05 och efter Europeiska unionens domstols dom i mål C-109/08, är Republiken Grekland skyldig att betala ett belopp på 3 847 392 euro, vilket motsvarar löpande vite för perioden 1 december 2011–31 mars 2012.
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
|
1. |
Den första grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig bedömning med avseende på Republiken Greklands nödvändiga åtgärder för att följa Europeiska unionens domstols dom. Republiken Grekland anser att svaranden gjorde en felaktig bedömning och tolkning av de åtgärder som Republiken Grekland vidtagit i syfte att följa Europeiska unionens domstols dom. Republiken Grekland gör gällande att den vidtog nödvändiga åtgärder för att följa domstolens dom när den antog lag 4002/2011, vilken ersätter de ifrågasatta bestämmelserna i lag 3037/2002, såsom krävs enligt domstolens dom i mål C-65/05. |
|
2. |
Andra grunden: Kommissionens maktmissbruk Republiken Grekland gör gällande att kommissionen överskred sina befogenheter att tillse att fördraget följs, genom att den inte endast — såsom den borde ha gjort — kontrollerat genomförandeåtgärder — uppenbara sådana och mindre uppenbara. Dessutom gick kommissionen utöver vad som angetts i domstolens domar, eftersom Republiken Grekland till fullo har följt dessa. |
|
3. |
Tredje grunden: Kommissionens bristfälliga motivering I det beslut som Republiken Grekland har ifrågasatt, motiverade inte kommissionen varför och angav inte uttryckligen skälen till att den beslutade att Republiken Grekland skulle fortsätta att betala löpande vite efter det att lag 4002/2011 antagits, det vill säga under perioden 22 augusti 2011–31 mars 2012. Republiken Grekland har ifrågasatt det tilläggsbeloppet, eftersom den anser att den följde Europeiska unionens domstols domar genom att införa den ifrågavarande lagen. |
|
4. |
Fjärde grunden: Tillämpning av fel rättslig grund Republiken Grekland anser att om kommissionen ansåg att Republiken Grekland inte tillämpade lag 4002/2011 på rätt sätt, borde den ha inlett ett nytt fördragsbrottsförfarande enligt artikel 258 FEUF och inte ha beslutat om fortsatt betalning av löpande vite. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/17 |
Talan väckt den 12 juni 2012 — Energetický a průmyslový och EP Investment Advisors mot kommissionen
(Mål T-272/12)
2012/C 250/31
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Energetický a průmyslový holding a.s. (Brno, Tjeckien) och EP Investment Advisors s.r.o. (Prag, Tjeckien) (ombud: advokaterna K. Desai, Solicitor, J. Schmidt och M. Peristeraki)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 mars 2012 avseende ett förfarande enligt artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) (vägran att underkasta sig en inspektion) i ärende COMP/39793 — EPH m.fl., |
|
— |
i andra hand, sätta ned det bötesbelopp som påförts sökandena helt eller till ett skäligt belopp, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
|
1. |
Som första grund har sökandena gjort gällande att det angripna beslutet antogs med åsidosättande av grundläggande processuella krav. I synnerhet har sökandena anfört att deras rätt till försvar åsidosattes när beslutet antogs, på grund av att inspektionen genomfördes på ett oriktigt sätt. Kommissionen hade nämligen inte säkerställt att de berörda personerna hade underrättats på ett korrekt sätt varken om sina skyldigheter under inspektionen eller om följderna av ett åsidosättande. |
|
2. |
Som andra grund har det anförts att kommissionens slutsats att sökandena vägrade att underkasta sig inspektionen är ogrundad och oproportionerlig. Sökandena hävdar att kommissionens bevisning avseende upplåsningen av ett e-postkonto eller omdirigeringen av e-post till sökandenas server i förevarande ärende inte var tillräcklig för att styrka ett åsidosättande av artikel 23.1 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. Sökandena har även gjort gällande att de inte hindrade inspektionen med uppsåt eller vårdslöshet. |
|
3. |
Som tredje grund har sökandena gjort gällande att det angripna beslutet antogs med åsidosättande av principen om oskuldspresumtion, i den mån kommissionen handlade ärendet med otillräcklig omsorg och insyn, medan det fanns indikationer på att kommissionen var negativt inställd till sökandena till följd av irrelevanta händelser som inte kunde tillskrivas sökandena. |
|
4. |
I fjärde (alternativa) grunden, som har anförts till stöd för andra yrkandet och för det fall tribunalen inte ogiltigförklarar det angripna beslutet i dess helhet, har sökandena gjort gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsidosatte principerna om proportionalitet och motiveringsskyldighet när den fastställde bötesbeloppet. |
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/17 |
Talan väckt den 15 juni 2012 — FC ”Dynamo-Minsk” mot rådet
(Mål T-275/12)
2012/C 250/32
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Football Club ”Dynamo-Minsk” ZAO (Minsk, Vitryssland) (ombud: D. O'Keeffe, Solicitor och B. Evtimov, advokat)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 265/2012 av den 23 mars 2012 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 37) i den mån den berör sökanden, |
|
— |
ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2012/171/Gusp av den 23 mars 2012 om genomförande av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 95) i den mån den berör sökanden, |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
|
1. |
Första grunden: De angripna åtgärderna grundas på en felaktig rättstillämpning och innehåller en uppenbart oriktig bedömning, eftersom rådet underlät att beakta den grundläggande rätten till kulturell mångfald och att sport har en särskild natur när det fattade beslut om restriktiva åtgärder för sökanden, som är en europeisk professionell fotbollsklubb med en viktig roll inom sport och kultur. |
|
2. |
Andra grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av motiveringsskyldigheten med avseende på att sökanden förts upp i förteckningen över de personer och enheter som är föremål för restriktiva åtgärder. |
|
3. |
Tredje grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av rätten till försvar och rätten att yttra sig, eftersom sökanden inte får möjlighet att effektivt utnyttja rätten till försvar, inklusive rätten att yttra sig. Med beaktande av att det föreligger ett nära samband mellan rätten till försvar och rätten till en effektiv domstolsprövning, har även sökandens rätt till ett verksamt domstolsskydd kränkts. |
|
4. |
Fjärde grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av äganderätten, eftersom de utgör ett omotiverat ingripande i sökandens möjligheter att fungera som en professionell europeisk fotbollsklubb och fullgöra sina sociala, fostrande och kulturella uppgifter. |
|
5. |
Femte grunden: De angripna åtgärderna innebär åsidosättande av proportionalitetsprincipen, i synnerhet beträffande sökandens äganderätt och rätt till kulturell mångfald och i synnerhet, eftersom åtgärderna inte innehåller några bestämmelser som säkerställer att sökanden kan fortsätta att sina utöva sina sociala och kulturella uppgifter som en europeisk professionell fotbollsklubb |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/18 |
Talan väckt den 15 juni 2012 — Chyzh m.fl. mot rådet
(Mål T-276/12)
2012/C 250/33
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk, Vitryssland), Triple TAA (Minsk, Vitryssland), NefteKhimTrading STAA (Minsk, Vitryssland), Askargoterminal ZAT (Minsk, Vitryssland), Bereza Silicate Products Plant AAT (Berezadistriktet, Vitryssland), Variant TAA (Berezovskydistriktet, Vitryssland), Triple-Dekor STAA (Minsk, Vitryssland), KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Vitryssland), Altersolutions SZAT (Minsk, Vitryssland), Prostoremarket SZAT (Minsk, Vitryssland), AquaTriple STAA (Minsk, Vitryssland), Rakovsky brovar TAA (Minsk, Vitryssland), TriplePharm STAA (Logoysk, Vitryssland) och Triple-Veles TAA (Molodechno, Vitryssland) (ombud: D. O’Keeffe, Solicitor, och B. Evtimov, lawyer)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 265/2012 av den 23 mars 2012 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 37) i den mån den avser sökandena |
|
— |
ogiltigförklara rådets genomförandebeslut 2012/171/Gusp av den 23 mars 2012 om genomförande av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 87, s. 95) i det mån den avser sökandena och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.
|
1. |
Första grunden:
|
|
2. |
Andra grunden:
|
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/18 |
Talan väckt den 29 juni 2012 — Republiken Polen mot kommissionen
(Mål T-290/12)
2012/C 250/34
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: Republiken Polen (ombud: B. Majczyna och M. Szpunar)
Svarande: Kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara artikel 1 led 2–4, 6, 12 och 13, bilagorna I–II och artikel 2.1–2.3, jämförd med artikel 3, i kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 302/2012 av den 4 april 2012 om ändring av genomförandeförordning (EU) nr 543/2011 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1234/2007 vad gäller sektorn för frukt och grönsaker och sektorn för bearbetad frukt och bearbetade grönsaker (EUT L 99, s. 21), samt |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
|
1. |
Första grunden: Åsidosättande av principerna om rättssäkerhet och om skydd för berättigade förväntningar. |
|
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. |
|
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF genom bristfällig motivering till de angripna bestämmelserna. |
|
4. |
Fjärde grunden: Åsidosättande av principerna om lojalitet och lojalt samarbete. |
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/19 |
Talan väckt den 2 juli 2012 — Health Food Manufacturer’s Association m.fl. mot kommissionen
(Mål T-296/12)
2012/C 250/35
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: The Health Food Manufacturer’s Association (East Molesey, Förenade kungariket); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Förenade kungariket); Natures Aid Ltd (Kirkham, Förenade kungariket); Natuur- & gezonheidsProducten Nederland (Ermelo, Nederländerna); och New Care Supplements BV (Oisterwijk, Nederländerna) (ombud: B. Kelly och G. Castle, solicitors, samt P. Bogaert, advokat)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara kommissionens förordning (EU) nr 432/2012 av den 16 maj 2012 om fastställande av en förteckning över andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa (EUT L 136, s. 1), |
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 maj 2012 att anta en förteckning över godkända hälsopåståenden och att inrätta en förteckning med så kallade obehandlade (on-hold) hälsopåståenden, vilka varken har underkänts eller godkänts av kommissionen, och |
|
— |
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
|
1. |
Första grunden:
|
|
2. |
Andra grunden:
|
|
3. |
Tredje grunden:
|
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/20 |
Talan väckt den 10 juli 2012 — Laboratoires CTRS mot kommissionen
(Mål T-301/12)
2012/C 250/36
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: K. Bacon, Barrister, M. Utges Manley och M. Barnden, Solicitors)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 maj 2012 att inte bevilja försäljningstillstånd för ”Orphacol — Cholsyra”, och |
|
— |
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
|
1. |
Som första grund har sökanden gjort gällande att det angripna beslutet åsidosätter såväl förordning (EU) nr 182/2011 (1) och förordning (EG) nr 726/2004 (2), eftersom kommissionen varken hade befogenhet att på nytt inleda kommittéförfarandet med ett beslutsutkast, som i allt väsentligt var identiskt med den version som den ständiga kommittén och omprövningskommittén avslog, eller hade befogenhet att anta det angripna beslutet. |
|
2. |
Som andra grund har sökanden anfört att det angripna beslutet i varje fall var behäftat med grundläggande rättsliga fel vid tolkningen av direktiv 2001/83/EG (i dess ändrade lydelse) (3). |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 182/2011 av den 16 februari 2011 om fastställande av allmänna regler och principer för medlemsstaternas kontroll av kommissionens utövande av sina genomförandebefogenheter (EUT L 55, s. 13).
(2) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (EUT L 136, s. 1).
(3) Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, s. 67).
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/20 |
Tribunalens beslut av den 26 juni 2012 — Solae mot Harmoniseringsbyrån — Delitaste (alpha taste)
(Mål T-145/10) (1)
2012/C 250/37
Rättegångsspråk: grekiska
Ordföranden på åttonde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.
|
18.8.2012 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 250/20 |
Tribunalens beslut av den 28 juni 2012 — Morison Menon Chartered Accountants e.a. mot Rådet
(Mål T-656/11) (1)
2012/C 250/38
Rättegångsspråk: engelska
Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.