ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 224
European flag  

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

49 årgången
16 september 2006

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

 

I   Meddelanden

 

Domstolen

 

DOMSTOLEN

2006/C 224/1

Mål C-4/03: Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland)) – Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT) mot Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK) (Brysselkonventionen – Artikel 16.4 – Tvister avseende registrering eller giltighet av patent – Exklusiv behörighet för domstolen på platsen för deposition eller registrering – Negativ fastställelsetalan avseende intrång – Fråga om patentets giltighet som aktualiserats indirekt under förfarandet)

1

2006/C 224/2

Mål C-539/03: Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) – Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH och Roche AB mot Frederick Primus och Milton Goldenberg (Brysselkonventionen – Artikel 6.1 – Flera svarande – Behörighet för domstolarna i det land där någon av svarandena har hemvist – Talan om intrång i ett europeiskt patent – Flera svarande med säte i olika konventionsstater – Talan om intrång som begåtts i olika konventionsstater)

1

2006/C 224/3

Mål C-74/04 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Volkswagen AG (Överklagande – Konkurrens – Artikel 81.1 EG – Distribution av motorfordon – Begreppet avtal mellan företag – Bevis på att avtal förekommit)

2

2006/C 224/4

Mål C-119/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Domstolens dom i vilken ett fördragsbrott fastställs – Underlåtenhet att följa domen – Artikel 228 EG – Ekonomiska sanktioner – Erkännande av de rättigheter som har förvärvats av de före detta lektorerna i främmande språk)

2

2006/C 224/5

Mål C-295/04–C-298/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Bitonto (Italien)) – Vincenzo Manfredi mot Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-295/04), Antonio Cannito mot Fondiaria Sai SpA (C-296/04) och Nicolò Tricarico (C-297/04) och Pasqualina Murgolo (C-298/04) mot Assitalia SpA (Artikel 81 EG – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Skador orsakade av bilar, fartyg och mopeder – Obligatorisk ansvarsförsäkring – Höjning av premier – Påverkan på handeln mellan medlemsstater – Tredje mans rätt att begära ersättning för liden skada – Behörig nationell domstol – Preskriptionsfrist – Skadestånd med karaktär av sanktionsåtgärd)

3

2006/C 224/6

Mål C-301/04 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot SGL Carbon AG; Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, tidigare UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc. (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Grafitelektroder – Artikel 81.1 EG – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter – Meddelande om samarbete – Tillhandahållande av handlingar för kommissionens undersökning)

4

2006/C 224/7

Mål C-313/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Tyskland)) – Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mot Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Mjölk och mjölkprodukter – Förordning (EG) nr 2535/2001 – Smör från Nya Zeeland – Förfaranden för importlicenser – Intyget Inward Monitoring Arrangement (IMA 1)

4

2006/C 224/8

Mål C-339/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Nuova società di telecomunicazioni SpA mot Ministero delle Comunicazioni, ENI SpA (es Teletjänster – Direktiv 97/13/EG – Avgifter och kostnader för individuella tillstånd)

5

2006/C 224/9

Mål C-346/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Robert Hans Conijn mot Finanzamt Hamburg-Nord (Etableringsfrihet – Inkomstskatt – Självdeklaration – Skatterådgivning – Rätt till avdrag för kostnader)

5

2006/C 224/0

Mål C-406/04: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles – Belgien) – Gérald De Cuyper mot Office national de l'emploi (Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom Europeiska unionen – Arbetslöshetsersättning – Krav på faktisk bosättning inom det nationella territoriet)

6

2006/C 224/1

Mål C-432/04: Domstolens dom (plenum) av den 11 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Édith Cresson (Artikel 213.2EG – Artikel 126.2 EA – Åsidosättande av de förpliktelser som följer med ämbetet som ledamot av kommissionen – Rätt till pension som gått förlorad)

6

2006/C 224/2

Mål C-438/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) – Mobistar SA mot Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (Telekommunikationssektorn – Samhällsomfattande tjänster och användarnas rättigheter – Nummerportabilitet – Installationskostnad i samband med portering av mobiltelefonnummer – Artikel 30.2 i direktiv 2002/22/EG (direktivet om samhällsomfattande tjänster) – Samtrafikavgifter vid nummerportering – Kostnadsorienterad prissättning – De nationella regleringsmyndigheternas befogenheter – Artikel 4.1 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) – Effektivt rättsligt skydd – Skydd för konfidentiella uppgifter)

7

2006/C 224/3

Mål C-514/04: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna)) – Uroplasty BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Tullklassificering – Sterila flingor av polymetylsiloxan – Silikonelastomer – Begreppet obearbetad form – Medikament – Förpackning – Begreppet artikel avsedd att implanteras i kroppen)

8

2006/C 224/4

Mål C-519/04 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 – David Meca-Medina, Igor Majcen mot Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Finland (Överklagande – Antidopningsregler antagna av Internationella olympiska kommittén – Oförenliga med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om konkurrens och om frihet att tillhandahålla tjänster – Klagomål – Ogillande)

8

2006/C 224/5

Mål C-13/05: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)) – Sonia Chacón Navas mot Everest Colectividades SA (Direktiv 2000/78/EG – Likabehandling i arbetslivet – Begreppet funktionshinder)

9

2006/C 224/6

Mål C-14/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna)) – Anagram International Inc. mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Gemensamma tulltaxan – Kombinerade nomenklaturen – Tullklassificering – Ballonger fyllda med gas)

9

2006/C 224/7

Mål C-50/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus (Finland)) – Maija T.I. Nikula (Social trygghet – Utbetalning av förmåner vid sjukdom och moderskap – Beräkning av avgifter – Förordning nr 1408/71 – Rätt för en medlemsstat att i beräkningsunderlaget för avgifterna inbegripa pension som en institution i en annan medlemsstat betalat ut – Pensionär med rätt till pensioner enligt lagstiftningen i två medlemsstater)

10

2006/C 224/8

Mål C-61/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 92/100/EEG – Upphovsrätt – Ensamrätt att medge eller förbjuda uthyrning och utlåning – Oriktigt införlivande)

10

2006/C 224/9

Mål C-83/05: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Freiburg (Tyskland)) – Berndt Voigt mot Regierungspräsidium Karlsruhe-Bretten (Genomförande av den inre marknaden – Tillnärmning av lagstiftning – Motorfordon – Gemenskapsförfarandet för typgodkännande – Direktiv 70/156 – Räckvidd – Klassificering enligt de tekniska krav som ställs på fordonstypen – Nationella vägtrafikbestämmelsers påverkan på fordons klassificering)

11

2006/C 224/0

Mål C-89/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords (Förenade kungariket)) – United Utilities plc mot Commissioners of Customs & Excise (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 13 B f – Undantag från skatteplikt för hasardspel – Tillämpningsområde – Call center-verksamhet)

11

2006/C 224/1

Mål C-103/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Reisch Montage AG mot Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (Förordning (EG) nr 44/2001 – Artikel 6.1 – Flera svarande – Talan som väckts i en medlemsstat mot en person i konkurs med hemvist i denna medlemsstat och mot en medsvarande med hemvist i en annan medlemsstat – Talan kan inte tas upp till sakprövning i den del den avser personen i konkurs – Behörighet för den domstol där talan anhängiggjorts att pröva talan i den del den avser medsvaranden)

12

2006/C 224/2

Mål C-191/05: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 79/409/EEG – Bevarande av vilda fåglar – Särskilt skyddsområde – Ändring utan vetenskapligt underlag)

12

2006/C 224/3

Mål C-214/05 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 – Sergio Rossi SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sissi Rossi Srl (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Risk för förväxling – Ordvarumärket SISSI ROSSI – Invändning från innehavaren av det äldre ordvarumärket MISS ROSSI – Argument som framförs för första gången vid förhandlingen – Åberopande av bevisning)

13

2006/C 224/4

Mål C-221/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd, Mark Sadja mot Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, Attorney General (Direktiv 85/433/EEG – Ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis – Farmaceuter – Erkännande av utbildningsbevis för farmaceuter som arbetar i nya apotek som är öppna för allmänheten – Omfattningen av medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning)

13

2006/C 224/5

Mål C-231/04: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 11 maj 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Italien) – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello e S. Vito mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Yttre förbindelser – Avtalet mellan EG och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar – En beteckning för vissa viner med ursprung i Ungern som åtnjuter skydd i gemenskapen – Den geografiska beteckningen Tokaj – Skriftväxling – Möjligheten att använda ordet Tocai i namnet Tocai friulano eller Tocai italico för att beteckna och presentera vissa italienska viner, särskilt kvalitetsvin framställt i ett specificerat område (kvalitetsvin fso), under en övergångsperiod som löper ut den 31 mars 2007 – Möjligheten upphör efter utgången av övergångsperioden – Giltighet – Rättslig grund – Artikel 133 EG – Principer i internationell rätt rörande traktater – Artiklarna 22-24 i TRIPs-avtalet – Skydd för grundläggande rättigheter – Rätten till egendom)

14

2006/C 224/6

Förenade målen C-18/05 och C-155/05: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 6 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Napoli, Commissione tributaria regionale di Firenze – Italien) – Casa di cura privata Salus SpA mot Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna – Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 13 B c – Undantag från skatteplikt – Leverans av varor som enbart används i en verksamhet som är undantagen från skatteplikt utan att varorna gett upphov till avdragsrätt)

15

2006/C 224/7

Mål C-172/05 P: Domstolens beslut av den 13 juni 2006 – Ornella Mancini mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande – Tjänstemän – Tjänst som rådgivande läkare – Meddelande om lediga tjänster – Jämförelse av kvalifikationer – Uttagningskommitténs sammansättning – Uppenbart att överklagandet i den del det kan prövas skall lämnas utan bifall)

15

2006/C 224/8

Mål C-233/05: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna)) – V.O.F. Dressuurstal Jespers mot Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Framställning av lös egendom – Begreppet framställd vara – Häst som dresseras och tränas – Uttag av mervärdesskatten)

16

2006/C 224/9

Mål C-242/05: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 27 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, Nederländerna) – G.M. van de Coevering mot Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna – Frihet att tillhandahålla tjänster – Hyra av ett motorfordon i en annan medlemsstat än bosättningsstaten – Skatt på fordon som inte har registrerats i en medlemsstat men som tillhandahålls till personer som är bosatta där – Uppbörd av skatt)

16

2006/C 224/0

Mål C-324/05 P: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 1 juni 2006 – Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Risk för förväxling – Ansökan om ett sammansatt varumärke, bestående av såväl ordmärke som figurmärke, med orddelen Turkish Power – Invändning framställd av innehavaren av ordmärket POWER – Avslag på invändningen – Överklagande som uppenbart skall avvisas eller ogillas)

17

2006/C 224/1

Mål C-336/05: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 13 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal départemental des pensions du Morbihan) – Frankrike – Ameur Echouikh mot Secrétaire d'Etat aux anciens combattants (Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler – Europa-Medelhavsavtalet EG-Marocko – Artikel 65 – Icke-diskrimineringsprincipen inom området för social trygghet – Militär invaliditetspension)

17

2006/C 224/2

Mål C-338/05 P: Domstolens beslut av den 13 juli 2006 – Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Överklagande – Förordning (EG) nr 2004/2003 – Regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättegångshinder – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Talerätt – Avvisning – Uppenbart att överklagandet skall avvisas)

18

2006/C 224/3

Mål C-208/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 maj 2006 – Medion AG mot Hauptzollamt Duisburg

18

2006/C 224/4

Mål C-209/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 maj 2006 – Canon Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Krefeld

19

2006/C 224/5

Mål C-256/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 8 juni 2006 – Theodor Jäger mot Finanzamt Kusel-Landstuhl

19

2006/C 224/6

Mål C-263/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 30 mars 2006 – Carboni e derivati Srl mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione Adriatica di Sicurtà SpA

19

2006/C 224/7

Mål C-267/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20 juni 2006 – Tadao Maruko mot Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

20

2006/C 224/8

Mål C-271/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22 juni 2006 – Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG mot Finanzamt Malchin

20

2006/C 224/9

Mål C-276/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du Travail de Verviers (Belgien) den 26.6.2006 – Mamate El Youssfi mot Office national des pensions

21

2006/C 224/0

Mål C-280/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 27 juni 2006 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Ente Tabacchi Italiani – ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

21

2006/C 224/1

Mål C-281/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 28 juni 2006 – Hans-Dieter och Hedwig Jundt mot Finanzamt Offenburg

22

2006/C 224/2

Mål C-296/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 juli 2006 – Telecom Italia SpA mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

22

2006/C 224/3

Mål C-304/06 P: Överklagande ingett den 13 juli 2006 av Eurohypo AG av den dom som förstainstansrätten meddelade den 3 maj 2006 i mål T-439/04, Eurohypo AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknade (varumärken, mönster och modeller)

22

2006/C 224/4

Mål C-305/06: Talan väckt den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

23

2006/C 224/5

Mål C-307/06: Talan väckt den 14 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

24

2006/C 224/6

Mål C-310/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 14 juli 2006 – FTS International BV mot Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane West

25

2006/C 224/7

Mål C-314/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 20 juli 2006 – Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) mot Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

25

2006/C 224/8

Mål C-315/06: Begäran om förhandsavgörande framställd av Monomeles Protodikeio Veroias (Grekland) den 7 juni 2006 – Georgios Diamantis m.fl. mot FANCO AE

25

2006/C 224/9

Mål C-316/06: Talan väckt den 20 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

26

2006/C 224/0

Mål C-319/06: Talan väckt den 20 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

26

2006/C 224/1

Mål C-323/06 P: Överklagande ingett den 21 juli 2006 av Theodoros Kallianos av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 17 maj 2006 i mål T-93/04 (Kallianos mot kommissionen)

27

2006/C 224/2

Mål C-324/06: Talan väckt den 24 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

28

2006/C 224/3

Mål C-325/06 P: Överklagande ingett den 25 juli 2006 av Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

28

2006/C 224/4

Mål C-326/06: Talan väckt den 25 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

29

2006/C 224/5

Mål C-327/06: Talan väckt den 26 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

29

2006/C 224/6

Mål C-330/06: Talan väckt den 27 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

30

2006/C 224/7

Mål C-332/06 P: Överklagande ingett den 1 augusti 2006 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 20 juni 2006 i mål T-251/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

30

2006/C 224/8

Mål C-333/06: Talan väckt den 28 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

31

2006/C 224/9

Mål C-339/06: Talan väckt den 4 augusti 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

31

2006/C 224/0

Mål C-133/04: Beslut av domstolens ordförande av den 20 juni 2006 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

31

2006/C 224/1

Mål C-78/05: Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 – Umberto Gentilini mot Dal Colle Industria Dolciaria SpA

32

2006/C 224/2

Mål C-139/05: Beslut av domstolens ordförande av den 20 juni 2006 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

32

2006/C 224/3

Mål C-209/05: Beslut av domstolens ordförande av den 29 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

32

2006/C 224/4

Mål C-253/05: Beslut av ordföranden på domstolens första avdelningen av den 19 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

32

2006/C 224/5

Mål C-272/05: Beslut av domstolens ordförande av den 7 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från hof van beroep te Antwerpen, Belgien) – Brottmål mot Werner Bouwens

32

2006/C 224/6

Mål C-308/05: Beslut av ordföranden på domstolens fjärde avdelning av den 19 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

32

2006/C 224/7

Mål C-309/05: Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 – D.I.A. Srl, i likvidation mot Cartiere Paolo Pigna SpA

33

2006/C 224/8

Mål C-351/05: Beslut av domstolens ordförande av den 31 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

33

2006/C 224/9

Mål C-355/05: Beslut av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 16 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

33

2006/C 224/0

Mål C-463/05: Beslut av domstolens ordförande av den 6 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

33

2006/C 224/1

Mål C-51/06: Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Livorno – Italien) – Alberto Bianchi mot De Robert Calzature Srl

33

2006/C 224/2

Mål C-89/06: Beslut av domstolens ordförande av den 2 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

33

 

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2006/C 224/3

Mål T-253/02: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Ayadi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot personer och enheter knutna till Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna – Gemenskapens behörighet – Frysning av penningmedel – Subsidiaritetsprincipen – Grundläggande rättigheter – Jus cogens – Domstolsprövning – Talan om ogiltigförklaring)

34

2006/C 224/4

Mål T-247/03: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2006 – Miguel Torres mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om figurativt gemenskapsvarumärke Torre Muga – Äldre nationella internationella ordmärken TORRES – Risk för förväxling – Åsidosättande av rätten till försvar)

34

2006/C 224/5

Mål T-323/03: Förstainstansrättens dom av den 10 juli 2006 – La Baronia de Turis mot harmoniseringsbyrån – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – ansökan angående gemenskapsordmärke LA BARONNIE – Äldre nationellt ordmärke BARONIA – Bevis på användning av det äldre varumärket – Bevisning som lagts fram för första gången inför överklagandenämnden – Upptagande till sakprövning – Omfattning av överklagandenämndernas bedömning – Artiklarna 62 och 74 i förordning (EG) nr 40/94)

35

2006/C 224/6

Mål T-413/03: Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd mot Europeiska unionens råd (Dumpning – Import av parakresol från Kina – Beräkning av det konstruerade normalvärdet – Beaktande av kostnader för biprodukter – Kommissionens och rådets undersökningsplikt)

35

2006/C 224/7

Mål T-49/04: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Faraj Hassan mot Rådet och kommissionen (Gemensam säkerhets- och utrikespolitik – Restriktiva åtgärder mot personer och enheter knutna till Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna – Frysning av penningmedel – Grundläggande rättigheter – Jus cogens – Domstolsprövning – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

36

2006/C 224/8

Mål T-165/04: Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Vounakis mot kommissionen (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002 – Bristande behörighet hos den bedömningsansvarige – Uppenbart oriktig bedömning – Motiveringsskyldighet)

36

2006/C 224/9

Mål T-221/04: Förstainstansrättens dom av den 25 juli 2006 – Belgien mot kommissionen (EUGFJ – Avslut av räkenskaper – Jordbruksgrödor – Kontroll av areal grundat på ett geografiskt informationssystem (GIS) – Skillnad mellan den areal som deklarerats och den areal som beräknats enligt GIS-systemet – Administrativ kontroll och fältkontroll – Skada för EUGFJ)

37

2006/C 224/0

Mål T-225/04: Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Republiken Italien mot kommissionen (Strukturfonder – Finansiering av gemenskapsinitiativ – Ändring av vägledande fördelningar – Verkställande av lagakraftvunnen dom – Dom om ogiltigförklaring)

37

2006/C 224/1

Mål T-252/04: Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2006 – Caviar Anzali mot harmoniseringsbyrån – Novomarket (Asetra) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ASETRA – Äldre nationella och internationella figurmärket CAVIAR ASTARA – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Avslag på invändningen på grund av underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen inge handlingar – Upptagande till sakprövning – Omfattning av överklagandenämndernas prövning – Artiklarna 62 och 74 i förordning (EG) nr 40/94)

38

2006/C 224/2

Mål T-277/04: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Vitakraft-Werke Wührmann mot harmoniseringsbyrån – Johnson's Veterinary Products (VITACOAT) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VITACOAT – Äldre nationella ordmärkena VITAKRAFT – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

38

2006/C 224/3

Mål T-285/04: Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Andrieu mot kommissionen (Tjänstemän – Talan om ogiltigförklaring – Karriärsutvecklingsrapport – Rätten till försvar – Skadeståndstalan – Avvisning)

39

2006/C 224/4

Mål T-373/04: Förstainstansrättens dom av den 25 juli 2006 – Fries Guggenheim mot Cedefop (Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning – Tjänster som verksamhetschef – Överklagande av ändrad tjänsteplacering – Ingen urvalsförfarande har inrättats)

39

2006/C 224/5

Mål T-464/04: Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – IMPALA mot kommissionen (Konkurrens – Förordning (EEG) nr 4064/89 – Beslut att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden – Marknaderna för inspelad musik och musik på nätet – Huruvida det föreligger av en kollektiv dominerande ställning – Huruvida det föreligger en risk för att en kollektiv dominerande ställning skapas – Villkor – Marknadens öppenhet – Avskräckande faktorer – Motivering – Uppenbart oriktig bedömning)

39

2006/C 224/6

Mål T-97/05: Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Rossi mot harmoniseringsbyrån – Marcorossi (MARCOROSSI) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MARCOROSSI – Äldre nationella och internationella ordmärkena MISS ROSSI – Äldre gemenskapsordmärket – SERGIO ROSSI – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling)

40

2006/C 224/7

Mål T-417/05: Förstainstansrättens dom av den 14 juli 2006 – Endesa mot kommissionen (Konkurrens – Koncentration – Förordning (EG) nr 139/2004 – Elmarknaden – Beslut enligt vilket en koncentration saknar gemenskapsdimension – Beräkning av omsättning – Redovisningsstandarder – Justeringar – Bevisbörda – Rätten till försvar)

40

2006/C 224/8

Mål T-108/01: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Free Trade Foods mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Sockerprodukter som omfattas av kumulation mellan EG och ULT – Skyddsåtgärd – Sökandens passivitet – Anledning saknas att döma i saken)

41

2006/C 224/9

Mål T-202/01: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Free Trade Foods NV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Skadeståndstalan – Socker med kumulerat EG-ULT-ursprung – Skyddsåtgärder – Overksamhet från sökandens sida – Anledning saknas att döma i saken)

41

2006/C 224/0

Mål T-167/02: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 7 juli 2006 – Établissements Toulorge mot Parlamentet och rådet (Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Saluföring av foderblandningar – Faktisk förekomst av skada)

42

2006/C 224/1

Mål T-311/03: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 29 juni 2006 – Nürburgring mot parlamentet och rådet (Talan om ogiltigförklaring – Direktiv 2003/33/EG – Reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror – Förbud mot sponsring av evenemang och verksamhet som rör flera medlemsstater – Talerätt – Avvisning)

42

2006/C 224/2

Mål T-321/03: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 7 juli 2006 – Juchem m.fl. mot parlamentet och rådet (Skadeståndstalan – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Saluföring av foderblandningar – Huruvida det föreligger en skada)

43

2006/C 224/3

Mål T-136/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Freiherr von Cramer-Klett och Rechtlerverband Pfronten mot kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Kommissionens beslut 2004/69/EG – Lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning)

43

2006/C 224/4

Mål T-137/04: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Mayer m.fl. mot kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Kommissionens beslut 2004/69/EG – Lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning)

44

2006/C 224/5

Mål T-110/05: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 14 juni 2006 – Italien mot kommissionen (Fågelinfluensa – Undantagsåtgärder till stöd för äggmarknaden – Inga undantagsåtgärder till stöd för marknaden för fjäderfäkött – Ogiltighetstalan – Avvisning)

44

2006/C 224/6

Mål T-150/05: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Sahlstedt m.fl. mot kommissionen (Rådets direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Kommissionens beslut 2005/101/EG – Förteckning över områden av gemenskapsintresse i den boreala biogeografiska regionen – Talan om ogiltigförklaring – Avvisning)

45

2006/C 224/7

Mål T-357/05: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 5 juli 2006 – Comunidad Autónoma de Valencia mot Europeiska gemenskapernas kommission (Sammanhållningsfond – Företrädande av en advokat – Uppenbart att talan skall avvisas)

45

2006/C 224/8

Mål T-416/05 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 juni 2006 – Olympiakes Aerogrammes mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Ansökan om uppskov med verkställigheten – Statligt stöd – Krav på skyndsamhet)

46

2006/C 224/9

Mål T-11/06 R: Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 juli 2006 – Romana Tabacchi mot kommissionen (Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställigheten – Konkurrens – Betalning av böter – Bankgaranti – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet – Intresseavvägning – Uppskov till viss del och förenat med villkor)

46

2006/C 224/0

Mål T-178/06: Talan väckt den 28 juni 2006 – Bavaria N.V. mot Europeiska unionens råd

46

2006/C 224/1

Mål T-179/06: Talan väckt den 7 juli 2006 – kommissionen mot Burie Onderzoek en Advies

48

2006/C 224/2

Mål T-193/06: Talan väckt den 12 juli 2006 – Télévision Française 1 mot Europeiska gemenskapernas kommission

48

2006/C 224/3

Mål T-200/06: Talan väckt den 26 juli 2006 – IBERDROLA mot Europeiska gemenskapernas kommission

49

2006/C 224/4

Mål T-201/06: Talan väckt den 1 augusti 2006 – Gerson mot harmoniseringsbyrån

49

2006/C 224/5

Mål T-202/06: Talan väckt den 31 juli 2006 – Select Appointments mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden — Manpower (TELESELECT)

50

2006/C 224/6

Mål T-203/06: Talan väckt den 1 augusti 2006 – Eurostrategies mot kommissionen

51

2006/C 224/7

Mål T-204/06: Talan väckt den 3 augusti 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔEΔTA)

51

2006/C 224/8

Mål T-208/06: Talan väckt den 8 augusti 2006 – Quinn Barlo m.fl. mot kommissionen

52

2006/C 224/9

Mål T-326/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Kotug International m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

53

2006/C 224/0

Mål T-327/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Muller Marine m.fl mot Kommissionen

53

2006/C 224/1

Mål T-328/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Smit Harbour Towage Rotterdam mot Europeiska gemenskapernas kommission

53

2006/C 224/2

Mål T-329/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – URS Nederland mot Europeiska gemenskapernas kommission

53

2006/C 224/3

Mål T-330/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Wagenborg mot Europeiska gemenskapernas kommission

53

2006/C 224/4

Mål T-340/02: Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Wijsmuller mot Europeiska gemenskapernas kommission

53

 

III   Upplysningar

2006/C 224/5

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 212, 2.9.2006

54

SV

 

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/1

Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland)) – Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT) mot Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK)

(Mål C-4/03) (1)

(Brysselkonventionen - Artikel 16.4 - Tvister avseende registrering eller giltighet av patent - Exklusiv behörighet för domstolen på platsen för deposition eller registrering - Negativ fastställelsetalan avseende intrång - Fråga om patentets giltighet som aktualiserats indirekt under förfarandet)

(2006/C 224/01)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gesellschaft für Antriebstechnik mbH & Co. KG (GAT)

Motpart: Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG (LuK)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Oberlandesgericht Düsseldorf – Tolkning av artikel 16.4 i Brysselkonventionen – Exklusiv behörighet ”om talan avser registrering eller giltighet av patent” – Fråga huruvida en talan som syftar till fastställelse av ett patentintrång (alternativt negativ fastställelse), varvid en invändning görs om att patentet är ogiltigt, omfattas

Domslut

Artikel 16.4 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess senast ändrade lydelse enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde, skall tolkas så att den exklusiva behörighetsregel som föreskrivs däri avser alla tvister om registrering eller giltighet av ett patent, oavsett om frågan aktualiserats som rättslig grund för ett käromål eller som en invändning.

(1)  EUT C 55, 8.3.2003.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/1

Domstolens dom (första avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) – Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH och Roche AB mot Frederick Primus och Milton Goldenberg

(Mål C-539/03) (1)

(Brysselkonventionen - Artikel 6.1 - Flera svarande - Behörighet för domstolarna i det land där någon av svarandena har hemvist - Talan om intrång i ett europeiskt patent - Flera svarande med säte i olika konventionsstater - Talan om intrång som begåtts i olika konventionsstater)

(2006/C 224/02)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Roche Nederland BV, Roche Diagnostic Systems Inc., Roche NV, Hoffmann-La Roche AG, Produits Roche SA, Roche Products Ltd, F. Hoffmann-La Roche AG, Hoffmann-La Roche Wien GmbH och Roche AB

Motparter: Frederick Primus och Milton Goldenberg

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artikel 6.1 i Brysselkonventionen – Flera svarande – Talan om intrång i ett europeiskt patent mot bolag med säte i olika europeiska stater – Behörighet för domstolen där ett av bolagen har sitt säte

Domslut

Artikel 6.1 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess senast ändrade lydelse enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde, skall tolkas så att den inte är tillämplig vid en talan om intrång i ett europeiskt patent mot flera bolag med säte i olika konventionsstater, grundad på handlingar som påstås ha begåtts i en eller flera av dessa stater. Detsamma gäller även om dessa bolag, vilka ingår i samma koncern, har handlat på samma eller liknande sätt, enligt en gemensam handlingsplan som utarbetats av ett av bolagen.

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/2

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Volkswagen AG

(Mål C-74/04 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Artikel 81.1 EG - Distribution av motorfordon - Begreppet ”avtal mellan företag” - Bevis på att avtal förekommit)

(2006/C 224/03)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Hölls och H.-J. Freund, avocat)

Övrig(a) part(er) i målet: Volkswagen AG (ombud: R. Bectold och S. Hirsbrunner, avocats)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 3 december 2003 i mål Volkswagen mot kommissionen (REG 2003, s. II-5141). Genom denna dom ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut 2001/711/EG av den 29 juni 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende COMP/F-2/36.693 – Volkswagen) (EGT L 262, s. 14) – Bolaget Volkswagens agerande i förhållande till sina återförsäljare vid saluföringen av den nya bilmodellen Volkswagen Passar Variant .

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 94 av den 17.4. 2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/2

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-119/04) (1)

(Fördragsbrott - Domstolens dom i vilken ett fördragsbrott fastställs - Underlåtenhet att följa domen - Artikel 228 EG - Ekonomiska sanktioner - Erkännande av de rättigheter som har förvärvats av de före detta lektorerna i främmande språk)

(2006/C 224/04)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och L. Pignataro )

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och advokaten M. Fiorilli)

Saken

Fördragsbrott – Artikel 228 EG – Underlåtenhet att följa dom av den 26 juni 2001 i mål C-212/99 – Överträdelse av artikel 48 i EG-fördraget (nu artikel 39 EG) – Erkännande av de rättigheter som förvärvats av de före detta lektorerna i främmande språk – Ansökan om vitesföreläggande

Domslut

1)

Republiken Italien har inte vidtagit alla de åtgärder som krävs för att följa dom av den 26 juni 2001 i mål C-212/99, kommissionen mot Italien, och har därigenom underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 228 EG, genom att Republiken Italien vid utgången av fristen i det motiverade yttrandet inte säkerställt erkännandet av de rättigheter som förvärvats av före detta lektorer i främmande språk, numera språkmedarbetare och språkexperter med det ifrågavarande språket som modersmål, trots att ett sådant erkännande tillförsäkras samtliga nationella arbetstagare.

2)

Talan ogillas i övrigt.

3)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 106, 30.4.2004

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/3

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Bitonto (Italien)) – Vincenzo Manfredi mot Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-295/04), Antonio Cannito mot Fondiaria Sai SpA (C-296/04) och Nicolò Tricarico (C-297/04) och Pasqualina Murgolo (C-298/04) mot Assitalia SpA

(Mål C-295/04–C-298/04) (1)

(Artikel 81 EG - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Skador orsakade av bilar, fartyg och mopeder - Obligatorisk ansvarsförsäkring - Höjning av premier - Påverkan på handeln mellan medlemsstater - Tredje mans rätt att begära ersättning för liden skada - Behörig nationell domstol - Preskriptionsfrist - Skadestånd med karaktär av sanktionsåtgärd)

(2006/C 224/05)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Giudice di pace di Bitonto (Italien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Vincenzo Manfredi (C-295/04), Antonio Cannito (C-296/04), Nicolò Tricarico (C-297/04) och Pasqualina Murgolo

Svarande: Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, Fondiaria Sai SpA och Assitalia SpA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Giudice di pace di Bitonto – Tolkning av artikel 81 EG – Samordnat förfarande mellan italienska försäkringsbolag och utländska försäkringsbolag verksamma i Italien angående försäkringsavtal för bilar och mopeder – Informationsutbyte för att möjliggöra en höjning av premierna för ansvarsförsäkringar som inte är motiverade med hänsyn till marknadsvillkoren

Domslut

1)

En överenskommelse eller ett samordnat förfarande, av den typ som är aktuell i målen vid den nationella domstolen, mellan försäkringsbolag i form av ömsesidigt informationsutbyte som möjliggör höjningar av premierna för ansvarsförsäkringar avseende skador orsakade av bilar, fartyg och mopeder som inte är motiverade med hänsyn till marknadsvillkoren och utgör en överträdelse av de nationella konkurrensreglerna, kan även utgöra ett åsidosättande av artikel 81 EG om det, med hänsyn tagen till den aktuella nationella marknadens egenskaper, med en tillräckligt hög grad av säkerhet kan förutses att överenskommelsen eller det samordnade förfarandet i fråga direkt eller indirekt, faktiskt eller potentiellt, kan påverka försäljningen av sådana försäkringar i den berörda medlemsstaten vilken handhas av företag från andra medlemsstater och åtgärden inte endast har en obetydlig inverkan på marknaden.

2)

Artikel 81 EG skall tolkas så att var och en har rätt att åberopa att en överenskommelse eller ett förfarande som är förbjudet enligt denna bestämmelse är ogiltigt och begära skadestånd när det föreligger ett orsakssamband mellan överenskommelsen eller förfarandet och skadan.

I avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter på området skall varje medlemsstats interna rättsordning ange villkoren för att utöva denna rättighet, inklusive tillämpningen av begreppet orsakssamband, under förutsättning att likvärdighets- och effektivitetsprinciperna iakttas.

3)

I avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter på området skall det i varje medlemsstats rättsordning anges vilka domstolar som är behöriga att pröva en skadeståndstalan som grundar sig på ett åsidosättande av gemenskapens konkurrensregler och vilka förfaranden som är avsedda för en sådan talan, förutsatt att dessa förfaranden inte är mindre förmånliga än dem som avser en skadeståndstalan grundad på ett åsidosättande av nationella konkurrensregler och att dessa nationella bestämmelser inte medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att begära ersättning för en skada som orsakats genom en överenskommelse eller ett förfarande som är förbjudet enligt artikel 81 EG.

4)

I avsaknad av gemenskapsrättsliga föreskrifter på området skall varje medlemsstats interna rättsordning ange preskriptionsfristen för att begära ersättning för en skada som orsakats genom en överenskommelse eller ett samordnat förfarande som är förbjudet enligt artikel 81 EG, under förutsättning att likvärdighets- och effektivitetsprinciperna iakttas.

Det ankommer därvid på den nationella domstolen att pröva huruvida en nationell bestämmelse – enligt vilken preskriptionsfristen för att begära ersättning för en skada som orsakats genom en överenskommelse eller ett förfarande som är förbjudet enligt artikel 81 EG börjar löpa den dag då överenskommelsen eller förfarandet etableras, särskilt om den preskriptionsfrist som föreskrivs i den nationella bestämmelsen i fråga är kort och inte kan avbrytas – skulle medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rätten att begära ersättning för liden skada.

5)

I avsaknad av gemenskapsrättsliga bestämmelser på detta område skall varje medlemsstats interna rättsordning ange kriterierna för att bestämma storleken på ersättningen för en skada som orsakats genom en överenskommelse eller ett förfarande som är förbjudet enligt artikel 81 EG, under förutsättning att likvärdighets- och effektivitetsprinciperna iakttas.

Följaktligen gäller för det första enligt likvärdighetsprincipen att om särskilda skadestånd, såsom sådana som döms ut för att statuera exempel eller som bestraffning, kan dömas ut i mål enligt nationell rätt som liknar mål där talan väckts med stöd av gemenskapens konkurrensregler, måste detta vara möjligt även i den senare typen av mål. Gemenskapsrätten hindrar emellertid inte nationella domstolar från att övervaka att skyddet för de rättigheter som gemenskapsrätten ger inte leder till en obehörig vinst för rättighetsinnehavarna.

För det andra följer det av effektivitetsprincipen och av rätten för den enskilde att begära ersättning för en skada som orsakats av ett avtal eller ett beteende som kan begränsa eller snedvrida konkurrensen att de personer som har lidit skada måste kunna begära ersättning inte bara för faktisk skada (damnum emergens) utan även för utebliven vinst (lucrum cessans) samt ränta.

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 29 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot SGL Carbon AG; Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, tidigare UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc.

(Mål C-301/04 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Grafitelektroder - Artikel 81.1 EG - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Meddelande om samarbete - Tillhandahållande av handlingar för kommissionens undersökning)

(2006/C 224/06)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Mölls, W. Wils och H. Gading)

Övriga parter i målet: SGL Carbon AG (ombud: M. Klusmann, Rechtsanwalt), Tokai Carbon Co. Ltd, Tokyo (Japan), Nippon Carbon Co. Ltd, Tokyo, Showa Denko KK, Tokyo, GrafTech International Ltd, tidigare UCAR International Inc., Wilmington (Förenta staterna), SEC Corp., Amagasaki (Japan), The Carbide/Graphite Group Inc.

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (andra avdelningen) av den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-52/01, Tokai Carbon m.fl. mot kommissionen, i den del förstainstansrätten satte ned det bötesbelopp som ålagts SGL Carbon (mål T-239/01) genom kommissionens beslut 2002/271/EG av den 18 juli 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet – ärende COMP/E 1/36.490 – Grafitelektroder (EGT L 100, 2002, s. 1)

Domslut

1)

Punkt 2 första strecksatsen i domslutet i förstainstansrättens dom av den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T 246/01, T-251/01 och T 252/01, Tokai Carbon m.fl. mot kommissionen, upphävs.

2)

Det bötesbelopp som ålagts bolaget SGL Carbon AG genom artikel 3 i kommissionens beslut 2002/271/EG av den 18 juli 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet – Ärende COMP/E-1/36.490 – Grafitelektroder fastställs till 75,7 miljoner euro.

3)

SGL skall ersätta rättegångskostnaderna i denna instans.

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/4

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Tyskland)) – Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mot Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

(Mål C-313/04) (1)

(Mjölk och mjölkprodukter - Förordning (EG) nr 2535/2001 - Smör från Nya Zeeland - Förfaranden för importlicenser - Intyget Inward Monitoring Arrangement (IMA 1)

(2006/C 224/07)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk

Motpart: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Ytterligare deltagare i rättegången: Fonterra (Logistics) Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Giltigheten av artiklarna 25.1 första stycket och 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 av den 14 december 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller ordningen för import av mjölk och mjölkprodukter och om öppnande av tullkvoter (EGT L 341, s. 29) – Utfärdandet av en importlicens för smör från Nya Zeeland, för vilken en ansökan endast får lämnas in i Förenade kungariket, får endast ske mot uppvisande av intyget Inward Monitoring Arrangement (IMA 1) – Åsidosättande av artiklarna 28 EG, 34.2 andra stycket EG och 82.1 EG samt av artiklarna 26.2 och 29.2 i rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 (EGT L 160, s. 48) – Åsidosättande av artikel XVII.1 a i GATT – Åsidosättande av artikel 1.3 i avtalet om importlicensförfaranden (EGT L 336, s. 151; svensk specialutgåva, område 11, volym 38, s. 153)

Domslut

1)

Artikel 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 av den 14 december 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller ordningen för import av mjölk och mjölkprodukter och om öppnande av tullkvoter är ogiltig i den mån som det i denna bestämmelse föreskrivs att ansökningar om importlicens för smör från Nya Zeeland med nedsatt tull endast kan lämnas in till de behöriga myndigheterna i Förenade kungariket.

2)

Artiklarna 25 och 32 i förordning nr 2535/2001, jämförda med bilagorna III, IV och XII till samma förordning, är ogiltiga i den mån som de tillåter diskriminering vid utfärdandet av importlicenser för smör från Nya Zeeland med nedsatt tull.

(1)  EUT C 239, 25.09.2004

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/5

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Nuova società di telecomunicazioni SpA mot Ministero delle Comunicazioni, ENI SpA

(Mål C-339/04) (1)

(es Teletjänster - Direktiv 97/13/EG - Avgifter och kostnader för individuella tillstånd)

(2006/C 224/08)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Nuova società di telecomunicazioni SpA

Motpart: Ministero delle Comunicazioni, ENI SpA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av artiklarna 6 och 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet (EGT L 117, s. 15) – Förenligt med en nationell bestämmelse, enligt vilken företag som tillhandahåller offentliga nyttigheter och som har upprättat telenät åläggs att bilda separata bolag för att utöva varje verksamhet inom telekommunikationssektorn

Domslut

Artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet utgör hinder för en nationell lagstiftning, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken ett bolag med ett individuellt tillstånd att tillhandahålla ett allmänt telenät för vilket det har betalat en sådan avgift som avses i denna artikel skall betala en kompletterande avgift för privat användning av nämnda nät, som beräknats enligt andra kriterier än dem som uppställs i nämnda artikel.

(1)  EUT C 251, 9.10.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/5

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)) – Robert Hans Conijn mot Finanzamt Hamburg-Nord

(Mål C-346/04) (1)

(Etableringsfrihet - Inkomstskatt - Självdeklaration - Skatterådgivning - Rätt till avdrag för kostnader)

(2006/C 224/09)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Robert Hans Conijn

Motpart: Finanzamt Hamburg-Nord

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Bundesfinanzhof – Tolkningen av artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) – Nationell lagstiftning avseende inkomstskatt – Personer som inte är bosatta i landet får inte göra avdrag för kostnader för skatterådgivning som uppkommit i samband med upprättandet av självdeklaration

Domslut

Artikel 52 i EG-fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) utgör hinder för en nationell lagstiftning, enligt vilken begränsat skattskyldiga personer inte har samma rätt som obegränsat skattskyldiga personer att såsom en särskild omkostnad från sin skattepliktiga inkomst dra av kostnader för skatterådgivning som uppkommit i samband med upprättande av självdeklaration.

(1)  EUT C 251, 09.10.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/6

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 18 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Bruxelles – Belgien) – Gérald De Cuyper mot Office national de l'emploi

(Mål C-406/04) (1)

(Rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom Europeiska unionen - Arbetslöshetsersättning - Krav på faktisk bosättning inom det nationella territoriet)

(2006/C 224/10)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du travail de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Gérald De Cuyper

Motpart: Office national de l'emploi

Saken

Begäran om förhandsavgörande –Tribunal du travail de Bruxelles – Tolkning av artiklarna 17 EG och 18 EG om europeiskt medborgarskap – Nationell bestämmelse om krav på faktisk bosättning inom det nationella territoriet för att beviljas arbetslöshetsersättning

Domslut

Den rätt att fritt röra sig och uppehålla sig som tillerkänns alla medborgare i Europeiska unionen enligt artikel 18 EG utgör inte hinder mot ett sådant krav på bosättning för att få behålla rätten till arbetslöshetsersättning som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och som tillämpas på en arbetslös person äldre än 50 år som undantagits från skyldigheten att stå till arbetsmarknadens förfogande.

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/6

Domstolens dom (plenum) av den 11 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Édith Cresson

(Mål C-432/04) (1)

(Artikel 213.2EG - Artikel 126.2 EA - Åsidosättande av de förpliktelser som följer med ämbetet som ledamot av kommissionen - Rätt till pension som gått förlorad)

(2006/C 224/11)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H.-P. Hartvig och J. Currall)

Svarande: Édith Cresson (ombud: G. Vandersanden, L. Levi och M. Hirsch, avocats)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (Ombud: E. Belliard, C. Jurgensen och G. de Bergues)

Saken

Talan väckt i enlighet med artikel 213.2 tredje stycket EG och artikel 126.2 tredje stycket i Euratomfördraget – En tidigare kommissionsledamots rätt till pension som gått förlorad – Åsidosättande av de skyldigheter som följer med ämbetet som ledamot av kommissionen

Domslut

1)

Édith Cresson har, i den mening som avses i artikel 213.2 EG och artikel 126.2 EA, åsidosatt de förpliktelser som följer med hennes ämbete som ledamot av Europeiska gemenskapernas kommission när det gäller rekryteringen av René Berthelot och dennes anställningsvillkor.

2)

Talan ogillas i övrigt.

3)

Europeiska gemenskapernas kommission, Édith Cresson och Republiken Frankrike skall var och en bära sina rättegångskostnader.

(1)  EUT C 300, 4.12.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/7

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) – Mobistar SA mot Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

(Mål C-438/04) (1)

(Telekommunikationssektorn - Samhällsomfattande tjänster och användarnas rättigheter - Nummerportabilitet - Installationskostnad i samband med portering av mobiltelefonnummer - Artikel 30.2 i direktiv 2002/22/EG (direktivet om samhällsomfattande tjänster) - Samtrafikavgifter vid nummerportering - Kostnadsorienterad prissättning - De nationella regleringsmyndigheternas befogenheter - Artikel 4.1 i direktiv 2002/21/EG (ramdirektiv) - Effektivt rättsligt skydd - Skydd för konfidentiella uppgifter)

(2006/C 224/12)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mobistar SA

Motpart: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

Ytterligare deltagare i rättegången: Belgacom Mobile SA, Base SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Cour d'appel de Bruxelles – Tolkningen av artikel 30 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (EGT L 108, s. 51) – Telefonnummerportabilitet – Kostnadsorienterad prissättning för samtrafik i samband med tillhandahållande av nummerportabilitet – Nationella bestämmelser i vilka en kostnadsberäkningsmetod och kostnadsfördelningen mellan operatörerna fastställs – Tolkning av artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, s. 33) – Rätten att överklaga ett beslut av den nationella regleringsmyndigheten – Konfidentiella upplysningar inbegripna bland de upplysningar som den instans som prövar överklagandet skall ha tillgång till

Domslut

1)

Prissättningen för samtrafik i samband med tillhandahållande av nummerportabilitet, i den mening som avses i artikel 30.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster), omfattar både trafikkostnader och de installationskostnader som mobiloperatörer har för att portera ett nummer.

2)

Artikel 30.2 i direktiv 2002/22 utgör inte hinder för att en medlemsstat vidtar en åtgärd som innebär att en bestämd metod skall tillämpas vid kostnadsberäkningen, enligt vilken de högsta avgifter som den överlämnande operatören kan ta ut från den mottagande operatören för installationskostnader bestäms i förväg och enligt en teoretisk kostnadsmodell, under förutsättning att avgifterna grundar sig på kostnadsorienteringsprincipen och inte är sådana att konsumenterna avhålls från att utnyttja möjligheten till portabilitet.

3)

Artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) skall tolkas så, att den överklagandeinstans som har att pröva överklaganden av de nationella regleringsmyndigheternas beslut måste ha tillgång till samtliga uppgifter – inbegripet sådana uppgifter som är konfidentiella och som nämnda myndigheter har beaktat när de har fattat de överklagade besluten – som är nödvändiga för att den skall kunna pröva om överklagandena är välgrundade. Nämnda instans måste emellertid säkerställa att uppgifterna behandlas med sekretess och iaktta kraven på ett effektivt rättsligt skydd och rätten till försvar för parterna i förfarandet.

(1)  EUT C 6, 8.1.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/8

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna)) – Uroplasty BV mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

(Mål C-514/04) (1)

(Tullklassificering - Sterila flingor av polymetylsiloxan - Silikonelastomer - Begreppet obearbetad form - Medikament - Förpackning - Begreppet artikel avsedd att implanteras i kroppen)

(2006/C 224/13)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te Amsterdam

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Uroplasty BV

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te Amsterdam – Produkten Macroplastiqueimplantats klassificering enligt tulltaxan – Steril injektionsvätska bestående av fasta partiklar av silikonelastomer för behandling av vesikoureteral reflux

Domslut

Bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2388/2000 av den 13 oktober 2000, skall tolkas så, att en produkt såsom polydimetylsiloxan, som består av sterila flingor, särskilt utvecklad och enbart avsedd att implanteras i kroppen för behandling av en sjukdom eller åkomma och som, då den passerar tullen är förpackad i påsar om 1 kg, skall betraktas som en artikel som är avsedd att implanteras i kroppen, vilken skall klassificeras enligt tulltaxenummer 9021 i kombinerade nomenklaturen. En sådan produkt, som inte syftar till att ersätta ett organ utan till att stimulera tillväxten av bindväv i en defekt muskel, skall klassificeras enligt undernummer 9021 90 90 i kombinerade nomenklaturen.

(1)  EUT C 57, 5.3.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/8

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 – David Meca-Medina, Igor Majcen mot Europeiska gemenskapernas kommission, Republiken Finland

(Mål C-519/04 P) (1)

(Överklagande - Antidopningsregler antagna av Internationella olympiska kommittén - Oförenliga med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om konkurrens och om frihet att tillhandahålla tjänster - Klagomål - Ogillande)

(2006/C 224/14)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: David Meca-Medina, Igor Majcen (ombud: advokaterna J.-L. Dupont och M.-A. Lucas)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: O. Beynet och A. Bouquet)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 30 september 2004 i mål T-313/02, Meca-Medina och Majcen mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av ett beslut om avslag på ett klagomål efter ett förfarande enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget – Antidopningsregler

Domslut

1)

Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 30 september 2004 i mål T-313/02, Meca-Medina och Majcen mot kommissionen, upphävs.

2)

Den talan som väckts vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt i mål T-313/02 om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av kommissionen den 1 augusti 2002 om avslag på det klagomål som väckts av David Meca-Medina och Igor Majcen ogillas.

3)

David Meca-Medina och Igor Majcen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna såväl i domstolen som i förstainstansrätten.

4)

Republiken Finland skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 57, 5.3.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/9

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 11 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)) – Sonia Chacón Navas mot Everest Colectividades SA

(Mål C-13/05) (1)

(Direktiv 2000/78/EG - Likabehandling i arbetslivet - Begreppet funktionshinder)

(2006/C 224/15)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Social de Madrid (Spanien)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Sonia Chacón Navas

Svarande: Everest Colectividades SA

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Juzgado de lo Social de Madrid – Tolkning av rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling (EGT L 303, s. 16) – Tillämpningsområde – Uppsägning på grund av sjukdom – Sjukdom och funktionshinder

Domslut

1)

En person som sagts upp enbart på grund av sjukdom omfattas inte av den allmänna ram som fastställs för bekämpning av diskriminering på grund av funktionshinder i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling.

2)

Förbudet mot diskriminering på grund av funktionshinder i artiklarna 2.1 och 3.1 c i direktiv 2000/78 utgör – i fråga om uppsägning – hinder för en uppsägning på grund av funktionshinder som, med hänsyn till skyldigheten att vidta rimliga anpassningsåtgärder för personer med funktionshinder, inte är motiverad av att personen saknar kompetens eller förmåga eller inte står till förfogande för att utföra den aktuella tjänstens grundläggande uppgifter.

3)

Sjukdom som sådan kan inte anses vara en diskrimineringsgrund som skall läggas till de i direktiv 2000/78 förbjudna grunderna för diskriminering.

(1)  EUT C 69, 19.3.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/9

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna)) – Anagram International Inc. mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

(Mål C-14/05) (1)

(Gemensamma tulltaxan - Kombinerade nomenklaturen - Tullklassificering - Ballonger fyllda med gas)

(2006/C 224/16)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Anagram International Inc.

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te Amsterdam – Tolkning av bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 442/2000 av den 25 februari 2000 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 54, s. 33) – Giltighet – Tullklassificering av ballonger – Allmänna reglerna 1 och 6 för tolkningen av Kombinerade nomenklaturen – Nummer 9505 90 00 och 9502 90 32

Domslut

1)

Vid prövningen av den andra frågan har det inte framkommit några omständigheter som påverkar giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 442/2000 av den 25 februari 2000 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen, i den del de produkter som avses i punkt 3 i tabellen i bilagan till förordningen klassificeras enligt undernummer 9503 90 32 i Kombinerade nomenklaturen i Gemensamma tulltaxan som återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1832/2002 av den 1 augusti 2002.

2)

Den klassificering som Europeiska gemenskapernas kommission beslutat om i förordning nr 442/2000 vad avser den produkt som beskrivs i punkt 3 i tabellen i bilagan till förordningen är analogt tillämplig på ballonger fyllda med gas, vilka är tillverkade av hopsvetsad aluminiserad plastfolie, där plastfolien utgör insidan av ballongen.

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/10

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Korkein hallinto-oikeus (Finland)) – Maija T.I. Nikula

(Mål C-50/05) (1)

(Social trygghet - Utbetalning av förmåner vid sjukdom och moderskap - Beräkning av avgifter - Förordning nr 1408/71 - Rätt för en medlemsstat att i beräkningsunderlaget för avgifterna inbegripa pension som en institution i en annan medlemsstat betalat ut - Pensionär med rätt till pensioner enligt lagstiftningen i två medlemsstater)

(2006/C 224/17)

Rättegångsspråk: finska

Hänskjutande domstol

Korkein hallinto-oikeus (Finland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Maija T.I. Nikula

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Korkein hallinto-oikeus – Tolkning av artikel 33.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996 (EGT L 28, s. 1) – Avgifter för förmåner vid sjukdom och moderskap som betalas av någon som har rätt till pension enligt lagstiftningen i två medlemsstater, är bosatt i en av dessa medlemsstater och har rätt endast till förmåner från institutionen i den medlemsstaten – Beaktande av pension från den andra medlemsstaten vid beräkningen av avgifterna

Domslut

1)

Artikel 33.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december 1996, utgör inte hinder för att i beräkningsunderlaget för de avgifter till sjukförsäkringen som tillämpas i bosättningsstaten för en pensionär som uppbär pension från institutionerna i den medlemsstat som är behörig att utge förmåner enligt artikel 27 i nämnda förordning, utöver pensioner som utbetalas i bosättningsmedlemsstaten, även medta pensioner som utbetalas av institutioner i en annan medlemsstat, i den mån nämnda avgifter inte överstiger det pensionsbelopp som utbetalas i bosättningslandet.

2)

Artikel 39 EG utgör däremot hinder mot att pensioner som erhållits från institutioner i en annan medlemsstat beaktas om avgifter redan erlagts i denna andra medlemsstat på förvärvsinkomster i denna medlemsstat. Det ankommer på den berörde att visa att dessa tidigare avgifter verkligen inbetalats.

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/10

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-61/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 92/100/EEG - Upphovsrätt - Ensamrätt att medge eller förbjuda uthyrning och utlåning - Oriktigt införlivande)

(2006/C 224/18)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Guerra e Andrade och W.Wils)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och N. Gonçalves)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 2 och 4 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende upphovsrättsligt skyddade verk och om upphovsrätten närstående rättigheter (EGT L 346, s. 61)

Domslut

1)

—

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 november 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter avseende upphovsrättsligt skyddade verk och om upphovsrätten närstående rättigheter, i dess senast ändrade lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället genom att i nationell lagstiftning föreskriva en uthyrningsrätt även för videogramproducenter.

—

Republiken Portugal har underlåtit att följa artikel 4 i direktiv 92/100, i dess ändrade lydelse enligt direktiv 2001/29/EG, jämförd med artikel 2.5 och 2.7, genom att i nationell lagstiftning skapa förvirring om vem som är skyldig att utge ersättning till konstnärer vid överlåtelse av deras uthyrningsrättigheter.

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 82, 2.4.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/11

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Freiburg (Tyskland)) – Berndt Voigt mot Regierungspräsidium Karlsruhe-Bretten

(Mål C-83/05) (1)

(Genomförande av den inre marknaden - Tillnärmning av lagstiftning - Motorfordon - Gemenskapsförfarandet för typgodkännande - Direktiv 70/156 - Räckvidd - Klassificering enligt de tekniska krav som ställs på fordonstypen - Nationella vägtrafikbestämmelsers påverkan på fordons klassificering)

(2006/C 224/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Freiburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Berndt Voigt

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Amtsgericht Freiburg – Tolkningen av rådets direktiv 70/156/EEG av den 6 februari 1970 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon (EGT L 42, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 1, s. 120), i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/53/EEG av den 18 juni 1992 (EGT L 225, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 23, s. 86) – Registrering i en medlemsstat av ett fordon i kategori M1 (personbil) som omfattas av ett EG-typgodkännande – De nationella myndigheternas möjlighet att bestraffa föraren av nämnda fordon för vissa överträdelser som föreskrivs i vägtrafiklagen i fråga om nyttofordon – Hastighetsbegränsning på motorväg vilken endast gäller för nyttofordon

Domslut

Rådets direktiv 70/156 av den 6 februari 1970 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om typgodkännande av motorfordon och släpvagnar till dessa fordon, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/53/EEG av den 18 juni 1992, skall tolkas så, att det inte utgör hinder mot nationella bestämmelser enligt vilka ett fordon som det som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen inte omfattas av de nationella hastighetsbestämmelserna för personbilar utan av motsvarande bestämmelser för lastbilar, trots att fordonet har registrerats som personbil på grundval av ett EG-typgodkännande som beviljats med tillämpning av nämnda direktiv.

(1)  EUT C 82, 02.04.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/11

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från House of Lords (Förenade kungariket)) – United Utilities plc mot Commissioners of Customs & Excise

(Mål C-89/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 13 B f - Undantag från skatteplikt för hasardspel - Tillämpningsområde - Call center-verksamhet)

(2006/C 224/20)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

House of Lords (Förenade kungariket)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: United Utilities plc

Motpart: Commissioners of Customs & Excise

Saken

Begäran om förhandsavgörande – House of Lords – Tolkning av artikel 13 B f i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Undantag från skatteplikt för vadslagning, lotterier och andra former av hasardspel – Tillämplighet på tjänster som tillhandahålls av ett utomstående bolag vilket ingår vad per telefon för ett annat bolags räkning

Domslut

Artikel 13 B f i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att tillhandahållande av så kallade call center-tjänster till den som anordnar vadslagning per telefon, vilken tjänst bland annat innebär att tjänsteleverantörens personal godtar vad i tjänstemottagarens namn, skall inte anses utgöra vadslagning i den mening som avses i denna bestämmelse och kan således inte omfattas av det undantag från mervärdesskatteplikt som föreskrivs i bestämmelsen.

(1)  EUT C 106, 30.4.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/12

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof – Österrike) – Reisch Montage AG mot Kiesel Baumaschinen Handels GmbH

(Mål C-103/05) (1)

(Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 6.1 - Flera svarande - Talan som väckts i en medlemsstat mot en person i konkurs med hemvist i denna medlemsstat och mot en medsvarande med hemvist i en annan medlemsstat - Talan kan inte tas upp till sakprövning i den del den avser personen i konkurs - Behörighet för den domstol där talan anhängiggjorts att pröva talan i den del den avser medsvaranden)

(2006/C 224/21)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Reisch Montage AG

Svarande: Kiesel Baumaschinen Handels GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Oberster Gerichtshof – Tolkning av artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) – Flera svarande – Talan som väckts i en konventionsstat mot en person med hemvist i denna stat och mot en medsvarande med hemvist i en annan koventionsstat – Talan mot nämnda person, som är i konkurs, kan inte tas upp till sakprövning – Behörighet för den domstol där talan anhängiggjorts att pröva talan mot medsvaranden

Domslut

Artikel 6.1 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område skall tolkas så, att den – under sådana omständigheter som är aktuella i målet vid den nationella domstolen – kan åberopas när talan väcks i en medlemsstat mot en svarande med hemvist i den staten och en medsvarande med hemvist i en annan medlemsstat, även när talan mot den förstnämnda svaranden omedelbart skall avvisas enligt nationell lagstiftning.

(1)  EUT C 132, 28.5.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/12

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-191/05) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 79/409/EEG - Bevarande av vilda fåglar - Särskilt skyddsområde - Ändring utan vetenskapligt underlag)

(2006/C 224/22)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och A. Caeiros)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes)

Saken

Fördragsbrott – Åsidosättande av artikel 4.1 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar (EGT L 103, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 161) – Särskilt skyddsområde – Ändring utan vetenskapligt underlag

Domslut

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 i direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att ändra gränserna för det särskilda skyddsområdet Moura, Mourão, Barrancos och på så sätt utesluta områden med vilda fågelarter vars skydd motiverade att det angivna området betecknades som särskilt skyddsområde från nämnda område.

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 155, 25.06.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/13

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juli 2006 – Sergio Rossi SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sissi Rossi Srl

(Mål C-214/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Risk för förväxling - Ordvarumärket SISSI ROSSI - Invändning från innehavaren av det äldre ordvarumärket MISS ROSSI - Argument som framförs för första gången vid förhandlingen - Åberopande av bevisning)

(2006/C 224/23)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Sergio Rossi SpA (ombud: advokaten A. Ruo)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Montalto och P. Bullock)

Intervenient till stöd för svaranden: Sissi Rossi Srl, med säte i Castenaso di Villanova (Italien) (ombud: advokaten S. Verea)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 1 mars 2005 i mål T-169/03: Sergio Rossi mot harmoniseringsbyrån – Ogillande av talan om ogiltigförklaring som väckts av innehavaren av det nationella och internationella ordmärket ”MISS ROSSI” för varor som omfattas av klass 25 av beslut R 569/2002-1 som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 februari 2003 om att upphäva invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering gemenskapsordmärket ”SISSI ROSSI” för varor som omfattas av klasserna 14, 15, 5 och 26

Domslut

1)

Överklagandet ogillas.

2)

Sergio Rossi SpA förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/13

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Supreme Court – Irland) – Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd, Mark Sadja mot Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, Attorney General

(Mål C-221/05) (1)

(Direktiv 85/433/EEG - Ömsesidigt erkännande av utbildningsbevis - Farmaceuter - Erkännande av utbildningsbevis för farmaceuter som arbetar i nya apotek som är öppna för allmänheten - Omfattningen av medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning)

(2006/C 224/24)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Supreme Court

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Sam Mc Cauley Chemists (Blackpool) Ltd, Mark Sadja

Motparter: Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland, Attorney General

Saken

Begäran av förhandsavgörande – Supreme Court – Tolkning av artikel 2.1 och 2.2 i rådets direktiv 85/433/EEG av den 16 september 1985 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis i farmaci inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten när det gäller viss farmaceutisk verksamhet (EGT 253, s. 37; svensk specialutgåva, område 16, volym 1, s. 82) – Omfattning av medlemsstaternas rätt att göra en skönsmässig bedömning vid erkännandet av utbildningsbevis för de apotekare som arbetar i nya apotek som är öppna för allmänheten

Domslut

Artikel 2 i rådets direktiv 85/433/EEG av den 16 september 1985 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis i farmaci inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten när det gäller viss farmaceutisk verksamhet skall tolkas så, att en medlemsstat som endast rättar sig efter den miniminivå beträffande erkännande av utbildningsbevis som föreskrivs i nämnda direktiv utövar inte någon befogenhet att göra skönsmässiga bedömningar med stöd av direktivet.

(1)  EUT C 182, 23.7.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/14

Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 11 maj 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Italien) – Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello e S. Vito mot Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto

(Mål C-231/04) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Yttre förbindelser - Avtalet mellan EG och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar - En beteckning för vissa viner med ursprung i Ungern som åtnjuter skydd i gemenskapen - Den geografiska beteckningen Tokaj - Skriftväxling - Möjligheten att använda ordet Tocai i namnet Tocai friulano eller Tocai italico för att beteckna och presentera vissa italienska viner, särskilt kvalitetsvin framställt i ett specificerat område (kvalitetsvin fso), under en övergångsperiod som löper ut den 31 mars 2007 - Möjligheten upphör efter utgången av övergångsperioden - Giltighet - Rättslig grund - Artikel 133 EG - Principer i internationell rätt rörande traktater - Artiklarna 22-24 i TRIPs-avtalet - Skydd för grundläggande rättigheter - Rätten till egendom)

(2006/C 224/25)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Fvg Federagricole, Friulvini Soc. coop. rl, Cantina Sociale di Ramuscello e S. Vito

Motpart: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Veneto

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Giltigheten av avtalet mellan EG och Ungern av den 23 november 1993 om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar – Giltigheten av en skriftväxling mellan parterna i avtalet innebärande ett förbud mot att från och med år 2007 använda beteckningen Tocai i Italien

Avgörande

1)

Europaavtalet om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Ungern, å andra sidan, vilket ingicks och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets och kommissionens beslut 93/742/Euratom, EKSG, EG av den 13 december 1993, utgör inte den rättsliga grunden för rådets beslut 93/724/EG av den 23 november 1993 om slutande av avtal mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar.

2)

Artikel 133 EG, vilken anges i ingressen till beslut 93/724, utgör en korrekt rättslig grund för att gemenskapen ensam skulle ingå avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar.

3)

Förbudet mot att efter den 31 mars 2007 använda beteckningen Tocai i Italien, vilket följer av skriftväxlingen angående artikel 4 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar, strider inte mot de bestämmelser om homonyma beteckningar som föreskrivs i artikel 4.5 i nämnda avtal.

4)

Den gemensamma förklaringen angående artikel 4.5 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar – i vilken det i första stycket anges att de avtalsslutande parterna konstaterade, vad avser artikel 4.5 a i nämnda avtal, att de vid tidpunkten för förhandlingarna inte hade kännedom om något specifikt fall i vilket bestämmelserna i denna artikel skulle kunna vara tillämpliga – utgör inte en uppenbart felaktig beskrivning av de verkliga förhållandena.

5)

Artiklarna 22–24 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, vilket återfinns i bilaga 1 C till avtalet om upprättande av världshandelsorganisationen och som godkänts på gemenskapens vägnar – vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet – genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994, skall tolkas så, att i ett sådant fall som det som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen, vilket rör homonymi mellan en geografisk beteckning i ett tredje land och en beteckning som anger namnet på en druvsort som används för att beteckna och presentera vissa gemenskapsviner som framställs av denna druvsort, uppställs det i nämnda bestämmelser inte något krav på att denna beteckning får fortsätta att användas, trots att den har använts av vinproducenterna i fråga, antingen i god tro eller i minst tio års tid, före den 15 april 1994, och att beteckningen klart anger vilket land eller vilken region eller vilket område som det skyddade vinet kommer från så att konsumenterna inte vilseleds.

6)

Äganderätten utgör inte något hinder mot förbudet för berörda näringsidkare i den självständiga regionen Friuli-Venezia Giulia (Italien) att använda ordet Tocai i namnet Tocai friulano eller Tocai italico för att beteckna och presentera vissa italienska kvalitetsviner som framställts i ett specificerat område efter en övergångsperiod som löper ut den 31 mars 2007, vilket förbud följer av den till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Ungern om ömsesidigt skydd och kontroll av vinbenämningar bifogade skriftväxlingen angående artikel 4 i nämnda avtal, som dock inte intagits i själva avtalet.

(1)  EUT C 201, 7.8.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/15

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 6 juli 2006 (begäran om förhandsavgörande från Commissione tributaria provinciale di Napoli, Commissione tributaria regionale di Firenze – Italien) – Casa di cura privata Salus SpA mot Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4

(Förenade målen C-18/05 och C-155/05) (1)

(Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna - Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 13 B c - Undantag från skatteplikt - Leverans av varor som enbart används i en verksamhet som är undantagen från skatteplikt utan att varorna gett upphov till avdragsrätt)

(2006/C 224/26)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Commissione tributaria provinciale di Napoli, Commissione tributaria regionale di Firenze

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Casa di cura privata Salus SpA (C-18/05), Agenzia delle Entrate – Ufficio di Firenze 1 (C-155/05)

Motparter: Agenzia Entrate Ufficio Napoli 4 (C-18/05), Villa Maria Beatrice Hospital Srl (C-155/05)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Commissione tributaria provinciale di Napoli – Tolkning av artikel 13 B c i sjätte mervärdesskattedirektivet – Undantag från skatteplikt inom landet – Undantag från skatteplikt för leverans av varor som enbart används i en verksamhet som är undantagen från skatteplikt eller som inte berättigar till avdrag för mervärdeskatt – Direkt tillämplighet

Avgörande

Artikel 13 B c första ledet i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att det undantag som föreskrivs i nämnda led endast är tillämpligt på vidareförsäljning av varor som tidigare anskaffats av en skattskyldig i samband med en verksamhet som är undantagen från skatteplikt enligt nämnda artikel, i den mån det inte har förelegat någon avdragsrätt för den mervärdesskatt som erlades när varorna ursprungligen anskaffades.

(1)  EUT C 93, 16.4.2005.

EUT C 155, 25.6.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/15

Domstolens beslut av den 13 juni 2006 – Ornella Mancini mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-172/05 P) (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Tjänst som rådgivande läkare - Meddelande om lediga tjänster - Jämförelse av kvalifikationer - Uttagningskommitténs sammansättning - Uppenbart att överklagandet i den del det kan prövas skall lämnas utan bifall)

(2006/C 224/27)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Ornella Mancini (ombud: E. Boigelot, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid och B. Wägenbaur, avocat)

Saken

Överklagande av den dom som meddelats av förstainstansrätten (fjärde avdelningen) den 3 februari 2005 i mål T-137/03, Mancini mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte utse sökanden till tjänsten som rådgivande läkare vid läkarmottagningen Läkartjänsten – Bryssel och av beslutet att utse en annan sökande till tjänsten, dels skadestånd

Avgörande

1)

Överklagandet lämnas utan bifall.

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 132, 28.5.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/16

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna)) – V.O.F. Dressuurstal Jespers mot Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

(Mål C-233/05) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Framställning av lös egendom - Begreppet framställd vara - Häst som dresseras och tränas - Uttag av mervärdesskatten)

(2006/C 224/28)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederländerna).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: V.O.F. Dressuurstal Jespers

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de rijksbelastingdienst

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te 's-Hertogenbosch – Tolkning av artikel 5.7 a i direktiv 77/388/EEG: Rådets sjätte direktiv av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) – Outbildad häst tränas för att kunna användas för vissa ändamål – Häst som tränats till ridhäst och som efter specifik dressyr och träning kan delta i tävlingar på en högre nivå – I båda fallen: rör det sig om framställning av en ny vara? – Betydelsen av en objektiv och mätbar förändring hos hästen och huruvida målet uppnås eller inte – Inbetalning av skatt enligt ett förfarande med periodiska deklarationer

Avgörande

1)

Artikel 5.5 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund i dess lydelse enligt rådets direktiv 94/76/EG av den 22 december 1994 om ändring av direktiv 77/388/EEG genom införande av övergångsbestämmelser rörande mervärdesskatt i samband med utvidgningen av Europeiska unionen den 1 januari 1995 skall tolkas så, att det inte rör sig om framställning av lös egendom när en häst tränas för att kunna användas som ridhäst eller dressyrhäst och för att kunna delta i tävlingar. En sådan häst kan under sådana omständigheter inte anses som en framställd vara.

2)

Uttag av den mervärdesskatt som skall betalas på de belopp som periodiskt uppbärs som ersättning för de tjänster som träning och dressyr av hästarna utgör skall fastställas enligt föreskrifterna i artikel 10.2 i sjätte direktivet.

(1)  EUT C 205, 20.08.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/16

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 27 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, Nederländerna) – G.M. van de Coevering mot Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

(Mål C-242/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Frihet att tillhandahålla tjänster - Hyra av ett motorfordon i en annan medlemsstat än bosättningsstaten - Skatt på fordon som inte har registrerats i en medlemsstat men som tillhandahålls till personer som är bosatta där - Uppbörd av skatt)

(2006/C 224/29)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te 's-Hertogenbosch.

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: G.M. van de Coevering

Svarande: Hoofd van het District Douane Roermond van de rijksbelastingdienst

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Gerechtshof te 's-Hertogenbosch – Tolkning av artiklarna 49 –55 EG – Nationell lagstiftning enligt vilken en skatt skall uppbäras på fordon som är registrerade i en medlemsstat och fordon som inte är registrerade där men som tillhandahålls till personer som är bosatta i denna medlemsstat – Fordon som har hyrts i en annan medlemsstat av en person som är bosatt i staten där skatten uppbärs – Uppbörd av skatten i dess helhet utan beaktande av vare sig hyresperiodens längd eller den tidsperiod som fordonet har använts för vägtrafik

Avgörande

Artiklarna 49 EG–55 EG utgör hinder för en medlemsstats nationella lagstiftning, som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken en fysisk person som är bosatt i denna medlemsstat och som hyr ett fordon som är registrerat i en annan medlemsstat måste betala en personbils- och motorcykelskatt i dess helhet när fordonet tas i bruk för första gången för vägtrafik i den första medlemsstaten, utan att det därvid beaktas hur länge fordonet används för vägtrafik och utan att vederbörande har någon rätt till dispens eller återbetalning, då fordonet varken är avsett att huvudsakligen användas permanent i den första medlemsstaten eller faktiskt används på detta sätt.

(1)  EUT C 205, 20.8.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/17

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 1 juni 2006 – Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden

(Mål C-324/05 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Risk för förväxling - Ansökan om ett sammansatt varumärke, bestående av såväl ordmärke som figurmärke, med orddelen Turkish Power - Invändning framställd av innehavaren av ordmärket POWER - Avslag på invändningen - Överklagande som uppenbart skall avvisas eller ogillas)

(2006/C 224/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH (ombud: advokaten B. Piepenbrink)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (fjärde avdelningen) av den 22 juni 2005, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot harmoniseringsbyrån (T-34/04), genom vilken förstainstansrätten avslog en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd, att avslå det överklagande som ingetts av sökanden, innehavare av varumärket POWER, av invändningsenhetens beslut att avslå den invändning som framställts mot ansökan om registrering av figurmärket TURKISH POWER – Risk för förväxling av märkena.

Avgörande

1)

Talan ogillas.

2)

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/17

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 13 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal départemental des pensions du Morbihan) – Frankrike – Ameur Echouikh mot Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

(Mål C-336/05) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i domstolens rättegångsregler - Europa-Medelhavsavtalet EG-Marocko - Artikel 65 - Icke-diskrimineringsprincipen inom området för social trygghet - Militär invaliditetspension)

(2006/C 224/31)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal départemental des pensions du Morbihan

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Ameur Echouikh

Motpart: Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan – Tolkningen av artiklarna 64 och 65 i Europa-Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan och Konungariket Marocko, å andra sidan, undertecknat i Bryssel den 26 februari 1996 (EGT L 70, 18.3.2000, s. 2), artiklarna 40–42 i samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Kungariket Marocko, undertecknat i Rabat den 27 april 1976 (EGT L 264, 27.9.1978, s. 2) samt den allmänna icke-diskrimineringsprincipen på grund av nationalitet enligt artikel 12 EG och artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Direkt effekt – Begreppen arbetare, avlöningsvillkor och social trygghet – Nationella bestämmelser som utgör hinder för en marockansk medborgare som tjänstgjort i den medlemsstatens militära styrkor att beviljas militär invaliditetspension

Avgörande

Artikel 65.1 första stycket i Europa–Medelhavsavtal om upprättande av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Konungariket Marocko, å andra sidan, undertecknat i Bryssel den 26 februari 1996 och godkänt på gemenskapernas vägnar genom rådets och kommissionens beslut 2000/204/EG av den 24 januari 2000 skall tolkas så, att den utgör hinder för värdmedlemsstaten att inte bevilja en marockansk medborgare som tjänstgjort i denna stats armé och som är bosatt i den staten en militär invaliditetspension endast av det skälet att sökanden är marockansk medborgare.

(1)  EUT C 296, 26.11.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/18

Domstolens beslut av den 13 juli 2006 – Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd

(Mål C-338/05 P) (1)

(Överklagande - Förordning (EG) nr 2004/2003 - Regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå - Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättegångshinder - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Talerätt - Avvisning - Uppenbart att överklagandet skall avvisas)

(2006/C 224/32)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Front national, Marie-France Stirbois, Bruno Gollnisch, Carl Lang, Jean-Claude Martinez, Philip Claeys, Koen Dillen, Mario Borghezio (ombud: W. de Saint Just, avocat)

Övriga parter i målet: Europaparlamentet (ombud: H. Krück, N. Lorenz och D. Moore) och Europeiska unionens råd (ombud: I. Díez Parra och M. Sims-Robertson)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade den 11 juli 2005 i mål T-17/04: Front National m.fl. mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd, genom vilket förstainstansrätten avvisade talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2004/2003 av den 4 november 2003 om regler för och finansiering av politiska partier på europeisk nivå (EUT L 297, s. 1)

Avgörande

1)

Överklagandet avvisas.

2)

Klagandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 315, 10.12.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/18

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 maj 2006 – Medion AG mot Hauptzollamt Duisburg

(Mål C-208/06)

(2006/C 224/33)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Medion AG

Motpart: Hauptzollamt Duisburg

Tolkningsfråga

Skall en camcorder, som vid importen (1) inte kan användas till inspelning av externa inkommande videosignaler, klassificeras enligt undernummer 8525 40 99 i KN när dess videoanslutning kan ställas in som videoingång i efterhand med hjälp av att aktivera vissa kontakter, även då tillverkaren och försäljaren varken har hänvisat till eller förordat denna möjlighet?

(1)  Tolkning av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 8 maj 2006 – Canon Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Krefeld

(Mål C-209/06)

(2006/C 224/34)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Duisburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Canon Deutschland GmbH

Motpart: Hauptzollamt Krefeld

Tolkningsfråga

Skall en camcorder, som vid importen inte kan användas för inspelning av externa inkommande videosignaler, klassificeras enligt undernummer 8525 40 99 i KN när dess videoanslutning kan ställas in som videoingång i efterhand med hjälp av en viss programvara, trots att tillverkaren och försäljaren varken har hänvisat till eller förordat denna möjlighet? (1)

(1)  Tolkning av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 8 juni 2006 – Theodor Jäger mot Finanzamt Kusel-Landstuhl

(Mål C-256/06)

(2006/C 224/35)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Theodor Jäger

Motpart: Finanzamt Kusel-Landstuhl

Tolkningsfråga

Är det med avseende på arvsskatt förenligt med artikel 73b.1 i EG-fördraget (nu artikel 56.1 EG)

a)

att (utländsk) egendom i form av jord- och skogsbruk belägen i en annan medlemsstat skall värderas i förhållande till sitt marknadsvärde medan det för egendom i form av jord- och skogsbruk inom landet finns ett särskilt värderingssystem som i regel medför ett värde som endast utgör 10 procent av marknadsvärdet, och

b)

att det vid förvärv av egendom i form av jord- och skogsbruk inom landet medges ett särskilt grundavdrag och att det resterande värdet endast skall tas upp till 60 procent,

när detta för en person som ärver en kvarlåtenskap, som dels består av egendom inom landet och dels utländsk egendom i form av jord- och skogsbruk, leder till att förvärvet av egendomen inom landet, på grund av att egendomen i form av jord- och skogsbruk är belägen i utlandet, påförs en högre arvsskatt än vad som hade varit fallet om även egendomen i form av jord- och skogsbruk hade varit belägen inom landet?

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/19

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 30 mars 2006 – Carboni e derivati Srl mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione Adriatica di Sicurtà SpA

(Mål C-263/06)

(2006/C 224/36)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Carboni e derivati Srl

Motparter: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Riunione Adriatica di Sicurtà SpA

Tolkningsfrågor

Kan tullmyndigheten, enligt principerna i gemenskapens tullagstiftning, vid tillämpningen av en antidumpningstull, såsom den som införts genom kommissionens beslut 67/94/EKSG, (1) hänvisa till priset vid en försäljning av samma varor som ägde rum före den försäljning på grundval av vilken tulldeklarationen gjordes, när köparen är ett rättssubjekt från gemenskapen eller försäljningen i vart fall har skett för att importera varorna till gemenskapen?

(1)  EGT L 32, s. 44.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/20

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerisches Verwaltungsgericht München (Tyskland) den 20 juni 2006 – Tadao Maruko mot Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

(Mål C-267/06)

(2006/C 224/37)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bayerisches Verwaltungsgericht München

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Tadao Maruko

Motpart: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

Tolkningsfrågor

1)

Utgör ett yrkesbaserat obligatoriskt pensionssystem, såsom det pensionssystem som administreras av Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen, ett system som liknar ett offentligt system i den mening som avses i artikel 3.3 i rådets direktiv 2000/78/EG (1) av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling?

2)

Skall förmåner till efterlevande i form av änkepension som betalas ut av en yrkesbaserad obligatorisk pensionsinrättning anses utgöra lön i den mening som avses i artikel 3.1 c i direktiv 2000/78/EG?

3)

Utgör artikel 1 jämförd med artikel 2.2 a i direktiv 2000/78/EG hinder för att tillämpa bestämmelser i stadgarna för ett tilläggspensionssystem av det här aktuella slaget, enligt vilka en registrerad partner efter den andre partnerns död inte har rätt till sådan efterlevandepension som beviljas äkta makar, trots att de i likhet med äkta makar har levt i en livslång omsorgs- och ansvarsgemenskap?

4)

För det fall de ovan anförda frågorna skall besvaras jakande: Är diskriminering på grund av sexuell läggning tillåten med stöd av skäl 22 i direktiv 2000/78/EG?

5)

Medför domen i mål C-262/88, Barber, att rätten till efterlevandepension begränsas till tiden efter den 17 maj 1990?

(1)  EGT L 303, s. 16.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/20

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 22 juni 2006 – Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG mot Finanzamt Malchin

(Mål C-271/06)

(2006/C 224/38)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof (Tyskland).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG

Motpart: Finanzamt Malchin

Tolkningsfråga

Strider en skattebefrielse på grund av en skälighetsbedömning i en medlemsstat mot de gemenskapsrättsliga reglerna om skattebefrielse för export till ett tredjeland, om förutsättningarna för skattebefrielsen visserligen inte föreligger, men den skattskyldige inte ens med vederbörlig omsorg kunnat inse att beloppet omfattas av skatteplikten? (1)

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1 s. 28).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/21

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal du Travail de Verviers (Belgien) den 26.6.2006 – Mamate El Youssfi mot Office national des pensions

(Mål C-276/06)

(2006/C 224/39)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal du Travail de Verviers

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mamate El Youssfi

Motpart: Office national des pensions

Tolkningsfrågor

Innebär beslutet att inte bevilja sökanden den lagstadgade garantiinkomsten för äldre personer på grund av

—

att sökanden inte omfattas av tillämpningsområdet för Europeiska gemenskapernas råds förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 (1),

—

att hon inte har erkänts som statslös person eller flykting,

—

att hon inte är medborgare i ett land med vilket Belgien antingen har ingått överenskommelse om ömsesidighet eller har erkänt en faktisk ömsesidighet beträffande garantiinkomst, eller

—

att hon inte är berättigad till ålders- eller efterlevandepension enligt det belgiska systemet,

att det har gjorts

—

en alltför strikt tolkning av förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 (2) (vilken ersätter förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971) bland annat mot bakgrund av artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, mot bakgrund av artikel 1 i första tilläggsprotokollet till denna konvention och mot bakgrund av förordning (EEG) nr 859/2003 av den 14 maj 2003 (3),

—

eller, om så inte anses vara fallet, att det har gjorts en tolkning av denna förordning (EG) nr 883/2004 som är oförenlig med samarbetsavtalet som Europeiska ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko ingick den 27 april 1976 i Rabat och som godkändes i gemenskapens namn genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den 26 september 1978 (EGT L 264, svensk specialutgåva, område 11, volym 5, s. 181) (4) och som kompletterades genom avtalet EG-Marocko av den 26 februari 1996 (EGT L 70, den 18 mars 2000).

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (Text av betydelse för EES och Schweiz) (EGT L 166, s. 1)

(3)  Rådets förordning (EG) nr 859/2003 av den 14 maj 2003 om utvidgning av bestämmelserna i förordning (EEG) nr 1408/71 och förordning (EEG) nr 574/72 till att gälla de medborgare i tredje land som enbart på grund av sitt medborgarskap inte omfattas av dessa bestämmelser (EGT L 124, s. 1)

(4)  Rådets förordning (EEG) nr 2211/78 av den 26 september 1978 om slutande av samarbetsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Marocko (EGT L 264, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 5, s. 181)

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/21

Begäran om förhandsavgörande framställd av Consiglio di Stato (Italien) den 27 juni 2006 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato mot Ente Tabacchi Italiani – ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

(Mål C-280/06)

(2006/C 224/40)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Motparter: Ente Tabacchi Italiani – ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

Tolkningsfrågor

1)

Vilket kriterium skall, enligt artikel 81 och följande artiklar i fördraget och enligt de allmänna principerna i gemenskapsrätten, tillämpas vid fastställandet av vilket företag som skall påföras en sanktionsåtgärd för överträdelse av konkurrensreglerna för det fall, när ett agerande i sin helhet beivras, slutskedet av beteendet skall tillskrivas ett företag som efterträtt det ursprungliga företaget inom den aktuella ekonomiska sektorn och den ursprungliga enheten, även om den inte har upphört att existera, inte längre är verksam som handelsföretag, i vart fall inte inom den ekonomiska sektor som berörs av sanktionsåtgärden?

2)

Ankommer det på den förvaltningsmyndighet som är behörig att tillämpa konkurrensreglerna, vid fastställandet av vem som skall påföras en sanktionsåtgärd, att skönsmässigt bedöma huruvida det föreligger omständigheter som motiverar att den ekonomiska efterträdaren till en juridisk person hålls ansvarig för överträdelser av konkurrensreglerna som den juridiske personen gjort sig skyldig till, även om den sistnämnde inte har upphört att existera vid tidpunkten för beslutet, för att den ändamålsenliga verkan av konkurrensreglerna inte skall äventyras på grund av förändringarna i företagens juridiska form?

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/22

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 28 juni 2006 – Hans-Dieter och Hedwig Jundt mot Finanzamt Offenburg

(Mål C-281/06)

(2006/C 224/41)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hans-Dieter och Hedwig Jundt

Motpart: Finanzamt Offenburg

Tolkningsfrågor

1)

Skall artikel 59 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) tolkas så, att en bisyssla som lärare, såsom anställd vid eller på uppdrag av en offentligrättslig juridisk person (universitet), omfattas av artikelns tillämpningsområde även när det i princip rör sig om oavlönad verksamhet för vilket enbart kostnadsersättning utgår?

2)

För det fall den första frågan skall besvaras jakande: Rättfärdigas den inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster som följer av att skatteförmåner endast beviljas för ersättning från inhemska offentligrättsliga juridiska personer (3 § punkt 26 Einkommensteuergesetz) av att nationella skatteförmåner endast är motiverade när det är fråga om verksamhet till förmån för inhemska offentligrättsliga juridiska personer?

3)

För det fall den andra frågan skall besvaras nekande: Skall artikel 126 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (nu artikel 149 EG i ändrad lydelse) tolkas så, att en skatterättslig bestämmelse, som kompletterar bestämmelserna i utbildningssystemet (här 3 § punkt 26 Einkommensteuergesetz), är tillåten med hänsyn till att medlemsstaterna fortfarande ansvarar för detta område?

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/22

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italien) den 3 juli 2006 – Telecom Italia SpA mot Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

(Mål C-296/06)

(2006/C 224/42)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio.

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Telecom Italia SpA

Motparter: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

Skall artikel 20.3 i lag nr 448/1998 jämförd med artikel 4.9 i lag nr 249/1997 anses vara förenlig med artiklarna 11, 22 och 25 i direktiv 97/13/EG? (1)

(1)  EGT L 117, s. 15.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/22

Överklagande ingett den 13 juli 2006 av Eurohypo AG av den dom som förstainstansrätten meddelade den 3 maj 2006 i mål T-439/04, Eurohypo AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknade (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-304/06 P)

(2006/C 224/43)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Eurohypo AG (ombud: C. Rohnke och M. Kloth, Rechtsanwälte)

Motpart: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 3 maj i mål T-439/04,

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av överklagandenämnden den 6 augusti 2004 i ärende R 829/2002-4,

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna

Grunder och huvudargument

Klaganden har anfört följande skäl till stöd för sitt överklagande av nämnda dom.

Förstainstansrätten har åsidosatt skyldigheten att göra en prövning av sakförhållandena på eget initiativ enligt artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Enligt rättspraxis skall den prövning som genomförs av den behöriga varumärkesmyndigheten vara strikt och fullständig för att med hänsyn till kraven på rättssäkerhet och god förvaltningssed förhindra dels att varumärken registreras på ett otillbörligt sätt, dels att det riktas klagomål mot varumärken som kan registreras. Myndighetens prövning skall vara så ingående att den med säkerhet kan fastställa huruvida det föreligger sådana hinder för registrering av varumärket som anges i artikel 7 i varumärkesförordningen. Varken domen eller överklagandeinstansens tidigare avgöranden innehåller emellertid några faktiska konstateranden avseende den påstådda beskrivande karaktären av ”EUROHYPO”. Konstaterandena begränsar sig i stället till att avse eventuella beskrivande betydelser av de enkla beståndsdelarna ”EURO” och ”HYPO”. Det förekommer inga andra konstateranden som avser den beskrivande karaktären av beteckningen ”EUROHYPO” i sin helhet.

Förstainstansrätten har feltolkat kravet på särskiljningsförmåga i artikel 7.1 b, och har felaktigt ansett att varumärket inte kan registreras. Visserligen kan det, om det är fråga om ett varumärke som är sammansatt av ord, göras en särskild prövning avseende varje del av varumärket med avseende på frågan huruvida varumärkets olika begrepp eller beståndsdelar är särskiljande. Avgörande för frågan huruvida varumärket är särskiljande skall emellertid under alla omständigheter vara en prövning av den helhet som dessa delar utgör. Enbart den omständigheten att dessa beståndsdelar var och en för sig inte har någon särskiljningsförmåga, utesluter nämligen inte att kombinationen av dem kan ha det. I förevarande fall har harmoniseringsbyrån emellertid i det omtvistade avgörandet endast konstaterat att beståndsdelarna ”EURO” och ”HYPO” är beskrivande, och att hela begreppet inte förmedlar något helhetsintryck, som innebär något mer än en summering av ordets beståndsdelar, men den har inte angett i vilken mån ordkombinationen EUROPHYPO som helhet inte skulle kunna särskilja klagandens tjänster från andra verksamheters tjänster.

Vidare grundar sig förstainstansrättens dom på tillämpningen av ett kriterium enligt vilket frågan huruvida ett varumärke som är sammansatt av beskrivande beståndsdelar kan registreras skall besvaras jakande om det sammansatta ordet ingår i sedvanligt språkbruk, och härigenom har en egen betydelse, varvid det därefter skall undersökas huruvida detta ord i så fall är beskrivande i sig. Detta kriterium är relevant i samband med artikel 7.1 c i varumärkesförordningen med hänsyn till frågan angående ett behov av att hålla ett begrepp tillgängligt för tredje man [Freihaltebedürfiniss]. Det är emellertid inte detta kriterium som är tillämpligt vid tolkningen av artikel 7 b med avseende på särskiljningsförmåga. Genom att använda detta kriterium, som är relevant med hänsyn till artikel 7.1 c i varumärkesförordningen, som skäl för den dom som går sökanden emot, har förstainstansrätten gjort sig skyldig till en rättsstridig tolkning av artikel 7.1 b i varumärkesförordningen.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/23

Talan väckt den 13 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-305/06)

(2006/C 224/44)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Zavvós och K. Simonsson)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 4 i rådets direktiv 92/106/EEG (1) av den 7 december 1992 om gemensamma regler för vissa former av kombinerad transport av gods mellan medlemsstaterna, genom att hindra en vägtransportör från att använda närmast lämpliga urlastningsstation och från att i samband med kombinerade transporter mellan medlemsstaterna utföra avslutande vägtransporter som utgör en integrerad del av kombinerade transporter, och

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De grekiska myndigheternas agerande, vilket kännetecknas av protektionism till förmån för en nationell ekonomisk sektor, särskilt till förmån för vägtransporter av gods i norra Grekland, motiverar inte i något fall att en ekonomisk verksamhet som föreskrivs i lag hindras, såsom kombinerade transporter i den mening som avses i direktiv 92/106/EEG. Enligt artikel 2 skulle direktivet tillämpas från och med den 1 juli 1993.

(1)  EGT L 368, 17.12.1992, s. 38; svensk specialutgåva, område 7, volym 4, s. 148.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/24

Talan väckt den 14 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-307/06)

(2006/C 224/45)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Kreuschitz och I. Kaufman-Bühler)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt artikel 39 EG och artikel 7.2 i förordning (EEG) nr 1612/68, (1) genom att med tillämpning av de nationella bestämmelserna i Bundeserziehungsgeldgesetz (förbundslag om vårdnadsbidrag och föräldraledighet) endast bevilja föräldrapenning till arbetstagare som är bosatta i en annan medlemsstat under förutsättning att de arbetar i mer än ringa omfattning, varvid detta villkor endast gäller för gränsarbetare, och

—

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 7.2 i förordning (EEG) nr 1612/68 skall en arbetstagare som är medborgare i en medlemsstat inom en annan medlemsstats territorium åtnjuta samma sociala och skattemässiga förmåner som det landets medborgare.

Enligt 1 § sjunde punkten Bundeserziehungsgeldgesetz beviljas föräldrapenning i Tyskland till en arbetstagare som är bosatt i en annan medlemsstat endast om arbetstagarens anställningsavtal omfattar arbete i mer än ringa omfattning. Detta villkor gäller endast för gränsarbetare. Arbetstagare som är bosatta i Tyskland berörs inte av denna bestämmelse. Dessa sistnämnda har rätt till föräldrapenning oberoende av antalet veckoarbetstimmar eller lön. Den tyska lagstiftaren anser alltså, vad beträffar personer som är bosatta i Tyskland, att en ringa arbetssysselsättning inte utgör hinder för att dessa personer anses utgöra arbetstagare.

Detta villkor strider mot artikel 39 EG och artikel 7.2 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68.

Även om arbetstagare som arbetar i endast ringa omfattning inte omfattas av personkretsen för förordning (EEG) nr 1408/71, eftersom de i bilaga I C (numera D) angivna villkoren – för Tyskland – inte är uppfyllda i deras fall, innebär det inte alls att förordning (EEG) nr 1612/68 inte är tillämplig. Domstolen har i sin rättspraxis påpekat att det förhållandet att vissa förmåner är undantagna från tillämpningsområdet för förordning (EEG) nr 1408/71 inte befriar medlemsstaterna från skyldigheten att försäkra sig om att det inte strider mot någon annan gemenskapsrättslig bestämmelse, särskilt i förordning (EEG) nr 1612/68, att uppställa ett krav på bosättning. Vad gäller föräldrapenningen har domstolen till och med uttryckligen fastställt att den utgör en social förmån i den mening som avses i artikel 7.2 i förordning (EEG) nr 1612/68.

En person, som endast arbetar i ringa omfattning, kan omfattas av begreppet arbetstagare i artikel 39 EG. Enligt domstolens fasta rättspraxis har arbetstagarbegreppet i artikel 39 EG och i förordning (EEG) nr 1612/68 en gemenskapsrättslig betydelse och skall inte tolkas snävt. Det objektiva kännetecknet på ett arbetsförhållande är att en person under en viss tid mot ersättning utför arbete åt en annan person under dennes ledning. Domstolen har slagit fast att deltidsarbete inte är uteslutet från tillämpningsområdet för bestämmelserna om fri rörlighet för arbetstagare.

En bestämmelse i nationell rätt skall, såvida den inte är objektivt motiverad och står i rimlig proportion till sitt syfte, anses vara indirekt diskriminerande om den till sin natur är sådan att det finns risk för att migrerande arbetstagare drabbas i högre grad än inhemska arbetstagare och det följaktligen föreligger en risk för att bestämmelsen särskilt missgynnar migrerande arbetstagare. Ett villkor som innebär att gränsarbetare som arbetar i endast ringa omfattning endast beviljas tysk föräldrapenning om de är bosatta i Tyskland är enligt kommissionen inte objektivt motiverat och står inte heller i proportion till sitt syfte och strider således mot artikel 39 EG och artikel 7.2 i förordning (EEG) nr 1612/68.

(1)  EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/25

Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te Amsterdam (Nederländerna) den 14 juli 2006 – FTS International BV mot Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane West

(Mål C-310/06)

(2006/C 224/46)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Gerechtshof te Amsterdam.

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Kärande: FTS International BV

Svarande: Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane West

Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor

”Är kommissionens förordning (EG) nr 1223/2002 (1) av den 8 juli 2002 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen giltig?”

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1223/2002 av den 8 juli 2002 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 179, s. 8).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/25

Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Frankrike) den 20 juli 2006 – Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) mot Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

(Mål C-314/06)

(2006/C 224/47)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour de cassation

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR)

Motpart: Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)

Tolkningsfrågor

1)

Skall begreppet force majeure till vilken förluster som uppkommer under punktskatteuppskov är hänförliga, i den mening som avses i artikel 14.1 i rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (1), anses åsyfta oförutsebara och oundvikliga omständigheter som ligger utanför den godkända lagerhavarens kontroll, vilken åberopar dessa omständigheter till stöd för en ansökan om befrielse från skatt, eller räcker det att den godkända lagerhavaren inte kunde undvika dessa omständigheter?

2)

Kan förluster av en del av produkter som läckt från en oljeledning till följd av produkternas flytande karaktär och beskaffenheten av den mark på vilken de spreds, vilken utgjorde hinder för återvinning av produkterna och ledde till beskattning av dessa, anses som ofrånkomliga med hänsyn till produkternas beskaffenhet i den mening som avses i artikel 14.1 i direktiv 92/12?

(1)  EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/25

Begäran om förhandsavgörande framställd av Monomeles Protodikeio Veroias (Grekland) den 7 juni 2006 – Georgios Diamantis m.fl. mot FANCO AE

(Mål C-315/06)

(2006/C 224/48)

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Monomeles Protodikeio Veroias (Grekland).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Georgios Diamantis m.fl.

Svarande: FANCO AE

Tolkningsfråga

Med beaktande av att det i grekisk lag inte föreskrivs att ett rättsligt beslut måste antas innan ett företag eller en rörelse definitivt kan upphöra med sin verksamhet om verksamheten upphör endast på grund av arbetsgivarens vilja, är direktiv 75/129/EEG (1) tillämpligt, i den mening som avses i artikel 1.2 d i detsamma, på kollektiva uppsägningar som har uppkommit genom att ett företag eller en rörelse definitivt upphör med sin verksamhet genom frivilligt beslut av arbetsgivaren utan att något rättsligt beslut dessförinnan har fattats om detta?

(1)  EGT L 48, 22.02.1975, s. 29; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 185.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/26

Talan väckt den 20 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-316/06)

(2006/C 224/49)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Lawunmi)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Irland genom att underlåta, vad gäller utsläpp från tätorterna som är kända som IE22, Bray, IE31, Howth, IE34, Letterkenny, IE40, Shanaganagh, IE41, Sligo, och IE45, Tramore Country, Waterford, att före utsläpp säkerställa att avloppsvatten till ledningsnät är föremål för sekundär rening eller likvärdig rening senast den 31 december 2005 och genom att underlåta att säkerställa att de nämnda utsläppen uppfyller de villkoren i bilaga I.B i rådets direktiv 91/271/EEG av den 30 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (1), har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 4.1 och 4.3 i det nämnda direktivet.

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör gällande att de irländska myndigheterna har åsidosatt sin skyldighet att säkerställa att avloppsvatten från de aktuella tätbebyggelserna genomgår sekundär (eller likvärdig) rening i enlighet med artikel 4 i direktivet.

Även om Irland har lämnat förklaringar till de förseningarna som uppstått i dessa tätbebyggelser och har angett vissa indikationer på hur arbetet med att möta direktivets villkor framskrider, anser kommissionen att dessa förklaringar och indikationer inte kan anses som en ursäkt för underlåtenheten att möta den tidsfrist som fastställts i artikel 4.1 första stycket i direktivet. Kommissionen gör även gällande att den information som de irländska myndigheterna har lämnat inte är tillräcklig för att fastställa att reningsverk för sekundär rening av avloppsvatten kommer att tas i bruk inom en snar framtid. Det verkar i de flesta fall som om flera ytterligare åtgärder måste vidtas innan reningsverken kan tas i bruk.

(1)   EGT 1991 L 135, s.40-52, svensk specialutgåva område 15 volym 10 s. 93.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/26

Talan väckt den 20 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-319/06)

(2006/C 224/50)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och G. Rozet)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 och 3.10 i direktiv 96/71/EG, (1) samt artiklarna 49 EG och 50 EG, genom att

1.

fastställa att bestämmelserna i punkterna 1, 2, 8 och 11 i artikel 1.1 i lag av den 20 december 2002 utgör bestämmelser som rör grunderna för den nationella rättsordningen (ordre public),

2.

införliva bestämmelserna i artikel 3.1 a i direktiv 96/71/EG på ett ofullständigt sätt i artikel 1.1 punkt 3 i ovannämnda lag,

3.

formulera villkoren i artikel 7.1 i denna lag på ett så oklart sätt att rättssäkerheten inte säkerställs,

4.

föreskriva, i artikel 8 i denna lag, att dokument som är nödvändiga för tillsynsändamål skall förvaras i Luxemburg, hos ett ad hoc-ombud som är bosatt där.

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör genom sin första grund i huvudsak gällande att Storhertigdömet Luxemburg tolkat begreppet ”[bestämmelser som rör] ordre public” i artikel 3.10 första strecksatsen i direktiv 96/71/EG alltför extensivt. Denna grund avser särskilt 1) den skyldighet som införts av den nationella lagstiftaren att endast anställa personal med vilka de företag som har utstationerat arbetstagare i Storhertigdömet Luxemburg har ingått ett skriftligt anställningskontrakt eller upprättat en handling som är likställd härmed enligt direktiv 91/533/EEG, (2) 2) den nationella föreskriften angående automatisk anpassning av lönen till utvecklingen av levnadskostnaderna, 3) föreskriften angående reglering av deltidsarbete och visstidsanställning, och 4) föreskriften angående kollektivavtal.

Kommissionen gör genom sin andra grund gällande att Storhertigdömet Luxemburg inte fullständigt införlivat artikel 3.1 a i direktiv 96/71/EG, eftersom begreppet kortaste vilotid i den nationella lagstiftningen har begränsats till att avse veckovilan och inte andra viloperioder, såsom daglig vilotid eller raster.

Kommissionen gör genom sina tredje och fjärde grunder slutligen gällande att artiklarna 49 EG och 50 EG har åsidosatts i och med att det föreskrivs en skyldighet för företag som har en arbetstagare som permanent eller tillfälligt arbetar i Luxemburg 1) att innan arbetet påbörjas, på förfrågan och snarast möjligt ställa uppgifter som är nödvändiga för att utöva tillsyn till förfogande för Inspection du travail et des mines, och 2) att utse ett ad hoc-ombud, bosatt i Luxemburg, med uppdrag att förvara de handlingar som är nödvändiga för att kunna utöva tillsyn över de skyldigheter som åligger nämna företag.

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 96/71/EG av den 16 december 1996 om utstationering av arbetstagare i samband med tillhandahållande av tjänster (EGT L 18, 1997, s. 1).

(2)  Rådets direktiv 91/533/EEG av den 14 oktober 1991 om arbetsgivares skyldighet att upplysa arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställningsavtalet eller anställningsförhållandet (EGT L 288, s. 32; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 97).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/27

Överklagande ingett den 21 juli 2006 av Theodoros Kallianos av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 17 maj 2006 i mål T-93/04 (Kallianos mot kommissionen)

(Mål C-323/06 P)

(2006/C 224/51)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Theodoros Kallianos (ombud: G. Archambeau, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

—

förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning och bifalla det,

—

upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den 17 maj 2006 i mål T-93/04, Kallianos mot Europeiska gemenskapernas kommission, i dess helhet och besluta så som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts borde ha beslutat:

a.

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 28 november 2003 angående Theodores Kallianos klagomål nr R/335/03 av den 2 juli 2003,

b.

ålägga kommissionen att återbetala till sökanden samtliga betalningar och uppbörder som den vidtagit utan behörighet eller rätt, från sökandens lön, från och med datumet för den skilsmässodom som meddelades av domstolen i första instans i Aten den 8 mars 1999, tillsammans med den indexering av underhållet som kommissionen ensidigt beslutat om den 18 september 2002, med tillägg för den gällande räntan på 7 procent från och med det datum då ett belopp började uppbäras från sökandens månadslön,

c.

ålägga kommissionen att ersätta kostnaden för förfarandet för delgivning av stämningsman, inklusive kostnaden för översättning av de grekiska domarna till franska, vilka hade lämnats till kommissionen i god tid (1 500 euro), liksom kostnaden för återkrav inom ramen för sökandens försvar, fastställd till 20 procent av det belopp som domen avser eller till det belopp som domstolen fastställer i överensstämmelser med rätt och billighet (ex aequo et bono), och

d.

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta alla rättegångskostnader för förfarandet vid domstolen och förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

Sökanden åberopar i sitt överklagande, i första hand, att gemenskapsinstitutionerna saknar behörighet att sätta sig i medlemsstaternas ställe, eller att tolka deras nationella lagstiftningar rörande skilsmässoförfaranden.

Sökanden invänder i andra hand mot ståndpunkten att en skilsmässodom inte har som följd att interimistiska åtgärder som vidtagits av domstolen i första instans automatiskt upphör utan skall meddelas genom skrivelse till kommissionen för att den, bland annat, skall kunna anse sig frigjord från sin skyldighet att innehålla belopp på en makes (tjänsteman) lön till förmån för den andra maken. I detta hänseende gör sökanden i huvudsak gällande att kommissionen inte utgör en tredje man eller en ordinarie arbetsgivare, eftersom varje tjänsteman enligt tjänsteföreskrifterna för tjänstemän skall informera om och vara öppen rörande sina personliga förhållanden. Sökande gör även gällande att beslutet om underhåll till förmån för en make inom ramen för ett skilsmässoförfarande upphör automatiskt då skilsmässodom meddelas, och att kommissionens kännedom om den domen är tillräckligt för att underhållsskyldigheten skall upphöra, utan att det är nödvändigt att en sådan dom delges genom stämningsman.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/28

Talan väckt den 24 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-324/06)

(2006/C 224/52)

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Szmytkowska och P. Andrade)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2004/116/EG av den 23 december 2004 om ändring av rådets direktiv 82/471/EEG när det gäller tillägget av Candida guilliermondii (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser,

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 30 juni 2005.

(1)  EUT L 379, s. 81.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/28

Överklagande ingett den 25 juli 2006 av Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo International Technology LLC m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-325/06 P)

(2006/C 224/53)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland HmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Company, Timas Ltd (firmanamn Galileo Ireland) (ombud: J.-N. Louis och C. Delcorde, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandenas yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen skall

—

upphäva förstainstansrättens dom (andra avdelningen i utökad sammansättning) av den 10 maj 2006 i mål T-279/03, Galileo m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission såvitt avser hela domslutet, och

—

i stället fastställa följande:

I.

a)

Kommissionen förbjuds helt att använda termen Galileo i samband med projektet för satellitnavigering, att upphöra med att direkt eller indirekt vilseleda tredje man att använda denna term inom ramen för detta projekt och att delta i någon form av användning av denna term tillsammans med tredje man.

b)

Kommissionen förpliktas att till sökandena, gemensamt och solidariskt, utge ett belopp på 50 miljoner euro i ersättning för liden ekonomisk skada.

II.

I andra hand,

för det fall att kommissionen skulle fortsätta att använda termen Galileo, förpliktas kommissionen att utge ett belopp på 240 miljoner euro till sökandena.

III.

Kommissionen förpliktas till sökandena utge dröjsmålsränta från dagen för ingivandet av förevarande överklagande, beräknade utifrån ECB:s styrränta med 2 procents tillägg räknat från den dag då föreläggandet av den 30 april 2001 avsändes.

IV.

Kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena åberopar i sitt överklagande det fel som förstainstansrätten påstås ha begått genom att finna att en varumärkesinnehavare måste ha erbjudit varor eller tjänster på marknaden för att det skall kunna föreligga ett intrång i dennes rättigheter i den mening som avses i artikel 9.1 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) och artikel 5.1 i rådets direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar. (2)

Sökandena invänder vidare mot den restriktiva tolkningen av begreppet bruk ”i näringsverksamhet”, såtillvida som detta ansågs enbart avse kommersiell verksamhet. Enligt sökandena innehåller förstainstansrättens dom för övrigt motsägelser på flera punkter, bland annat vad gäller huruvida projektet Galileo har ett kommersiellt ändamål och om skadan var given eller förutsebar.

Sökandena klandrar även förstainstansrätten för att ha underlåtit att på ett tillfredsställande sätt ta ställning till deras argument angående intrång i deras firmor och för att inte ha beaktat att artikel 8 i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd av den 20 mars 1883, i dess senaste omarbetade version undertecknad i Stockholm den 14 juli 1967, ändrad den 28 september 1979, (3) utgör en tvingande minimibestämmelse.

Slutligen kritiserar sökandena förstainstansrätten för att inte ha beaktat de bestämmelser som är tillämpliga på kommissionens ansvar till följd av en laglig akt. Enligt sökandena är varumärkesrätten en rätt till tillägnande, inte skapande.

(1)  EGT L 11, s. 1 (svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).

(2)  EGT L 40, s. 1 (svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).

(3)  Förenta nationernas fördragssamling, volym 828, nr 11847, s. 108.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/29

Talan väckt den 25 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien

(Mål C-326/06)

(2006/C 224/54)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och R. Vidal Puig)

Svarande: Konungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2001/86/EG av den 8 oktober 2001 om komplettering av stadgan för europabolag vad gäller arbetstagarinflytande (1) genom att inte anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

—

förplikta Konungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2001/86/EG löpte ut den 8 oktober 2004.

(1)  EGT L 294, s. 22.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/29

Talan väckt den 26 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-327/06)

(2006/C 224/55)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och L. Pignataro)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i direktiv 2002/14/EG (1) om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 23 mars 2005.

(1)  EGT L 80, s. 29.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/30

Talan väckt den 27 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-330/06)

(2006/C 224/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2001/86/EG av den 8 oktober 2001 om komplettering av stadgan för europabolag vad gäller arbetstagarinflytande (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder,

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 8 oktober 2004.

(1)  EGT L 294, s. 22

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/30

Överklagande ingett den 1 augusti 2006 av Republiken Grekland av den dom som förstainstansrätten meddelade den 20 juni 2006 i mål T-251/04, Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-332/06 P)

(2006/C 224/57)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Klagande: Republiken Grekland (ombud: V. Kontolaimos, rättslig rådgivare till staten, och I. Khalkias, medlem av den statliga rättstjänsten)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen skall

—

Ta upp överklagande till sakprövning,

—

upphäva eller ändra förstainstansrättens dom,

—

bifalla överklagandet enligt yrkandena, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Första grunden för överklagandet: Förstainstansrätten feltolkade artikel 5.2 c femte stycket i förordning nr 729/70 och artikel 7.4 femte stycket a i förordning nr 1258/1999 jämförd med artikel 8.1 i förordning nr 1663/95 i dess lydelse enligt artikel 1.3 i förordning nr 2245/99, då

a)

kommissionens meddelande inte uppfyllde kraven i artikel 8 i förordning nr 663/95 och därför inte kunde utgöra ett skriftligt meddelande i den mening som avses i nämnda artikel eller utgöra inledningen på den 24-månadersperiod som föreskrivs i förordningarna nr 729/70 och 1258/1999. På grundval av nyssnämnda bestämmelser saknade kommissionen således behörighet tidsmässigt sett att ålägga finansiella påföljder, eftersom den inte följde förfarandet i förordningarna, enligt vilket det fordras bilaterala samtal innefattande beloppet av den påföljd som kan komma att åläggas och att bedömningen av denna fråga skall tas upp i den skrivelse enligt artikel 8 i förordning nr 1663/95 som utgör inledningen på 24-månadersperioden. I alla händelser avslog kommissionen kostnader som avsåg tiden före 24-månadersperioden.

b)

Förstainstansrätten tillämpade förordning nr 2245/1999 retroaktivt genom att godta att den omfattar kostnader inte bara under verksamhetsåret 2000 utan även under tidigare verksamhetsår.

Andra grunden för överklagandet: Förstainstansrätten feltolkade och tillämpade principerna om proportionalitet (force majeure) och skydd för berättigade förväntningar vad gäller dröjsmålet med att mellanlagra ris, då

a)

tidsgränsen för att lagra hela mängden ris överskreds med nio dagar, vilket var följden av en oannonserad strejk bland offentliganställda lastbilschaufförer, ett klassiskt fall av force majeure som inte Grekland kan hållas ansvarigt för, då de behöriga grekiska myndigheterna gjorde allt de kunde för att få in hela rismängden trots den oannonserade strejken, och

b)

kommissionen informerades omedelbart och i tid, innan tidsgränsen löpte ut, om att lagringen av ris var försenad på grund av strejken och den omständigheten att kommissionen inte svarade omedelbart gav upphov till berättigade förväntningar om att kommissionen inte motsatte sig några dagars försening.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/31

Talan väckt den 28 juli 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige

(Mål C-333/06)

(2006/C 224/58)

Rättegångsspråk: svenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J.R. Vidal Puig, och K. Simonsson, ombud)

Svarande: Konungariket Sverige

Yrkanden

—

Fastställa att Konungariket Sverige genom att inte ha fastställt påföljder för överträdelser av bestämmelserna i Europaparlamentet och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (1) har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 16 i förordningen, och

—

Förplikta Konungariket Sverige att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Artikel 16.3 i förordning nr 261/2004 innefattar en skyldighet för medlemsstaterna att fastställa effektiva, proportionella och avskräckande påföljder för överträdelse av bestämmelserna i förordningen.

Enligt de uppgifter som kommissionen förfogar över har Konungariket Sverige – genom att inte fastställa påföljder för överträdelser av bestämmelserna i artikel 14 i förordningen och nära ett och ett halvt år efter förordningens ikraftträdande – fortfarande inte infört ett fullständigt system av påföljder för överträdelser av bestämmelserna i förordningen.

(1)  EUT L 46, 17.2.2004, s. 1

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/31

Talan väckt den 4 augusti 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-339/06)

(2006/C 224/59)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen skall

—

Fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1i kommissionens direktiv 2004/116/EG av den 23 december 2004 om ändring av rådets direktiv 82/471/EEG när det gäller tillägget av Candida guilliermondii  (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet eller, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, och

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 30 juni 2005.

(1)  EUT L 379, s. 81

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/31

Beslut av domstolens ordförande av den 20 juni 2006 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

(Mål C-133/04) (1)

(2006/C 224/60)

Rättegångsspråk: spanska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)   EUT C 106 30.04.2004

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 – Umberto Gentilini mot Dal Colle Industria Dolciaria SpA

(Mål C-78/05) (1)

(2006/C 224/61)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 93, 16.04.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av domstolens ordförande av den 20 juni 2006 – Konungariket Spanien mot Europeiska unionens råd

(Mål C-139/05) (1)

(2006/C 224/62)

Rättegångsspråk: spanska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)   EUT C 115 14.05.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av domstolens ordförande av den 29 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-209/05) (1)

(2006/C 224/63)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 171, 09.07.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av ordföranden på domstolens första avdelningen av den 19 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-253/05) (1)

(2006/C 224/64)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på första avdelningen har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 229, 17.09.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av domstolens ordförande av den 7 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från hof van beroep te Antwerpen, Belgien) – Brottmål mot Werner Bouwens

(Mål C-272/05) (1)

(2006/C 224/65)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)   EUT C 217, 03.09.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/32

Beslut av ordföranden på domstolens fjärde avdelning av den 19 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-308/05) (1)

(2006/C 224/66)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på fjärde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 243, 01.10.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 – D.I.A. Srl, i likvidation mot Cartiere Paolo Pigna SpA

(Mål C-309/05) (1)

(2006/C 224/67)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 243, 01.10.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av domstolens ordförande av den 31 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Estland

(Mål C-351/05) (1)

(2006/C 224/68)

Rättegångsspråk: estniska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 281, 12.11.2005

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 16 maj 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-355/05) (1)

(2006/C 224/69)

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 296, 26.11.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av domstolens ordförande av den 6 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-463/05) (1)

(2006/C 224/70)

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)   EUT C 48 25.02.2006

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av domstolens ordförande av den 14 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Livorno – Italien) – Alberto Bianchi mot De Robert Calzature Srl

(Mål C-51/06) (1)

(2006/C 224/71)

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)   EUT C 86 08.04.2006

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/33

Beslut av domstolens ordförande av den 2 juni 2006 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-89/06) (1)

(2006/C 224/72)

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

(1)  EUT C 86, 08.04.2006.

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/34

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Ayadi mot rådet

(Mål T-253/02) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot personer och enheter knutna till Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna - Gemenskapens behörighet - Frysning av penningmedel - Subsidiaritetsprincipen - Grundläggande rättigheter - Jus cogens - Domstolsprövning - Talan om ogiltigförklaring)

(2006/C 224/73)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Chafiq Ayadi (Dublin, Irland) (ombud: inledningsvis A. Lyon, H. Miller, M. Willis-Stewart, solicitors, och S. Cox, barrister, därefter A. Lyon, H. Miller och S. Cox,)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Vitsentzatos och M. Bishop)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis J. Collins, därefter R. Caudwell biträdd av S. Moore, barrister) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Brown och M. Wilderspin)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, s. 9)

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta rådets rättegångskostnad.

3)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/34

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2006 – Miguel Torres mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-247/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om figurativt gemenskapsvarumärke Torre Muga - Äldre nationella internationella ordmärken TORRES - Risk för förväxling - Åsidosättande av rätten till försvar)

(2006/C 224/74)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Miguel Torres (Vilafranca del Penedès, Spanien) (ombud: advokaterna E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino och A. Castán Pérez-Gómez)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: Medrano Caballero och S. Laitinen, båda i egenskap av ombud)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Bodegas Muga, SA (Haro, Spanien) (ombud: advokaterna L. M. Polo Flores och F. Porcuna de la Rosa)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) fattade den 7 april 2003 (ärende R 0998/2001-1) i ett invändningsförfarande mellan Miguel Torres, SA, och Bodegas Muga, SA

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnad.

3)

Intervenienten skall bära sin egen rättegångskostnad

(1)  EUT C 213, 6.9.2003.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/35

Förstainstansrättens dom av den 10 juli 2006 – La Baronia de Turis mot harmoniseringsbyrån – Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE)

(Mål T-323/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - ansökan angående gemenskapsordmärke LA BARONNIE - Äldre nationellt ordmärke BARONIA - Bevis på användning av det äldre varumärket - Bevisning som lagts fram för första gången inför överklagandenämnden - Upptagande till sakprövning - Omfattning av överklagandenämndernas bedömning - Artiklarna 62 och 74 i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 224/75)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana (Turis, Spanien) (ombud: advokaten J. Carreño Moreno)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Petrequin och A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Baron Philippe de Rothschild SA (Pauillac, Frankrike)

Saken

Talan mot beslut fattat av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 9 juli 2003 (R 57/2003-2) angående ett invändningsförfarande mellan La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana och Baron Philippe de Rothschild SA

Domslut

1)

Beslutet fattat av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 9 juli 2003 (ärende R 57/2003-2) ogiltigförklaras.

2)

Begäran från sökanden, La Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, om att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärket i fråga skall avslås, avvisas.

3)

Begäran från intervenienten, Baron Philippe de Rothschild SA, om att invändningen skall avvisas, eftersom den grundar sig på artikel 8.4 i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, ogillas.

4)

Talan ogillas i övrigt.

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/35

Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd mot Europeiska unionens råd

(Mål T-413/03) (1)

(Dumpning - Import av parakresol från Kina - Beräkning av det konstruerade normalvärdet - Beaktande av kostnader för biprodukter - Kommissionens och rådets undersökningsplikt)

(2006/C 224/76)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd (Shandong, Kina) (ombud: advokaterna O. Prost, V. Avgoustidi och E. Berthelot)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop, biträdd av advokaten G. Berrisch)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Scharf och K. Talabér–Ricz) och Degussa Knottingley Ltd, (London Förenade kungariket) (ombud: advokaten F. Renard)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 1656/2003 av den 11 september 2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av parakresol med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 234, s. 1)

Domslut

1)

Rådets förordning (EG) nr 1656/2003 av den 11 september 2003 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av parakresol med ursprung i Folkrepubliken Kina ogiltigförklaras vad avser sökanden.

2)

Rådet skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

3)

Kommissionen och Degussa Knottingley Ltd skall bära sina rättegångskostnader.

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/36

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Faraj Hassan mot Rådet och kommissionen

(Mål T-49/04) (1)

(Gemensam säkerhets- och utrikespolitik - Restriktiva åtgärder mot personer och enheter knutna till Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna - Frysning av penningmedel - Grundläggande rättigheter - Jus cogens - Domstolsprövning - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2006/C 224/77)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Faraj Hassan (Brixton, Förenade Kungariket) (ombud: E. Grieves, barrister och H. Miller, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: S. Marquardt och E. Finnegan) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Enegren och C. Brown)

Saken

Dels begäran om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 881/2002 av den 27 maj 2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med Usama bin Ladin, nätverket al-Qaida och talibanerna associerade personer och enheter och om upphävande av förordning (EG) nr 467/2001 om förbud mot export av vissa varor och tjänster till Afghanistan, skärpning av flygförbudet och förlängning av spärrandet av tillgångar och andra finansiella medel beträffande talibanerna i Afghanistan (EGT L 139, s. 9), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2049/2003 av den 20 november 2003, om ändring för tjugofemte gången av rådets förordning (EG) nr 881/2002, dels talan om skadestånd.

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/36

Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Vounakis mot kommissionen

(Mål T-165/04) (1)

(Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002 - Bristande behörighet hos den bedömningsansvarige - Uppenbart oriktig bedömning - Motiveringsskyldighet)

(2006/C 224/78)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Hippocrate Vounakis (Wezembeek-Oppem, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och V. Joris)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet av den 23 maj 2003 om upprättande av sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden den 1 juli 2001–31 december 2002

Domslut

1)

Beslutet av den 23 maj 2003 om upprättande av sökandens karriärutvecklingsrapport för perioden den 1 juli 2001–31 december 2002 ogiltigförklaras, såvitt avser rubriken ”Uppförande i tjänsten”.

2)

Talan ogillas i övrigt.

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

4)

Sökanden skall bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 179, 10.7.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/37

Förstainstansrättens dom av den 25 juli 2006 – Belgien mot kommissionen

(Mål T-221/04) (1)

(EUGFJ - Avslut av räkenskaper - Jordbruksgrödor - Kontroll av areal grundat på ett geografiskt informationssystem (GIS) - Skillnad mellan den areal som deklarerats och den areal som beräknats enligt GIS-systemet - Administrativ kontroll och fältkontroll - Skada för EUGFJ)

(2006/C 224/79)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Konungariket Belgien (ombud: inledningsvis A. Goldman och E. Dominkovits, därefter M. Wimmer, biträdda av advokaterna H. Gilliams, P. de Bandt och L. Goossens )

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Nolin och L. Visaggio)

Saken

Talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/136/EG av den 4 februari 2004 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EUT L 40, s. 31), i den del det i beslutet föreskrivs en schablonmässig korrigering om 2 procent av de utgifter som verkställts av Belgien i fråga om jordbruksgrödor.

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 118, 30.4.2004 (mål C-176/04).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/37

Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Republiken Italien mot kommissionen

(Mål T-225/04) (1)

(Strukturfonder - Finansiering av gemenskapsinitiativ - Ändring av vägledande fördelningar - Verkställande av lagakraftvunnen dom - Dom om ogiltigförklaring)

(2006/C 224/80)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: inledningsvis A. Cingolo, P. Gentili och D. Del Gaizo, därefter P. Gentili och D. Del Haizo, avvocati dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March och J. Flynn, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr K (2003) 3971 slutligt av den 26 november 2003 om fastställande av en vägledande fördelning mellan medlemsstaterna av åtagandebemyndiganden inom ramen för gemenskapsinitiativ för perioden 1994–1999, samt alla därmed sammanhängande och tidigare handlingar

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta svarandens rättegångskostnad.

(1)  EUT C .106, 30.4.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/38

Förstainstansrättens dom av den 11 juli 2006 – Caviar Anzali mot harmoniseringsbyrån – Novomarket (Asetra)

(Mål T-252/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket ASETRA - Äldre nationella och internationella figurmärket CAVIAR ASTARA - Relativa registreringshinder - Risk för förväxling - Avslag på invändningen på grund av underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen inge handlingar - Upptagande till sakprövning - Omfattning av överklagandenämndernas prövning - Artiklarna 62 och 74 i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 224/81)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Caviar Anzali SAS (Colombes, Frankrike) (ombud: advokaten J.-F. Jésus)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: M.A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Novomarket, SA (Madrid, Spanien)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 19 april 2004 om ett invändningsförfarande mellan Caviar Anzali SAS och Novomarket, SA

Domslut

1)

Det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 19 april 2004 (ärende R 479/2003-2) ogiltigförklaras.

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnadernad.

(1)  EUT C 217, 28.8.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/38

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Vitakraft-Werke Wührmann mot harmoniseringsbyrån – Johnson's Veterinary Products (VITACOAT)

(Mål T-277/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket VITACOAT - Äldre nationella ordmärkena VITAKRAFT - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2006/C 224/82)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaten U. Sander)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Goncalves)

Motpart i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, tillika intervenient vid förstainstansrätten: Johnson's Veterinary Products Ltd (Sutton Coldfield, Förenade kungariket) (ombud: M. Edenborough, barrister)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 27 april 2004 (ärende R 560/2003-1) om ett invändningsförfarande mellan Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG och Johnson's Veterinary Products Ltd

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta de rättegångskostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och intervenienten haft för förfarandet vid förstainstansrätten.

(1)  EUT C 300, 4.12.2004

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/39

Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – Andrieu mot kommissionen

(Mål T-285/04) (1)

(Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Karriärsutvecklingsrapport - Rätten till försvar - Skadeståndstalan - Avvisning)

(2006/C 224/83)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michel Andrieu (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och Y. Minatchy)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och L. Lozano Palacios, biträdda av advokaten M. Genton )

Saken

Talan om ogiltigförklaring av sökandens karriärsutvecklingsrapport för perioden 2001– 2002 och talan om skadestånd.

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Vardera part skall bära sina rättegångskostnader.

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/39

Förstainstansrättens dom av den 25 juli 2006 – Fries Guggenheim mot Cedefop

(Mål T-373/04) (1)

(Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning - Tjänster som verksamhetschef - Överklagande av ändrad tjänsteplacering - Ingen urvalsförfarande har inrättats)

(2006/C 224/84)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Éric Mathias Fries Guggenheim (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaten M.-A. Lucas)

Svarande: Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) (ombud: advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av beslut fattade av Cedefops direktör den 28 januari 2004 angående tillsättning av verksamhetschefer (Heads of Area)

Domslut

1)

Besluten fattade av direktören för Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) den 28 januari 2004 om tillsättning av chefer för verksamhetsområdena A och D ogiltigförklaras.

2)

Cedefop skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/39

Förstainstansrättens dom av den 13 juli 2006 – IMPALA mot kommissionen

(Mål T-464/04) (1)

(Konkurrens - Förordning (EEG) nr 4064/89 - Beslut att förklara en företagskoncentration förenlig med den gemensamma marknaden - Marknaderna för inspelad musik och musik på nätet - Huruvida det föreligger av en kollektiv dominerande ställning - Huruvida det föreligger en risk för att en kollektiv dominerande ställning skapas - Villkor - Marknadens öppenhet - Avskräckande faktorer - Motivering - Uppenbart oriktig bedömning)

(2006/C 224/85)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala), Association Internationale) (Bryssel, Belgien) (ombud: S. Crosby och J. Golding, solicitors, samt advokaten I. Wekstein-Steg)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Whelan och K. Mojzesowicz)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Bertelsmann AG (Gütersloh, Förbundsrepubliken Tyskland) (ombud: J. Boyce, solicitor, och advokaterna P. Chappatte och D. Loukas), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Nederländerna) och Sony Corporation of America (SCA) (New York, Förenta staterna) (ombud: N. Levy, barrister, och advokaterna R. Snelders och T. Graf)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2004) 2815 av den 19 juli 2005 om att en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.3333 – SONY/BMG)

Domslut

1)

Kommissionens beslut K(2004) 2815 av den 19 juli 2005 om att en koncentration är förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende COMP/M.3333 – SONY/BMG).

2)

Kommissionen skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av sökandens rättegångskostnad.

3)

Sökanden skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.

4)

Intervenienterna skall bära sina egna rättegångskostnader.

(1)  EUT C 6, 8.1.2005 (mål C-60/04).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/40

Förstainstansrättens dom av den 12 juli 2006 – Rossi mot harmoniseringsbyrån – Marcorossi (MARCOROSSI)

(Mål T-97/05) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket MARCOROSSI - Äldre nationella och internationella ordmärkena MISS ROSSI - Äldre gemenskapsordmärket - SERGIO ROSSI - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling)

(2006/C 224/86)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Sergio Rossi SpA (San Mauro Pascoli, Italien) (ombud: advokaten A. Ruo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten: Marcorossi Srl (Bodio Lommago, Italien) (ombud: advokaterna P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boleto och E. Gavuzzi)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 17 december 2004 i ärende R 226/2003-2 angående ett invändningsförfarande mellan Sergio Rossi SpA och Marcorossi Srl

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta intervenientens rättegångskostnad.

3)

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/40

Förstainstansrättens dom av den 14 juli 2006 – Endesa mot kommissionen

(Mål T-417/05) (1)

(Konkurrens - Koncentration - Förordning (EG) nr 139/2004 - Elmarknaden - Beslut enligt vilket en koncentration saknar gemenskapsdimension - Beräkning av omsättning - Redovisningsstandarder - Justeringar - Bevisbörda - Rätten till försvar)

(2006/C 224/87)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Endesa, SA (Madrid, Spanien) (ombud: J. Flynn, QC och S. Baxter, solicitor, samt advokaterna M. Odriozola Alén, M. Muñoz de Juan, M. Merola, J. García de Enterría Lorenzo-Velázquez och J. Varcárcel Martínez)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier, A. Whelan och M. Schneider)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad, abogado del Estado) och Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz, J. Jiménez de la Iglesia och A. Leis García)

Saken

Yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 15 november 2005, enligt vilket en koncentration saknar gemenskapsdimension (ärende COMP/M.3986 – Gas Natural/Endesa)

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden förpliktas att bära sin rättegångskostnad samt de rättegångskostnader som har uppkommit för kommissionen och Gas Natural SDG, SA, inbegripet rättegångskostnaderna i samband med det interimistiska förfarandet.

3)

Konungariket Spanien skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 22, 28.1.2006.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/41

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Free Trade Foods mot kommissionen

(Mål T-108/01) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Sockerprodukter som omfattas av kumulation mellan EG och ULT - Skyddsåtgärd - Sökandens passivitet - Anledning saknas att döma i saken)

(2006/C 224/88)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Free Trade Foods (Curaçao, Nederländska antillerna) (ombud: advokaterna M. Slotboom och N. Helder)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad) och Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och L. Bernheim)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 396/2001 av den 27 februari 2001 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från utomeuropeiska länder och territorier av sockerprodukter som omfattas av kumulation mellan EG och ULT under perioden 1 mars till 30 juni 2001 (EGT L 58, s. 13), dels ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av den omtvistade förordningen.

Avgörande

1)

Anledning saknas att döma i saken.

2)

Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta svarandens rättegångskostnader. Konungariket Spanien och Republiken Frankrike skall bära sina egna rättegångskostnader.

(1)  EGT C 227, 11.8.2001

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/41

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Free Trade Foods NV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-202/01) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Socker med kumulerat EG-ULT-ursprung - Skyddsåtgärder - Overksamhet från sökandens sida - Anledning saknas att döma i saken)

(2006/C 224/89)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Free Trade Foods NV (Curaçao, Nederländska Antillerna) (ombud: inledningsvis advokaterna M. Slotboom och N. Helder, därefter M. Slotboom)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. van Rijn)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Spanien (ombud: N. Díaz Abad)

Saken

Dels talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 1325/2000 av den 29 juni 2001 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från utomeuropeiska länder och territorier av sockerprodukter som omfattas av kumulation mellan EG och ULT under perioden 1 juli till 1 december 2001 (EGT L 177, s. 57), dels talan om ersättning för den skada sökanden påstås ha lidit till följd av att den ifrågasatta förordningen antagits.

Avgörande

1)

Anledning saknas att döma i målet.

2)

Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta svarandens rättegångskostnad. Konungariket Spanien skall bära sin egen rättegångskostnad.

(1)  EUT C 303, 27.10.2001.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/42

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 7 juli 2006 – Établissements Toulorge mot Parlamentet och rådet

(Mål T-167/02) (1)

(Skadeståndstalan - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Saluföring av foderblandningar - Faktisk förekomst av skada)

(2006/C 224/90)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Établissements Toulorge (Bricquebec (Frankrike)) (ombud: advokaterna D. Waelbroeck och D. Brinckman)

Svarande: Parlamentet (ombud: C. Pennera och E. Waldherr) och Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis I. Díez PArra och F. Ruggeri Laderchi, därefter I. Díez Parra och Z. Kupčová)

Part som har intervenerat till stöd för svarandena: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W. –D. Plessing och M. Lumma) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bordes)

Saken

Begäran om ersättning för skada som sökanden uppger sig ha lidit till följd av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/2/EG av den 28 januari 2002 om ändring av rådets direktiv 79/373/EEG om avyttring av foderblandningar och om upphävande av kommissionens direktiv 91/357/EEG (EGT L 63, s. 23)

Avgörande

1)

Talan ogillas.

2)

Sökanden skall bära sina rättegångskostnader och ersätta parlamentets och rådets rättegångskostnader.

3)

Förbundsrepubliken Tyskland och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.

(1)  EUT C 180 av den 27.7.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/42

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 29 juni 2006 – Nürburgring mot parlamentet och rådet

(Mål T-311/03) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Direktiv 2003/33/EG - Reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror - Förbud mot sponsring av evenemang och verksamhet som rör flera medlemsstater - Talerätt - Avvisning)

(2006/C 224/91)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Nürburgring (Nürburg/Eifel, Förbundsrepubliken Tyskland) (ombud: advokaten H.-J. Rabe biträdd av M. Dauses, professor)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: E. Waldherr och U. Rösslein) och Europeiska unionens råd (ombud: E. Karlsson och J.-P. Hix)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Hockenheim-Ring GmbH (Hockenheim, Förbundsrepubliken Tyskland) och Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV (Zandvoort, Nederländerna) (Ombud: M. Dauses, professor)

Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä, A. Guimaraes-Purokoski och E. Bygglin), Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M.-J. Jonczy, L. Pgnataro-Nolin och F. Hoffmeister) och Konungariket Spanien (ombud: L. Fraguas Gadea)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets direktiv 2003/33/EG av den 26 maj 2003 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om reklam för och sponsring till förmån för tobaksvaror (EUT L 152, s. 16), särskilt artikel 5.1 i detta direktiv.

Avgörande

1)

Talan avvisas.

2)

Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta parlamentets och rådets rättegångskostnader.

3)

Konungariket Spanien, Republiken Finland och kommissionen samt Hockenheim-Ring GmbH och Exploitatie Circuit Park Zandvoort BV skall bära sina egna rättegångskostnader.

(1)  EUT C 275, 15.11.2003

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/43

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 7 juli 2006 – Juchem m.fl. mot parlamentet och rådet

(Mål T-321/03) (1)

(Skadeståndstalan - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Saluföring av foderblandningar - Huruvida det föreligger en skada)

(2006/C 224/92)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Juchem GmbH (Eppelborn, Tyskland) och 223 andra sökande vars namn förekommer i beslutets bilaga (ombud: advokaterna D.Waelbroeck och N. Rampal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: E. Waldherr och M. Moore) och Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Balta och F. Ruggeri Laderchi, därefter M. Balta och Z. Kupčová)

Parter som har intervenerat till stöd för svarandena: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och M. Lumma) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bordes och B. Doherty)

Saken

Ersättning av den skada som sökandena uppgett att de har lidit till följd av Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/2/EG av den 28 januari 2002 om ändring av rådets direktiv 79/373/EEG om avyttring av foderblandningar och om upphävande av kommissionens direktiv 91/357/EEG (EGT L 63, s. 23)

Avgörande

1)

Talan ogillas.

2)

Sökandena samt parlamentet och rådet skall bära sina respektive rättegångskostnader.

3)

Förbundsrepubliken Tyskland och kommissionen skall bära sina respektive rättegångskostnader.

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/43

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Freiherr von Cramer-Klett och Rechtlerverband Pfronten mot kommissionen

(Mål T-136/04) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Kommissionens beslut 2004/69/EG - Lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2006/C 224/93)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Rasso Freiherr von Cramer-Klett (Aschau im Chiemgau, Tyskland) och Rechtlerverband Pfronten (Pfronten, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Schönfeld och L. Thum)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och B. Schima)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och A. Guimaraes-Purokoski)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/69/EG av den 22 december 2003 om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen (EUT L 14, 2004, s. 21).

Avgörande

1)

Talan avvisas.

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

3)

Republiken Finland skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 190, 24.7.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/44

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Mayer m.fl. mot kommissionen

(Mål T-137/04) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Kommissionens beslut 2004/69/EG - Lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2006/C 224/94)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Kurt Martin Mayer (Eisentratten, Österrike), Tilly Forstbetriebe GmbH, (Treibach, Österrike), Anton Volpini de Maestri (Spittal/Drau, Österrike) och Johannes Volpini de Maestri (Seeboden, Österrike) (ombud: advokaten M. Schaffgotsch)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och B. Schima)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och A. Guimaraes-Purokoski)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2004/69/EG av den 22 december 2003 om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av lista över områden av gemenskapsintresse i den alpina biogeografiska regionen (EUT L 14, 2004, s. 21).

Avgörande

1)

Talan avvisas.

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

3)

Republiken Finland skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 146, 29.5.2004.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/44

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 14 juni 2006 – Italien mot kommissionen

(Mål T-110/05) (1)

(Fågelinfluensa - Undantagsåtgärder till stöd för äggmarknaden - Inga undantagsåtgärder till stöd för marknaden för fjäderfäkött - Ogiltighetstalan - Avvisning)

(2006/C 224/95)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: G. Aiello)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Cattabriga och L. Visaggio)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 2102/2004 av den 9 december 2004 om vissa undantagsåtgärder till stöd för äggmarknaden i Italien (EUT L 365, s. 10), i den mån denna inte innehåller några föreskrifter om undantagsåtgärder till stöd för marknaden för fjäderfäkött i den mening som avses i artikel 14 i rådets förordning (EEG) nr 2777/75 av den 29 oktober 1975 om den gemensamma organisationen av marknaden för fjäderfäkött (EGT L 282, s. 77; svensk specialutgåva, område 3, volym 6, s. 213)

Avgörande

1)

Talan avvisas.

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

(1)  EUT C 115, 14.5.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/45

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 22 juni 2006 – Sahlstedt m.fl. mot kommissionen

(Mål T-150/05) (1)

(Rådets direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter - Kommissionens beslut 2005/101/EG - Förteckning över områden av gemenskapsintresse i den boreala biogeografiska regionen - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning)

(2006/C 224/96)

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Markku Sahlstedt (Karkkila, Finland), Juha Kankkunen (Laukaa, Finland), Mikko Tanner (Vihti, Finland), Toini Tanner (Helsingfors, Finland), Liisa Tanner (Helsingfors), Eeva Jokinen (Helsingfors), Aili Oksanen (Helsingfors), Olli Tanner (Lohja, Finland), Leena Tanner (Helsingfors), Aila Puttonen (Ristiina, Finland), Risto Tanner (Esbo, Finland), Tom Järvinen (Esbo), Runo K. Kurko, (Esbo), Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ry (Helsingfors) och MTK:n säätiö (Helsingfors) (ombud: advokaten K. Marttinen)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och M. Huttunen)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden): Republiken Finland (Ombud: A. Guimaraes-Purokoski och J. Himmanen)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2005/101/EG av den 13 januari 2005 om antagande, enligt rådets direktiv 92/43/EEG, av en förteckning över områden av gemenskapsintresse i den boreala biogeografiska regionen (EGT L, 40, s. 1)

Avgörande

1)

Talan avvisas.

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta kommissionens rättegångskostnad.

3)

Republiken Finland skall bära sin rättegångskostnad.

(1)  EUT C 143, 11.6.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/45

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 5 juli 2006 – Comunidad Autónoma de Valencia mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-357/05) (1)

(Sammanhållningsfond - Företrädande av en advokat - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2006/C 224/97)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana (Spanien) (ombud: J.-V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Escobar Guerrero och A. Weimar)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005) 1867 slutlig, av den 27 juni 2005, om nedsättning av det stöd som sammanhållningsfonden ursprungligen beviljat projektgrupp nr 97/11/61/028 för insamling och behandling av avloppsvattnet på Comunidad Autónoma de Valencias (Spanien) medelhavskust

Avgörande

1)

Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

2)

Det saknas anledning att pröva interventionsansökan.

3)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad, förutom i den del som hänför sig till interventionsansökan.

4)

Sökanden, kommissionen och Comunidad Autónoma de Andalucía – Junta de Andalucía skall bära sina respektive kostnader avseende interventionsansökan.

(1)  EUT C 281, 12.11.2005.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/46

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 26 juni 2006 – Olympiakes Aerogrammes mot kommissionen

(Mål T-416/05 R)

(Interimistiskt förfarande - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Statligt stöd - Krav på skyndsamhet)

(2006/C 224/98)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Olympiakes Aerogrammes AE (Kallithea, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Triantafyllou och T. Scharf)

Saken

Ansökan om uppskov med verkställigheten av artikel 2, i förening med artikel 1.1, i kommissionens beslut om statligt stöd C 11/2004 (ex NN 4/20003) – Olympiaki Aeroporia – Omstrukturering och privatisering, av den 14 september 2005.

Avgörande

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/46

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 juli 2006 – Romana Tabacchi mot kommissionen

(Mål T-11/06 R)

(Interimistiskt förfarande - Begäran om uppskov med verkställigheten - Konkurrens - Betalning av böter - Bankgaranti - Fumus boni juris - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning - Uppskov till viss del och förenat med villkor)

(2006/C 224/99)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Romana Tabacchi SpA (Rom, Italien) (ombud: M. Siragusa och G.C. Rizza)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: É. Gippini Fournier och F. Amato)

Saken

Talan om dels begäran om uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 20 oktober 2005 om ett förfarande i enlighet med artikel 81.1 EG (ärende COMP/C.38.281/B.2 – Råtobak – Italien), i den del sökanden har ålagts böter på 2,05 miljoner euro, dels begäran om dispens från skyldigheten att ställa en banksäkerhet som villkor för att nämnda böter inte skall drivas in omedelbart

Avgörande

1)

Romana Tabacchi SpA medges uppskov från skyldigheten att ställa en banksäkerhet till förmån för kommissionen för att undvika omedelbar indrivning av de böter som bolaget har ålagts genom artikel 2 i kommissionens beslut av den 20 oktober 2005 om ett förfarande i enlighet med artikel 81.1 EG (ärende COMP/C.38.281/B.2 – Råtobak – Italien), på följande villkor:

a)

Sökanden skall inom två veckor från delgivningen av detta beslut

—

ställa en banksäkerhet till ett belopp av 400 000 euro,

—

betala 200 000 euro till kommissionen.

b)

Sökanden skall inom tre veckor från delgivningen av detta beslut betala 330 000 euro till kommissionen.

c)

Från och med den 1 januari 2007 skall sökanden kvartalsvis betala 100 000 euro till kommissionen till dess att det första av två följande villkor har uppfyllts, nämligen

—

att betalning har skett av återstoden av de böter som sökanden är skyldig jämte den ränta som kommissionen har angett i sin skrivelse av den 9 november 2005 om delgivning av beslutet om åläggande av böter,

—

att det föreligger en dom i målet om huvudsaken.

2)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/46

Talan väckt den 28 juni 2006 – Bavaria N.V. mot Europeiska unionens råd

(Mål T-178/06)

(2006/C 224/100)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Bavaria N.V. (ombud: advokaten G. van der Wal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

fastställa att den omständigheten att förordning 1347/2000 är rättsstridig medför utomobligatoriskt ansvar för gemenskapen enligt artikel 288 andra stycket EG,

—

förplikta rådet att ersätta den skada som Bavaria lidit och ännu lider och fastställa denna ersättning till 100 miljoner euro eller till det belopp som förstainstansrätten finner skäligt samt i förekommande fall förplikta rådet att betala dröjsmålsränta, och

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden håller rådet ansvarigt för den skada sökanden lidit och ännu lider, vilken är en följd av att beteckningen Bayerisches Bier genom rådets förordning (EG) nr 1347/2001 av den 28 juni 2001 (1) registreras som skyddad geografisk beteckning. Sökanden hävdar att förordning nr 1347/2001 är rättsstridig och således inte får göras gällande mot sökanden. Den skada som sökanden har lidit genom denna rättsvidrighet består bland annat av kostnaderna för de processer som förts och förs i olika medlemsstater, skada som åsamkats renomméet hos de av Bavarias varumärken som innehåller ordet Bavaria samt framtida skada till följd av intrånget i och förlusten av dess varumärkesrättigheter.

Sökanden tillägger att ”Bayerisches Bier” felaktigt har registrerats som geografisk beteckning, då öl inte är en jordbruksprodukt eller ett livsmedel i den mening som avses i bilaga I till EG-fördraget. Enligt sökanden kan förordning 2081/92 (2) inte utgöra rättslig grund för registrering av ”Bayerisches Bier” som skyddad geografisk beteckning för öl, eftersom även den förordningen är rättsstridig.

Sökanden anför vidare att rådet oriktig har utgått ifrån att beteckningen Bayerisches Bier uppfyller kraven i artiklarna 2 och 4 i förordning 2081/92.

Den ståndpunkten är enligt sökanden bristfälligt motiverad, särskilt med tanke på att ansökan om registrering inte var oomtvistad.

Beteckningen Bayerisches Bier uppfyller inte heller villkoren för tillämpning av det förenklade förfarandet enligt artikel 17 jämförd med artikel 2 i förordning 2081/92, eftersom denna beteckning före tidsgränsen den 25 juli 1993 saknade lagligt skydd i Tyskland och inte heller blivit allmänt känd där genom inarbetning.

Sökanden anför vidare att Bayern är ett av Tysklands ”Länder” och att namnet på ett land bara i undantagsfall kan användas för en skyddad beteckning.

Det finns inte heller någon regionsbundet renommé avseende kvaliteten hos ”Bayerisches Bier”, eftersom det rör sig om en hel samling produkter med högst varierande egenskaper. Enligt sökanden är det inte tillåtet enligt förordning 2081/92 att ge ett generiskt samlingsbegrepp för olika ölsorter ställning som skydda geografisk beteckning.

Tysklands ansökan om registrering uppfyller inte heller kraven i artikel 4 andra stycket i förordning 2081/92 och utgör inte en tillräcklig grund för registreringen.

Sökanden anför även att rådet har åsidosatt artikel 3 i förordning 2081/92 och artikel 28 EG genom att registrera ”Bayerisches Bier”, eftersom denna beteckning i de flesta medlemsstater är ett artnamn.

Förfarandet i artikel 17 i förordning 2081/92 är vidare ogiltig, eftersom intressenten inte hade någon möjlighet att yttra sig inom ett öppet och rättvist administrativt förfarande.

Rådet utgick vidare från en oriktig ståndpunkt vad gäller förekomsten av ölmärken som innehåller beteckningen Bayerisches Bier, då sökanden inte har något varumärke alls som innehåller beteckningen Bayerisches Bier.

Sökanden anför vidare att dess exklusiva varumärkesrätt enligt artikel 16.1 i avtalet av den 15 april 1994 om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter, bland annat handel med varumärkesförfalskade varor (nedan kallat TRIPs-avtalet). Räckvidden av den tillåtna användningen av en registrerad beteckning specificeras inte närmare i artikel 14.3 i förordning 2081/92 eller i förordning 1347/2001. Den omständigheten att sökandens exklusiva rätt inte skyddas fullständigt strider mot artikel 16.1 i TRIPs-avtalet. Vidare innehåller artikel 14.3 i förordning 2081/92 villkor som skiljer sig från och är mer begränsade än artikel 16.1 i TRIPs-avtalet. Samexistensen mellan det äldre varumärket Bavaria och den geografiska beteckningen Bayerisches Bier är också oförenlig med artikel 16.1 i TRIPs-avtalet.

Att rådet endast tagit hänsyn till varumärket Bavaria och lämnat firman Bavaria utan beaktande strider också mot TRIPs-avtalet.

Slutligen har rådet åsidosatt sökandens äganderätt och berättigade förväntningar genom att anta förordning 1347/2001. Förordning 1347/2001 kan i synnerhet leda till att sökanden numera är förhindrad att använda sitt varumärke i en eller flera medlemsstater.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1347/2001 av den 28 juni 2001 om komplettering av bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 1107/96 om registrering av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar enligt förfarandet i artikel 17 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 (EGT L 182, s. 3).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 2081/92 av den 14 juli 1992 om skydd för geografiska och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (EGT L 208, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 153).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/48

Talan väckt den 7 juli 2006 – kommissionen mot Burie Onderzoek en Advies

(Mål T-179/06)

(2006/C 224/101)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Weimar biträdd av advokaten W.A.M. Rupert)

Svarande: Burie Onderzoek en Advies B.V. (Nijeholtpade, Nederland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

förplikta kommissionen att erlägga ett belopp på 646 871,28 euro, det vill säga ett huvudbelopp på 454 832,62 euro samt 192 039,66 euro i dröjsmålsränta, jämte lagstadgad ränta från och med dagen för talans väckande till den dag då hela skulden har återbetalats, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna och övriga kostnader.

Grunder och huvudargument

Europeiska gemenskapen, företrädd av kommissionen, ingick med svaranden och andra avtalsparter två avtal angående forsknings- och utvecklingsverksamhet på området för avancerade kommunikationsteknologier i Europa (RACE II-programmet – projekt R2022 Barbara) och telematiktillämpningar av gemensamt intresse (programmet Telepromise för telematiktillämpningar).

I enlighet med avtalet inledde kommissionen en revision. Till följd av resultatet av revisionen sände kommissionen svaranden en debetnota. Kommissionen anför att det följer av de allmänna avtalsvillkoren att svaranden är skyldig att återbetala skillnaden mellan de godkända kostnaderna och de utbetalningar som kommissionen redan har gjort, och att det är fråga om en sådan betalning som erhållits felaktigt som avses i artikel 203 i del 6 av Nederlands Burgerlijk Wetboek, vilken är tillämplig på de berörda avtalen.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/48

Talan väckt den 12 juli 2006 – Télévision Française 1 mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-193/06)

(2006/C 224/102)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Télévision Française 1 (Boulogne, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-P. Hordies och C. Smits)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ta upp ansökan till prövning,

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 22 mars 2006 om stödordning för biografverksamhet och audiovisuell verksamhet,

—

besluta om rättegångskostnaderna enligt gällande regler.

Grunder och huvudargument

Sökandena lämnade två klagomål till kommissionen den 3 oktober 2001 och begärde att kommissionen skulle fastställa att ändringarna i ordningen för statligt stöd till biografverksamhet och audiovisuell verksamhet i Frankrike utgjorde rättsstridigt statligt stöd, eftersom de beviljats i strid med artikel 88.3 EG och i vart fall utgjorde statligt stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden.

Genom beslut C(2006)832 slutligt av den 22 mars 2006 (statligt stöd NN 84/2004 och N 95/2004 – Frankrike, statligt stöd till biografverksamhet och audiovisuell verksamhet) förklarade kommissionen att ordningarna för stöd till filmproduktion och audiovisuell produktion som Frankrike genomfört var förenliga med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 87.3 c och d EG. Detta utgör det ifrågasatta beslutet i förevarande talan.

Sökanden har åberopat tre grunder till stöd för sin talan.

I sin första grund har sökanden gjort gällande att kommissionen åsidosatt väsentliga formföreskrifter, eftersom det ifrågasatta beslutet inte är tillräckligt motiverat med avseende på arten av skatteliknande avgifter, arten av investeringsskyldigheter som åläggs programföretag och huruvida övriga statliga stödåtgärder som sökanden ifrågasatt är förenliga med den gemensamma marknaden.

I den andra grunden har sökanden hävdat att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning av begreppet statliga medel, genom att anse att systemet för obligatoriska beställningar inte innebär en överföring av statliga medel i den mening som avses i artikel 87 3 d EG, eftersom det ifrågasatta beslutet innehåller en uppenbart oriktig bedömning av begreppet stöd för att främja kulturen.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/49

Talan väckt den 26 juli 2006 – IBERDROLA mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-200/06)

(2006/C 224/103)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: IBERDROLA S.A. (Bilbao, Spanien) (ombud: advokaterna J. Alfaro Aguilar och P. Liñán Hernández)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det omtvistade beslutet och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser kommissionens beslut av den 25 april 2006 (ärende nr COMP/M.4110 – E.ON/ENDESA), i vilket kommissionen har förklarat den koncentration genom vilken E.ON AG avser att förvärva kontrollen över samtliga aktier i ENDESA SA förenlig med den gemensamma marknaden.

Sökanden anger härvid att kommissionen i det omtvistade beslutet inte har beaktat de allvarliga riskerna för att det kommer att uppstå samordningseffekter med avseende på konkurrensförhållandena mellan de huvudsakliga paneuropeiska aktörerna. Sådana effekter måste granskas vid en koncentration av denna omfattning och karaktär, vilken påverkar de dominerande företagen i två av de viktigaste nationella energimarknaderna.

Sökanden anför till stöd för sin talan att kommissionen har

—

åsidosatt principen om god förvaltningssed genom att göra en vinklad och otillräcklig undersökning av de berörda marknaderna och koncentrationens konsekvenser på dessa marknader,

—

gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att grunda sin granskning av koncentrationen på en statisk syn på marknaderna, vilket strider mot koncentrationsförordningen och gemenskapens rättspraxis,

—

åsidosatt sin skyldighet att säkerställa en enhetlig tillämpning av bestämmelserna om kontroll av koncentrationer och missbruk av dominerande ställning vid granskningen av den anmälda koncentrationen och godkänt den utan att ha granskat ursprunget till de medel som E.ON har avsatt för förvärvet av ENDESA för att avgöra om en sådan koncentration kan vara resultatet av ett missbruk av dominerande ställning,

—

gjort sig skyldig till en rad uppenbart oriktiga bedömningar och underlåtit att beakta relevanta omständigheter när den har funnit att koncentrationens förenlighet med den gemensamma marknaden inte ger anledning till allvarliga tvivel och antagit beslutet under den inledande fasen. I detta avseende påpekas att kommissionen i det omtvistade beslutet, trots att detta antogs på grundval av den nya koncentrationsförordningen, i vilken föreskrivs en mer komplicerad och krävande granskning

—

inte alls har beaktat den negativa inverkan som koncentrationen kommer att få på integrationen av de nationella grossistmarknaderna, vilken skall leda till förverkligandet av den europeiska inre marknaden för gas och elektricitet,

—

inte i tillräcklig omfattning har analyserat vilken inverkan som den planerade koncentrationen kommer att få på den framväxande europeiska marknaden för elförsörjning till multinationella företag,

—

anser att E.ON, trots sin paneuropeiska inriktning och ekonomiska styrka, inte är en betydande potentiell konkurrent till ENDESA på de spanska marknaderna för elproduktion och gasförsörjning,

—

har nått slutsatsen att koncentrationen inte medför en dominerande ställning på den tyska marknaden och att den omständigheten att den nya aktören ENDESA har försvunnit inte innebär någon förändring av konkurrensförhållandena.

Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/49

Talan väckt den 1 augusti 2006 – Gerson mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-201/06)

(2006/C 224/104)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Louis M. Gerson Co., Inc (Middleboro, USA) (ombud: M. Edenborough, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara överklagandenämndens beslut av den 15 maj 2005 (ärende R 1387/2005-2) i dess helhet, och

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta de kostnader som sökanden har haft i samband med väckandet av förevarande talan vid förstainstansrätten.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: tredimensionellt märke bestående av ”ljusgul färg i den begärda nyansen applicerad på väven i spetsen av en färgsil” för varor och tjänster i klasserna 16 och 21 – ansökan nr 3 969 367.

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94. Sökanden gör gällande att överklagandenämnden i flera avseenden har gjort en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och godtagit åtminstone en oriktig bedömning som gjorts av granskningsenheten. Dessutom gjorde överklagandenämnden inte någon lämplig avvägning vid bedömningen av bevisningen och nådde således en felaktig slutsats när den tillämpade artikel 7.1 b i ovannämnda förordning.

Slutligen hävdar sökanden att färgappliceringen är särskiljande för ett kommersiellt ursprung och att den därför inte strider mot artikel 7.1 b i förordningen. Sökanden anser nämligen att omsättningskretsen uppfattar färganvändningen som kopplad endast till ett enda kommersiellt ursprung.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/50

Talan väckt den 31 juli 2006 – Select Appointments mot Byrån för harmonisering av den inre marknaden — Manpower (TELESELECT)

(Mål T-202/06)

(2006/C 224/105)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St. Albans, Förenade Kungariket) (ombud: G.R. Fernando, barrister och C.J. Leeds, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Manpower Inc. (Milwaukee, USA)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fattade den 18 maj 2006 att bifalla registreringsansökan nr 1 030 980 och avslå invändning nr B 303 158,

—

avslå registreringsansökan, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna för förfarandet vid harmoniserinsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Manpower Inc.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”TELESELECT” för tjänster i klasserna 35 and 41 (värderingstjänster och träning på området för telefonsamtalshantering).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Select Appointments (Holdings).

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsvarumärket ”SELECT” för tjänster i klasserna 35 och 41 – ansökan nr 2 111 367 (arbetsförmedling, rådgivning, information om lediga tjänster, annonsverksamhet och tjänster avseende personaladministrering).

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1b i rådets förordning nr 40/94 då, enligt sökanden, risken för förväxling även i delar av Europeiska gemenskapen rättfärdigade beslutet att avslå ansökan om registrering. Mot bakgrund av att genomsnittskonsumenterna inte nödvändigtvis talar engelska, har ordmärket inte någon särkskild innebörd för dem, vad gäller delen ”SELECT”.

Sökanden gör dessutom gällande att de värderingstjänster som tillhandahålls under det omtvistade varumärket omfattas av de mer vidsträckta arbetsförmedlingstjänster som omfattas av sökandens egna gemenskapsvarumärke.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/51

Talan väckt den 1 augusti 2006 – Eurostrategies mot kommissionen

(Mål T-203/06)

(2006/C 224/106)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eurostrategies SPRL (Bryssel (Belgien)) (ombud: S. Crosby, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 juli 2006 om avslag på ansökan om tillgång till följande handlingar beträffande upphandlingsförfarandet avseende projektet EuropeAid/113676/D/SV/PL, med namnet ”Phare-Technical assistance for JHA projects, 2003/S 159-145155 (PL0103.08)” (Phare-projekt för tekniskt bistånd på området rättsliga och inrikes frågor), finansierat av det landsspecifika operativa programmet, PL0103-Justice and Home Affairs (rättsliga och inrikes frågor) 2001:

—

genomförandemyndighetens ”Evaluation Report” av den 7 januari 2004,

—

samtliga handlingar som rör genomförandemyndighetens förslag av den 7 januari 2004 att tilldela Eurostrategies kontraktet,

—

skrivelse från EG-delegationen i Warszawa till genomförandemyndigheten av den 13 januari 2004,

—

”Revised Evaluation Report” av den 15 januari 2004;

—

intern promemoria från EG-delegationen i Warszawa som skickats den 27 januari 2004,

—

skrivelse från EG-delegationen till genomförandemyndigheten av den 27 januari 2004,

—

”Negotiation Report” av den 10 februari 2004, och

—

skrivelse från EG-delegationen till genomförandemyndigheten av den 12 februari 2004, samt

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar med stöd av artiklarna 230 EG och 231 EG att förstainstansrätten skall ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 juli 2006 om avslag på den ansökan om tillgång till vissa handlingar som har ingetts med stöd av förordning (EG) nr 1049/2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar. Till stöd för sin talan anför sökanden två grunder.

För det första gör sökanden gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 8 i förordning nr 1049/2001 genom att neka sökanden tillgång till de begärda handlingarna utan att ange skälen för avslaget på ansökan.

För det andra anför sökanden att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av den skyldighet att ange skäl som följer av artikel 235 EG och att det således är ogiltigt.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/51

Talan väckt den 3 augusti 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden — Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔEΔTA)

(Mål T-204/06)

(2006/C 224/107)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Grekland) (ombud: advokaten P. Kanellopoulos)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zürich, Schweiz)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—

ogiltigförklara det beslut som den 8 juni 2006 fattades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd i ärende nr R0540/2005-2,

—

avslå Kraft Food Schweiz Holding AG:s invändning nr B 562 423 mot registreringen av gemenskapsvarumärket ”Milko ΔEΔTA med mönster” nr 2 474 674,

—

fastställa att registreringsansökan om gemenskapsvarumärke ”Milko ΔEΔTA med mönster” nr 2 474 674 skall bifallas, och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Milko ΔEΔTA” för varor i varuklass 30 (mjölk med kakao) – ansökan nr 2 474 674

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kraft Foods Schweiz Holding AG

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Figur- och ordmärket ”MILKA” som är registrerat som gemenskapsvarumärke, internationellt och nationellt varumärke för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslås

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94 då de uppenbara och stora skillnaderna mellan de två varumärken är tillräckliga för att all risk för förväxling skall undvikas. Enligt sökanden skapar de två motstående varumärkena mycket olika visuella, fonetiska och konceptuella intryck, särskilt vid beaktande av det andra ordet ”ΔEΔTA”.

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/52

Talan väckt den 8 augusti 2006 – Quinn Barlo m.fl. mot kommissionen

(Mål T-208/06)

(2006/C 224/108)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Quinn Barlo Ltd (County Cavan, Irland), Quinn Plastics NV (Geel, Belgien) och Quinn Plastics GmbH (Mainz, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Blau, F. Wijckmans och F. Tuytschaever)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar

—

i första hand att förstainstansrätten skall ogiltigförklara beslutet i den del det innebär att sökandena har åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i den mån de avser sökandena),

—

i andra hand att förstainstansrätten skall ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den mån den avser sökandena,

—

i tredje hand att förstainstansrätten skall ogiltigförklara artikel 2 i beslutet i den mån den innebär att sökandena åläggs böter på 9 miljoner euro och nedsätta bötesbeloppet med beaktande av argumenten i denna ansökan, och

—

att förstainstansrätten skall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar att förstainstansrätten delvis skall ogiltigförklara kommissionens beslut K(2006) 2098 slutlig av den 31 maj 2006 i ärende COMP/F/38.645 – Metakryl, genom vilket kommissionen slog fast att sökandena hade åsidosatt artikel 81 EG och artikel 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet genom att delta i en kartell. De påstods diskutera priser, träffa överenskommelser, genomföra och övervaka prisöverenskommelser antingen i form av prishöjningar eller stabilisering av aktuella prisnivåer, diskutera övervältring av extra servicekostnader på kunder, utbyte av kommersiellt betydelsefulla och konfidentiella marknads- eller kundrelaterade uppgifter och delta i regelbundna möten och ha annan kontakt för att underlätta överträdelsen.

Till stöd för sin talan anför sökandena två grunder.

För det första gör sökandena gällande att det angripna beslutet är felaktigt eftersom det inte uppfyller beviskraven med avseende på den omständigheten att sökanden har deltagit i ett samordnat konkurrensbegränsande förfarande och i en fortlöpande överträdelse. Dessutom har en oriktig bedömning gjorts av vilken roll sökandenas företrädare hade under fyra speciella möten, och bortsett från sökandenas närvaro vid dessa fyra möten innehåller det angripna beslutet inga bevis för att sökandena har agerat på något sådant sätt som betecknas som olagligt i beslutet.

För det andra gör sökandena gällande att artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 (1) har åsidosatts genom en oriktig bedömning av överträdelsens varaktighet, en oriktig bedömning av hur pass allvarlig den påstådda överträdelsen är och en oriktig bedömning av de förmildrande omständigheterna.

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Kotug International m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-326/02) (1)

(2006/C 224/109)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen i utökad sammansättning har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EGT C 323, 21.12.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Muller Marine m.fl mot Kommissionen

(Mål T-327/02) (1)

(2006/C 224/110)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen i utökad sammansättning har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EUT C 323, 21.12.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Smit Harbour Towage Rotterdam mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-328/02) (1)

(2006/C 224/111)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EGT C 323 21.12.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – URS Nederland mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-329/02) (1)

(2006/C 224/112)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EUT C 323 21.12.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Wagenborg mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-330/02) (1)

(2006/C 224/113)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EGT C 323 21.12.2002

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/53

Förstainstansrättens beslut av den 13 juli 2006 – Wijsmuller mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-340/02) (1)

(2006/C 224/114)

Rättegångsspråk: nederländska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

(1)  EUT C 19 25.1.2003

III Upplysningar

16.9.2006   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/54

(2006/C 224/115)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 212, 2.9.2006

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 190, 12.8.2006

EUT C 178, 29.7.2006

EUT C 165, 15.7.2006

EUT C 154, 1.7.2006

EUT C 143, 17.6.2006

EUT C 131, 3.6.2006

Dessa texter är tillgängliga på:

 

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

 

CELEX:http://europa.eu.int/celex