|
12.2.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 52/20 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundespatentgericht (Tyskland) den 21 november 2017 – QH
(Mål C-650/17)
(2018/C 052/28)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundespatentgericht
Part i målet vid den nationella domstolen
Klagande: QH
Tolkningsfrågor
|
1) |
Skyddas en produkt enligt artikel 3 a i förordning (EG) nr 469/2009 (1) av ett gällande grundpatent endast om den hör till skyddsföremålet som definieras genom patentkraven och således ställs till en fackmans förfogande som en konkret utförandeform? |
|
2) |
Är det i enlighet med detta, med avseende på kraven enligt artikel 3 a i förordning (EG) nr 469/2009, inte tillräckligt om den aktuella produkten visserligen uppfyller en allmän funktionell definition av en grupp av aktiva ingredienser som finns i patentkraven, men därutöver inte finns individualiserad som en konkret utförandeform av lösningen som skyddas genom grundpatentet? |
|
3) |
Skyddas en produkt redan därför inte enligt artikel 3 a i förordning (EG) nr 469/2009 av ett gällande grundpatent, om den visserligen omfattas av den funktionella definition som finns i patentkraven, men utvecklades först efter tidpunkten då grundpatentet anmäldes genom självständig innovativ verksamhet? |
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel (EUT L 152, 2009, s. 1).