7.9.2015

Europeiska unionens officiella tidning

C 294/23

Överklagande ingett den 2 juni 2015 av Makro autoservicio mayorista SA av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 mars 2015 i mål T-269/12, Makro autoservicio mayorista mot kommissionen

(Mål C-264/15 P)

(2015/C 294/29)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Makro autoservicio mayorista SA (ombud: advokaterna P. De Baere och P. Muñiz)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Konungariket Spanien

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

—	upphäva den dom tribunalen meddelade i mål T-269/12 i dess helhet,

—	fastställa att överklagandet kan tas upp till sakprövning,

—	återförvisa målet till tribunalen för ett avgörande i enlighet med de åberopade grunderna för överklagandet, och

—	förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna vid denna instans samt vad avser förfarandet vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande har ingetts av Makro Autoservicio Mayorista S.A. och gäller tribunalens dom av den 12 mars 2015 i mål T-269/12, Makro Autoservicio Mayorista S.A. mot kommissionen, där tribunalen avvisade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut KOM (2010) 22 slutlig, med hänvisning till att kommissionens beslut inte direkt berör klaganden.

Klaganden hävdar att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning då de spanska myndigheterna inte har något utrymme för skönsmässig bedömning i förhållande till resultatet när de implementerar kommissionens beslut, och klaganden berörs därför direkt av kommissionens beslut.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden anfört följande:

—	Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den fann att nationella myndigheter har ett utrymme för skönsmässig bedömning vid implementeringen av det angripna beslutet i förhållande till klaganden.

—

För det fall att nationella myndigheter har ett utrymme för skönsmässig bedömning, vilket inte är fallet, har tribunalen likväl gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning då enbart det faktum att det finns utrymme för eget skön inte är tillräckligt för att utesluta att villkoret direkt berörd kan vara uppfyllt.

—	Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid den rättsliga bedömningen av bevisningen, alternativt missuppfattade bevisningen.